La partida continua de personas que se van a probar suerte en otras latitudes no tiene cifras oficiales confiables en Venezuela. Se trata de un fenómeno relativamente novedoso y creciente y negarlo carece de sentido. Sin embargo, representa en sí mismo un océano de incertidumbres.

Ahora bien, a pesar que el Estado venezolano no informa sobre la emigración, la situación se ha convertido en una constante en diversos estratos sociales y grupos etáreos, donde la población joven es la más susceptible de irse. Por otra parte, la ausencia de datos consolidados impide que los niveles de conducción de nuestra sociedad y su institucionalidad, adopten medidas idóneas para canalizar el impacto de esta realidad en el país del hoy y en la Venezuela del mañana.

Irse del país es la opción seleccionada por miles de compatriotas que huyen de la pobreza o la delincuencia, mientras de un tiempo a esta parte, al igual que yo, usted seguramente observa la extensión del fenómeno y va notando que frecuentemente algunas amistades están ahora muy lejos para tomarnos un café, ir a la playa o hablar por teléfono. Ello da cuenta de la propagación de la emigración. Una sensación extraña se apodera del que se va y de quien se queda.

El emigrante emprende un camino incierto y si tiene éxito, regularmente actúa invitando a su entorno a emular su iniciativa. En su recorrido por otro país el emigrante siente el exilio interior del que hablaba Benedetti, y en el caso de quienes estamos acá, la sensación que provoca la sucesiva partida es una mezcla de emociones.

Lo cierto es que revisando los portales oficiales para contabilizar esta huida de las condiciones adversas que caracterizan al país hoy, sin mayor sorpresa se puede constatar no sólo la inexistencia de datos precisos, sino la persistencia de una cierta manía publicitaria o propagandista del oficialismo, orientada a pintar un país ideal que lamentablemente no es verdad y a ocultar de forma deliberada lo que es un grito: ¡la juventud venezolana está emigrando!

De hecho, cierta preocupación empieza a sentirse ante la propagación de este fenómeno, pues empresarios, autoridades y académicos de varias casas de estudios superiores, sindicalistas y representantes de gremios profesionales, manifiestan públicamente que los talentos más destacados ya no están en el país. Hablamos de médicos e ingenieros, abogados, economistas, especialistas petroleros y una amplia gama de egresados universitarios en todas las carreras. Hablamos de albañiles, peluqueras, carpinteros. Todo el que hasta ahora puede y quiere irse del país, lo hace. Un indicador interesante de esta expresión de la crisis que vivimos, lo representan las quejas públicas de los usuarios del portal del Ministerio de Relaciones Exteriores, en cuanto a la imposibilidad para lograr la cita para tramitar la apostilla de los documentos y es que el tránsito de solicitudes ha desbordado las capacidades de ese organismo. No se acostumbraba a emigrar de Venezuela.

Nuestros vecinos, en primera instancia, y los países de habla hispana, en general, figuran entre los destinos más buscados por el inmigrante venezolano. En mi círculo personal, por ejemplo, este mes fueron dos las personas que emigraron. ¿Edades? 25 y 35 años de edad, respectivamente. Su destino fue Argentina y España. Si preguntamos en su caso, lector o lectora que me sigue, probablemente tengamos una respuesta similar a la cantidad de personas conocidas que se fueron del país, aunque quizás en otro mes de este año o durante el año pasado. También está el caso de quienes se preparan para irse pronto y las situaciones de aquellos que lo intentaron y no les fue posible. Lo cierto es que una estimación compartida con especialistas en relaciones industriales ubica conservadoramente el fenómeno en un 30% de la población laboral menor de 40 años de edad, lo que evidentemente genera un impacto tremendo en la perspectiva de recuperación del aparato productivo nacional. Un estudio de movilidad poblacional por efecto de la emigración, empieza a tornarse como imprescindible para la toma de decisiones en el presente y en futuro inmediato de Venezuela.

Por ejemplo, cómo elevar la calidad de la docencia universitaria si un segmento importante se fue a Ecuador participando en el programa auspiciado por el gobierno de ese país para captar talentos, es una gran interrogante del presente. Otra es el desestimulo que siente la docencia universitaria ejercida en precarias condiciones salariales y laborales.

Las industrias y comercios que puedan reinstalarse en Venezuela una vez acabe la noche oscura del falso socialismo, requerirán mano de obra y ello debe empezar a ser pensado por los futuros conductores del país.

@espehermida

http://www.talcualdigital.com/Nota/133232/la-mano-de-obra-emigra

Cuando digo Yon Goicoechea, digo presos políticos de la lucha por la Venezuela democrática en estos tiempos de dictadura. Escribo este artículo desde Berlín en medio de una gira que nunca habría imaginado, porque tampoco pensé nunca que casi dos millones de mis paisanos tendrían que estar lejos de sus amigos, de su tierra y de su hogar. Es la primera vez que vengo a esta ciudad que aún guarda las huellas de su tragedia, las heridas del muro que la dividió y el recuerdo de las vidas “perdidas” tratando de conquistar la libertad.

Cuando veo estas cosas, pienso en los perseguidos políticos de mi país -y no los nombro porque la lista es larga y alguno se me puede quedar fuera y también algún pillo estafador disfrazado de perseguido se me puede colear-. Veo el monumento dedicado a los judíos en Berlín, hecho con bloques de hormigón para rescatar el respeto a la diversidad y a las diferencias propias del ser humano y me resulta increíble que a estas alturas al ser humano le cueste tanto, después de tan amargas experiencias entender la democracia y la libertad.

Cuando pienso en nuestros perseguidos políticos, los que hoy viven cárcel, maltratos y torturas me pregunto cuántos monumentos tendremos que hacer como los que tiene esta ciudad para no olvidar las atrocidades y para evitar que ellas vuelvan a repetirse. Creo que los seres humanos deberíamos vivir entre memoriales que nos recuerden todas las metidas de pata de nuestros antepasados porque las repetimos con insólita frecuencia.

Cuando uno intenta pensar a Venezuela en la distancia y sobre todo tratar de explicarla a los que no conocen bien las dimensiones de esta pesadilla, cuando comer te hace sentir culpable porque sabes que en tu tierra se pasa hambre, es inevitable terminar en un hondo ¿por qué? ¿Por qué este anhelo de fracaso en una tierra dotada por la providencia con todas las posibilidades para una vida abundante y feliz?

¿Qué clase de absurda ganancia puede haber detrás de la destrucción de la propia patria? ¿Qué insólito afán hace que alguien quiera mantenerse absurdamente en el poder contra la voluntad del 80% de la población? ¿Por qué un organismo cuya misión es lograr que el pueblo exprese su opinión se convierte en el principal obstáculo de la democracia?

Cuando caigo en cuenta de que son 18 años, una generación extraviada de jóvenes ausentes, de abuelos sin nietos, me provoca tirar la toalla, siento que la democracia es muy endeble cuando los no democráticos la usan justamente para desmontarla. Pero es una trampa creer por ello que la democracia no funciona.

Es el único método razonable que el hombre se ha inventado hasta hoy para cambiar gobiernos, pero requiere elevar la condición cultural de los pueblos, porque la demagogia, que es su perversion, también es un antiguo invento griego. En esos momentos duros de desánimo recuerdo que el desaliento es el arma preferida del demonio: hacerte creer que nada de lo que haces vale la pena y que tus buenas acciones y tu apuesta a la esperanza son vanas.

Es ahí cuando me digo: si no tiré la toalla cuando formaba parte de la minoría que perdía siempre y me la calé, por qué voy a abandonar ahora, justamente cuando estamos ganando, aunque la sensación generalizada sea otra. Que el CNE me va a pedir la huella de los 11 dedos, sí. Como dice Luis Vicente León: ¿cabía esperar otra cosa? No.

¿Vendrán cosas peores? Sin duda. No sé si voy a ver a Venezuela libre, muchos de los que murieron en La Rotunda o en Guasina no la vieron, pero lucharon por ella. Yo voy a seguir, por los que están presos, saldré pacíficamente las veces que pueda y pondré la huella de todos los dedos y hasta de los rayos mi sufijo nominativo, si es menester. Contra la fuerza de la mayoría no se puede, no solo cuando los pueblos se equivocan, sino también -y muy especialmente- cuando deciden tomar el camino de la democracia, el bien y la virtud, el único que ofrece una paz perdurable..

Yon Goicoechea se fue a estudiar, a prepararse para la construcción de una Venezuela mejor de democracia, progreso y libertad. Regresó a luchar por su país y eso en estos tiempos constituye un delito. Vaya con él nuestro mensaje de apoyo y esperanza a todos los presos políticos del país.

http://www.talcualdigital.com/Nota/133210/yon-goicoechea-por-laureano-ma...

El comentario de la semana

Ningún municipio de Aragua puede mostrar con mayor contundencia la incapacidad política del PSUV para gobernar el país. Desde que perdiera la Alcaldía, que no el Concejo Municipal, el partido “del gobierno” decidió castigar a sus habitantes mediante un cerco a la gestión del alcalde Delsón Guarate y su equipo, que se ha traducido en la imposibilidad para la recolección de basura como su expresión más visible.

El nombramiento del candidato derrotado como “protector del municipio” supuestamente encargado de velar por las mejores condiciones de vida para sus habitantes, además de mostrar el carácter antidemocrático de ese partido, ratifica que este desgobierno es militarista, lo que ya es traducido por la gente como “mandón” pero incapaz de resolver los problemas que les afecta.

En un momento en el que el país busca una salida pacífica y democrática a la grave crisis por la que atravesamos, a los radicales del PSUV en Aragua, que aparentemente son cada día más una minoría inclusive dentro de ese partido, no se les ocurre otra estrategia para obstaculizar los intentos de solución pacífica que se están proponiendo, que detener y mantener detenido al alcalde Guarate con bases legales muy cuestionables y ahora desconocer la ley que rige al poder municipal, “destituyéndolo” e imponiéndole al municipio como alcalde al presidente de la Cámara Municipal, cuando la responsabilidad han debido asignársela legalmente a un director del equipo ejecutivo del municipio.

Nadie, ni ellos mismos, creen en la validez de la decisión tomada en una reunión de 6 de los 9 miembros del Concejo Municipal, efectuada fuera de su lugar de sesión ordinario y adornada apropiadamente para la “piñata” realizada, pero no les importa, tienen la mayoría de los poderes, inclusive el del ejercicio de la violencia, pretendiendo demostrar que son fuertes y que lo serán para siempre.

La realidad es otra, en números gruesos el 80% del país quiere un cambio de gobierno y eso lo dicen las encuestadores reconocidas e inclusive las que no lo son tanto, pero sobre todo, eso es lo que cada quien expresa y detecta en el entorno donde vive.

El atropello continuado cometido contra los habitantes del Municipio Mario Briceño I. ha sido rechazado por propios y extraños, y ese rechazo se concretará el 26, 27 y 28 del mes de octubre, cuando la inmensa mayoría de los votantes del municipio y de los otros 17 del estado Aragua, conjuntamente con el resto del país, ratifiquemos nuestra solicitud de RR16 de una manera tan contundente que obligue al gobierno a abrir las puertas a una salida democrática, pacífica y electoral que permita reconstruir nuestro país mediante el esfuerzo de todos.

Para llegar allí se requiere movilización tanto conjunta como individual y esta última, puede ser la más efectiva si nos convencemos y convencemos a otros de que es indispensable cambiar de gobierno nacional si en realidad queremos comenzar a vivir en un país distinto, en el que el respeto a las leyes sea el garante de la convivencia ciudadana.

Hacia allá vamos y es una tarea que tenemos que asumir por pequeña que parezca nuestra contribución personal. Mientras tanto, ¡todos somos Mario Briceño!

Algunos astros han sido descubiertos por los astrónomos y determinada su masa y trayectoria, sin que los telescopios los hayan captado jamás, al observar la influencia que ejercen sobre otros cuerpos menores de recorrido previsible. Así, cuando un cometa tuerce su camino hacia un determinado punto del universo, es de presumir que allí se encuentra un planeta u otro cuerpo cuya gravedad es capaz de influir sobre él. Algo similar sucede en el análisis político: de acuerdo a la conducta de personalidades o grupos, se puede intuir la existencia de pactos, intereses o acuerdos secretos que desvían la conducta prometida en la etapa de captación de voluntades, como las que precedieron al 6D y al 1S, por solo citar dos.

En nuestra política reciente hay muchas interrogantes sin respuestas, que han dado a luz infinitas suspicacias y acrecentada la angustia del venezolano, quien es desconcertada víctima de un cataclismo social, económico y político que no tiene precedente en nuestra historia como Nación. Pero mientras el régimen es sincero al no esconder ni disimular sus delictuales intenciones, el grupo dominante de la MUD esconde sus perfidias tras una facha de opositor unitario, pacífico, democrático y constitucional, pero ya se le notan las costuras, pues como dijera Abraham Lincoln: «Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.»

Por cuanto de preguntas a la MUD y a sus dirigentes se trata, vamos a ellas:

1a.- ¿Por qué la Asamblea Nacional se ha negado reiteradamente a exigirle a Maduro que, en plazo perentorio, demuestre que cumple con los requisitos de nacionalidad para ser Presidente que establece nuestra Constitución?

2a.- ¿Por qué se obvió el orden lógico de las propuestas, cuando el primer paso ha debido ser la determinación de la condición de revocable de Maduro, mediante la comprobación de que cumplía con los requisitos constitucionales para ser Presidente?

3a.- ¿Por qué no se tomó en cuenta que la administración de los referendos es competencia exclusiva del CNE, que ha dado infinitas muestras de parcialidad y sometimiento a los intereses del régimen?

4a.- ¿Por qué no evaluaron que la solicitud de referendo revocatorio es, simultáneamente, un acto de reconocimiento y legitimación del presunto revocable? pues así como solamente se puede acusar de mala praxis médica al médico, solamente se puede revocar a quien ejerce legítimamente un cargo de elección popular; quien lo hace de forma ilegítima debe ser señalado como usurpador, como lo sería quien no siendo médico practica la medicina, a quien le correspondería un señalamiento de práctica ilegal de dicha profesión;

5a.- ¿Por qué el primer paso de la entonces recién instalada Asamblea Nacional no fue la recomposición del TSJ, cuando era previsible que el castrochavismo inventaría un poder paralelo que dejaría sin efectos prácticos la paliza electoral del 6D?

6a.- ¿Por qué han desconocido (al igual que el régimen) la existencia de la Ley de Nacionalidad y Ciudadanía y, en especial, su artículo 17 y numeral 3 del artículo 4, referentes al requisito que deben cumplir los candidatos a cargos de elección popular?

7a.- ¿Por qué la MUD siempre ha terminado siendo la apaciguadora de la ira popular y la enfriadora de la calle, promoviendo inocuas marchas sin destino y cacerolazos sin propósito efectivo?

8a.- ¿A qué se debe la iracundia de Capriles al atacar cualquier salida del régimen por medios distintos al revocatorio, al punto de llamar «disco rayado» lo relativo a la Partida de Nacimiento de Maduro?

9a.- Por qué presentan los artículos 333 y 350 de la Constitución como menos expresivos de la voluntad popular que el 72, cuando todos ellos provienen de la misma fuente: la Asamblea Nacional Constituyente y el referendo constitucional? Respecto al 350, Capriles tuvo la osadía de declarar en Perú que era un artículo insertado por los golpistas de 1992, cuando en verdad, es copia casi textual del artículo 250 de la Constitución de 1961.

10a.- Ex profeso, hemos dejado de última la pregunta más relevante de este cuestionario: ¿Por qué la MUD, renunciando al derecho de petición consagrado en el artículo 51 de nuestra Constitución, deja en manos del CNE la fijación de la fecha para solicitar el referendo revocatorio contra Maduro, cuando la determinación de dicha fecha corresponde al peticionario y no al órgano del Estado competente, quedando este último obligado a dar adecuada y oportuna respuesta? Adecuada, por cuanto debe estar ajustada a la Constitución y las leyes; oportuna, por cuanto debe realizarse dentro del plazo señalado en ley preexistente.

Pudiéramos equivocarnos, pero dado el extenso prontuario de la MUD, tendemos a pensar que el referendo revocatorio y su fracaso fueron pactados por el régimen y la falsa oposición desde hace ya bastante tiempo. Vayan entonces unas últimas preguntas:

¿Por qué aceptó la Resolución N° 070906-2770 del CNE, evidentemente inconstitucional, que en la práctica daba al traste con el derecho de revocar establecido en el artículo 72 de la Constitución? ¿Acaso no percibió que esa Resolución convierte la revocación en legitimación y colocó en manos del CNE los destinos de la Patria? ¿Por qué tanto empeño en preservar al régimen, obviando los intensos sufrimientos de la gente? ¿Por qué negó, aduciendo falta de dinero, las elecciones primarias de los candidatos a diputados de la oposición? ¿Acaso no saben que sin primarias la democracia es una ficción?

Esperamos las respuestas.

turmero_2009@hotmail.com

@DulceMTostaR

http://dulcemariatosta.com

Economía Social y Transformación

Los problemas y cómo enfrentarlos constituyen el dúo del emprendimiento. Desde tiempos inmemoriales han existido fórmulas mediante las cuales individuos o grupos poblacionales han buscado soluciones comunes a sus problemas, ellas van desde las lecherías comunes en Armenia, las confraternidades de sepultura y las de seguros en Grecia y Roma; pasando por los ayllus de la cultura inca, el aynien y la minka como expresiones de ayuda mutua y trabajo asociado en los países andinos, los ejidos colectivos de México y el convite y la manovuelta en Venezuela, los montes de piedad y las cofradías, hasta las mutuales y las cooperativas como expresiones de la Economía Social que si practican realmente solidaridad conformarían la Economía Solidaria como se observa en los llamados “territorios solidarios” como los generados a partir del cooperativismo de ahorro y el crédito en las Provincias del Sur de Santander, Colombia y la experiencia autogestionaria de las Ferias de Consumo de Lara, modalidad de consumo que con sus 550 trabajadores asociados intermedia con criterio de comercio justo entre los 600 proveedores de las ferias y el 25% de la población de Barquisimeto en Venezuela, que adquiere productos en ellas.

En ese universo se encuentran también expresiones de “nuevas economías” voluntarias y cotidianas, con bases colaborativas como el compartir ropa, viajes, vivienda y comidas al estilo de las ollas comunes; expresiones como la recién constituida Fundación “barrigallenacorazoncontento@gmail.com” mediante la que grandes chefs como Sumito se turnan para llevar sopas nutritiva a niños hospitalizados y al personal del JM de Los Ríos en un esquema de Responsabilidad Social Empresarial; pasando por microempresas y novedosas formas locales de colaboración apoyadas en monedas locales y mercados de trueque y sistemas colectivos de wi-fi como los diseñados en el viejo aeropuerto de Berlín para facilitar las comunicaciones de los inmigrantes que allí viven en carpas.

En la idea de mostrar y reflexionar sobre estas experiencias y el quehacer ante la crisis, el Goethe-Institut, institución alemana encargada de difundir la cultura y el idioma alemán en el mundo se propuso impulsar reflexiones sobre estas experiencias con unas jornadas en Brasil y recientemente, abril de este año en Buenos Aires en interesantes alianzas con organizaciones como Plan C, Minka, Cultura Senda y el Centro Cultural de la Cooperación, jornadas en las que el autor fue ponente. Ahora, el Goethe-Institut de Caracas, en alianza con la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (FaCES) de nuestra UCV y la ponente alemana Silke Helfrich del Commons Strategies Group, impulsa el evento que con el mismo nombre de este artículo se realizará en la facultad mencionada los días 5 y 6 octubre de 8:30 a.m. a 5:00 p.m., sin costo alguno y abierto a todo pblico interesado en enfrentar asociativamente la crisis.

Serán dos días de reflexiones con la invitada alemana y los emprendedores de experiencias venezolanas como: Parque Cultural Tiuna El Fuerte, Núcleo de Desarrollo Endógeno Socialista Palital-Bañador de la Comunidad Indígena Kariña Palital, Empresa de Propiedad Social Directa de Servicios Comunitarios El Junquito, las comunas como opción productiva, las Ferias de Consumo de Lara y el Centro Integral Cooperativo de Salud de Cecosesola, el Servicio Médico Cooperativo – Sermecoop de la Central Cooperativa de Barinas, y otras.

Dos días de reflexiones también sobre los valores del emprendimiento como eje para definir las economías; sobre “Co-crear comunes: Más allá de la producción de mercancías”; nuevas expresiones y tendencias de la Economía Alternativa; educación y capacitación para una economía alterna; cooperativismo de consumo como alternativa ante la escasez; asociacionismo y redes de salud; límites y potencial de la Economía Colaborativa; y ¿por qué fracasan numerosos emprendimientos colectivos?. Los participantes obtendrán un certificado electrónico de asistencia; inscripciones e información adicional por correo-e al autor de este artículo.

Profesor UCV

oscarbastidasdelgado@gmail.com

@oscarbastidas25

De manera sorpresiva en un una cadena nacional de radio y televisión, el presidente Nicolás Maduro anunció la reforma curricular de la educación media lo que ha generado gran desconcierto en el sector profesoral y sorprendentemente mucho menor impacto en los padres y representantes que se consideran arropados por temas básicos como el costo de la vida y el incremento de la inflación.

Se ha formado una gran alharaca alrededor de una supuesta eliminación de las asignaturas fundamentales, con la consiguiente banalización del debate acerca de que si sacaron a la Matemática o la historia del Currículo, cuando lo cierto es que todos los contenidos se mantienen en forma superficial y se esconde el verdadero problema de esta reforma como es la creación de un inmenso programa de adoctrinamiento político para crear los nuevos ciudadanos de corte socialista para una generación que debe buscar un mundo “transformador y liberador” de la cultura capitalista, según como lo predican y no lo practican los funcionarios del Gobierno Nacional.

La clave de esta estrategia está en la incorporación de 14 temas que se darán en todas las materias y que se adaptaran para enseñar los contenidos particulares de las mismas sean ciencias sociales o naturales o exactas.

Estos temas centrales son los siguientes: 1. Democracia participativa y protagónica, en un estado de derecho y de justicia. Igualdad, no discriminación y justicia social. Derechos humanos. Equidad de género. 2. La sociedad multiétnica y pluricultural, diversidad e interculturalidad, patrimonio y creación cultural. 3. Independencia, soberanía y autodeterminación de los pueblos. Mundo multipolar. 4. Ideario bolivariano. Unidad latinoamericana y caribeña. 5. Conocimiento del espacio geográfico e historia de Venezuela. Procesos económicos y sociales. Conformación de la población. Las familias y comunidades. 6. Preservación de la vida en el planeta, salud y buen vivir. 7. Petróleo y energía. 8. Ciencia, tecnología e innovación 9. Adolescencia y juventud. Sexualidad responsable y placentera. Educación vial. 10. Actividad física, deporte y recreación. 11. Seguridad y soberanía alimentaria. 12. Proceso social de trabajo. 13. Defensa integral de la nación. 14. Comunicación y medios de comunicación.

La discusión de cada punto requiere de un artículo propio para medir el grado de manipulación específica de cata tema según la materia o asignatura que se desea enseñar.

Lo importante es que en conjunto se trata de una apología del Plan de la Patria y la exaltación del Culto Bolivariano junto a la figura de los héroes del Socialismo del Siglo 21 que tratan de unir lo heroico de nuestra historia con los conceptos esenciales del marxismo-leninismo para justificar los contenidos escolares.

Es una desviación peligrosa de los preceptos constitucionales que hablan del PLURALISMO como punto central de nuestro sistema educativo y es fácil determinar cómo tiene por objetivo la creación de un estudiante ENEMIGO DEL SISTEMA CAPITALISTA y por ello un desadaptado del siglo 21.

Es obvio que se desea recuperar el tiempo perdido desde 1999 en la formación de un nuevo ciudadano de corte socialista y enemigo de la Cultura Occidental, en ese esfuerzo perenne de destruir lo que denominan cultura burguesa y dominadora.

En conclusión, se debe rechazar esta reforma curricular por sus contenidos políticos e ideológicos más que por sus deficiencias metodológicas en materia de la enseñanza científica, que serían objeto de otro artículo de opinión.

A través de sus propios informes científicos, generados por el Comité de Investigaciones de la Industria del Tabaco, las empresas pretendieron negar durante muchos años la relación entre el cigarro y el cáncer, mostrando, de paso, que en la ciencia también son posibles los sesgos y las trampas. Pero, como se sabe, hoy en día no hay duda acerca de esa vinculación, de allí la adopción, en todas partes, de varias medidas para que los terrícolas dejen de fumar.

A propósito de lo anterior, recientemente se supo que Uruguay le ganó un pleito judicial a la Philip Morris, en virtud de una decisión comunicada por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), dependiente del Banco Mundial.

En la demanda, iniciada en el año 2010, la mencionada empresa alegaba el incumplimiento de ciertos acuerdos de inversión y aducía importantes perjuicios comerciales como resultado de políticas asumidas por las autoridades uruguayas con el propósito de disminuir el consumo de tabaco en la población. La defensa legal de Uruguay estuvo basada en la idea que tales políticas “priorizan el derecho a la vida y que el tabaquismo es una enfermedad crónica adictiva, que impacta en la mortalidad por cáncer y enfermedades cardiovasculares”.

De esta manera, sin muchos aspavientos anti imperialistas, Uruguay logró un triunfo que es, sin duda, un buen precedente.

II.

En función de lo anterior, resulta imposible no pensar en el problema de la gordura. Diferentes organismos internacionales han advertido acerca de una pandemia a nivel mundial – se habla de la “globesidad” –, señalando que en la última década ha aumentado en un poco más del 80 % y, entre otros datos angustiosos, que cada año mueren en el planeta alrededor de 3 millones de personas por sobrepeso, además de mostrar un largo rosario de complicaciones en la salud de las personas: diabetes, trastornos del corazón, hipertensión, riesgo de cáncer y varias enfermedades crónicas.

A lo largo de los últimos años ha cobrado forma un proceso de industrialización que, gracias a innovaciones tecnológicas y organizativas muy importantes, hace posible un menú de alimentos que engorda mucho y nutre poco. Sin embargo, como lo señaló Moisé Naim en un artículo más o menos reciente, las empresas que contribuyen a que vivamos en el mundo más gordo de la historia argumentan que el sobrepeso no es resultado de lo que comemos, sino de diversos factores, tales como “la televisión, los videojuegos o la urbanización, factores que tienen más que ver con la obesidad que la ingesta de nuestros productos”.

En fin, cualquier parecido con el caso de las empresas tabacaleras es mera coincidencia.

HARINA DE OTRO COSTAL

Pudiéndolo hacer mucho antes, el CNE publicó tardíamente en su portal una nota más bien breve, con algunas confusiones, ambigüedades y vacíos, pero perfectamente clara en lo que se refiere a las trabas dirigidas a impedir o posponer el referéndum revocatorio presidencial. Dicha nota establece, así pues, exigencias y condiciones que parecen apartarse de las normas establecidas, de las experiencias previas en eventos similares y, sobre todo, del sentido común democrático.

La crisis venezolana es severa, según lo muestran todos los indicadores a la mano y, más que nada, la vida diaria de cada quien. Tal como lo revelan todas las encuestas, los ciudadanos opinan que la misma debe empezar a resolverse, en medio de sus conflictos y diferencias, de manera legal, pacífica y democrática y que el referéndum revocatorio presidencial es, precisamente, una de las vías dibujadas para ello en nuestra Constitución.

¿Cómo puede, entonces, entenderse que el árbitro trate de impedir el juego y que muchos sospechen que sea por la presión que ejerce el equipo que teme salir derrotado del partido ? En el fútbol eso escandalizaría incluso a la propia FIFA, que ya es decir.

El Nacional, 28 de septiembre de 2011