Por eso la pregunta relevante no es si hay negociación, sino si esta negociación cambia realmente la distribución del poder.

No llegaron solamente por petróleo. Llegaron por migración, seguridad regional, narcotráfico, frontera, influencia de China, Rusia e Irán, deuda, activos externos y control de un país con las mayores reservas petroleras “probadas” del mundo.

«El SEÑOR es la porción de mi herencia y de mi copa; Tú sustentas mi suerte».

Lo que se ve —lo que se siente— en las declaraciones de Dinorah es una oposición negociando desde la periferia, mientras el centro del poder permanece intacto, blindado, impasible.

Por ese “fraude electrónico” que no pudimos demostrar ni retar, no participamos plenamente en las elecciones regionales de 2004 y nos abstuvimos en las parlamentarias del 2005, perdimos varias alcaldías y gobernaciones y entregamos completamente la Asamblea Nacional al oficialismo.

En febrero pasado, mientras desarrollábamos un estudio en Venezuela, surgió entre el equipo investigador una hipótesis que denominamos “Oil for Freedom”. Una especie de acuerdo en el que los venezolanos estaban dispuestos a retribuir con recursos petroleros la remoción de Maduro y el inicio de un cambio político. Una transacción costosa, sí, pero necesaria para poder disfrutar de las tan ansiadas libertad y democracia.

Los políticos venezolanos suelen elaborar planes, formular promesas y diseñar transiciones partiendo no de la Venezuela que existe, sino de aquella que desearían que existiera. Acomodan la realidad a sus doctrinas y después construyen sobre esa realidad imaginaria proyectos que inevitablemente tropiezan con la verdadera.