Un altísimo porcentaje de la población venezolana, quizás más del 90%, quiere un cambio en el gobierno de Venezuela. Quiere que Nicolás Maduro se vaya del país y venga un nuevo sistema de gobierno que llene las expectativas de los venezolanos. Para hacer realidad ese objetivo es imprescindible que se tenga unidad de acción. Unidad de pensamiento es imposible en movimientos democráticos, donde cada quien sigue ideologías particulares y se rige por los estatutos de su propio partido político. Cuando se recupere la democracia, esos partidos y sus líderes tendrán la oportunidad de hacer sus ofertas y tratar de captar simpatizantes, pero en estos momentos de tragedia nacional, cuando un gobierno no tiene pueblo pero tiene la fuerza bruta para mantenerse en el poder, todos debemos empujar en la misma dirección, debemos tener unidad de acción. De otra manera, el gobierno continuará con sus martingalas, seguiremos arruinando nuestras vidas y llegaremos a un punto de equilibrio en la pobreza, en la miseria, como ha ocurrido en Cuba durante más de sesenta años.

En estos años de gobierno socialista, partidos y líderes en la oposición han tenido oportunidades para llegar al poder. Es el caso de Henrique Capriles, quien logró amalgamar a la oposición y a pesar de parecer ganador en alguna oportunidad, nunca llegó a la meta deseada. Henrique sabe que le pasó su momento de máximo líder y parece, que acertadamente, lo ha aceptado y se mantiene al margen pero colaborando en la búsqueda de la libertad de Venezuela. Es el caso de las elecciones para la Asamblea Nacional, donde se logró formar una unidad de acción de los partidos de oposición, se obtuvo un triunfo importante que quizás no se pudo concretar en hechos favorables para una apertura democrática, debido a las artimañas y efugios del gobierno.

Esos triunfos mencionados se lograron, en buena medida, por la actividad de la Mesa de la Unidad Democrática, un centro alrededor del cual se tejió una sólida unidad de acción. Desafortunadamente, con el paso del tiempo, apetencias personales y una campaña de descrédito por parte del régimen, motivaron el inicio de la ruptura de aquel monolito, de aquella unidad de acción, comenzaron a formarse fisuras que cada vez se fueron haciendo más grandes hasta llegar a la desbandada de los participantes en la Mesa de la Unidad Democrática, en momentos cuando más se necesitaba estar unidos.

Desde enero de este año 2019, surgió una situación muy especial que fue el desconocimiento de un nuevo período de gobierno de Nicolás Maduro, tanto por el pueblo venezolano como por gran parte de la comunidad internacional, debido a que fue el resultado de unas elecciones consideradas fraudulentas, ilegales. Constitucionalmente, surge un gobierno interino al frente del cual, de acuerdo a la constitución venezolana, queda como presidente encargado el presidente de la Asamblea Nacional, que desde ese momento ha sido el joven ingeniero Juan Guaidó.

Guaidó, dando muestras de una gran capacidad de liderazgo, logró, en pocos días, aglutinar a su alrededor a más del 80% de la población, pero paralelamente demostró una extraordinaria valentía y apego a la constitución y las leyes, que le valió el reconocimiento de unos sesenta países, dentro de los cuales se encuentran las más grandes potencias del mundo con excepción de Rusia y China que tienen otros intereses. Ni siquiera Chávez, que en su momento fue un fenómeno de liderazgo nacional, hubiera logrado esto como lo ha hecho Juan Guaidó, sin el apoyo de los medios y con la hostilidad de las fuerzas públicas y del régimen en general. Por supuesto, esto preocupa al régimen, quien tiene una feroz batalla contra Guaidó, utilizando todos los recursos posibles para desacreditarlo ante la opinión pública, atomizar las fuerzas opositoras, que divididas no llegarán al final de un camino victorioso.

Venezuela tiene una nueva oportunidad para lograr el anhelado cambio hacia un gobierno de progreso y bienestar, pero es absolutamente necesario que todo el pueblo permanezca unido alrededor de este nuevo líder Juan Guaidó, a quien la casualidad lo ha llevado a ese prominente lugar que él ha sabido mantener con inteligencia y valentía. No se debe caer en las trampas divisorias y desesperanzadoras del régimen.

Agosto de 2019

Cada mes, por no decir cada semana, Nicolás Maduro nos hace un anuncio oficial que equivale a un salto cuántico, un antes y un después, en la política gubernamental, bien sea en materia financiera, petrolera, educativa o industrial, dándonos siempre la sensación de que su gobierno apenas se inicia y tiene un horizonte ilimitado por delante. Usualmente se trata de un aviso decenas de veces repetido y que, como ya sabemos, no llega nunca a producir los efectos buscados, salvo la creación de una nueva institución o el reemplazo de algún alto funcionario.

Digo lo anterior porque siguiendo el hilo habitual de su discurso, también nos ha hablado en varias oportunidades acerca de la Venezuela Potencia en el campo deportivo, asomando la conquista de hazañas que por lo general no se cumplen, sino que se desdibujan inevitablemente en realidades muy cercanas al fracaso.

Los Juegos Panamericanos

Los recientemente finalizados Juegos Panamericanos, efectuados en Lima, fueron estimados en el pronóstico de los expertos oficialistas como un gran éxito para nuestra delegación deportiva. Pero como muy bien lo escribió en su último artículo Jesús Elorza, de nuevo las medallas logradas por la selección venezolana fueron bastante menos que las esperadas y el doceavo lugar obtenido representa la peor actuación en el historial de estos juegos en lo que va de siglo, una prueba mas del declive que, igualmente, se ha registrado en las últimas competencias (juegos bolivarianos, juegos olimpícos . …).

¿La rebelión va por dentro?

Desde hace algún tiempo, y a propósito de algunos eventos, los propios atletas han planteado sus quejas, acentuadas visiblemente al terminarse los juegos de Lima. En esta oportunidad destacó la voz de Rubén Limardo (por cierto, diputado suplente por el PSUV), ganador de la medalla de oro en esgrima, quien declaró que “…no puede ser que a última hora hagan todo. Si esta fecha se sabe desde hace cuatro años, tengan todo al momento. Planificar es la manera de obtener resultados. Vean el medallero: los que están arriba es porque seguramente tienen una excelente organización», dijo tras subir al podio para recibir su presea. Y, remató indicando que "… quiero solidarizarme con mis compañeros por la situación que están pasando, por todo lo que está pasando en el deporte venezolano".

En o que atañe a la masificación de la actividad deportiva, ésta deja bastante que desear y se encuentra lejos de garantizar el cumplimiento del artículo 111 de la Constitución, el cual establece la práctica deportiva como un derecho de los venezolanos. Cabe indicar, por otra parte, que este hecho representa, además, un factor que incide en el nivel de desempeño a nivel internacional, visto que de la existencia de un deporte organizado y masivo influye en buena medida en la cantidad y calidad de los atletas de élite.

Sintetizando las cosas habría que decir, entonces, que a la administración gubernamental del deporte le ha sobrado épica y le ha faltado transparencia y eficiencia en el manejo de los presupuestos (cuantiosos en varios años), le ha faltado sentido democrático en la gestión empeñándose, por citar apenas un ejemplo, en controlar las federaciones y, por supuesto, no ha atinado en la tarea de desarrollar las bases requeridas para popularizar la actividad deportiva a través de elementos tales como la creación y mantenimiento de espacios e instalaciones, la dotación de recursos para promover la participación de cada vez más venezolanos, la disponibilidad de entrenadores (no pocos se han ido a entrenar en otros países), la promoción de campeonatos en diferentes lugares, ámbitos y niveles, el estímulo a la iniciativa privada, etcétera, todo en medio de desaciertos importantes en la elaboración de estrategias y programas.

Sin entrar en un análisis que no cabe en tan pocas líneas es bueno dejar sentado que, como afirma el citado Jesús Elorza, la situación descrita se deriva en gran parte de la aprobación, hace alrededor de diez años, de la Ley Orgánica de la Actividad Física, la Educación Física, el Deporte y la Recreación, instrumento que fundamenta la concepción de lo que es la política deportiva oficial, la misma que nos ha traído hasta la situación que vive actualmente el país en esta área.

La sociedad deportivizada

El deporte es, sin lugar a dudas, un fenómeno social distintivo de los tiempos que corren. Su importancia social, económica, política y cultural es difícil de exagerar y tiene, seguramente, muy pocos equivalentes en otros ámbitos de la existencia humana. El deporte forma parte de la vida de cada día de casi cualquier terrícola, esté donde esté, al margen de su edad, sin importar su raza o religión, sea hombre o mujer, adulto o niño, hable el idioma que hable e independientemente de la naturaleza de sus inclinaciones políticas. Así las cosas, se ha dicho que la actual es una sociedad “deportivizada” que alberga a millones y millones de personas ligadas a esta actividad, como profesionales o como aficionados, sea porque son espectadoras en un estadio y, sobre todo, frente al televisor, todo ello sin entrar a considerar sus numerosas vinculaciones con la actividad económica. Las estadísticas muestran, en fin, que el tiempo de ocio hoy en día se ocupa principalmente en actividades relacionadas con el deporte.

Diversos estudios elaborados muestran los aspectos que generan las “sinergias” existentes entre deporte y sociedad y, más en particular, entre deporte, cultura y educación y, en general ponen de manifiesto los importantes y variados efectos que causan en los procesos de socialización e integración en una sociedad.

Como diría un amigo mío, Victo Rago, ex Decano de la Facultad de Economía de la UCV, el proceso de deterioro de la sociedad venezolana transcurre sin obstáculos que se le opongan, sin trabas que lo interrumpan, esto es, avanza satisfactoriamente. Igual ocurre con el deporte, digo yo. Tampoco en su caso hay piedras que lo detengan ni vallas que lo desaceleren. ¿No pareciera también, entonces, un proceso que empeora satisfactoriamente?

El Nacional, jueves 22 de agosto de 2019

Ya cerca de un nuevo viaje de Donald Trump a Europa para la próxima cumbre del G7 a fines de este mes, a la dirigencia europea se le acabaron las opciones para lidiar con el presidente estadounidense. Ya probaron seducirlo, persuadirlo, ignorarlo, coincidir con él o estar en desacuerdo. Pero la malevolencia de Trump es infinita. De modo que la única alternativa es plantarle oposición.

La cuestión más inmediata es el comercio entre Europa e Irán. No es asunto menor: es una batalla que Europa no puede darse el lujo de perder.

Trump es capaz de provocar enorme daño sin el menor remordimiento, y ahora lo está haciendo por medios económicos y amenazas de acciones militares. Invocó poderes de emergencia en asuntos económicos y financieros para empujar a Irán y Venezuela al colapso económico. Intenta frenar o detener el crecimiento de China con el cierre de los mercados estadounidenses a sus exportaciones, la restricción de la venta de tecnologías estadounidenses a sus empresas y su designación como manipulador cambiario.

Es importante describir estas acciones como lo que son: decisiones personales de un individuo incontinente, no el resultado de la acción legislativa o de algo que se parezca a la deliberación pública. Notablemente, 230 años después de la aprobación de su constitución, Estados Unidos ha caído en un régimen unipersonal. Trump purgó su gobierno de figuras independientes de prestigio (como el ex secretario de defensa, general retirado James Mattis), y pocos congresistas republicanos se atreven a murmurar una palabra contra su líder.

Muchos creen erróneamente que Trump es un político cínico que con sus maniobras busca poder y riquezas para sí mismo. Pero la situación es mucho más peligrosa. Trump es una persona con problemas psicológicos: un megalómano, paranoide y psicópata. Y no son meros insultos: el trastorno mental de Trump lo vuelve incapaz de cumplir su palabra, controlar sus animosidades y restringir sus acciones. No se trata de apaciguarlo: se trata de frenarlo.

Incluso cuando retrocede, sigue alimentando sus odios. Cuando en la cumbre del G20 en junio se encontró cara a cara con el presidente chino Xi Jinping, declaró una tregua en su “guerra comercial” con China; pero pocas semanas después, anunció nuevos aranceles. Fue incapaz de cumplir su propia palabra, pese a las objeciones de sus asesores. Aunque después de eso un derrumbe de los mercados internacionales lo obligó a retroceder temporalmente, no detendrá su agresión a China, y sus acciones descontroladas de cara a este país plantean un riesgo cada vez más grande a la economía y seguridad de Europa.

Trump está empeñado en quebrar a cualquier país que se niegue a inclinarse ante sus demandas. El pueblo estadounidense no es tan arrogante e inmoderado, pero algunos de los asesores de Trump sí lo son. Por ejemplo, el asesor de seguridad nacional John Bolton y el secretario de Estado Mike Pompeo son la cabal expresión de una estrategia extraordinariamente arrogante de cara al mundo, amplificada por el fundamentalismo religioso en el caso de Pompeo.

Hace poco Bolton viajó a Londres para alentar al nuevo primer ministro británico, Boris Johnson, en su determinación de abandonar la Unión Europea con o sin acuerdo. A Trump y a Bolton el Reino Unido les importa un bledo; lo que ansían es el fracaso de la UE. Así pues, cualquier enemigo de la Unión (trátese de Johnson, de Matteo Salvini en Italia o del primer ministro húngaro Viktor Orbán) es amigo de Trump, Bolton y Pompeo.

Trump también anhela lograr la caída del régimen persa, explotando contra Irán un rencor que data de la revolución de 1979 y del recuerdo persistente en la opinión pública estadounidense de la crisis de los rehenes en Teherán. Su animosidad recibe el aliento de líderes israelíes y sauditas irresponsables, que detestan a la dirigencia iraní por motivos propios. Pero también es algo muy personal para Trump, a quien la negativa del gobierno iraní a acceder a sus demandas le parece motivo suficiente para tratar de eliminarlo.

Los europeos conocen las consecuencias de la imprudencia estadounidense en Medio Oriente. La crisis migratoria en Europa fue producto ante todo de las guerras electivas que libró Estados Unidos en la región: las de George Bush (hijo) contra Afganistán e Irak, y las de Barack Obama contra Libia y Siria. En esas ocasiones, Estados Unidos se precipitó y Europa pagó el precio (aunque por supuesto, la gente de Medio Oriente pagó un precio mucho mayor).

Ahora la guerra económica de Trump contra Irán amenaza con provocar un conflicto aun más grande. Ante los ojos del mundo, intenta asfixiar la economía iraní quitándole sus ingresos de divisa extranjera mediante sanciones a cualquier empresa (estadounidense o no) que comercie con el país. Esas sanciones son el equivalente de una guerra, en infracción de la Carta de las Naciones Unidas. Y como apuntan directamente a la población civil, constituyen, o al menos deberían constituir, un crimen contra la humanidad. (Trump sigue básicamente la misma estrategia contra el gobierno y el pueblo venezolanos.)

Europa cuestionó muchas veces las sanciones estadounidenses, que no sólo son unilaterales, extraterritoriales y contrarias a los intereses de seguridad europeos, sino también expresamente violatorias del acuerdo nuclear de 2015 con Irán, aprobado en forma unánime por el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero la dirigencia europea ha tenido miedo de desafiar esas sanciones en forma directa.

Es un miedo infundado. Europa puede enfrentar las amenazas de sanciones extraterritoriales de Estados Unidos en sociedad con China, la India y Rusia. Sería muy fácil denominar el comercio con Irán en euros, yuanes, rupias y rublos, y así evitar los bancos estadounidenses. Y es posible intercambiar bienes por petróleo a través de un mecanismo de compensación basado en el euro como el INSTEX.

De hecho, las sanciones extraterritoriales de Estados Unidos no son una amenaza creíble a largo plazo. Su implementación contra la mayor parte del mundo provocaría un daño irreparable a la economía y a la bolsa estadounidenses, al dólar y al liderazgo de Estados Unidos. De modo que es probable que la amenaza de sanciones no pase de eso: una mera amenaza. Incluso si Estados Unidos intentara hacer cumplir sanciones contra las empresas europeas, la UE, China, la India y Rusia pueden cuestionarlas en el Consejo de Seguridad de la ONU, que se opondrá por amplio margen a las políticas estadounidenses. Si Estados Unidos veta una resolución del Consejo de Seguridad contra las sanciones, entonces la Asamblea General de la ONU puede tomar cartas en el asunto conforme a los procedimientos estipulados por la Resolución 377 de la Asamblea (“Unión pro paz”). Una inmensa mayoría de los 193 países de la ONU repudiará la aplicación extraterritorial de las sanciones.

Si la dirigencia europea cede ante las bravatas y amenazas de Trump en relación con Irán, Venezuela, China y otros países, pondrá en riesgo la seguridad de Europa y del mundo. Los líderes europeos deben darse cuenta de que una mayoría significativa de los estadounidenses también está en contra de la maligna conducta narcisista y psicópata de Trump, que desató una oleada de matanzas y otros crímenes de odio en Estados Unidos. Oponiéndose a Trump y defendiendo el derecho internacional (que incluye el comercio internacional basado en reglas), los europeos y los estadounidenses pueden trabajar juntos para fortalecer la paz mundial y la amistad transatlántica por muchas generaciones.

Traducción: Esteban Flamini

Aug 19, 2019

Project Syndicate

https://www.project-syndicate.org/commentary/europe-must-oppose-trump-on...

Las organizaciones que suscriben consideramos necesario realizar el siguiente pronunciamiento para manifestar nuestra preocupación por las serias debilidades del Plan de Respuesta Humanitaria para Venezuela publicado el pasado miércoles 14 de agosto por Naciones Unidas y elaborado por la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) en Caracas, bajo el liderazgo del Coordinador Humanitario (CH) en el Equipo Humanitario de País (EHP). De acuerdo con su formulación, este plan se hace dentro de un período de ejecución de 6 meses, de julio a diciembre 2019, con requerimientos financieros de 223 millones de dólares para atender una meta de 2,6 millones de personas con necesidades humanitarias en 10 estados del país priorizados, mediante 98 proyectos presentados por 61 socios.

En primer lugar, el plan se plantea como una continuación de la respuesta de Naciones Unidas iniciada en octubre de 2018 cuando se reaccionó tardíamente a una emergencia humanitaria que ya había sido alertada por organizaciones de sociedad civil y altos voceros de la ONU desde 2015. En esta fase se asignaron fondos de emergencia destinados en su mayoría al alivio de las necesidades de 3,4 millones de refugiados y migrantes que huyeron masivamente del país entre 2017 y 2018 (11% de la población), para 2019 esta cifra alcanza los 4 millones de personas. Varias agencias en Venezuela también ampliaron a partir de esas fechas sus acuerdos de cooperación para un plan de escalamiento con severas restricciones de operación ante la negativa del gobierno a reconocer la emergencia y dar acceso a datos oficiales. De esta fase 2018, el plan destaca como logros algunas dotaciones de las que no se ofrece evidencia para evaluar hasta qué punto pueden ser considerados como logros, ni en qué medida pudieron contribuir a reducir los impactos de la emergencia.

En segundo lugar, el plan parte de una línea base de al menos 7 millones de personas con necesidades humanitarias en el país (25% de la población), cuya estimación se realizó en marzo de 2019. Sin embargo, esta cifra presenta considerables subestimaciones debido a la falta de datos nacionales y a que los indicios de fuentes secundarias y la información de terreno indican profundos impactos a nivel estructural que dejaron a millones de personas privadas de bienes y servicios esenciales en todos los sectores (salud, alimentación, agua, educación, servicios básicos, entre otros), sin contar que la emergencia ha continuado agudizando las necesidades humanitarias y para agosto existe un mayor número de personas afectadas que las estimadas en marzo de 2019. A pesar de que esta línea base es trascendental para la elaboración de un plan, hasta la fecha el documento de evaluación de donde se extrae no se ha hecho público en Venezuela, dejando a la población nuevamente sin acceso a información de la que dependen la protección de sus derechos y el cumplimiento de los objetivos que tienen los principios y normas esenciales humanitarias.

En tercer lugar, en su texto se admite que el plan es limitado por cubrir solamente a 37% de los 7 millones de personas con necesidades humanitarias. Sobre estas limitaciones debemos agregar que: a] no se explica en qué plazo ni cómo se cubrirá a las 4,4 millones de personas postergadas para nuevos planes a partir de 2020, las cuales requieren de una respuesta urgente y eficaz, dado que tener necesidades humanitarias significa estar privadas de uno o más mínimos esenciales que ponen en riesgo la vida, la integridad y la seguridad humana; b] el plan fue elaborado dentro de un escaso margen de tiempo para un período de apenas 6 meses y se publicó mes y medio después de haber comenzado este periodo, lo cual limita sus posibilidades reales de ejecución; y c] requiere para su implementación de 223 millones de dólares que, además de ser un monto extremadamente insuficiente para atender las necesidades humanitarias de las 2,6 millones de personas, son recursos que todavía deben obtenerse entre posibles donantes durante el corto período de ejecución, comprometiendo la viabilidad del plan.

En cuarto lugar, el plan contempla que 73% del financiamiento requerido será destinado a proyectos de las agencias de las Naciones Unidas en Venezuela y 27% a organizaciones de la sociedad civil nacionales e internacionales. De este financiamiento se desconoce cuántos son los recursos disponibles y cuál será el procedimiento para recabar lo que falta, dejando en incertidumbre a la sociedad civil que ha realizado un arduo trabajo para participar en una respuesta humanitaria coordinada a través de la formulación de proyectos.

En vista de estas debilidades, exigimos a las autoridades de las Naciones Unidas:

1. Informar acerca de los resultados de la respuesta humanitaria implementada desde octubre de 2018, más allá de las meras dotaciones, de forma que permita examinar en cuánto ha contribuido esa respuesta a cubrir las necesidades humanitarias existentes, por estados del país, recursos obtenidos y agencias responsables.
2. Publicar el Panorama de Necesidades Humanitarias de Venezuela, elaborado en marzo de 2019, a fin de que la población conozca la dimensión y el alcance necesario de la respuesta a partir de las evaluaciones realizadas en poblaciones y territorios por sectores, así como hacer públicos posteriores análisis de necesidades que impliquen ajustes al Plan de Respuesta Humanitaria para el año 2020.
3. Reconsiderar los procedimientos de planificación incluyendo a la totalidad de las personas con necesidades humanitarias y grupos vulnerables, así como el financiamiento real requerido dentro de un horizonte temporal que permita evaluar las brechas y los avances de la respuesta.
4. Incluir en todos los planes un análisis de las preocupaciones sobre las violaciones de los derechos humanos en todos los sectores afectados por la emergencia y las restricciones de contexto que impiden cumplir con mandatos de protección y principios humanitarios tradicionales.
5. Comunicar a las organizaciones de la sociedad civil de manera clara y transparente en las respectivas instancias de coordinación las condiciones para obtener los fondos requeridos para los proyectos de los cuales esperan respuesta una gran cantidad de personas en riesgo.

Ver Plan de Respuesta Humanitaria en: https://reliefweb.int/report/venezuela-bolivarian- republic/plan-de-respuesta-humanitaria-venezuela-julio-2019-diciembre

1. A.C. Médicos Unidos de Venezuela
2. A.C. María Estrella de la Mañana
3. Acceso a la Justicia
4. Acción Campesina
5. Acción Ciudadana Contra el SIDA - ACCSI
6. Acción Solidaria
7. ACOANA
8. Aconvida
9. Alianza Venezolana por la Salud
10. Amigos Trasplantados de Venezuela
11. Asociación Civil Impulso Vital Aragua ACIVA
12. Asociación Civil Mujeres en Línea
13. Asociación Civil Movimiento Vinotinto
14. Asociación de Derechos Humanos Amigos de Margarita - ADHAM
15. Asociación Venezolana para la Hemofilia
16. Aula Abierta
17. AVESA. Asociación Venezolana para una Educación Sexual Alternativa
18. Caleidoscopio Humano
19. Cátedra de DDHH de UCLA
20. Cátedra de la Paz de la Universidad de los Andes
21. CDH-UCAB
22. CECODAP
23. Cendif-Unimet
24. Centro de Acción y Defensa Por los Derechos Humanos – CADEF
25. Centro de Animación Juvenil
26. Centro de Derechos Humanos de la Universidad Metropolitana
27. Centro de Formación Para la Democracia - CFD
28. Centro de Justicia y Paz - Cepaz
29. Ciclovías Maracaibo
30. Ciudadanía con Compromiso A.C
31. Civilis Derechos Humanos
32. Clima21 - Ambiente y Derechos Humanos
33. Creemos Alianza Ciudadana Carabobo
34. Codevida
35. Comisión para los Derechos Humanos del Estado Zulia - Codhez
36. Comisión para los Derechos Humanos y la Ciudadanía – Codehciu
37. Comisión Nacional de DDHH de la Federación del Colegio de Abogados de Venezuela del estado Lara
38. Comisión Nacional de DDHH de la Federación de colegios de abogados de Venezuela del estado Táchira
39. Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia
40. Comisión de DDHH de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela del estado Mérida
41. Comisión de DDHH de la Federación de colegios de abogados de Venezuela del estado Monagas
42. Comité de derechos humanos de la guajira
43. Comité Popular de DDHH de Coche
44. Comunidad en Movimiento A.C
45. Conciencia Ciudadana A.C
46. Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional
47. Convite A.C.
48. Defensa en Acción
49. Defiende Venezuela
50. Democracia emprendedora
51. ECCOS de Paz
52. EDEPA A.C.
53. Epikeia Observatorio Universitario de Derechos Humanos
54. Equipo Voluntario de Ayuda Humanitaria EVAH
55. Espacio Humanitario
56. Espacio Público
57. EXCUBITUS Derechos Humanos en Educación
58. Federación Colegios de Bioanalistas de Venezuela
59. Federación Nacional de Sociedades de Padres y Representantes -Fenasopadres-
60. Funcamama
61. FUNDACION AGROINLACA
62. fundacion Aguaclara
63. Fundación Ayudate
64. Fundación Emprendedores Solidarios
65. Fundación Incide
66. Fundación La Tortuga
67. Fundación Mavid
68. Fundación Papagayo
69. Fundación Pro Bono Venezuela, ProVene
70. Fundación prodefensa del derecho a la educación y la niñez
71. Fundación Rehabilitarte
72. Fundación Red Venezolana de Hombres Positivos RVH+
73. Gran Familia de la Salud
74. Gente & Ciudad Corp
75. Gobiernatec
76. Grupo de trabajo sobre Asuntos Indígenas - GTAI
77. Instituto Mead de Venezuela A.C
78. Instituto Venezolano de Estudios Políticos y Sociales-INVESP
79. Justicia y Paz OP VENEZUELA
80. Labo Ciudadano
81. Laboratorio de Paz
82. Madres y Padres por los Niños en Venezuela - Mapani Venezuela
83. Monitor Social A.C. (Nueva Esparta)
84. Movimiento Ciudadano Dale Letra
85. Movimiento SOMOS
86. Mulier
87. MUV Capítulo LARA
88. Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes
89. Observatorio Global de Comunicación y Democracia - OGCD
90. Observatorio Venezolano de la Salud
91. ONG DEMOCRACIA EMPRENDEDORA
92. Organización StopVIH
93. Padres Organizados de Venezuela
94. Prepara Familia
95. Promoción Educación y Defensa en DDHH - PROMEDEHUM
96. Provea
97. Proyecta
98. Ciudadanía A.C
99. PSICODEHU
100. Red de Activistas Ciudadanos – REDAC Venezuela
101. Red de Activistas Ciudadanos – REDAC Internacional
102. Red por los Derechos Humanos de Niños, Niñas y Adolescentes - REDHNNA
103. RVG+ Red Venezolana de Gente Positiva
104. Red Naranja
105. RedOrgBaruta
106. Revista SIC del Centro Gumilla
107. Sinergia, Red Venezolana de Organizaciones de Sociedad Civil
108. Sociedad Hominis Iura - SOHI
109. SOS PACIENTES RENALES
110. Superatec AC
111. Transparencia Venezuela
112. Un Mundo Sin Mordaza
113. Una Ventana a la Libertad
114. Unión Afirmativa de Venezuela
115. Unión Vecinal para la Participación Ciudadana A.C
116. Venezolanos en Acción
117. Voto Joven
118. 100% Estrógeno

Con voz propia

Mucho antes que el Presidente de EEUU Donald Trump anunciara: “He determinado que es necesario bloquear las propiedades del gobierno de Venezuela en vista de la continuada usurpación del poder por parte del ilegítimo régimen de Nicolás Maduro” (5/8/2919), los sectores económicos de acá venían luchando contra el bloqueo que hace 20 años impuso el autoritario régimen castrense y castrista.

Mandamiento para el análisis se convirtió un documento que resume brutales medidas que aplican en nombre del socialismo:

Según estadísticas de Consecomercio en el inicio del narco régimen Venezuela contabiliza 800 mil empresas, pero tras el mando del chavismo madurismo, solo 230 mil siguen en funcionamiento. Ante el alarmante nivel del éxodo empresarial se generó un impacto profundo en el grueso laboral, pues entre 2000 y 2016 se reportaron 1,27 millones de desempleados.

En materia industrial, cuando el autoritario régimen asumió el poder funcionaban 12.700 de ese factor, pero sólo quedan unas 2.500 que según Conindustria operan con menos de 20% de su capacidad y podrían cerrar en unos dos años si no hay cambios políticos y económicos. Además se han perdido 1,5 millones de puestos de trabajo.

“De producir alimentos para todos los venezolanos ahora las tierras solo producen lástima”, aseguró Aquiles Hopkins, presidente de Fedeagro, organismo que registra caída de 30% en los rubros agropecuarios. “Tenemos un Estado que pretende ser productor, centralista y monopolio que nos ha llevado a esta crisis por esas desacertadas políticas” –afirma.

“No hay procesos de expropiación, porque los dueños de la empresas no son compensados; lo que hay es una expoliación, comenta a el Presidente de Conindustria, Adan Celis. Recientemente lo sufrió “Cartones de Venezuela”.

Venezuela fue uno de los 20 países más ricos del mundo. La pobreza aumentó a más de 70% para finales del siglo xx.

Como plaga destructora arrasaron con la producción de arroz, caña de azúcar; con la industria automotriz; con las industrias básicas de Guayana.

Por otra parte se reporta la confiscación de más de 5 millones de hectáreas en el campo.

El precepto que observamos sigue con la destrucción, entre importantes de obras como PDVSA, Cantv, Industria Eléctrica, Empresas Básicas de Ciudad Guayana y todo el aparato Productivo Nacional. A la historia pasó el jefe de Estado con su burlón pito del fiscal de tránsito, en la expulsión de 23 mil técnicos petroleros. Inició el deterioro de PDVSA.

Para 1998, se tenía al país con mayores reservas petroleras del mundo que ha visto como 21 multinacionales abandonan sus operaciones desde cuando el usurpador asumió el poder en 2013. Ahora el General Manuel Quevedo, presidente de la empresa, miente al afirmar que “capacidad de producción de crudo ha sido golpeada por las sanciones estadounidenses”.

Se destacaba en el resumen la escasez de Alimentos y Medicinas –que no incluye decreto de EEUU-; continuaba violación de DDHH con miles de presos, torturados, exilados y asesinados. Y Maduro ha ejecutado 474 medidas en contra la propiedad privada

Finaliza resumen con la Diáspora que supera los 5 millones y que Guaidos reconocido por más de 50 países como Presidente encargado, afirma que llegará a 8 millones el próximo año.

Con las medidas de EEUU el ministro de la Defensa y la vicepresidenta fueron a Rusia a recibir orientación y el usurpador que decía que la Oposición recibía órdenes de Trump, ahora confirmó que viene tratando con él. Así pretende salir de su asfixia. Mientras tanto aparece la dupleta Claudio Fermín-Juan Barreto & Oportunistas de Copei y el MAS, sin que falten ingenuos.

Al MARGEN. Controlador controlado, Elvis Amoroso, acusa diputado chavista Germán Ferrer. Hizo negocios en burocracia, como el de vehículos blindados por $ 30 mil, que traspasó a un hijo. Su prole derrocha dinero en EEUU. Celda debe tenerle ministra carcelaria, que lo deplora.

jordanalberto18@yahoo.com

Pocas zonas del mundo se libran de que sus aguas continentales estén en mal estado, indica un informe del Banco Mundial publicado hoy. La prosperidad tampoco ayuda e incluso incrementa la gama de tóxicos que soportan ríos, lagos o aguas subterráneas con microplásticos y restos de productos farmacéuticos, cuyos efectos sobre la salud todavía no se pueden cuantificar debido a la falta de estudios.

En Europa el riesgo es alto, porque, aunque se depuren las aguas residuales (las más visibles), los nitratos procedentes de los fertilizantes usados en la agricultura y de la actividad ganadera, además de la alta salinidad y el poco oxígeno, siguen sin estar controlados. En España, por ejemplo, en torno a 170 de las 700 masas subterráneas de agua existentes están afectados por nitratos, indica en otro estudio el Instituto Geológico Minero de España (IGME).

Los impactos sobre la salud, la agricultura y el medio ambiente de todos estos productos en el mundo “son mayores de lo que se pensaba hasta el momento”. El problema provoca “una crisis invisible que disminuye en un tercio el potencial de crecimiento económico en zonas muy contaminadas”, añaden los autores.

Con frecuencia, más de la mitad del fertilizante nitrogenado se filtra al agua o al aire, concreta el estudio. En el agua puede provocar falta de oxígeno y zonas muertas, que es posible que necesiten “siglos” hasta que se produzca su recuperación. Las complicaciones para la salud se multiplican en lugares que soportan grandes concentraciones. El Banco Mundial ha investigado la relación entre la alta ingestión de nitratos en bebés nacidos en 33 países de África, India y Vietnam. “La exposición temprana —durante los primeros tres años de vida— afecta al crecimiento y al desarrollo cerebral de los niños, lo que repercute en su salud y esperanza de vida”, concreta.

La salinidad, otro de los parámetros analizados, se ceba con el rendimiento agrícola, que baja a medida que esta aumenta en las aguas y los suelos debido a sequías más intensas, marejadas ciclónicas y las extracciones de agua. Como consecuencia, “en el mundo se pierde cada año una cantidad de alimentos suficiente para 170 millones de personas”.

Joan Grimalt, profesor y miembro del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua del CSIC, advierte de la dificultad que entraña realizar semejante informe en el que “muchos datos se extraen de modelos, no con datos concretos”. Considera que hay problemas que son evidentes como los nitratos o la salinidad. “Pero hay que tratarlos por separado, no se pueden mezclar”, advierte. Y abre una puerta a la esperanza: “En Europa existe una estrategia del agua que persigue la recuperación y en algunos lugares se ha conseguido”. El informe ha analizado 3,3 millones de datos de 72 países recogidos en la base GEMstat de Naciones Unidas, información de satélites y modelos matemáticos para las zonas donde faltaban datos.

Los autores insisten en que frente a este desafío es necesaria la implicación seria de los políticos con medidas como un seguimiento "minucioso" de la carga contaminante, infraestructuras de tratamiento de agua y difusión de la información precisa entre los ciudadanos, entre otras.

20 de agosto de 2019

El País

https://elpais.com/sociedad/2019/08/20/actualidad/1566322372_387777.html

La diáspora es la dispersión por el mundo de grupos humanos que se han visto obligados, por distintas causas, a abandonar su lugar de origen. La palabra, como tal, proviene del griego διασπορά (diasporá), que significa “dispersión”.

La diáspora, en este sentido, implica el desplazamiento masivo de grupos de personas de su lugar de origen hacia otros destinos que les ofrezcan las condiciones materiales o institucionales para hacer sus vidas y desarrollarse como individuos.

La diáspora venezolana viene ocasionada por el tridente violencia, escasez y hambre, un común denominador inconfundible en la desesperación colectiva en este tipo de tragedias. La escasez de alimentos y oportunidades, así como el colapso total del sistema sanitario, como luego veremos, aparecen entre las primeras causas del éxodo. El crimen, la violencia, la inseguridad y el miedo subyacen como ejes trasversales de la emigración. El éxodo es imparable y cada vez más notorio: no hay cifras oficiales, aunque muchos organismos y académicos han hecho aproximaciones de la expansión de los venezolanos por el mundo. Según la Asamblea Nacional, en el periodo 2000- 2019, aproximadamente el 10% de la población ha abandonado el país para establecerse en otras tierras.

La Organización Internacional para las Migraciones de la ONU (OIM) calcula que alrededor de 3.5 millones de venezolanos han salido del país. "Es probable que la cifra sea aún mayor, ya que la mayoría de las fuentes de datos no tienen en cuenta a los venezolanos que cruzan las fronteras de manera informal y se encuentran en situación irregular", advirtió la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Se trata de la diáspora sudamericana más notoria del siglo xxi, basada en la crisis que atraviesa el país.

El sector deportivo no es ajeno a este flagelo. Decenas de personas en su rol de atletas, entrenadores y periodistas forman parte hoy en día de la diáspora venezolana y se encuentran participando o prestando sus servicios en otras latitudes.

La periodista Eumar Essá. En uno de sus interesantes artículos publicado en Tal Cual digital el 17 de agosto 2019, señala que “Entrenadores de selecciones nacionales aparecieron en los Juegos Panamericanos de Lima dirigiendo equipos de otros países:

-Jorge Rivero, el gurú de las pesas femeninas en Venezuela, estaba a cargo del “Dream Team” de Ecuador.

- Ruperto Gascón, entrenador de Rubén Limardo, prepara en Polonia al 100% del equipo de espada masculino y 50% del femenino, y ha costeado de su bolsillo hasta los pasajes aéreos para que sus atletas asistan a eventos del ciclo olímpico. En Lima, después de que Limardo expresara su preocupación por la forma en que Venezuela se preparó a los Panamericanos, Mindeporte honró algo más de la mitad de los 87 mil euros que adeudaba a Gascón por boletería, pero ¡¡¡sigue sin pagar sus honorarios desde Río 2016!!!.

-Juan Liendo y César Bru estaban al servicio de la esgrima peruana.

-Al menos cinco entrenadores de voleibol de playa y cuatro de judo estaban con selecciones de otros países.

-Alfredo Borges, el gran impulsador de los clavados en Venezuela, dejó de trabajar en Colombia y ahora apoyaba a los peruanos.

-Rubén Herrada, cuyos pupilos actualizaron todos los récords de pruebas múltiples en Venezuela, vestía el uniforme de Ecuador”.

-Hombres como Francisco Seijas (que hoy está a cargo del tenis de mesa de Chile, y es el hombre de confianza de la Federación Internacional para los cursos avanzados de entrenadores) o Yeivic Jiménez (estadístico del equipo campeón del voleibol femenino, República Dominicana, y miembro de la Comisión de Estadística de la FIVB), por citar dos casos, son producto de un esfuerzo de preparación personal que nuestro país no está en capacidad de suplir en las actuales circunstancias.

A los nombres señalados por la periodista me permito agregarle los siguientes:

-Luis Perdomo entrenador de la selección nacional de Softbol trabaja en Guatemala previa pasantía por Argentina y Puerto Rico

-Luis Pires entrenador de la selección nacional juvenil masculino de Softbol, ahora está en Aruba luego de prestar servicio en Chile.

-Argenis Blanco entrenador de Béisbol y Softbol ahora esta en Italia contribuyendo al desarrollo del Softbol femenino en las categorías menores.

-Ángel Javier Valbuena entrenador de la selección nacional Juvenil Masculina de Softbol ahora está en Argentina

-Juan Carlos Tenorio entrenador de alto rendimiento en la especialidad de Aguas Abiertas está en Chile.

-Nieves Sansonetti entrenadora de Gimnasia Rítmica presta sus servicios en Guatemala.

-Juan Castillo entrenador de la selección nacional femenina de Softbol ahora en Colombia desempeñándose como Coordinador de la Liga Especial Femenina.

-Fernando Peñalver, Cándido Pérez, Andrea Herrera periodistas deportivo hoy en Chile y España.

También, cabe señalar el caso de Diego Vera, Paola Pérez (Natación), Antonio Diaz (Karateka) y Daniel Dhers (Ciclista BMX) atletas que emigraron a otras latitudes en busca de ambientes más competitivos para mantener un alto nivel de entrenamiento a expensas de su propio peculio puesto que no son atendidos por las autoridades deportivas del régimen.

El deporte no escapa a la crisis estructural que hoy vive el país. La corrupción, la no asistencia social integral de los atletas, la discriminación y los salarios de hambre de los entrenadores, el abandono de las instalaciones deportivas, la violación de la autonomía federativa, el derroche de los dineros del Fondo Nacional del Deporte, la suspensión de los Juegos Deportivos Nacionales, la contratación de 10.000 “entrenadores” cubanos, la no asignación de los recursos para los Planes Operativos Anuales del sector federado, la intervencionista Ley del Deporte, la incapacidad de las autoridades deportivas del Ministerio del Deporte, IND y el Comité Olímpico y la ilegitimidad del gobierno son factores que sumados a la inseguridad, la crisis de la salud, la escasez de alimentos, los salarios de hambre y la hiperinflación provocan inexorablemente el éxodo de los venezolanos.

Un cambio de rumbo que logre el fortalecimiento de las instituciones sociales, políticas y económicas es una exigencia democrática en los actuales momentos. Solo con un cambio de gobierno podemos avanzar en la solución de los ingentes problemas que hoy nos afectan.