Sabemos que los datos de alta calidad sobre el desarrollo sirven de base para la formulación de políticas importantes, la asignación eficiente de recursos y la prestación eficaz de servicios públicos. Desafortunadamente, a pesar de que las nuevas tecnologías permiten generar una mayor cantidad de datos y usarlos de una manera más amplia, todavía hay muchos espacios en blanco en materia de datos en el mundo. Un documento de mi colega Umar Serajuddin y otros autores publicado en 2015 describe este fenómeno como la “privación de datos”, concluyendo que, hace unos pocos años, 77 países aún carecían de los datos necesarios para medir adecuadamente la pobreza. Lo que es peor, con frecuencia los datos son más escasos en las zonas donde justamente se necesitan más. Por un lado, la escasez de datos a nivel individual en materias como activos y consumo limita de manera grave nuestra capacidad de tomar decisiones para disminuir las disparidades de género. De manera similar, pese a la urgencia de gestionar los riesgos climáticos, existen aún vacíos importantes en materia de datos climáticos, como por ejemplo los impactos en los recursos de agua dulce. La educación, la salud, la seguridad alimentaria y la infraestructura son solo algunos de los numerosos ámbitos en los que se necesitan más y mejores datos para lograr avances.

Entonces, ¿qué se debe hacer? De cara al futuro, propongo tres prioridades en el ámbito de los datos, que estamos tratando de poner en práctica.

Necesitamos enfocarnos tanto en los fundamentos como en la frontera

Si bien comparto el entusiasmo mundial sobre la última brillante iniciativa en materia de datos (¡Shiny!), estoy convencida de que los componentes fundamentales de los datos sobre el desarrollo —registro civil y estadísticas vitales, otros datos administrativos, encuestas de hogares— siempre serán un componente crítico de la manera en que trabajamos para mejorar la vida de las personas en todo el mundo. Sin embargo, también hay un gran potencial derivado de las nuevas tecnologías y las nuevas fuentes de datos que no existían antes, y que nos pueden ayudar a ahorrar tiempo, aumentar la precisión, y entender y gestionar nuestro mundo de nuevas maneras.

Por eso, para mí, el real entusiasmo se debe relacionar con la integración de fuentes de datos tradicionales, como las encuestas de hogares, con fuentes de datos nuevas e innovadoras, como las imágenes satelitales, y los datos geoespaciales, de dispositivos móviles y de redes sociales. Esto nos obliga a ampliar la frontera aumentando nuestra propia experiencia en nuevos tipos de datos, mejorando el análisis de datos como el aprendizaje automático y aprovechando la colaboración con el sector privado, y manteniendo al mismo tiempo nuestro enfoque en el desarrollo de capacidad en los países clientes para promover la generación de datos de alta calidad en el sector público.

Necesitamos equilibrar la abundancia de datos con la protección de los datos

Mucho ha cambiado en el mundo de los datos desde que el Banco Mundial ofreció libre acceso a sus datos hace casi una década. Desde la puesta en marcha de nuestra iniciativa Datos de libre acceso en 2010, se ha observado un gran aumento tanto en la cantidad de indicadores que ponemos a disposición como en el uso de nuestros datos en el mundo. Tampoco nos conformamos con dormirnos en nuestros laureles en este ámbito: abrimos nuestros análisis compartiendo nuestros códigos y algoritmos para alcanzar nuestro objetivo final de generar conocimientos abiertos al servicio del impacto en el desarrollo.

Pero creo en un mundo donde la abundancia de datos va de la mano con una gestión eficaz de los datos, lo que incluye la protección adecuada de los datos personales. La privacidad de los datos está en la mente de todos en estos días, y por una buena razón. Es fundamental que frenemos el lado oscuro del uso indebido de los datos y garanticemos que los datos sirvan a un propósito social más elevado. En este momento, el mundo necesita con urgencia una gestión de los datos basada en un conjunto de valores universalmente reconocidos, lo que demandará un proceso político para reunir a las empresas privadas y el sector tecnológico con expertos legales y el sector público. Por eso celebro el anuncio del primer ministro japonés, Shinzo Abe, de incluir la gestión mundial de datos como una prioridad clave en los próximos debates del Grupo de los Veinte (G-20) que tendrán lugar este año. Por mi parte, estoy trabajando para promover una gestión eficaz de los datos en el Banco en mi calidad de copresidenta del Consejo de Datos sobre el Desarrollo (DDC, por su sigla en inglés), junto con Carolina Sánchez, mi contraparte del Departamento de Prácticas Mundiales de Reducción de la Pobreza. A través del DDC, trabajamos con altos directivos y equipos técnicos en todo el Banco para coordinar nuestra visión colectiva, las prioridades y las actividades relativas a los datos.

Necesitamos recopilar datos desde la explotación agrícola hasta la mesa

En nuestro trabajo, nos gusta decir que recopilamos datos desde la explotación agrícola hasta la mesa. En lo que concierne a la explotación agrícola, se anunció recientemente la puesta en marcha de la Iniciativa 50 x 2030 para acabar con el hambre , que permitirá a mis colegas visitar explotaciones agrícolas en 50 países de ingreso mediano y de ingreso bajo para apoyar a las oficinas nacionales de estadística y los ministerios en la recopilación de mejores datos agrícolas con el objetivo de eliminar el hambre en todo el mundo a más tardar en 2030. En lo que concierne a la mesa, nuestros científicos de datos, estadísticos y economistas hacen que los datos sean accesibles y procesables transformándolos en tablas y visualizaciones atractivas, como se observa en el Atlas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de 2018, que se puede reproducir completamente.

En otras palabras, trabajamos con datos a lo largo de todos los aspectos de la cadena de valor de los datos sobre el desarrollo, desde la recopilación a la gestión, la organización, el análisis y el uso. Y cuando se trata del uso de los datos, no nos detengamos en las tablas estadísticas; asegurémonos de que los datos mejoren la vida de las personas en sus mesas. Para lograrlo, debemos apoyar la alfabetización en materia de datos e invertir en la capacidad de las personas en todo el mundo para transformar los datos en políticas que realmente tengan impactos importantes en la vida de la gente.

Poner en práctica nuestras prioridades: invertir en los datos, las personas y las ideas

Para poner en práctica estas prioridades, debemos comprometernos a financiar de manera integral las iniciativas en materia de datos. Necesitamos invertir en los países en cada paso del proceso, desde mejorar sus métodos a recopilar mejores datos, anonimizar y organizar la información, y aumentar sus capacidades de uso y análisis de los datos para generar un impacto real en el desarrollo. Debemos estar preparados para trabajar con las Naciones Unidas y otros donantes a fin de acelerar los avances en este ámbito complementando la inversión nacional con financiamiento sostenible a través de mayores inversiones de la Asociación Internacional de Fomento (AIF) y nuevos servicios de fondos fiduciarios.

También tenemos que garantizar que nuestros expertos en estadística y científicos de datos tengan el apoyo para llevar a la institución hacia las fronteras de los datos del futuro y alentar a los equipos a integrar usos nuevos y creativos de los datos en nuestra labor operativa. Me gustaría que nuestros científicos de datos lleguen a ser los conectores entre la tecnología de datos y aplicaciones importantes para el impacto en el desarrollo.

Por último, debemos invertir en ideas innovadoras para apoyar mejor a los países y crear bienes públicos mundiales, siendo pioneros en nuevas aplicaciones de tecnologías de datos que nos ayuden a monitorear y lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Por ejemplo, la plataforma Global Nightlights, puesta en marcha recientemente, nos permite identificar el acceso a la electricidad hasta el nivel de asentamiento en 30 países, mientras que nuestro Centro de datos sobre el desarrollo es la primera ventanilla única del Banco Mundial para encontrar, gestionar y usar datos que favorezcan el impacto en el desarrollo.

¿Forma parte de la revolución de los datos? ¿Cómo usa el poder de los datos para lograr impacto en el desarrollo?

13/02/2019

http://blogs.worldbank.org/voices/es/datos-al-servicio-del-impacto-en-el...

La democracia se mantiene y es eficaz cuando sus partidos políticos son fuertes y organizados como asociaciones e instrumentos útiles y adecuados para el logro del Bien Común y tiene un Poder Público que cumple fielmente la Constitución Nacional y la hace cumplir, es decir cumple a cabalidad con sus competencias y facultades. En cuanto a nuestros partidos políticos debemos con pena admitir que no se encuentran en su mejor momento, con inmensa preocupación vemos la pérdida de la capacidad de convocatoria que una vez tuvieron y esto no es nada bueno, debemos colaborar para que vuelvan a ser medios útiles y el pueblo organizado asuma su rol protagónico que le corresponde. En cuanto al Poder Público Nacional que tenemos, dedico las siguientes líneas, el tema por supuesto da para muchísimo más, pero por razones de síntesis hago un esfuerzo bastante apretado.

La anterior Constitución Nacional establecía tres ramas del Poder Público Nacional: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, en la vigente se anexó El Poder Ciudadano o moral (integrado por El defensor del pueblo, el Fiscal general y el Contralor general) y también por el Poder Electoral -CNE-.

Entonces como dijimos haremos breves consideraciones de ellos por separado:

EL PODER EJECUTIVO.- En manos de un usurpador que asume arbitrariamente su reelección basado en un teatro electoral montado en mayo pasado con inhabilitación de partidos políticos importantes y de sus dirigentes fundamentales, además de haber sido convocado por la irrita constituyente con la rastrera obediencia de la autoridad electoral. A ello le sumamos las amenazas, coacción, chantaje, extorsión y presión ejercida sobre los pocos electores que concurrieron. En más de la mitad de las mesas electorales los candidatos diferentes al gobierno no tuvieron representación, allí hicieron lo que les dio la gana, que nunca ha sido Santa . Así que estamos en presencia de un señor que se dice Presidente siendo ilegitimo por usurpador, él no fue escogido en elecciones libres y democráticas y en tiempo debido, tampoco la autoridad que lo proclamó es legítima y la que lo juramento tampoco lo es.

EL PODER LEGISLATIVO.- La Asamblea Nacional es el único poder constitucional y legítimamente constituido. En diciembre de 2015 la oposición asistió a las elecciones parlamentarias UNIDA Y ORGANIZADA, con presencia en la totalidad de las mesas de votación del país, esta circunstancia, amen del milagro respectivo logró ganar la mayoría con dos tercios de la totalidad de sus integrantes. Inmediatamente el Tribunal Superior de Justicia declaró la nulidad de la elección de tres diputados del Estado Amazonas para romper la mayoría calificada obtenida que le daba facultad a la Asamblea Nacional para tomar los más serios acuerdos. Esta insólita decisión se mantiene vigente. Desde entonces y hasta hoy el TSJ no ha respondido los oportunos alegatos que se interpusieron, pero sí han decidido en este tiempo decenas o centenas de casos en favor de los más obscuros intereses del gobierno, ninguno absolutamente ninguno contrario al régimen. Según el TSJ tenemos un gobierno inmaculado, para él la palabra y orden del régimen es materia que no se discute menos analiza. La idea es mantener quebrada la mayoría calificada a consta de negarle a Amazonas su representación parlamentaria. Más adelante, casi seguido y como si fuera poco declararon en desacato al Parlamento Nacional ( no creo exista o haya existido en otro país del mundo civilizado una monstruosidad de este tamaño) y advierten de la nulidad de todos los actos que se produjeren. Es decir, lo que el pueblo abrumadoramente decidió el TSJ lo desconoció y lanzó por tierra.

EL PODER JUDICIAL.- Todos sus integrantes con tiempo vencido y designados violentando la Constitución en la última tarde de la pasada Asamblea Nacional. El Tribunal Superior de Justicia está integrado por ex empleados públicos que ocuparon relevantes cargos en este régimen y fueron y siguen siendo importantes dirigentes del PSUV, otros fichas operadoras del mismo partido y del gobierno. Este poder que debe estar integrado por los más capaces juristas que reúnan las credenciales necesarias y tengan reconocimiento nacional, está en manos de incondicionales del régimen que al parecer ni siquiera su dignidad aprecian. El ex magistrado desertor Abogado Zerpa, desde el Estado de Florida de los Estados Unidos declaró que todas las decisiones que toma el TSJ son consultadas y aprobadas previamente por Miraflores, que es donde se dictan las sentencias y también el ex magistrado Aponte Aponte, para la época Presidente de la Sala Penal, dijo desde el norte donde refugia que todos los miércoles de cada semana era convocado a una reunión , de obligatoria asistencia en la oficina de la vice-presidencia donde se decidía a quien le quitaban la cabeza y a quien dejaban vivo. Se ha aceptado que las decisiones del TSJ forman jurisprudencia de recomendable consulta. Pues la de este tribunal habrá que llevarlas al basurero de la historia para que no contaminen el archivo donde reposan las que se corresponden con el Estado de Derecho y la verdad verdadera.

EL PODER CIUDADANO.- Llamado también moral, de lo que no tiene absolutamente nada ,está dirigido por tres señores que sin tener credenciales para el desempeño de tan serias responsabilidades, presentan una gestión funesta siempre al servicio pueril del usurpador y como tal contrario al alto interés nacional. Son ilegítimos de origen, reafirmada esta condición por su desacertada acción, son ilegítimos porque fueron designados por la irrita y también espuria constituyente. Es el trío ejecutante de las más groseras e inconstitucionales órdenes que les imparte el régimen y el partido gobernante. Allí se persigue y condena a quienes ellos deciden y dejan en paz y correr al delincuente afecto. El Defensor que lo debe ser del pueblo, el Fiscal del Ministerio Público que le corresponde la dirección de la investigación criminal y el ejercicio de acción penal pública y el Contralor General, llamado a que la administración de los recursos sea con pulcritud y sanidad con sujeción a la ley , están muy lejos de cumplir con sus obligaciones, son exclusivamente peones ejecutorios de los más obscuros propósitos de los manda más.

EL PODER ELECTORAL.- Designado sus integrantes por la pasada Asamblea Nacional, tiene cuatro de sus cinco integrantes con lapso vencido, precisamente los activistas tarifados dedicados al servicio de la voluntad del gobierno capas de cometer cualquier delito para satisfacerla. Una institución a la que el pueblo debiera tener respeto, registra uno de los porcentajes más altos de rechazo y desconfianza. Todos o casi todos sus acuerdos y resoluciones están orientadas a favorecer con descaro lo que al régimen le conviene sin importarle para nada que debe ser garante para que la voluntad popular se exprese libremente y se contabilice con fidelidad. Con inmensa razón todos señalamos que se debe cambiar los integrantes del Consejo Nacional Electoral antes de cualquiera elección. El CNE es una oficina más de Miraflores y del PSUV, sus miembros son fichas y activistas obedientes a los más tramposos acuerdos que se cocinan en el poder con intención de torcer, escamotear y si es posible desconocer la voluntad popular.

Ante esta incomprendida para muchos e inaceptable para todos realidad nacional, al régimen se le ocurrió, con el único propósito de desconocer el único poder constitucional del país que es la Asamblea Nacional , inventar la constituyente violentando todas las disposiciones de la Carta Magna y creando un órgano que solo a sus intereses sirve. Crearon un universo electoral para favorecerse y fue convocada sin asidero constitucional. Es nula de toda nulidad , es inexistente pero desgraciadamente con fuerza bruta que le proporciona el poder para hacer valer sus ilegítimas decisiones y acuerdos.

Como bien se sabe, toda autoridad usurpada es ilegítima y todos sus actos son nulos. También toda autoridad ilegítima de origen o por desempeño produce actos nulos. No estimo cómo va a hacer nuestro nuevo gobierno y en particular el proximo nuevo Tribunal Superior de Justicia con este problemón. Tal vez declarar , como lo son , nulos aquellos que acarreen gravísimos daños a la Republica y legitimar otros de menor gravedad y consecuencias. Amanecerá y veremos, porque todo el Poder Público, excepción la Asamblea Nacional, está lleno de una monstruosa ilegalidad de origen y desempeño.

Dijimos al principio que la democracia de los pueblos se sustenta en sus partidos políticos y en su Poder Público. Si los primeros no están bien y el segundo es ilegítimo, un desastre contrario a la libertad , a la justicia y al Bien Común (mayor deterioro no parece posible) está muy lejos en ellos la existencia de la democracia, no es democrático , es despotismo y tiranía de la peor especie. Es de perogrullo considerar que nuestra democracia está bastante resquebrajada casi inexistente y es nuestro urgentísimo deber restituirla y reinventarla para hacerla además de del, para y por el pueblo, CON EL PUEBLO y así asumir todos las riendas de nuestro destino.

Esta situación institucional (no abordamos lo social, económico financiero, lo cultural ni lo moral, cada uno de merecida consideración especial), que con gruesos rasgos hemos presentado ¿Cómo se califica? ¿Dictadura, tiranía o despotismo? Creo que estos términos y otros peores si me los hay le van bien , dictadura el régimen y tirano y déspota el dictador, hago valer y me disculpo por la redundancia y reafirmación : todo dictador es un tirano y déspota.

Estamos en presencia y sufriendo de un Poder Público, que debe estar orientado al logro del Bien General, manejado en su totalidad, excepción la Asamblea Nacional, por los antojos de un gamonal cuyos desaciertos y despropósitos ha sumido a la nación en la más aguda crisis de su historia que nos mantiene en permanente angustia y con deseos de cambio como nunca.

Muy lamentablemente algunos hombres de uniforme que portan y dirigen las armas de la Republica, especialmente los altos mandos, y sólo los altos, todavía se muestran complacientes o indiferentes ante esta desastrosa situación. Le remachamos a nuestros soldados que no están obligados a aceptar menos acatar órdenes contrarias a la Constitución y tampoco estas últimas dirigidas a entorpecer e impedir criminalmente la atención humanitaria presentada solidariamente por países amigos , tan urgida particularmente por los más débiles y necesitados. Seguramente muchos de ustedes tendrán familiares y/o amigos en situación de espera. Siempre es necesario escuchar la voz del pueblo, hoy es dramáticamente necesario y obligante si se tiene sentido del deber y se practica la caridad. Entiendo que los integrantes de la Fuerza Armada conocen muy bien lo ocurrido y lo que ocurre, si alguien aún no se ha persuadido o hecho consciencia, estoy seguro que familiares y amigos que padecen se lo recuerdan en detalle.Es necesario y deber de ustedes con la Patria que juraron amar y defender que tengan una palabra que debe ser cuanto antes, ya, para mañana puede ser tarde. Se han abiertos útiles espacios para escucharla. La esperamos con expectativa.

Afortunadamente de las crisis nacen sus soluciones y se generan nuevos y frescos liderazgos. La solución la empezaremos a iniciar pronto y el liderazgo surgido ha sido tan excelente , valiente y arrollador que ha logrado UNIR a todo el pueblo venezolano a su alrededor y puesto a temblar hasta la caída al régimen usurpador, dictatorial y tiránico.

Vamos por buen camino, continuemos en él con la frente en alto y el pecho erguido de emoción en la lucha emprendida. El presente y futuro de la Patria nos lo agradecerá.

La Constitución de la República de Venezuela es la expresión del pacto social entre los ciudadanos. En ella están plasmadas las normas fundamentales de gobierno, la estructura institucional del país, y nuestros derechos y deberes como ciudadanos. Venezuela ha tenido muchas constituciones, demasiadas; hasta el presente, se contabilizan 26 de ellas. Lo cual nos habla de inmadurez e inestabilidad política. A manera de comparación, México ha tenido sólo cuatro constituciones y Colombia nueve.

Desde los inicios de la republicana, los líderes militares de la Guerra de Independencia, Guerra Federal y de numerosas revoluciones, tuvieron una marcada influencia en la vida pública nacional; algunos de estos caudillos participaron en alzamientos y golpes de Estado, incluso llegaron a ocupar la presidencia del país. Por supuesto, todo esto tuvo implicaciones en las formas de gobierno y las distintas constituciones relacionadas con los mandatos de esos presidentes. Las constituciones solían usarse para legalizar el nuevo orden y mantener a los caudillos en la presidencia. El comportamiento de algunos de los mandatarios que más tiempo permanecieron en el poder, y el uso que hicieron de las constituciones mientras lo ejercieron, es por demás ilustrativo del abuso de autoridad y aprovechamiento del cargo para su beneficio personal y de sus grupos político. A continuación se mencionan algunos casos relevantes.

El general José Tadeo Monagas uso su fama de caudillo y héroe de la Guerra de Independencia para intervenir activamente en la vida política del país. Una anécdota suya ilustra cómo sería la relación de los caudillos militares con la Constitución de país. Ocupando la presidencia, en los inicios de la era republicana, tuvo serios enfrentamientos con el Congreso; por estar gobernando de forma despótica, se le acusó de graves violaciones a la Constitución. Esta crisis terminó con el famoso “asalto al Congreso”, en el que fueron asesinados cuatro diputados. Como consecuencia, Monagas obtuvo la mayoría en el Congreso y, en 1857, hizo cambiar la Constitución, para aumentar el período presidencial a seis años, permitir la reelección y centralizar la administración del Estado. En un momento dado, cínicamente expresó: “…la Constitución sirve para todo”.

El general Antonio Guzmán Blanco llega a la presidencia como consecuencia de la Guerra Federal; ejerció el cargo en tres oportunidades, entre los años 1870 al 87. Con el Congreso bajo su dominio, se aprobaron dos constituciones. Se reforzó el centralismo y, habiéndose eliminado la reelección, se redujo el período de gobierno a dos años, para colocar un presidente impuesto y facilitar el retorno en poco tiempo de Guzmán al poder. Se creó el estado Guzmán Blanco, antes estado Aragua, y se le anexaron otras entidades federales; se redujo el número de estados del país, de veinte a nueve, para facilitar el manejo territorial y poder controlar mejor a los caudillos locales.

El general Juan Vicente Gómez llegó al poder en 1908, mediante un golpe de Estado. Estableció una férrea dictadura que duró 27 años, intercambiándose con presidentes provisionales escogidos por él mismo, para dar la sensación de alternabilidad en la presidencia. Durante su gobierno se aprobaron seis constituciones, pues las iba cambiando de acuerdo a su conveniencia. En el inicio de su mandato, se aprueba la Constitución de 1909, que cambió el sistema electoral, pasando de la escogencia directa del presiente a una elección indirecta. La Constitución de 1914 aumenta el período presidencial a siete años e introduce la posibilidad de reelección. En las siguientes constituciones se crean los cargos de primer y segundo vicepresidente, ocupados, respectivamente, por un hermano y un hijo del dictador; también se establecen sólidamente las bases de la centralización de la administración pública y se consolida el presidencialismo.

Entre los mandatarios que han utilizado a la Constitución como instrumento de poder y manipulación al servicio de sus intereses políticos y personales, destaca la figura del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, que conspiró durante mucho tiempo desde los cuarteles y lideró un sangriento intento de golpe de Estado en 1992. Tras ser sobreseída la causa legal en su contra, fue candidato presidencial en las elecciones de 1998, las cuales ganó. Promovió la aprobación de una nueva Constitución, en la que insistió en la aprobación de aspectos cruciales para su proyecto político.

La Constitución de 1999, incorporó mejoras notables, como importantes avances en cuanto a derechos ciudadanos, entre otros; sin embargo, muchas de las mejoras fueron de hecho anuladas por el incumplimiento de los preceptos constitucionales por las autoridades gobernantes. También se desconoció la declaración de la república como un estado federal descentralizado; en realidad se reforzó más aun la centralización del poder. Después, mediante una reforma constitucional impuesta, se añadió la reelección indefinida del presidente y otras autoridades. Desafortunadamente, abundaron los aspectos negativos; pues se incluyeron artículos a todas luces inconvenientes, pero de utilidad política para el chavismo y la implantación de su ideología. Estos artículos contemplan la posibilidad de otorgar al presidente la facultad de legislar en cualquier materia y la politización de la Fuerza Armada; entre mucho otros.

Quizá lo peor de todo es que se perdió una excelente oportunidad de intentar resolver el problema fundamental, derivado del desgaste del modelo democrático en Venezuela, basado en la Constitución de 1961, a su vez derivada de la de 1947. El modelo del proyecto político de Hugo Chávez agravó los problemas causados por la crisis institucional y funcional de la democracia en Venezuela, que se habían intensificado en las décadas de los años ’80 y ’90.

Profesor, Facultad de Agronomía, UCV
felipeedmundo@gmail.com

Referencias:

Arráiz Lucca, R. 2016. Las constituciones de Venezuela (1811-1999). Ed. Alfa,. Barcelona. 160 pp. Disponible en: http://agneloorosco.tk/download/zOx4D wAAQBAJ-las-constituciones-de-venezuela-1811-1999.

Brewer-Carías, A. 2000. Reflexiones críticas sobre la Constitución de Venezuela de 1999. En: Constitucionalismo Iberoamericano del Siglo XXI. Diego Valadés, Miguel Carbonell (Coordinadores), UNAM. México. pp. 171-193. Disponible en: allanbrewercarias.net/Content/449725d9-f1cb- 474b-8ab2.../Content/I.1.766.pdf

Morón, Guillermo. Historia de Venezuela. 2012. Ed. El Nacional. Caracas. 350 pp.

Las tarimas repletas de activistas del PSUV con fusiles, pistolas y otros armamentos constituyen la expresión, más cobarde, desgraciada y cruel de los castrochavistas y los castrocomunistas que, después de casi 20 años de fracaso, robo, asalto y perdición en sus acciones, pretenden defenderlas por la vía de la violencia armada. Muestran así la desgracia de un grupo político amarrado por la polemología, carentes de sentido de la historia, ausentes del conocimiento de la ciencia política y llenos de miedo por cuanto la Transición Política los arropa. Los arropa desde hace tiempo con la “Revuelta”, con las “Raíces Sanas” y con la decisión valiente ciudadana de ¡Cercar los cuarteles!

Tarimas llenas de fusiles mostrados por oficiales, expulsados del antiguo estamento militar por conspiradores de oficio, al igual que por degenerados miembros de los colectivos, de los círculos bolivarianos o simplemente…brazos armados construidos a la sombra de un Estado Fallido que todavía desconocen el gentilicio democrático del venezolano. Pero más grave aún, un régimen que no termina de entender la decisión plena, total, cabal de mujeres y hombres que como repúblicos, están decididos a la defensa de la República y la reinstalación de la democracia liberal. La democracia liberal que se fundamenta en la súper ley de la Constitución, en el cuerpo de leyes, pero sobretodo en la ética utens, en la ética docens y en la ética aplicada, pilares de la democracia

El bestiario militarista armado, capitanes retirados, tenientes que no fueron ni siquiera sub-tenientes, generales y otros especímenes ideologizados, enloquecidos fuera de la realidad política-social e histórica creen que mostrando fusiles, pistolas y hasta lanzacohetes, van a detener a la Venezuela democrática. Se equivocan, entiendan, comprendan y admitan que no podrán jamás con el valor, espíritu y convicción política democrática de quienes como mujeres, hombres, niños y ancianos tienen la convicción de que Venezuela como Estado- nación se merece una democracia. Una democracia, bestiario, en la cual el individuo está por encima de la comunidad y el Estado. Esa democracia está hoy representada por todos los venezolanos incluyendo los indígenas, que en el borde de la paz y el inicio de la guerra no aceptan ni aceptaran que se pierda la oportunidad de hacer posible la Ayuda Humanitaria.

Ayuda Humanitaria que no es un problema logístico ¡No! Es un problema político por cuanto la Ayuda Humanitaria aparece después del fracaso rotundo, total de una casta política inmoral, impreparada y atorrante, que creyó en la supuesta eficiencia del elemento armado para conducir los destinos y/o gobiernos de un Estado-nación. Pues por torpes, por ignorantes y por testarudos e incapaces no pudieron hacer el cambio y siguieron practicando lo que Claude Hellen demostró en su libro que era sencillamente imposible. Pero, por ignorantes, fracasaron, y fracasaron de tal manera que han logrado construir tres vectores peligrosos: las Raíces Sanas, la Revuelta y un fervor social llamado ¡Cercar los Cuarteles!

La Revuelta, las Raíces Sanas y el vector ¡Cercar los Cuarteles! de la sociedad, se conjugaran como un todo para hacer historia política, para hacer historia humanista, para hacer historia de decencia y de dignidad de una nación que está harta del militarismo obsecuente, de la guerra psicológica, de las burdas y grotescas expresiones, de que no se sabe cómo 1.200 o 1.400 generales -que operan no como mandos ni como comandantes sino como un Partido Político en Armas- pueden seguir simulando ser gobierno cuando solo son parásitos.

De allí que, la Revuelta, las Raíces Sanas y el vector de ¡Cercar los Cuarteles!, coincidan, se fortalezcan y hayan comenzado a operar para crear el momento crítico que muestra este Ambiente Político Real Violento. Ambiente Político Real Violento instrumentado por el miedo del régimen y que tendrá dos respuesta: la repuesta interna de esta trilogía y la respuesta externa de la Seguridad Colectiva del Hemisferio Occidental a la que están obligando a todos los países latinoamericanos aunque no se consiguieran todos los votos del Pacto de Río.

La Revuelta, las Raíces Sanas y el vector ¡Cercar los Cuarteles! no es una esperanza es un hecho político concreto, es una realidad en la cual muchos hombres que están presos hoy en el cuerpo armado y muchos otros que no estando presos todavía ejercen funciones en ese cuerpo armado, se sientan profesionales militares y en una “coyuntura única y extraordinaria” se junten para junto al vector civilista de ¡Cercar los Cuarteles! se reúnan y conformen un hecho definitorio, que se explicara mediante la expresión ¡Fuera el Castrocomunismo de Venezuela! Venezuela espacio para la decencia política, lugar para la democracia y cuna de la decencia y la pretensión de una sociedad libre, sin ataduras ideológicas en la cual sea posible pensar, disentir, amar y construir como lo queremos la mayoría de los venezolanos.

Las Raíces Sanas, la Revuelta y el vector social y cívico de ¡Cercar los Cuarteles!, tiene la autonomía, pero además la iniciativa, son queridos por los demócratas, son el futuro de la Venezuela democrática y además… serán los encargados de enjuiciar severamente hasta los supuestos arrepentidos que mediante el tráfico de droga, el asalto del tesoro y los negocios turbulentos han destruido el país material pero jamás al país moral, a la sociedad ética, al venezolano real. Las Raíces Sanas, la Revuelta y el vector ¡Cercar los Cuarteles!, constituyen el primer gran resultado de este momento crítico del 23F y son indiscutiblemente desde ya… la gran esperanza y el deseo inicial e inequívocamente la enorme fortaleza, de todos los demócratas para dejar inscritos que nadie podrá asustar la reinstalación de la democracia en la República de Venezuela, que busca un cambio hacia la postmodernidad.

Es original,

Director de CEPPRO

@JMachillanda P

Caracas, 22 de febrero de 2019

Hablemos del relativismo moral. Para comenzar, y haciendo uso de los métodos elementales de una buena argumentación, abordemos su definición. Usted, amigo lector, puede acudir a las redes, a una enciclopedia o a un simple manual y conseguirá que suele definirse como aquella concepción de la moral donde se mantiene que las opiniones morales, las cuales suelen variar de persona a persona, son igualmente legítimas y ninguna opinión de lo bueno y lo malo es efectivamente superior a otra. Bien se hable de relativismo moral, cultural o cualquier otra variante, todos ellos se sustentan sobre la inexistencia de patrón alguno que sea definitivo del bien y del mal; de esta manera, cualquier reflexión sobre el bien y el mal es sencillamente fruto de las particularidades y contexto de cada persona en particular. Dicho en breves palabras, es inexistente un arquetipo superior de moralidad; y de allí, no hay opinión o posición que se pueda estimar como correcta o incorrecta, como mejor o peor.

Basta con dar una pequeña revisión a la Historia de la Modernidad y recordar cómo surge la idea del Estado moderno en los siglos XVII y XVIII con el aparecimiento de nuevos países y donde se afianza una ordenación tanto política como económica con resultados más eficaces que la de los imperios, para calibrar el daño del relativismo. Las ideas de las legislaciones para regir estos Estados no surgieron, precisamente, de una idea relativista. Cuando se legisla para hacer de ese Estado un modelo de convivencia y armonía social -se haya o no logrado del todo- no fue pensando en que todo vale. No es difícil observar que, si en un conglomerado social se acepta que las consideraciones entre lo moralmente correcto y lo incorrecto es una mera cuestión de opinión personal, esa sociedad se convierte en muy poco tiempo en el terreno ideal para el estado de naturaleza tan bien descrito por los filósofos de la Modernidad. ¿Es acaso correcto abandonar a una persona moribunda teniendo la posibilidad de ayudarla? ¿Es correcto permitir la velocidad alta en zonas escolares porque la carretera es amplia? Cuando impera el relativismo moral, los preceptos morales legítimos no constituyen el arbotante de las normas y leyes de cualquier sociedad. ¿Por qué afirmamos esto? La respuesta es bastante simple: al aceptarse el relativismo moral, toda la reglamentación, normas, leyes solo son mera opinión y, por tanto, da igual que se cumplan o no; lo que se debe evitar a toda costa son las secuelas que se deriven de su inobservancia. La consecuencia es obvia: tratar de salirse con la suya. Dicho en venezolano: vivismo criollo.

Los teóricos que han desarrollado tesis sobre este aspecto han señalado que una de las peores consecuencias de este relativismo en la política es el surgimiento de los dictadores. Si la diferencia entre el bien y el mal, entre lo correcto y lo correcto es cuestión de opiniones personales, el dictador podrá decir: “Vamos a cambiar la opinión popular”, aunque considera, por supuesto, que su opinión es la mejor. No hay nada por encima de sí mismo.

En nuestra sociedad actual venezolana, este relativismo se ha enquistado, trayendo como consecuencia un problema muy dañino, no solo socialmente, sino que desde la perspectiva política ha sido un veneno mortal. Como todo es relativo, no importa de dónde ha sacado la fortuna fulano o mengano. Como todo es relativo, no importa compartir con esa persona las fiestas y lujos conseguidos de maneras poco honestas. Es cuestión de opinión. Da igual tener preparación para un cargo que no tenerla. No importa que no se haya leído a Kant, pero se acepta dar clases sobre la Metafísica de las costumbres; no se sabe de protocolos internacionales, pero se le nombra embajador, cónsul o consejero; es cuestión de opinión. ¡Ah, pero, esa persona que sostiene el relativismo ¿dejaría que su hijo fuese operado por alguien que no sea cirujano?! ¿Si todo es asunto de opinión, aceptamos el genocidio? ¿Da igual dejar entrar la ayuda humanitaria que impedirla?

Hay un tango, “Cambalache“, que describe tan bien esta situación, que finalizo citando una de sus estrofas: Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor/ Ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador/ ¡Todo es igual, nada es mejor/ Lo mismo un burro que un gran profesor!/ No hay aplazaos ni escalafón/ Los inmorales nos han igualao/ Si uno vive en la impostura/ Y otro roba en su ambición/ Da lo mismo que sea cura/ Colchonero, rey de bastos/ Caradura o polizón.

@yorisvillasana

19 de febrero de 2019

El Nacional

http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/relativismo-moral_271223

A la carrera y toda nerviosa entró la secretaria a la oficina del Presidente del Comité Olímpico Venezolano (COV) ¡Señor Eduardo, señor Eduardo, están llamado desde Lausanne Suiza ¡

-Coño ¿Quién será? dijo Eduardo. Aló, aló, con quien tengo el gusto de hablar.

Soy Thomas Bach, Presidente del Comité Olímpico Internacional (COI)

-Pre… pre,,, presidente en que puedo servirle.

Nos ha causado suma extrañeza a todos los miembros del Comité Ejecutivo, que no nos hayas llamado para ver en que podíamos ayudar a tu país frente a la grave crisis social-política y económica por la cual están pasando en estos momentos.

-Un sudor frío comenzó a aflorar por todo el rostro de Eduardo. No encontraba como responderle al presidente del COI.

Queremos expresarle al pueblo venezolano la solidaridad olímpica frente a la crisis. En tal sentido, hemos decidido por unanimidad en el Comité Ejecutivo del COI, sumarnos al grupo de países que apoyan y reconocen al Diputado Juan Guaidó como Presidente de Venezuela. Además, desarrollar un programa para atender la situación de “Emergencia Humanitaria Compleja” que están viviendo en este momento. Estamos conscientes que Venezuela es el primer caso en América Latina en el cual la asistencia humanitaria no es para atender a la población afectada por un desastre natural o por un conflicto armado, sino por una crisis alimentaria y de salud de grandes proporciones generada por un gobierno despótico y la inexistencia de un estado de derecho,

-Los ríos de sudor fueron acompañados de fuertes cólicos intestinales. No encontraba como responderle a Thomas Bach.

Eduardo, en la fase inicial de nuestro programa de solidaridad humanitaria, explicaba el presidente del COI, vamos a enviar un primer contenedor con toneladas de suplementos nutricionales altos en proteínas, insumos médicos, alimentos procesados y no perecederos como harinas, arroz, pastas, leche en polvo, cereales, enlatados, bebidas proteínicas, sopas instantáneas, entre otros. Esta ayuda estará destinada para atender a los atletas que en diferentes categorías conforman “Las Esperanzas Olímpicas” que representan al país en los eventos internacionales.

En una segunda fase, enviaremos recursos económicos para atender los programas Deporte para Todos, Paralímpicos y Juegos Nacionales.

En la tercera fase del programa, suministraremos recursos que garanticen o hagan posible la presencia del país en los eventos del Ciclo Olímpico: Centroamericanos 2018, Panamericanos 2019 y Juegos Olímpicos 2020.

-Al escuchar los detalles del plan de “Emergencia Humanitaria Compleja” del COI, Eduardo estaba al borde del desmayo. Que le digo a Thomas. Si le respondo como militante del Psuv, tengo que mandarlo p’al carajo y mantener la posición de mi camarada Maduro (corriendo el riesgo de una olímpica mentada de madre) de no aceptar limosnas …. y lo más arrecho es que no voy a manejar los dólares que van a enviar.

-Si acepto la ayuda, Aristóbulo no me perdonaría esa vaina y seguro que habilitaran al camarada Tarek para que me someta a juicio por traición a la patria.

Eduardo, que te parece nuestro programa de asistencia humanitaria, preguntaba Thomas Bach.

-Aló, aló, aló, coño se cayó la llamada, fue la excusa que buscó Eduardo para no responder y tratar de ganar tiempo para ver como hacía para estar bien “con Dios y con el diablo”. …los cólicos se hicieron más intensos…y en ese momento escuchó que le decían: Despierta mi amor, despierta que tienes una horrible pesadilla, estás bañado en sudor y tienes unos gases horribles.

-A la mañana siguiente, ya recuperado del susto onírico, le comentó a Mujiquita (su fiel compañero) lo que había soñado.

Tranquilo, le dijo Mujiquita, pensemos en un control de daños, para ver que nos conviene si ese sueño se hace realidad: En primer lugar, sacrifica tú aspiración de ser nuevamente ministro del deporte y le respondes afirmativamente al Presidente del COI.

-¿Y Aristóbulo?

Olvídate de él. Si cesa la usurpación, te acoges a la Ley de Amnistía y sigues en la presidencia del COV y bienvenidos sean los billetes verdes de la ayuda olímpica. Para asegurar este juego, concluyó Mujiquita, me moveré en los círculos políticos con cara de “Yo no fui” a ver si me enchufo en el ministerio del deporte.

1. Esta Ley fue aprobada en segunda discusión por la Asamblea Nacional el 12 de diciembre de 2018, entrará en vigencia al ser promulgada por el Presidente Interino del Gobierno de Venezuela para derogar la Ley de Semillas vigente desde 2016.

1. Contribuirá con la reconstrucción del sector agrícola nacional al permitir la participación de actores públicos y privados en instancias directivas y operativas del nuevo Consejo Nacional de Semillas y en las cadenas de producción y distribución de alimentos y materia prima vegetal de los cultivos estratégicos para el Sistema Agrícola Venezolano.
2. Corregirá la inconstitucional posición de la anterior Ley de Semillas respecto a:

• Prohibir el uso de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) para desarrollas cultivares transgénicos y otros productos de la Biotecnología Moderna (BM)
• Desconocer los Propiedad Intelectual de los Obtentores de nuevos cultivares
• Privilegiar la producción de una inexistente categoría de “Semilla Local, Campesina, Indígena y Afrodescendiente” sobre la Clase de Semilla Certificada, reconocida por el sistema de abastecimiento de semillas desde 1961.
• Incorporar al nuevo Subsistema de Producción de Semilla Autorizada, la categoría de “Semilla Local” proveniente de “Cultivares Autóctonos” tradicionalmente utilizados por comunidades indígenas y campesinas

1. Precisiones sobre la participación de cultivares transgénicos en el Subsistema de Producción de semilla Certificada para evitar conflictos legales y operativos en su aplicación:

1. Erróneamente se le adjudica a esta Ley un carácter “pro transgénico” que permitiría el uso de cultivares transgénicos a partir de su promulgación formal. Al respecto se debe aclarar que esto no es posible porqué:

• Tal acción no es posible porque cae fuera de su competencia legal porque la Ley de Gestión de la Diversidad Biológica (Gaceta Oficial No. 39.070 de la CRBV del 01.12.2008), la gestión sobre la evaluación, liberación y posible uso de cultivares transgénicos (OGM) le corresponde al Ministerio de Ecosocialismo y Aguas (antes Ministerio del Ambiente),
• En este contexto, la gestión de los OMG solo se puede realizar en condiciones de manejo confinado (laboratorios), porque el Artículo 52 “… prohíbe la transferencia, utilización y liberación de organismos resultantes de la Biotecnología Moderna hasta tanto se demuestre su inocuidad para la conservación y utilización sustentable de la diversidad biológica y sus componentes.
• La situación descrita demuestra que para incorporar los cultivares transgénicos y otros productos de la BM, una prioritaria (y rápida) acción del equipo legal de apoyo al Programa Agrícola del Plan País es justificar un decreto con rango de ley que autorice la importación y uso de productos con OMG cuya inocuidad haya sido demostrada en el país de origen.