Con voz propia

La crisis humanitaria mantiene la atención del mundo en Venezuela, país petrolero clasificado entre los más ricos, con la pobreza y el hambre que ubican en 76%. Según Centro de Estudios del Desarrollo de UCV en 2015, el 12% hacía sólo 1 o 2 comidas al día. Para colmo, la canasta básica subió a Bs 256.146,79 b en abril.

El caos se agudiza con escasez de medicinas. La paciencia se agota y surgen los saqueos, con muertes y heridos El chavismo invoca al difunto Comandante, quien cuando asumió el Poder arengó que era legítimo matar o robar para poder comprar alimentos.

Siguiendo la desfasada política castrista Nicolás Maduro creó las Bases de las misiones, copia de las libretas de racionamiento de Cuba, pero otorgadas sólo a quienes se identifiquen con la robolución. En su lanzamiento el cínico gobernador de Aragua, Tareck Zaidan El Aissami Maddah, proclamó: "Mientras uno más consigue pobreza hay más lealtad a la revolución y más amor por Chávez, mientras el pueblo es más pobre es más leal al proyecto revolucionario".

Engañosa es la “campaña para erradicar la pobreza”. Recuérdese lo declarado el 25/02/ 2014, por el jefe parlamentario del régimen, Héctor Rodríguez:

"No es que vamos a sacar a la gente de la pobreza para llevarlas a clase media y que pretendan ser escuálidos… Hay lugares de pobreza donde hay altos niveles de violencia, como hay lugares de pobreza extrema donde se vive completamente en paz”.

Memoricemos lo expresado por el entonces ministro estrella Jorge Giordani al General Guaicaipuro Lameda, quien ejercía la Presidencia de PDVSA ( 2000 — 2002). Cuando le refirió la política de pobreza, trazada por Fidel Castro con quien, por instrucciones del idolatrado Comandante se reunió en la Isla, afirmó.

“El piso político nos lo da la gente pobre: ellos son los que votan por nosotros, por eso el discurso de la defensa de los pobres. Así que, los pobres tendrán que seguir siendo pobres, los necesitamos así, hasta que logremos hacer la transformación cultural. Luego podremos hablar de economía de generación y de distribución de riqueza. Entretanto, hay que mantenerlos pobres y con esperanza… se trata de un cambio cultural y eso toma al menos 3 generaciones.

El mismo Castro le dijo a Lameda, “de manera clara y sin rodeos”: “Para mantenernos, necesitamos unos 4 mil millones de dólares al año. Más de eso 'estorba', la gente empieza a vivir bien y se acaba el discurso de la pobreza".

La dignidad siempre caracterizó a quienes carecen de los recursos económicos. Deben sentirse destinatarios del mensaje del Papa Francisco: “Derechos humanos se violan…por existencia de condiciones de extrema pobreza y estructuras económicas injustas que originan grandes desigualdades”.

Junto a la ineficacia gerencial y la ambición lucrativa manifestada en la narco corrupción, condujeron al incremento de la pobreza a la cual se añade el hambre. Cuando el hoy difunto asumió el Poder, los precios del petróleo pasaron de $9 en 1998 a un récord de $145 por barril en el 2008.

Militares de la asonada del 4 de febrero de 1992, reaccionan ante la crisis. En recién documento, acusan a compañeros que usurpan el Poder con enchufados y mantenidos de impulsar “el enfrentamiento de pobres contra pobres para saciar su resentimiento, su mezquindad y garantizar aferrarse al poder y disfrutar con soberbia, arrogancia y descaro, las fortunas que algunos han amasado groseramente, derivadas del saqueo al tesoro nacional y del narcotráfico, entre muchas otras actividades delincuenciales”.

AL MARGEN: Con satisfacción registramos las opiniones favorables al rechazo del golpe parlamentario planteado en pasada columna. Sentimos la aislada ofensa de acusarnos de chavistas.

jordanalberto18@yahoo.com

El comentario de la semana

La resolución del Consejo Permanente (CP) de la Organización de Estados Americanos (OEA) el pasado miércoles 01 a favor del diálogo entre los factores de poder en nuestro país para la resolución de la grave crisis que nos afecta, produjo declaraciones encontradas entre los factores en pugnas, cuestión que no debe sorprender, ya que la resolución es bastante ambigua en términos diplomáticos y se presta para diferentes interpretaciones para los que no están familiarizados con el lenguaje de estas instancias internacionales. Efectivamente, abordar la cuestión en función del texto aprobado solamente, es tener una visión parcial de la resolución en discusión.

Por una parte, los interlocutores del régimen, dicen anotarse un triunfo porque en el texto no aparece ninguna condena explícita al mismo y no se aplicó la Carta Democrática Americana, solicitada por el secretario general de la OEA, obviando que la referida carta no estaba en discusión y obviando, también, que resoluciones de este tipo difícilmente sancionan o condenan directamente regímenes o gobiernos, aún en las peores circunstancias; es una política de dejar siempre salidas, no para el gobierno sancionado, sino para el pueblo que representan, que es el que está sufriendo las consecuencias en última instancia.

Lo que debe entender el gobierno, es que el mero hecho de que el Consejo Permanente se haya visto obligado a realizar una reunión de urgencia, cancelando agendas previas, para redactar una resolución que afecta a un país miembro, es una llamada de atención explicita al gobierno de ese país de que se está saliendo de los principios democráticos y de convivencia aceptados en los convenios internacionales libremente aprobados por el conjunto de países signatarios incluyendo el afectado. En consecuencia, el régimen debe entender, y seguramente es así puertas adentro, que ha sido amonestado en una primera instancia y que de no corregir, o aceptar las recomendaciones de la resolución, pueden venir pronunciamientos más fuertes, incluyendo la aplicación efectiva de la sancionatoria Carta Democrática que aún está vivita y coleando.

De la otra parte, de los factores de oposición democrática, deben de hacer la tarea al pie de la letra, aceptando la comisión negociadora integrada por tres ex presidentes que fija la resolución y presentar un petitorio unificado constitucional, democrático, pacífico y electoral, sin estridencia (eso se lo pueden dejar al gobierno) pero con firmeza y pensando siempre en el beneficio de la sociedad venezolana. Hasta ahora 1 a 0 a favor de la oposición democrática.

04 de junio de 2016

El viernes 3 de junio, luego de las protestas por falta de comida del día anterior, Caracas amaneció tomada por los militares, muestra de que la permanencia de Maduro en el poder mientras viola la constitución y las leyes de la República descansa hoy sobre el poder de las bayonetas. Su decreto de emergencia, el Estado de Excepción, su acoso al poder legislativo, el atropello a los derechos ciudadanos, su negativa cruel a admitir la ayuda internacional para paliar la crisis humanitaria desatada por sus políticas, la represión despiadada de la protesta y tantas otras manifestaciones de irrespeto al ordenamiento jurídico que debe proteger al venezolano ante los abusos del poder estatal, solo son apoyadas por una reducida secta de fanáticos. Estas acciones forajidas carecen de legitimidad y cultivan un rechazo cada vez mayor de la población. Igualmente, han alienado el respaldo externo que había logrado Chávez. Aun así, Maduro se atrinchera en contra los mecanismos democráticos, constitucionales, que abrirían posibilidades de solución a la gravísima situación actual y que permitirían reconciliar a los venezolanos.

En resguardo de la oligarquía que viene expoliando al país al amparo de la destrucción institucional que urdió el “Socialismo del Siglo XXI”, Maduro se ha preparado para la guerra. El fascismo no entiende otra manera de “hacer política”. De ahí la confrontación maniquea, alimentada por odios y por la repetición incesante de falsedades buscando hacerlas “verdades”, los insultos, la provocación y la violencia, para precipitar la conflagración final que limpiaría a la sociedad de una vez por todas de los “malos” que se oponen al control absoluto de quienes comandan la “revolución”. El diálogo no tiene cabida en tal arsenal.

En este afán dictatorial, sin apoyo popular, es crucial el apoyo o al menos la neutralidad de la Fuerza Armada. Entre los pocos éxitos del chavismo está la “legitimación” de la tendencia inherente del militar latinoamericano a ocupar el poder. Primero, porque proyectó al sector castrense como heredero del Ejército Libertador, garante de la soberanía y la justicia, gracias a la hábil propaganda de Chávez. El “eterno” les limpió la cara, desmontando las aprensiones existentes respecto al tutelaje militar sobre la sociedad. Los simbolizó en su retórica como defensores “del pueblo”, lo cual obró como bálsamo para la conciencia de un gorilaje que no tolera el libre albedrío de los civiles. Luego, sobre todo bajo la presidencia de Maduro, ha convertido a ciertos estamentos de la oficialidad, partícipes –cómplices- abiertos del régimen de expoliación instaurado. Para ello creó la empresa Camimpeg, para que éstos pudiesen negociar su tajada en la explotación del Arco Minero del Orinoco -en subasta ante las empresas transnacionales- y, quien sabe, en la explotación de proyectos petroleros. A ello se añade el Banco de la Fanb (Banfanb); Empresa Agropecuaria de la Fanb (Agrofanb); Empresa Militar de Transporte (Emiltra); Empresa Sistemas de Comunicaciones de la Fanb (Emcofanb); Televisión Digital de la Fanb (TVFanb); Fondo de Inversión Negro Primero (Fimnp); Constructora de la Fanb (Construfanb)[1] y otras más. Más allá, se hace la vista gorda ante las lucrativas oportunidades que abre el “custodio” de la frontera. Asimismo, es notorio el amparo dado a generales denunciados por organismos policiales foráneos como factores del tráfico internacional de drogas, “revolucionarios” víctimas del acoso imperialista según el discurso oficial. Se buscó corromper a ese sector de la FAN, atando sus apetencias con el destino del gobierno de Maduro y convirtiéndolo en socio en la depredación del país. Es el esquema cubano, en el que el Grupo de Administración Empresarial, S.A. (GAESA) coloca bajo el control del MinFAR y de la alta oficialidad, los entes más importantes, financieramente hablando, de la economía de ese país.

Pero confiar su suerte exclusivamente en los militares es una apuesta riesgosa para Maduro. Lo coloca en una situación precaria, de gran vulnerabilidad, a medida que se agudizan los problemas de hambre y se incrementa el rechazo popular a su gestión. Debajo de quienes Maduro ha convertido en cómplice de sus desmanes, hay un extendido sector de la oficialidad que tiene esposa, hijos y amigos, que padecen igual de las penurias de sus compatriotas civiles, y que votaron mayoritariamente por una Asamblea Nacional autónoma que rescatara el ejercicio democrático. La tropa debe lidiar con una situación aun más comprometida.

¿Hasta dónde los militares se calarán el rol de esbirros, de represores de quienes pueden ser sus familiares o amigos? Porque ahora no se trata de reprimir a unos “burgueses explotadores” sifrinos, ¡es echarle plomo al “pueblo” del que tanto han sido señalados como sus campeones en la retórica bolivariana. Y es difícil tragarse aquello de que solo es “pueblo” el que apoya la “revolución”, así sea éste una ínfima minoría. Depender de la alianza con las bandas fascistas de "colectivos" para reprimir despiadadamente a la población también encuentra resistencia. Quizás siga funcionando con algunos estamentos de la Guardia Nacional pero, más allá, quien sabe. Pregúntenle a Rodríguez Torres.

Desde luego, las marramucias leguleyas de un tsj abyecto, buscando darle un barniz “legal” a los atropellos del fascismo, confunden. Muy pocos de estos oficiales serán expertos en derecho constitucional para poner en juego su posición –y posiblemente su vida- por exigir que se respete la constitución y los derechos democráticos de los venezolanos. Pero no hace falta un pronunciamiento militar. Lo que se le debe exigir a la Fuerza Armada es que, así como fue factor importante en el reconocimiento de los resultados electorales de diciembre pasado, también lo sea en el fluir de los mecanismos constitucionales previstos para que los venezolanos expresen su voluntad mayoritaria sobre cómo salir de la crisis. Se trata de asegurar que se cumpla el proceso que dará lugar al revocatorio del peor gobierno del que se tiene historia en este país, libre de violencia y retaliaciones. Y este mensaje debe quedar bien claro para las cómplices femeninas de Maduro en el CNE.

Economista, profesor de la UCV.

humgarl@gmail.com

[1]http://runrun.es/nacional/venezuela-2/249995/militares-consolidan-su-pod...

Venezuela esta conmovida, sacudida en sus cimientos por el fracaso de un modelo político y social.

Vivimos los estertores de un régimen que usurpó las principales consignas de redención social, trastocándolas en mamparas para tratar ocultar el más grande robo y despilfarro perpetrado en nuestro país, desde los días difíciles de la entrada de Boves a Caracas.

Las calles son recorridas por filas de gente procurando obtener de cualquier manera los insumos del sustento cotidiano.

A la ausencia atroz de alimentos se le une, en macabra alianza, la escasez de medicamentos que mata a los niños, y pacientes en general, que la terrible inseguridad reinante no ha aún aniquilado.

El país está cruzado de protestas que en grado de creciente violencia anuncian que este bravo pueblo está llegando a los límites de la desesperación, más no de la desesperanza.

Es aquí donde sentimos que una operación política como la que está implícita en el esfuerzo que hemos llamado Foro por el Cambio Democrático, tiene cabida y sustento.

Un grupo grande de consecuentes luchadores políticos, que jamás abandonaron sus puestos de pelea en la exitosa ruta democrática que ha transitado la oposición venezolana, con formación y experiencia, agrupados en diversas instancias de reflexión y acción a lo largo de todo el país; nuevamente nos sentimos convocados a ejercer esa esperanza que mantiene a Venezuela, con cada vez más precariedad, en los linderos de la paz.

Ofrecemos el concurso de nuestros saberes para la creación de las líneas políticas que coadyuven en la confluencia de satisfacer los motivos de esa enorme y justificada ira nacional, con la consolidación de un nuevo Gobierno de Unidad Nacional que siente las bases de una Venezuela próspera, productiva, solidaria, culta y profundamente democrática.

Un Gobierno de Unidad Nacional que nos permita salir, más temprano que tarde, de esta caverna obscura donde nos ha conducido la repetición insensata de un modelo que históricamente ha garantizado élites corrompidas, represión, irrespeto a los Derechos Humanos y naciones preteridas y depauperadas, sin más institucionalidad que la sumisión a un estado que pretende controlarlo todo.

Para que un nuevo gobierno así dirija al país, se requiere de una propuesta política robusta y poderosa, capaz de convocar al más amplio abanico de voluntades, que conjugue la gobernabilidad de un pueblo desesperado por las necesidades con las propuestas económicas, sociales y administrativas que nos acerquen aceleradamente a las exigentes condiciones de gestión pública del mundo de hoy.

Esa propuesta es conocida y ha mostrado su fortaleza y su eficacia cuando ha sido bien utilizada, nos referimos a la Unidad, no reducida al uso más o menos astuto de su fuerza de convocatoria, sino orientada hacia un poderoso movimiento creativo de participación que le abra las puertas a la capacidad emprendedora de nuestra población.

Para el Foro Democrático, la defensa de ese concepto de unidad tiene carácter prioritario, imprescindible para el logro del cambio que proclamamos.

Reconocemos en la MUD un ente fundamental en esta lucha unitaria, a apoyarla irán buena parte de nuestros esfuerzos, sabiendo, como en la MUD se sabe, que la Unidad requerida está más allá de su área de influencia. Un buen ejemplo de ello es la lucha por derogar el decreto ecocida del llamado arco minero de Guayana o la lucha por lograr que la ayuda sanitaria internacional llegue YA a manos de nuestros pacientes.

Apegados a la ruta democrática, es de la Constitución de donde sacamos nuestras propuestas de cambio.

Nos hacemos voceros del clamor que surge de todos los rincones del país expresado en exigencia de que se realicen las elecciones de gobernadores, con un amplio proceso de primarias y acuerdos que nos permita conquistar las 24 gobernaciones, según cada realidad local.

Es una meta exigente pero factible.

Es en la expresión de la voluntad ciudadana dónde está el meollo es este asunto, por ello privilegiamos al Referendo Revocatorio del mandato presidencial de Nicolás Maduro como la tarea política fundamental del momento.

Esta propuesta ha sido reconocida mundialmente; además, y esto es lo fundamental, ha sido asumida por el pueblo venezolano con singular entusiasmo.

Toda la vena totalitaria del madurismo se brotó.

Al saberse derrotados, han hecho uso partidista del TSJ y del resto del aparato del estado para impedirlo, mereciendo una diplomática reprimenda en la reciente reunión del Consejo Permanente de la OEA.

No han tenido el menor escrúpulo para infundir, infructuosamente, desaliento en una población que ya perdió la paciencia y el miedo, dejando por fuera muy poco de lo que caracteriza a una dictadura.

El Foro Democrático se organiza para difundir, promover, organizar y garantizar que el pueblo venezolano pueda ejercer este derecho constitucional. El Referéndum no es objeto de negociación alguna, es el símbolo político de la lucha social en la Venezuela de hoy.

Para nosotros es inseparable reclamar comida, medicinas o servicios públicos y exigir un claro cronograma por parte del CNE que le ponga fin a esta cadena de retardos y trapacerías burocráticas con las que se pretende escamotear la voluntad de las grandes mayorías.

Por otra parte, exigimos a la MUD la más firme y extensa unidad para el Revocatorio.

Convocamos a todos los sectores del país a la movilización pacífica y contundente en defensa de nuestros derechos.

De todas partes y en todas partes crece el pregón, por encima de bayonetas y fusiles, anunciando y reclamando el cambio en democracia.

El Foro Democrático se incorpora con entusiasmo y dedicación, a la decisión que ya Venezuela tomó:

¡EL REFERENDUM VA!

Esto no tiene vuelta atrás.

Adolfo Orozco (Caracas)

Alberto Centeno (Caracas)

Alejandro Martínez (Caracas)

Andrea Tavares (Caracas)

Antonio Carvajal (Anzoátegui)

Antonio Marcano Campos (Anzoátegui)

Argelia Ríos (Caracas)

Armando Prado (Lara)

Carlos Torrealba (Caracas)

César Morillo (Zulia)

Daniel Santolo (Caracas)

Douglas Zavala (Zulia)

Édgar Capriles (Aragua)

Édinson Martínez (Zulia)

Eglée González Lobato (Caracas)

Elí Mercado (Carabobo)

Esperanza Hermida (Caracas)

Francisco Kiko Bautista (Caracas)

Franklin González (Aragua)

Giovanni Meza (Caracas)

Gonzalo González (Caracas)

Gustavo Hernández (Carabobo)

Gustavo Mora (Barinas)

Hugo Díaz (Caracas)

Ígor Jiménez (Caracas)

Ismael Felipe (Nueva Esparta)

Jesús Elorza (Aragua)

Jesús E. Vásquez (Zulia)

Jimy Longa (Caracas)

José de Viana (Caracas)

José Gregorio Ochoa (Caracas)

José Luis Gómez (Caracas)

José Luis Machín (Barinas)

José Luis Rincón (Táchira)

Jorge Lepage (Anzoátegui)

Jorge A. Rodríguez (Caracas)

Juan Gonzalo Aguilar (Aragua)

Leonardo Morales (Caracas)

León Arismendi (Caracas)

Luis González Alonso (Caracas)

Luis Longart (Nueva Esparta)

Luis Martínez (Sucre)

Luis Milano (Barinas)

Luis López Méndez (Aragua)

Luis Rivas (Anzoátegui)

Luis A. Romero (Caracas)

Manuel Narváez (Nueva Esparta)

Mauro Barrios (Anzoátegui)

Máximo Blanco (Guárico)

Oscar Hernández (Caracas)

Paulo Hecker (Sucre)

Félix Jiménez (Anzoátegui)

Pedro Romero (Miranda)

Rafael Bello (Guárico)

Rafael Curvelo (Caracas)

Rafael MacQuhae (Caracas)

Rafael Mújica (Aragua)

Ricardo Ríos (Caracas)

Román Hernández (Táchira)

Rubén Mirabal (Caracas)

Santiago Clavijo (Aragua)

Santiago García (Zulia/Mérida)

Sergio Pujol (Barinas)

Simón García (Caracas/Carabobo)

Tetelo Iranzo (Caracas)

Tony Chacón (Aragua)

Víctor Baptista (Aragua)

Democracia Económica

Digna de conocer es la experiencia de participación accionaria desarrollada por Econoinvest Casa de Bolsa, empresa en la que en el 2005 su fundador y presidente ejecutivo afirmó a quien suscribe: “Estamos conscientes de nuestro papel como impulsores de la democracia económica en el país. Gracias a los valores del ahorro y la inversión hemos incorporado como accionistas y tenedores de títulos a miles de ciudadanos comunes que, cansados de monopolios bancarios, ahora realizan directamente sus operaciones financieras y bursátiles. Llegó la hora de poner en marcha el plan que nos acompaña desde el principio: vender acciones a nuestros empleados, la justicia se inicia por casa; además, deseamos que ellos conformen nuestra generación de relevo”.

Continuó: “Econoinvest en el siglo XXI está destinado a marcar una presencia importante en el segmento del mercado de capitales. Sentimos que estamos administrando una empresa que va a ser patrimonio de un colectivo, nunca hemos percibido que esta empresa es nuestra, siempre ha estado en nuestro ánimo pensar que durará 100 o 200 años, que trascenderá a sus socios fundadores; desde un principio hemos buscado una trascendencia hacia el país”. Agregó: “Tenemos como filosofía que en el capitalismo moderno las empresas no son de los accionistas; el mayor anhelo y aspiración del empresario moderno es que la empresa sea del colectivo, que forme parte del imaginario del venezolano común, como ha sucedido con la Polar, el Mercantil, y el Magallanes, que han transcendido su accionariado inicial y convertido en una referencia; lo que uno anhela es esa dimensión de largo plazo”.

Para quien estas líneas escribe, llamaba la atención que hasta ese momento y a lo largo de tantos años con estas casas intermediando la compra-venta de acciones y otros valores en el mercado bursátil, ninguna hubiera puesto en marcha un proceso semejante. La explicación se encuentra en las condiciones éticas y la visión de futuro que los jóvenes directivos de Econoinvest tenían acerca de la importancia de esta palanca para la democracia económica del país, al mismo tiempo que, sembrando dos árboles con la misma semilla: 1) Impulsaban un Plan de Responsabilidad Social; y 2) colocaba los rieles para que los empleados fuesen la más válida generación de relevo de la empresa.

Una obvia pregunta surgió en la entrevista: ¿Piensas entonces en la trascendencia de Econoinvest por la vía de que la sociedad venezolana se apropie de ella”. La respuesta fue contundente: “Esa es la otra idea, la de la trascendencia accionaria, la de la posibilidad de democratizar el capital y eso también viene, vamos a abrirnos a la bolsa con el plan empleados-accionistas que estamos elaborando y evaluando. Hoy en día todas las acciones tienen las mismas preferencias por orden de la Comisión Nacional de Valores, esto es la modernidad del capitalismo. La trascendencia accionaria permitirá una democratización interna. Esa venta de acciones a los trabajadores pasará por la bolsa para efectos de información”.

¿Cómo funcionará?: “Se les asignarían lotes accionarios a los trabajadores; luego ellos pudieran venderlas libremente en un mercado que determina las condiciones. La empresa las emite para asignárselas a ellos en primera instancia, eso es lo que se llama venta primaria; esto es interesante porque además de la trascendencia tiene que ver con la permanencia de los trabajadores, con la estabilidad, saberse miembro de una empresa que ofrece futuro y además “soy accionista y eso me da seguridad. En definitiva esto se traduce en un valor concreto: la permanencia de los trabajadores, estabilidad sabiéndose accionista, trascendencia a la gestión y para constituir generaciones de relevo”.

Continuó: “Se trata también de impactar las condiciones de vida de quienes hacen vida en Econoinvest. Todos los accionistas deben tener los mismos derechos: Imagínate que los trabajadores a vueltas de 30 años tuviesen las mismas condiciones del inicio y continúe en el mismo apartamentito en La Vega, ¡eso sería terrible!. Por la sola vía del sueldo eso sería imposible la única manera de que se pueda dar es por la vía accionaria, por la tasa de retorno”.

Econoinvest nació en la idea de formar ciudadanos que, mediante procesos formativos y el estudio de las empresas participantes en la bolsa, desarrollasen criterios de decisión sobre el cómo y en cuáles empresas invertir con mejores resultados y menores riesgos ya que la inversión responsable no funciona con criterios de loterías ni de carrera de caballos; puesta en marcha, sus procesos operativos fueron variados. Desde un principio, sus directivos se habían propuesto impulsar en el país una suerte de Democracia Económica con base en las características de nuestro país y en los valores del ahorro y la inversión, y ninguna fórmula mejor que iniciar ese proceso que haciendo de esa casa una suerte de escuela de ciudadanos, comenzando por los empleados, que trascendiera la sociedad y el tiempo.

Como miembro de la Bolsa de Valores de Caracas dispuso de una variedad de productos y servicios locales y foráneos que irían desde las finanzas corporativas, fusión-adquisición y financiamientos, así como asesorías en inversiones, operaciones de compra-venta de bonos y acciones en moneda local y extranjera, hasta el manejo profesional de activos con criterio de portafolios globales. Ofreció también productos orientados al crecimiento de las empresas como estructuración de financiamientos y asesorías financieras y estratégicas en la adquisición de otras compañías o activos, considerando riesgos, rendimientos y costos.

Reconocida por su solidez, solvencia, seriedad y experiencia, se convirtió en líder del mercado de capitales del país con más de 60.000 inversionistas y la sociedad de corretaje con mayor patrimonio. La compra-venta de instrumentos de inversión apuntaló la democratización económica del país y hasta el Estado llegaron sus impactos gracias a ofertas públicas de acciones de PDVSA y la de La Electricidad de Caracas que convirtió en socio de esta empresa a 11.607 inversionistas.

La intención de ser Escuela de Ciudadanos y enseñar a invertir fue eje de su acción: “No deseamos darle a la actividad bursátil un “corte de casino”, apuntamos a la racionalidad, al buen uso de los recurso, al estudio de los factores que inciden en la actividad bursátil; las empresas, organización, funcionamiento, tendencias, rendimientos; los instrumentos financieros, modalidades, características, riesgos, rendimientos. En fin, el mundo, el país y la economía, impulsar un cambio de actitud frente a la vida”. […] “Generalmente el venezolano no sabe invertir y los desfases entre el consumo y la inversión generan déficits. Mientras un alto porcentaje de los economistas más destacados del mundo, entre ellos la amplia mayoría de los Premios Nobel, le conceden la debida importancia a lo financiero, las universidades nuestras no lo abordan apropiadamente”.

Concebir a Econoinvest misma como Escuela de Ciudadanos en el marco de su RSE, abrió varios caminos:

1.- Facilitó el acceso de pequeños y medianos ahorristas al mundo de las inversiones mediante herramientas como la Cuenta Única creada para inversionistas que deseaban invertir en sus propios negocios o aspiraciones personales y familiares, brindando a todos sus clientes asesoría financiera permanente en la construcción y monitoreo del portafolio de inversión.

2.- Inició la difusión de las bondades de los mercados de capitales en diversas instituciones del país, fundamentalmente universidades, cooperativas y cajas de ahorros; promovió el mercado de capitales a través de foros y talleres en diferentes ciudades del país

3.- En la tarea de promover cultura financiera, estimulando conocimientos y entregando herramientas sobre el ahorro, la inversión y la protección a largo plazo, en alianza con el Instituto de Finanzas y Empresas (IFE), desarrolló talleres sobre mercado de capitales, prevención y legitimación de capitales, y temas de interés como finanzas personales para más de 2.000 participantes, clientes y público en general.

4.- Desde 1999 realizó anualmente el “Foro Perspectivas Económicas” con reconocidos panelistas nacionales e internacionales que contó siempre con una nutrida asistencia. Se sumó el Economóvil, vehículo adaptado para llevar información sobre el mercado de capitales a diversas instituciones, comunidades y universidades de una manera educativa, sencilla y agradable.

5.- Se convirtió en la primera Casa de bolsa en informar acerca de su propia situación financiera con apoyo de una web que válidamente ganó repetidas veces el premio “Lo Mejor del Punto Com” entregado por la firma PC News & Report en la categoría de Negocios y Economía / Bolsa y Mercado de Capitales, a la mejor página Web del año: www.econoinvest.com : “Desde que nos constituimos hemos hecho pública la información financiera de Econoinvest a través de nuestra página Web; no es un requisito de la Comisión Nacional de Valores pero lo adoptamos como una norma de transparencia interna”.

Ya estable, en el 2006, con apoyo en un estudio técnico – financiero sobre la factibilidad e impactos posibles, sus ejecutivos pusieron en marcha el Plan Empleado – Accionista en la idea de la estabilidad y trascendencia con los trabajadores como accionistas y lo pusieron en marcha. Bajo el lema: Los valores comienzan en casa y gracias a un plan de asignación y venta de acciones con tasa preferencial y por debajo de la tasa activa del mercado real del momento, el 88% de los empleados adquirieron 8.701.000 acciones.

Lamentable e injustamente, aunque sus directivos actuaron con absoluto respeto al andamiaje legal del BCV y de la Comisión Nacional de Valores, y con el respaldo de sendas auditorías de firmas internacionales reconocidas como Kroll y Optima, cuatro de ellos fueron injustamente detenidos el 19 de mayo de 2010, hace cinco años, bajo la increíble acusación pública de causar la Inflación en el país, ¡nada más falso!, como casa de bolsa jamás tuvo acceso al mercado monetario y las operaciones de mutuos se realizaban en el exterior por lo que no afectaban la oferta de bienes y el circulante del país.

Sus acusadores, ante la imposibilidad de defender el argumento referido a la inflación, esgrimieron en los tribunales el de asociación para delinquir y el de presuntamente violar las normas del control de cambio mediante operaciones de compra-venta de divisas a través de Títulos de Interés y Capital Cubierto (TICC), práctica normal de los bancos y empresas del país dada la ventana abierta por la Ley de Ilícitos Cambiarios al exceptuar las operaciones con títulos valores del llamado "dólar permuta" que permitía a los clientes y empresas adquirir un bono en bolívares mientras que quien les vendía los dólares compraba un bono en divisas en el exterior, luego se intercambiaban los títulos y los clientes y empresas vendían su bono en divisas en Nueva York para obtener los dólares.

Los directivos fueron puestos en libertad el 29 de diciembre de 2012, sin sentencia alguna y sin que se les resarciera por los años familias y vida perdidos. Para no quedar al desnudo en su exabrupto judicial, el gobierno les impuso una medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad, con presentación periódica al tribunal y prohibiciones de salida del país y de formular declaraciones sobre el caso. Pero esa injusta medida política no logró ocultar la verdad. Econoinvest desarrolló un modelo de negocios exitoso con criterios de Empresa Socialmente Responsable comprometida con su propuesta inicial de contribuir a la democracia económica del país comenzando por los pequeños ahorristas y sus propios empleados.

Tuvo como estrategia mantener altos niveles patrimoniales para enfrentar potenciales crisis y la volatilidad de los activos financieros, lo que permitió que los interventores, a pesar de sus desmanes, superasen holgadamente los pasivos y quedaran suficientes activos y patrimonio para honrar las inversiones de sus accionistas incluyendo a los empleados accionistas. Esta experiencia participativa aún da frutos como lo demuestra el reparto de dividendos por acciones realizado en el 2015 a pesar de la liquidación de la Casa.

La intervención de Econoinvest demuestra la alta desconfianza interpersonal entre personeros del gobierno, más que buscar ilícitos de la empresa Giordani buscaba lo de los suyos; con la destrucción del sistema de casas de bolsas y sus burdos montajes, los gobernantes favorecieron el monopolio bancario.

Profesor UCV

oscarbastidasdelgado@gmail.com

@oscarbastidas25

En relación con las declaraciones del vicepresidente para el Área Social, Héctor Rodríguez, quien aseguró que “Hoy Venezuela es un país libre de hambre”, basándose en un estudio de la CEPAL, según el cual 94 % de la población come tres veces al día, según afirmó. Se puede contrastar su afirmación con las cifras de encuestas de diversas instituciones y ONG´s, que lo desmienten y llevan al doble (12%) la proporción de la población que no puede comer tres veces al día; dicho así, en una simple cifra, no se capta bien la tragedia que se esconde tras este número. Eso significa, a nivel de aproximación, 3 millones 800 mil venezolanos o, dicho de otra manera, a razón de 4,1 miembros por familia, 927 mil familias en las que el hambre está presente. La realidad que observamos en la calle, en los supermercados y las colas, además del comentario de la gente sobre su situación, no parecen coincidir con la opinión del superministro y vicepresidente del Consejo de Ministros para Desarrollo Social y Misiones.

Héctor Rodríguez, después de ser un destacado dirigente estudiantil en la UCV, cercano al PSUV, y recién graduado de abogado, fue nombrado por Hugo Chávez Ministro para el Despacho de la Presidencia. Luego pasó por varios ministerios, desde el de Deporte, pasando por el de la Juventud y el de Educación Superior, hasta llegar a Vicepresidente del Área Social. Aparentemente, como rezaba un anuncio de un polvo para lavar, “hace de todo”; sirve para todo tipo de ministerios y cargos diversos, como el diputado de la Asamblea Nacional y jefe de la bancada del PSUV en la misma, Coordinador de la Juventud del PSUV y Vicepresidente del Consejo de Ministros para Desarrollo Social y Misiones.

Cuando en una sociedad se producen casos como este, podríamos esperar que se trate de una persona de genialidad extraordinaria, o que otras variables no tan evidentes estén involucradas. Lo que uno debería preguntarse no es cómo un ser con evidentes signos de fanatismo político y limitaciones para reconocer la realidad o, en su defecto, con alevosas intenciones para engañar a quienes le escuchan, pudo llegar y sostenerse en el poder. Más aun si consideramos que en los medios gubernamentales es positivamente señalado y reconocido como un elemento valioso para el partido de gobierno. Una explicación posible es que, en su entorno político, todos, o al menos la inmensa mayoría, comparten valores con el individuo en cuestión. Lo que habla muy mal de él mismo y de su partido; así como del gobierno en que están involucrados.

Al parecer, además de la fidelidad absoluta al partido y el fanatismo político, el engaño, la perversidad, el sectarismo y la utilización del odio y la violencia como instrumentos de acción política, deben formar parte de las características de un buen dirigente político del partido de gobierno; podríamos agregar también la malversación y la corrupción, pero eso es harina de otro costal, que parece estar aparejada, con demasiada frecuencia, con la misma función de ejercer un cargo político de alguna importancia o relevancia.

En el caso que nos ocupa, además de maravillarnos por la capacidad que parece tener el personaje en cuestión, para ocupar tan diversos cargos de responsabilidad en tan poco tiempo, se podían, en todo caso, recordar las palabras del Libertador, quien afirmó: “El talento, sin probidad es un azote”, a lo cual añadió un conocido abogado: “La falta de probidad sin talento, es más azote, todavía”.

Profesión: Ciudadano

30 de mayo de 2016

Hugo Chávez entendió, desde el mero comienzo, la importancia de dotar a su sedicente Proyecto de un Relato.

Según su narrativa el Proyecto estaba destinado a recuperar la independencia de la nación, a reivindicar las ideas de Bolívar, a defender a los pobres y preteridos de siempre, a ser superador de la pobreza y la injusticia social, constructor de una verdadera democracia que definía como participativa y protagónica así como de un sistema económico verdaderamente productivo que superaría el rentismo petrolero y nos traería una prosperidad nunca vista. En fin, se trataba del compromiso de convertir a Venezuela en el reino de la libertad, la justicia, la inclusión y la prosperidad.

También, desde el principio, denunció que el imperialismo y la derecha nacional e internacional fraguaban y ejecutaban aviesos planes para sabotearlo, derrocarlo e incluso sacarlo de circulación.

Haciendo pivote en el agotamiento del punto fijismo y en los inmensos recursos fiscales proveídos por unos precios del petróleo sin precedentes, su relato tuvo credibilidad en enormes sectores del cuerpo social y parcelas de la progresía mundial siempre dispuestas a darle audiencia y apoyo a cualquiera que enarbole un discurso antimperialista, más aún si cuenta con una generosa chequera.

Los resultados de 17 años de control chavista del poder desmienten a cabalidad el relato. La pavorosa crisis sistémica que experimenta Venezuela es la mejor demostración de la falsedad del cuento de quienes gobiernan.

Es más que evidente que estamos bajo un régimen antinacional, con vocación y acción dictatorial, ineficaz e ineficiente, corrupto e insensible a las necesidades y padecimientos del ciudadano de a pie. Todo ha terminado resultando una colosal y costosa estafa.

Los sucesores de Chávez – quienes recibieron una herencia envenenada – han persistido en transitar la misma senda y argumentan que los males del país son consecuencia de una tal “Guerra Económica “promovida por el imperialismo y sus aliados internacionales y nacionales. Los culpables endógenos del desastre van desde la disidencia política, Lorenzo Mendoza o cualquier empresario y hasta usted y yo, sí mi estimado lector, usted y yo que somos unos derrochadores y consumistas.

El régimen ayuno del antaño respaldo popular, carente de ideas, renuente a la apertura nacional recomendable en situaciones como la actual apela a profundizar la deriva dictatorial y a estimular una resolución violenta y extra constitucional de la crisis.

Todo lo anterior viene a propósito de registrar que el movimiento democrático ha carecido y carece de un relato, de una narrativa que lo explique y lo justifique históricamente más allá de la muy poderosa razón política para disentir del chavismo con Chávez y sin Chávez.

La construcción del mismo no es sencilla por la pluralidad de fuerzas y pensamientos confluyentes. Pero las dificultades no deben evitar su construcción porque son más las cosas que unen a la disidencia que lo que las separa.

El relato de las fuerzas democráticas debe comenzar por diagnosticar correctamente el retroceso y el daño al país y sus ciudadanos que ha significado la gestión chavista, así como la pretensión de quienes gobiernan de implantar en Venezuela un régimen cerrado de marcada condición dictatorial y totalitaria. Continuar afirmardo que la nación si tiene posibilidades de salir de ésta terrible situación y de construir un futuro mejor para todos. Y de que existe el sujeto político capaz de articular y dirigir ese esfuerzo nacional para reconstruir el país y enrumbarlo por la senda de la libertad, el progreso, la inclusión y la seguridad.

Para que ese discurso de esperanza sea creíble las fuerzas democráticas tienen la obligación de consolidar la unidad, de convertir la misma en algo que vaya más allá de acuerdos electorales y se comprometa con un proyecto de país contenedor de las aspiraciones y deseos del cuerpo social.

Caracas, 31 de mayo del 2016