Pasar al contenido principal

Opinión

Yaroslav Lukov y Paul Kirby

Esta pequeña formación rocosa en el noroccidente del Mar Negro fue capturada por Rusia durante el primer día de su invasión a Ucrania, y ha jugado un papel desproporcionado en la guerra desde entonces.

Luego de más de 4 meses de bombardeos ucranianos constantes, las tropas rusas han abandonado la Isla de las Serpientes o la Isla Zmiinyi, como se la conoce en Ucrania.

Rusia dice haber retirado la guarnición como un "gesto de buena voluntad" para demostrar que no estaba intentando obstruir las exportaciones de grano, pero Ucrania negó ese argumento, a medida que Moscú continuaba el bombardeo de sus graneros.

Difícil de defender

La isla está expuesta a ataques por todos los flancos tanto por mar como por aire, y la pequeña guarnición encargada de defenderla - primero de los ucranianos y luego de los rusos - ha sido descrita como un "blanco fácil" por los expertos militares.

Ocupada por los rusos el 24 de febrero, la Isla de las Serpientes está ubicada a apenas 35 kilómetros de las costas de Ucrania, dentro del rango de misiles, artillería y ataques de drones desde las costas.

Y las fuerzas armadas ucranianas han hecho precisamente eso, llevar a cabo una serie de ataques debilitantes sobre la isla misma y cualquier embarcación que intente llevar tropas y armas pesadas.

En abril, el hundimiento del Moskva, el barco principal de la flota rusa en el Mar Negro, debilitó significativamente a sus fuerzas antiaéreas en el Mar Negro.

Esto explica por qué el Kremlin estaba tan desesperado por llevar sistemas antiaéreos y elementos de guerra radioelectrónica a la Isla de las Serpientes. Pero por su lejanía de las principales bases navales rusas en el Mar Negro, el pequeño islote se convirtió en una pesadilla logística para Rusia a la hora de defenderlo.

Ucrania tiene una capacidad naval muy limitada, así que ha sido incapaz de llevar a sus propias fuerzas en la isla.

El analista militar ucraniano Oleh Zhdanov argumenta que desplegar tropas en la Isla de las Serpientes no tiene sentido para ninguno de los dos bandos ya que los convertiría en un blanco fácil. Más bien, argumenta el analista Zhdanov, se debería crear un "control del fuego", manteniendo la capacidad de atacar cualquier blanco que se acerque a la isla.

Esto le daría mayor seguridad al puerto más grande de Ucrania en el Mar Negro, Odesa, y a todo el sector noroccidental del Mar Negro.

Una roca importante

Rusia aún controla una larga extensión de la costa ucraniana sobre el Mar Negro, además de controlar la Península de Crimea y todo el Mar de Azov. Con el control de la Isla de las Serpientes, se completaba un bloqueo efectivo de la ciudad de Odesa, y significaba que las exportaciones de la gran mayoría de granos ucranianos no se podían llevar a cabo.

También quería decir que la costa del Mar Negro estaba volviéndose vulnerable, y los expertos militares en Kyiv expresaron temores de que Rusia pudiera instalar en el islote defensas aéreas de largo alcance, como el sistema S-400 de misiles aéreos.

Una mirada al mapa también muestra que el control ruso de la isla representaba una amenaza para una nación miembro de la OTAN, Rumanía: tanto en su puerto clave de Constanta como en la desembocadura del río Danubio.

Y el área no solo es significativa en el plano estratégico, ya que también es rica en reservas de petróleo y gas.

Nos hemos acostumbrado a esto: Rusia da una versión radicalmente distinta de los hechos a la que presentan Ucrania o los gobiernos de Occidente.

Moscú quiere que creamos que no hubo una retirada rusa de la Isla de las Serpientes.

El comunicado que emitió el ministerio de Defensa ruso argumentaba que las tropas rusas desplegadas en el territorio simplemente habían "completado tareas" y se habían retirado. También llamó la salida un "gesto de buena voluntad", para demostrar que Rusia no estaba impidiendo las exportaciones de alimentos de Ucrania.

Teniendo en cuenta la importancia estratégica de la Isla de las Serpientes, por la cual ha habido una batalla hace meses, y también teniendo en cuenta la falta de "gestos de buena voluntad" por parte de las fuerzas armadas rusas en Ucrania desde que comenzó la invasión, esta versión convencerá a pocos fuera de Rusia.

Sin embargo, el mensaje podría estar dirigido más a una audiencia nacional. El Kremlin quiere que el público ruso crea que:

En este conflicto, los rusos son los buenos

Que la supuesta "operación militar especial" del Kremlin en Ucrania está avanzando según los planes.

Un posible hito

Esta no es simplemente una victoria simbólica para Ucrania, es una victoria estratégica. Para Rusia esto es tanto un contratiempo como una vergonzosa derrota.

Pero no cambiará de manera sustancial el curso de la guerra. Rusia está enfocada en conquistar toda la región oriental del Donbás y en mantener las otras áreas del sur que conquistó al inicio de la guerra.

La Isla de las Serpientes puede estar en una parte altamente estratégica del Mar Negro y en un punto ideal para instalar sistemas sofisticados de misiles, pero en últimas es una roca muy pequeña.

La pregunta clave es si, luego de haber forzado la salida de los rusos, los ucranianos impulsen las exportaciones de granos para darle aire a su economía afectada por la guerra. Sin una Marina efectiva, hay pocas oportunidades de que eso ocurra por ahora. Y los buques de guerra rusos aún mantienen su dominio sobre el Mar Negro.

"Prácticamente, necesitas que ocurran 10 cosas antes de que puedan exportar granos de manera segura y ésta es solo una", dice Andrew Wilson, un profesor de estudios ucranianos en el University College de Londres.

Ucrania ha rechazado ofertas rusas para escoltar convoyes de granos que salgan de Odesa porque esto requeriría el desminado de la parte externa del puerto.

Turquía está involucrada activamente en intentar negociar un acuerdo tanto con Rusia como con Ucrania, pero las expectativas de que esto ocurra parecen remotas en este punto.

Las próximas semanas son consideradas como clave para las exportaciones ucranianas, dado que la próxima cosecha ocurre en Julio.

1 de julio 2022

BBC News

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62005291

 4 min


Jack Phillips

El director general de Exxon Mobil, Darren Woods, afirmó que todos los vehículos para pasajeros de Estados Unidos y del mundo serán eléctricos en el año 2040.

"Con respecto a los vehículos eléctricos, lo primero que hicimos fue preguntarnos '¿cuál es la relevancia? ¿Qué importancia tiene para nuestro negocio? Y desde el principio trabajamos y dijimos: 'Supongamos que la gente empieza a cambiar y que, al final, todos los coches que se venden en el mundo son eléctricos', y creo que llegamos a la conclusión que en 2040 todos los vehículos del mundo serán eléctricos", dijo Woods a la CNBC esta semana.

En 2021, alrededor del 9% de las ventas de turismos serán vehículos eléctricos, incluidos los híbridos enchufables, según la empresa de estudios de mercado Canalys.

Woods pareció no inmutarse por la predicción de 2040, y afirmó que el "cambio no hará o romperá este negocio o esta industria, francamente".

A principios de junio, ExxonMobil respondió a la carta del presidente Joe Biden en la que sugería la posibilidad de tomar medidas ejecutivas para hacer frente a los precios de la gasolina y la producción de petróleo, al tiempo que acusaba a las compañías petroleras de practicar la manipulación de los precios.

"A corto plazo, el gobierno de EE.UU. podría promulgar medidas que se utilizan a menudo en situaciones de emergencia después de huracanes u otras interrupciones del suministro, como la exención de las disposiciones de la Ley Jones y algunas especificaciones de combustible para aumentar los suministros", dijo Exxon en un comunicado de prensa el 16 de junio.

Precios de la gasolina

Los datos de la AAA muestran que los precios de la gasolina en Estados Unidos siguen siendo elevados. Actualmente, el precio medio del galón de gasolina normal se sitúa en torno a los 4,88 dólares, lo que representa un ligero descenso respecto a la media del martes pasado, que era de 4,96 dólares por galón. A principios de junio, el precio medio alcanzó los 5 dólares por galón por primera vez en la historia.

Pero es probable que los precios de la gasolina aumenten si un huracán o tormenta tropical importante golpea la costa del Golfo, ya que una parte importante de la capacidad de las refinerías estadounidenses se encuentra en esa región. El viernes, un analista petrolero sugirió que los precios de la gasolina podrían alcanzar niveles "apocalípticos" si se produce un huracán importante.

"Creo que para la gasolina, volvemos a estar por encima de los cinco [dólares por galón], y ... los números apocalípticos entran en juego con los huracanes", dijo el jefe global de análisis de energía del Servicio de Información de Precios del Petróleo, Tom Kloza, a Fox Business. "Lo que la gente tiene que vigilar... [lo que] es realmente insidioso para la inflación son los valores del gasóleo y del combustible para aviones. Las existencias de esos combustibles no están aumentando. Están ajustados internacionalmente, y ahí es donde ... vamos a tener que pagar el pato en los últimos cien días del año".

Añadió: "Creo que a muchas refinerías les gustaría ver eso, eso significaría que podríamos importar cosas que no cumplen con los requisitos de Estados Unidos en el verano, y es una señal positiva... desafortunadamente, las señales positivas entre ahora y... a mediados de agosto pueden ser sólo abrumadoras si tenemos una temporada tropical activa".

Traducido con DeepL

The Epoch Times

https://www.theepochtimes.com/exxonmobil-ceo-makes-bold-prediction-about...

 2 min


Ana Díaz

La administración de Nicolás Maduro busca optimizar el ingreso fiscal de las exportaciones petroleras, por lo que el mercado de Estados Unidos resulta muy ventajoso respecto a los destinos actuales asiáticos como China, Malasia y la India, aseguraron fuentes calificadas del sector energético que solicitaron guardar sus nombres en reserva.

Agregaron que las reuniones de acercamiento en Caracas entre representantes de los gobiernos de Maduro y Joe Biden resultan vitales para el oficialismo, sin menospreciar la urgencia de Washington de contar con una fuente adicional de suministro.

«De llegarse a un acuerdo entre Venezuela y Estados Unidos, serían enviados a ese país unos 400.000 barriles diarios de crudo que ahora van hacia los mercados asiáticos», precisó un consultado.

Indicó que por la cercanía, el mercado estadounidense representa para Petróleos de Venezuela (Pdvsa) un ahorro importante en fletes y tiempo de entrega de los cargamentos.

«Otra posibilidad que abre un acuerdo venezolano-estadounidense es el incremento sustancial de la producción de crudo, estancada actualmente en 700.000 barriles diarios por la falta de mantenimiento y las limitaciones financieras de Pdvsa», indicó un experto.

Dicho aumento del bombeo de crudo se lograría mediante la atracción de inversionistas con músculo financiero para acometer agresivas campañas de exploración y explotación de hidrocarburos.

Según las fuentes, el desvío del crudo venezolano del mercado asiático al estadounidense llevaría unos tres meses, mientras que el incremento sustancial de la producción doméstica de crudo tomaría entre 18 y 20 meses. «Pero todo esto depende de si se logra un acuerdo con Estados Unidos», insistió un consultado.

Las fuentes recordaron que por las sanciones económicas del gobierno de Estados Unidos contra la administración de Maduro -hace más de tres años- Pdvsa vende petróleo por los caminos verdes en los mercados asiáticos y con descuento en el precio de 40 dólares el barril.

No obstante, revelaron que gracias al incremento de las cotizaciones internacionales del crudo, más el hecho de que la gasolina en el mercado venezolano se vende a precio dolarizado, los ingresos fiscales petroleros en 2022 alcanzarán 22 mil millones de dólares.

«La administración de Maduro quiere aprovechar más la cresta de la subida de precios con la crisis energética de la guerra en Ucrania, por lo que un acuerdo con Estados Unidos representa una gran oportunidad», sostuvo un consultado.

30 de junio 2022

Hispanopost

https://hispanopost.com/venezuela-cambiaria-mercados-asiaticos-por-estad...

 1 min


Julio Castillo Sagarzazu

Así, como todos fuimos especialistas en COVID19; en Ucrania, ahora todos somos especialistas en Gustavo Petro. Los más variados análisis sobre lo que hará o no y sobre por qué ha ganado las elecciones, han formado ya verdaderos lagos de tinta.
Esta nota, engrosara el caudal de los arroyos que tributan en ese lago. ¿Qué le vamos a hacer?

Primero, una confesión de prejuicios personales: La figura de Petro me desagrada, la de Hernández comunicaba una cándida compasión, la misma que se tiene a los viejitos medio tostados. Era evidente que no parecía una persona que pudiera hacerse cargo de un país como Colombia, sobre todo si no formaba un gabinete capaz de eludir sus chocheras y sus metidas de pata. Sin embargo, hubiera votado por él, como, con el mismo pañuelo en la nariz habría votado por Keiko y hasta por el rival de Boric, cuyo nombre ni siquiera recuerdo. Petro me parece insincero, taimado y de esos tipos que son capaces de cualquier cosa. No obstante, repito, es puro “feeling” y puro prejuicio.

Sobre lo que hará, es preferible esperar algunos de sus anuncios, sobre todo su primer gabinete y, un tema clave, si anuncia o insinúa una Constituyente. Ese si será un dato objetivo para afirmar que algo está podrido en Dinamarca.

Por lo pronto, no queda más que hilvanar hipótesis y rezarle a Nuestra Señora del Rosario de Chiquinquirá (seguramente prima y vecina de La Chinita) y patrona de Colombia, para que los peores augurios no se cumplan y para que nuestros compatriotas emigrados en el hermano país, no tengan que sentir en sus carnes, por segunda vez, la persecución, la miseria y la incertidumbre.

Cerrado el capítulo de la profecía y dejando, como lo hemos invocado, en buenas manos, el futuro de Colombia, si valdría la pena pasearse por un tema, también masticado y manoseado, de las razones que llevaron a la victoria de Gustavo Petro.

Veamos:
La primera, obviamente que tiene que ver con el sustrato objetivo de las profundas divisiones de la sociedad colombiana y las grandes grietas que secularmente han separado a sus clases sociales. Petro, encarnando esa sed de revancha, logro cautivar a los más pobres y a los jóvenes con su mensaje de vindicación y de cambio. Esta afirmación ya es un tópico y un lugar común “universalmente” aceptado.

También está el hartazgo común a casi todos los pueblos de mundo, por la dirigencia tradicional y las elites políticas desgastadas. En esta elección se cumplió, más que nunca, el conocido aforismo que nos recuerda el coronel Aureliano Buendía: “La única diferencia es que los liberales van a misa de 5 y los conservadores van a misa de 8”. Petro, en el imaginario popular colombiano es, aunque no sea verdad, una reacción contra las castas y sus partidos que les han gobernado por muchos años.

Finalmente, hay otro elemento, que podría catalogarse como el más importante: Petro terminó siendo un punto de confluencia (como lo fue Chávez aquí) de intereses variadísimos que van desde sectores de la oligarquía colombiana, pasando por liderazgos como el de Santos y Gaviria, hasta Piedad Córdoba y los restos de grupos insurgentes que aún tienen fichas para jugar en Colombia. E incluso, que no nos extrañe, también de grupos de presión y lobbies, con importante influencia en los Estados Unidos.

En Venezuela esa confluencia de intereses nos trajo a Chávez. Basta recordar la alianza empresarial de apellidos de los Amos del Valle; de bancos españoles y multinacionales que apostaron por él y que financiaron su proyecto. Casi todos los grandes medios de comunicación le apoyaron. Igualmente, directa, o indirectamente, Alfaro Ucero e Irene Sáez (quien luego sería candidata chavista en Nueva Esparta) remaron en la misma dirección.

La frivolidad política jugo un papel muy importante entonces. ¿Cuántas personas votaron y activaron por Chávez con argumentos como: “Aquí hace falta un militar que arregle esto”; “Salas Romer es un catire sifrino que no me cae bien”; “Hace falta un cambio para que la clase política, aprenda”

El cálculo político de muchos también obro en el mismo sentido y lo ha hecho ahora en Colombia. Al respecto es necesario mencionar un brillante análisis de nuestro apreciado amigo Pedro Benítez quien ha puesto de manifiesto como Juan Manuel Santos ha sido clave en la elección de Petro.

Esa habilidad y las filigranas que tejió, con el cálculo de enterrar al uribismo y a cualquier eventual heredero de él, como Fico Gutiérrez, no necesariamente le va a salir bien. Como no le salió en Venezuela a quienes se la jugaron con Chávez, con la esperanza der hacerse un camino luego de enterrar a Salas.

La apuesta de “domesticar” a Petro es peligrosa. Quizás no imposible porque habría que esperar si tiene intenciones de arrasar o no con las instituciones en Colombia, pero si las tiene, será muy difícil impedírselo. Sobre todo, si escoge, como Chávez, no actuar con las reglas de la democracia.

Petro no tiene dilemas fáciles: Colombia está afiliado a la OTAN, tiene bases militares norteamericanas y aunque la bandera de las barras y las estrellas no se ice en ellas, sus solados gozan de inmunidad penal en territorio colombiano. Los militares que combatieron su guerrilla no están retirados o muertos como estaban en Venezuela cuando llego Chávez. Tendrá que resolver el problema de la alianza de intereses que le llevo al poder. Cuando se plantee el tema del reparto de la torta, tendrá que tomar decisiones sobre lo que le toca a Santos y a Gaviria, pero también a Piedad Córdoba y a Timochenko. Chávez dejo en el camino a Miquilena, el gran artífice de sus acuerdos con sectores tradicionales e la economía y la política. Una buena pista sobre sus intenciones es ver quiénes son los primeros compañeros de ruta que abandona.

Sea lo que Petro vaya a hacer, tiene que hacerlo rápido y aprovechar su mini luna de miel. Los primeros golpes serán de efecto. Una casualidad pintoresca (ojalá que solo sea casualidad) es que su primera declaración ha sido advertir que se venderán los aviones del gobierno. Imposible no recordad, la inauguración del gobierno con la foto del cheque de la venta de los aviones de las colitas de PDVSA.. Ya todos sabemos lo que paso después.

 4 min


Edgar Benarroch

EL TIEMPO PASA

El tiempo es inexorable y pasa igual que pasa el viento, es como el agua del rio que pasa y no retorna, vendrá más agua pero nunca la misma. Lo que hagamos o dejemos de hacer queda en el pasado inmediatamente. Es tan infinitamente veloz el tiempo que lo que hagamos en este momento corresponde al pasado en segundos. Cuando nosotros experimentamos el transcurrir de un día, ha sido un día vivido y un día menos por vivir, nuestra vida es finita. Así pues, el tiempo importa e importa muchísimo, máxime cuando se está en estado de sufrimiento en el que las horas y días parecen hacerse más largos.

El Libro del Eclesiastés, también conocido como el Libro del Predicador es un texto del Antiguo Testamento de la Biblia y tiene como marcada intención enseñar a vivir y acompañar al hombre en los vaivenes de la vida. Ese magnífico y denso libro nos indica que para todo hay tiempo: Tiempo para sembrar y para recoger lo sembrado, tiempo para reír y para llorar, tiempo para disfrutar del amor y para soportar persecuciones injustas e indebidas, tiempo para hacer y para deshacer y tiempo para lo bueno y para lo malo.

El tiempo que pasa con este régimen es utilizado por ellos para lo malo y nosotros debemos utilizarlo para lo bueno que debe empezar por UNIRNOS, todos los que queremos cambio radical ya, para diseñar una estrategia adecuada y útil para salir de este régimen totalitario que destroza el país y daña a todos por igual y conformar una propuesta que será nuestro programa de gobierno que debe contener las soluciones a esta impresionante crisis que afrontamos, las soluciones deben ser profundas, creíbles y realizables que serán entregadas a nuestro candidato presidencial para su ejecución en el próximo inmediato gobierno.

Con motivo del primero de mayo, Maduro anunció un Bono de diez mil bolívares (Bs.10.000.-) para los que hayan sido jubilados desde el primero de enero de 2018 hasta el día de ese anuncio, “para reparar y compensar en algo a los jubilados en ese periodo”. Pregunto, ¿Por que la discriminación ? ¿Los jubilados antes del primero de enero de 2018 no son también seres humanos a quienes hay también que reparar y compensar?. Los jubilados antes de la fecha señalada, tienen mayor edad, han soportado mayor tiempo de calamidad y sufrimiento por solo depender de la miseria jubilación y seguramente tienen mayores achaques de salud.

Los actos de gobierno, de esta naturaleza, deben tener efectos universales y generales y no para compensar a un determinado sector de la sociedad. Nos alegra y festejamos por quienes reciben o recibirán el referido bono, pero reclamamos que debe ser para todos los jubilados. Como lo ha anunciado Maduro es injusticia y contrario, por discriminatorio, al Bien Común. Con el monto de ese bono se puede atender, con los números de hoy, la demanda alimentaria de una familia tipo (4.5 personas) por tres meses. Lamentablemente y por desgracia para todos, este régimen no sabe de justicia ni de equidad y por eso, entre otras cosas, estamos como estamos.

Es tiempo de lucha permanente y sostenida hasta salir, que debe ser cuanto antes, de este oprobioso y totalitario régimen que nos tiene en el camino de la amargura y sabemos que en UNIÓN lo lograremos rápido porque es urgente. Que el tiempo presente y próximo en venir, sea espacio donde veamos nuestros más caros deseos realizados y cumplidos.

2 de julio 2022

CON UN LLANERAZO

Hace unos meses hablé con un viejo amigo llanero, del Cajón del Arauca apureño. Tenía una modesta finca que se la expropiaron y ahora está vuelta tierra arrasada llena de maleza y me dijo que su caballo y hasta el sombrero se lo llevaron. No se metieron con mi mujer y mis hijas, que veían de reojo, porque tenía un machete a la vista y si se les ocurría algo contra ellas tendrían que matarme si yo no lo hacía primero.

Me quedan mi “rancho”, mi mujer, mis hijas y una pequeña parcela que actualmente trabajo para sembrar tomate, pimentón y ají. Me comentó y recordó un viejo refrán llanero que indica “Cuando uno pierde la mujer, el caballo y el sombrero, queda vacío. A mi me llevaron mi caballo y mi sombrero, si hubieran intentado lo otro los mato o me matan. En medio de mi precaria situación vivíamos relativamente bien y sin limitaciones y nuestras hijas estudiaron y se graduaron y actualmente tienen buenos empleos y nos ayudan, gracias a Dios, económicamente, me afirmó.

Su vida y la de su familia cambió cuando los fariseos del régimen se antojaron de su finca y se la arrebataron, empezaron haciendo saraos, rumbas y fiestas semanales, recordando los encierros romanos, luego se distanciaron pero siguen yendo de vez en cuando a sus festejos. Lo que estaba sembrado y cuidado desapareció y hoy todo es monte y culebras. Denuncié el atropello ante los organismos oficiales competentes pero nadie me “paró”. Continuó hablando y me dijo, ahora preparo esa parcela y lucho con muchos brios todos los días para salir de estos malvados que pretenden adueñarse del país y de sus gente.

Fue él quien llamó porque a través de unos amigos le llegaban mis notas y averiguó mi celular; me felicitó por mis consideraciones y me pidió que siguiera adelante sin parar hasta salir de lo que tenemos. Como usted sabe, me dijo, hemos tenido gobiernos malos, pero este es lo peor que conozco, no sé si podrá haber algo “más malo”. Le dije que si; se pudiesen presentar cosas peores si no nos unimos y diseñamos cuanto antes una estrategia adecuada para superar este desastre y elegir un buen Presidente que, con el país nacional, nos saque de este barranco en el que estamos.

Al final me dijo que él tenía que trabajar más de lo debido para salir de este régimen porque había votado ingenuamente por él pensando que todo iba a cambiar para bien, y ese cargo de conciencia se lo quitaba haciendo todo lo que podía para sacarlos del poder.

Creo haberlo dejado con esperanzas y optimismo en un futuro cercano muy distinto y mucho mejor y además le dije que el pasado pasó y nos dejó lecciones y lo bueno es que él había rectificado. Quedamos en volver a hablar y si es posible vernos.

1 de julio 2022

EL CICLÓN PASÓ

“Un ciclón es una concentración anormal de nubes que gira en torno a un centro de baja presión atmosférica, cuyos vientos convergentes rotan a grandes velocidades en sentido contrario a las manecillas del reloj”. Esa es la definición que aportan los científicos. Sus daños, no previsibles, son por descargas de lluvia, vientos, oleaje y marea de tormenta.

En nuestro país, al parecer, apareció recientemente un ciclón y se fue sin penas ni glorias, se fue defraudado y deprimido porque no pudo cumplir su naturaleza que es la destrucción y descontrol de todo lo que encuentra a su paso. Todo por donde pasó estaba destrozado y vuelto añicos. El régimen, que por desgracia aún tenemos, se le adelantó y evitó que el ciclón cumpliera su cometido.

No se sabe de daños mayores causados por el ciclón porque, como hemos dicho, ya todo estaba causado. El ciclón pasó por las zonas petroleras y encontró todo vuelto chatarra. Pasó por PDVSA y la vio al borde de la quiebra. Pasó por el complejo siderúrgico de Guayana y todas las empresas tenían la “Santa Maria” abajo. Pasó por la red que permite nos lleguen los servicios públicos (agua, electricidad y gas doméstico) y se encontró que estaba colapsada, casi inservible producto de la desatención y descuido del régimen que tenemos.

Pasó por nuestras tierras que eran fértiles y fecundas para la agricultura y la cría y las encontró vueltas gamelote y piedras, producto de las expropiaciones, invasiones y vandalismo. Pasó por nuestras zonas industriales y se percató que más del 70% de las instalaciones de las empresas estaba cerrada, oxidada y deteriorados sus equipos. Pasó por nuestras universidades y vio sus instalaciones físicas como en estado de posguerra. Pasó también por nuestros hospitales y centros públicos de prestación de salud, o lo que queda de ellos, y los encontró en el colmo del deterioro y con carencia de equipos básicos y medicinas elementales. Pasó por nuestros parques, jardines, áreas verdes y de expansión y los consiguió en ruinas. Pasó por el comercio y lo consiguió deprimido y amenazado. Buscó medios de comunicación social libres, independientes y veraces y no los consiguió porque los que habían fueron expropiados, cerrados o llevados a la quiebra.

En fin, el ciclón no encontró algo que destrozar y se fue despavorido por la enorme inseguridad pública y personal. Al final hizo un recorrido para verificar el nivel de moralidad pública y allí encontró un estrepitoso bajón que alarma y preocupa porque es terreno abonado para desastres aún mayores. Pasó y revisó las cuentas bancarias y se encontró que solo el 1% de la población tiene cuentas activas y de ellas, las principales son de enchufados al régimen.

Se fue el ciclón defraudado y afligido por no conseguir nada que dañar, el régimen ya se había encargado de descomponer todo lo bueno que encontró y empeorar todo lo malo. Solo el ciclón encontró intacto y en buen nivel, el espíritu y deseo de cambio del pueblo que se manifiesta con la voluntad diaria de lucha sin cuartel hasta salir de lo que tenemos. Eso no lo ha podido arrasar el régimen y tampoco el ciclón lo pudo porque está en lo más profundo de nuestro ser y ánimo.

Por ello, próximamente, Dios mediante, seremos un país libre y democrático, con progreso donde sus habitantes tengamos bienestar y felicidad. La horrorosa gestión de este nefasto régimen le provocó depresión y defraudó al ciclón, pero lo que jamas podrá deprimir es el espíritu indómito del venezolano y nuestras profundas ganas de salir de lo que tenemos que destroza el país y tanto daño nos causa a todos.

30 de junio 2022

LAS CATACUMBAS SANDINISTAS

Catacumbas son unas galerías subterráneas que algunas civilizaciones antiguas construyeron y utilizaron como lugar de enterramiento y sandinistas eran o son los nicaragüenses seguidores de los ideales de Augusto Sandino, que fue un patriota revolucionario de Nicaragua que dirigió la resistencia (1927-1933) de su país contra las tropas de ocupación de los Estados Unidos. Murió asesinado en febrero de 1934 a manos de un complot del gobierno estadounidense y el dictador Anastasio Somoza.

Los sandinistas constituyeron el partido político Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en 1963, que sostuvo la lucha armada contra la dictadura de Somoza y encabezó la revolución de 1979; tenia dos dimensiones, una idealista y otra de poder, la primera integrada por un puñado de hombres y mujeres con principios éticos e ideológicos defendidos con ardor juvenil, se reunían en escondites clandestinos que llamaron “Catacumbas”, donde el espíritu de rebeldía suponía las palabras conectadas con los hechos o acciones. Ese puñado de hombres, puro ideal, puro valores, casi rayano en la utopía, pretendía “vivir como Los Santos” y oraban diariamente ante las fotografías de Augusto Sandino y el Ché Guevara, las únicas que había en el lugar. La entrada a las catacumbas nacía de una elección respecto a la vida y a la muerte. Era una mística sin fisuras. Una convicción casi religiosa donde el sacrificio abría las puertas hacia el paraíso.

Triunfó la revolución y Daniel Ortega, llevado de la mano por su hermano Humberto, quien manejaba el ejército rebelde, presidió el país hasta que en las elecciones de 1990, Violeta Chamorro, que estuvo en el sandinismo y se fue despavorida, obtuvo la Presidencia de la Republica después de duras discusiones en el seno del sandinismo de entregar el poder o no.

Gracias a la oportuna intervención y mediación de Jimmy Carter se logró el traspaso de poder. En los meses antes de la entrega, la dirección del sandinismo hizo conciencia que el partido, FSLN, vivía gracias al sostén económico del régimen y que ahora sin él seria muy difícil subsistir. Entonces decidieron la inmoral, deshonesta y ladrona idea de traspasar bienes del Estado al partido a través de interpuestas personas, también hicieron lo mismo con los sindicatos de trabajadores en manos sandinistas.;

El resultado fue una nueva clase de ricos y poderosos integrada por dirigentes y sindicalistas del sandinismo que se apropiaron de los bienes y no lo traspasaron; a ese bochorno e inmoralidad se le llamó “La piñata”. El partido de las catacumbas, casi religiosas y que querían parecerse a Los Santos, había degenerado a lo peor, a robar a la Nación, a robar al pueblo, en propio beneficio.

Después de la derrota Daniel Ortega se quedó dirigiendo el partido y Sergio Ramírez la fracción parlamentaria del sandinismo en el Congreso Nacional. Daniel propiciaba un clima de permanente violencia en las calles para derrocar el gobierno recién electo y Sergio Ramírez defendía la institucionalidad y bondades democráticas en el parlamento. Esa notable diferencia entre ambos, venía desde hace tiempo, culminó con la renuncia de Ramírez a su militancia en el FSLN, le sobrevino una metralla de ataques personales a él y a su familia con el mayor odio y encono posible, todo manejado por Daniel Ortega que se encargaba de difundir sus ataques a través de una emisora de radio de su propiedad, mal habida.

Sergio Ramírez fue Vice-presidente de Nicaragua y actualmente reside en Estados Unidos escribiendo novelas y cuentos que mucho prestigio les han dado, le otorgaron el

premio Cervantes y una vez que abandonó el sandinismo escribió un interesante e informativo libro sobre su estancia en el sandinismo que tituló “Adiós muchachos” cuya lectura recomiendo ampliamentel; algunos dicen que es su autobiografía, yo no lo creo.

El poder cuando no es bien entendido y asimilado, obnubila, descarrila y transforma a la gente débil, sin valores ni dignidad como ocurrió con el sandinismo en Nicaragua. En la última elección realizada en Nicaragua, hace meses, Daniel Ortega ordenó el encarcelamiento de nueve ciudadanos que pretendieron disputarle la Presidencia y ahí está en el poder sin querer salir.

Con la piñata, la ética, los principios, ideales y valores fueron arrastrados por el suelo y los términos: muchachos, compañero, compa o compita se perdieron, importa solo el yo y nada más que el yo.

Mil veces peor que la derrota electoral fue la piñata que consistió en una repartición indebida de propiedades del pueblo a dirigentes sandinistas, que hundió una opción de conducta frente a la vida. Hasta allí llegó la santidad. El “Como Los Santos” quedó enterrado por falta de valores y desmedidas ansias de poder personales que aún perduran.

29 de junio 2022

 11 min


Jesús Castillo M.

Desde el año 2014 la situación económica y social de Venezuela ha venido en franco deterioro. La principal causa ha sido la ineficacia en la gestión pública e indolencia para atender de manera oportuna y adecuada problemas de la sociedad que, de haber sido abordados a tiempo, no hubiesen producido el actual caos en los servicios públicos, el grave empeoramiento del sistema público de salud, agua, saneamiento y la profunda recesión económica, entre otros.

El desvío irregular de ingentes recursos y una corrupción generalizada es la raíz de este proceso de destrucción que contribuyó a la violación sistemática de los derechos humanos de millones de venezolanos y dio origen a la Emergencia Humanitaria Compleja (EHC) sin precedentes que sufre Venezuela.

Cabe destacar que partir de los años 50, Venezuela, pudo de desarrollar uno de los servicios de agua potable más importantes de toda la región, con tecnología de vanguardia y el desarrollo de infraestructura de altísima calidad, para alcanzar altas metas y estándares de salud pública. En ese sentido ya para los años 90 se podía estimar que el 87% de la población Venezolana tenía un buen servicio de agua potable y saneamiento. Sin embargo, hoy día prácticamente en ninguna ciudad del país se cumple con las normativas establecidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Todas las ciudades venezolanas se enfrentan a un suministro insuficiente, y un deterioro profundo de las instalaciones de agua y saneamiento., es decir estamos frente a un colapso masivo de los servicios de agua y saneamiento.

A nivel urbano, se aprecia la pérdida de la red nacional de instalaciones, plantas, acueductos y tuberías. No ha habido el debido mantenimiento ni la reposición de tuberías o equipos a una infraestructura instalada en la segunda mitad del siglo pasado. Para finales del año 2021 el país presentaba las siguientes características: a) una caída del 85.7% de la cantidad de agua distribuida. b) Las plantas de potabilización presentan un déficit operativo del 99.3% y c) la recolección de aguas servidas había caído en un 74%.

Grandes sistemas como el Acueducto Regional del Centro (SRC), así como el Tuy I y II funcionan a menos del 50% de su capacidad debido al abandono operativo y mantenimiento necesario de los sistemas de transporte. En consecuencia se ven afectadas las poblaciones asentadas en la región central y capital respectivamente. Esto hace que muchas personas, fundamentalmente mujeres tengan que ir, hasta alguna fuente de agua o llenadero, y acarrear los envases hasta sus hogares.

Solo 28% de las aguas residuales, urbanas e industriales, son depuradas en el país. En general, la mayor parte de los efluentes no tratados contaminan las costas del Litoral, dada la cercanía de los grandes centros poblados al mar, o debido a que son vertidos directamente en ríos que desembocan en el mismo.

El saneamiento del Lago de Valencia, en la región central del país que involucra a los estados Aragua, Carabobo y Cojedes (entidades que concentran el 13% de la población de Venezuela) está detenido. Este proyecto que incluye la rehabilitación y ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales La Mariposa en el estado Carabobo, presenta deficiencias que traen como consecuencia que las aguas servidas sin tratar contaminen la cuenca del Lago de Valencia y cuerpos de agua que abastecen a ciudades aledañas.

Bajo este marco de referencia, cabe destacar que desafortunadamente Venezuela se encuentra rezagada en el cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible N° 6 de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, sobre “garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos”. Este objetivo exhorta a los Estados a reducir, a la mitad, su porcentaje de aguas residuales sin tratar. Es decir, disminuir los vertidos de agua usada y contaminada en el medio ambiente.

@aguafrontera

 3 min


Eddie A. Ramírez S.

Según Acnur, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados, la cifra mundial de desplazados de sus hogares está en unos cien millones. La gran mayoría ha sido por guerras entre naciones o guerras civiles. También, por falta de oportunidades para lograr el diario sustento debido a sequías, escasez de recursos naturales, de emprendedores que fomenten empleos o por políticas económicas inadecuadas. Así mismo, un número importante ha emigrado por persecución política.

Venezuela es un caso excepcional. Con más de siete millones de emigrantes, ¿cuál es la causa de ese desplazamiento a otros países, cuando tradicionalmente los atraía? y ¿cuál debe ser el papel a desempeñar por los compatriotas que están en el exterior?

Nuestra diáspora tiene una población más grande que países como Costa Rica, Panamá o Uruguay. No estamos en guerra, no ocurren tragedias naturales importantes y contamos con recursos humanos para hacer crecer la economía, así como con enormes recursos naturales renovables y no renovables.

Sin embargo, la inmensa mayoría ha emigrado en búsqueda del sustento diario, debido a la política confiscatoria de empresas, trabas para la producción y para el libre comercio, inseguridad jurídica y sueldos de miseria. Otros han emigrado por la inseguridad personal, deficientes servicios de salud, educación, suministro de energía eléctrica y de agua. Un número menor, pero importante, ha tenido que salir por persecución política. Todos han emigrado por culpa del régimen de Chávez-Maduro. Unos por el pésimo manejo de la economía y de los servicios básicos por funcionarios mediocres o que intencionalmente se propusieron empobrecer a la población para controlarla. Otros, para eludir las ergástulas del régimen. Sin duda, este propicia la emigración.

En el exterior hay compatriotas con permiso de residencia o son ciudadanos del país que los acogió, otros cuentan con permiso temporal de trabajo. Sin embargo, la inmensa mayoría está en situación precaria, unos con pasaportes vencidos, muchos otros carecen de identificación, están ilegales, sin empleo y con muchas necesidades. Algunos están en países con cierta protección de los gobiernos, otros no.

Destacados investigadores, como Iván De la Vega, Tomás Páez, Ruth Castillo y José Manuel Martínez, para citar algunos, han realizado valiosos aportes a este tema, con propuestas para aprovechar el talento de compatriotas que están fuera del país. Además, existen varias organizaciones de venezolanos en el exterior que realizan una excelente labor en diferentes áreas. Debemos apoyarlas y ellas deben interactuar para lograr mayor fortaleza. En varios foros se ha planteado la necesidad de integrar estas organizaciones para tener una voz compacta que contribuya a resolver los problemas de la diáspora y que tenga repercusión en Venezuela.

Quien esto escribe no ha trabajado el tema, pero piensa que, en orden de prioridad, los objetivos podrían ser: 1- Gestionar la legalización del estatus migratorio. 2- Exigir el derecho a contar con un pasaporte. 3- Diligencias ante el empresariado de cada país para identificar empleos. 4-Programas de ayuda a los compatriotas refugiados. 5- Luchar por el derecho a votar. Uno de los escollos es la ausencia total o parcial de consulados y la no apertura del Registro Electoral. La ruptura de relaciones debería limitarse a las diplomáticas, pero no a las consulares. Esto último perjudica a los ciudadanos y a los trámites comerciales. 6-Apoyo a las organizaciones que envían ayuda humanitaria a Venezuela. 7- Campaña para que se facilite el reconocimiento de títulos universitarios o los trámites de reválida, ya que muchos tienen que trabajar en áreas diferentes a su experticia. Esta situación frustra al emigrante y no beneficia al país receptor. Una vía podría ser presentar trabajos ante las autoridades gubernamentales, académicas y gremios profesionales que evidencien la calidad de la mayoría de nuestras universidades, así como unir esfuerzos con otras nacionalidades que tienen el mismo problema. 8- Denunciar casos de ciudadanos corruptos que han emigrado para disfrutar en el exterior. 9- Considerando las diferentes situaciones, quizá debería organizarse una federación de organizaciones en cada país y no aspirar que sea mundial.

Ante el distanciamiento entre los votantes y la dirigencia opositora, algunos han planteado que esa posible integración u organización sea un instrumento para influir en las decisiones políticas en Venezuela. Esto tiene el inconveniente de que nos dividiría aún más, ya que en el exterior también cada cabeza es un mundo. Además, puede percibirse como un enfrentamiento con quienes están en el país. Por otra parte, aunque algunos han pasado la página, muchos otros siguen pendientes de nuestra situación política y quieren contribuir a que haya un cambio. Es justo y deseable que la diáspora tenga voces y que sea escuchada, pero no puede aspirar a ser la que tome decisiones, ni ser elemento de mayor discordia. Cabe recordar que Betancourt, con todo su peso específico, no logró que se acatará su orden desde el exilio de no votar en la elección de 1952. La discusión está sobre el tapete.

Como (había) en botica:

Se ha puesto de moda predicar que cuando no gana nuestro candidato es porque hubo fraude electoral. Trump le hizo un gran daño a la democracia de ese país al mentir sobre el resultado que le fue adverso. Ojalá lo inhabiliten. Ahora surgen voces contra el resultado en Colombia. No nos gusta Petro y tampoco Hernández, pero voces autorizadas avalan el resultado. Cuando se descalifica sin razón un resultado en otro país, se debilitan las acusaciones contra Chávez-Maduro, quienes han cometido delitos electorales al usar los recursos del Estado, instigar las agresiones por parte de sus círculos violentos, imponer un CNE que tolera indebidamente el voto asistido y que voten ausentes cuando no tenemos testigos, además de inhabilitar candidatos y anular victorias de contrincantes con la complicidad del TSJ. Solo votando masivamente podemos contrarrestar esas marramucias.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

28-06-2022

 4 min