En la reunión de emergencia convocada por el presidente del partido, se presentaron todos los dirigentes nacionales del Psuv, para conocer de viva voz los pormenores que giraron en torno a la designación de los nuevos rectores del CNE.​​

La expectación reinante en los delegados, era saber cómo se había coronado esa magistral jugada que condujo a la instalación de un consejo electoral totalmente parcializado a favor de la revolución y avalado por sectores de la oposición, eso fue una jugada maestra se decían entre si los delegados.​​

Muy sonriente, tomó la palabra el presidente del partido, con su mazo en la mano, para dirigirse a sus camaradas:​​

.....los he convocado, para presentarles un informe pormenorizado de como coronamos nuestra jugada electoral......afinando su garganta, con un trago de brandy, como los buenos cantantes....comenzó diciendo, imitando con su voz a Celia Cruz que: Songo Rodríguez le dió a Borondongo Mujica y su combo de alacranes, la orden de solicitar ante el TSJ revolucionario la designación de los rectores por Omisión Legislativa. Raudo y veloz, los camaradas dirigidos por Maikel procedieron en consecuencia a nombrar las autoridades del CNE. ​​

.....otro palo de brandy, y con fondo musical de apoyo, señaló que: Borondongo le dijo a Bernabé que el régimen había cumplido su palabra nombrando a su hermano como rector que ahora le tocaba a él pegarle a Muchilanga Allup. Sin perder tiempo, Bernabé solicitó a los camaradas del TSJ revolucionario que en milésimas de segundo, tomasen la decisión de decretar una medida cautelar que suspendiese a la actual dirección nacional de Acción Democrática (AD) y nombrase una mesa directiva ad hoc para llevar adelante el proceso de reestructuración del partido, presidida esta por Bernabé Gutiérrez.​​

.....con su mazo, el presidente golpeó la mesa para enfatizar sus palabras: camaradas, le dimos burundanga a esos alacranes opositores que además de hincharles los pies los dejamos sin voluntad y los llevamos mansitos y sin protesta para nombrarlos como los nuevos jefes políticos de AD y PJ, … y la lista sigue abierta.​​

....para felicitar a estos alacranes revolucionarios Borondongo le dedicó una estrofa especial a Bernabé: Mambele replica el amor/defiende al humano/porque ese es tu hermano, se vive mejor.​​

Camaradas, regresen a sus estados para preparar nuestra maquinaria electoral de cara a los comicios parlamentarios que vamos a celebrar dentro de poco y seguros estamos que contamos con el apoyo de los alacranes opositores para revestir de legalidad revolucionaria ese proceso electoral ..... ¡Con CNE seguro, la revolución tiene futuro! ​​

El acto terminó en una algarabía de los delegados quienes, uno detrás del otro, haciendo un trencito se retiraron del salón cantando:​​

Por qué fue que Songo le dio a Borondongo? ¡Porque Borondongo le dio a Bernabé!​​

¿Por qué Borondongo le dio a Bernabé? ¡Porque Bernabé le pegó a Muchilanga!​​

¿Por qué Bernabé le pegó a Muchilanga? ¡Porque Muchilanga le echó a Burundanga!​​

¿Por qué Muchilanga le echó a Burundanga? ¡Porque Burundanga le hinchan los pies!

¡Estado Cuartel! Expresión política de la torpeza y la violencia, cercado por las demandas de una ciudadanía que se atreve a reaccionar ante la violencia armada policial que trata de ahogar al venezolano, mediante una guerra psicológica primitiva y falaz crea un ambiente violento. Ambiente violento que persigue seguir distrayendo y ganando tiempo para contener una sociedad sufrida, pero envalentonada por cuanto ha sido bendecida con la decisión del Vaticano y el desmentido de la Casa Blanca. Por farsantes, han llevado desnudos y se acercan al colapso de un régimen bellaco que se niega a expresar la cientificidad de la política y, sobre todo, los procesos esteriognoóicos que integran la ciencia política y la neurociencia.

El Estado Cuartel, bastarda expresión de la violencia grupal y despersonalizada, se afinca y persigue al venezolano en marginalidad que se ve necesitado a buscar el mendrugo a diario, pero desde el 19 de junio va de la mano junto al Dr. José Gregorio Hernández, ejemplo cívico-religiosos que, como médico civil de los pobres, hombre bendito, puro de venezolanidad que vive entre nosotros, nos trasmite su seriedad y sabiduría para protegernos, para ayudarnos a crecer como masa creyente con derecho para enfrentar la barbarie que expresa en turbulencia máxima de una agrupación armada que asaltó hace 20 años a una país noble que está decidido a reorientarse en la democracia.

Beato José Gregorio Hernández, beato venezolano ejemplo del mundo, bendícenos como sociedad e ilumínanos con tu paciencia y sabiduría cristiana. Sabiduría cristiana para crecernos en esta diversidad política-coyuntural que nos ha desorientado, requerimos de tu sabiduría y –reclamando lo que señala la política y la constitución- reordenemos esta ecuación política que por 20 años ha sido secuestrada. Nosotros, los ciudadanos estamos conscientes que sólo con coraje cívico y organización creadora re-enrutaremos la paz y la libertad secuestrada por una secta militarista, primitiva y cobarde que est de espalda a la historia y al destino de una sociedad´, que en pleno siglo XXI cree en la democracia, en la política y en un gobierno constitucional.

Tus bendiciones nos permitirán a convertirnos en Masa Crítica inteligente para asumir nuestras responsabilidades políticas administrativas y comprender, como lo han hecho otros estados en el hemisferio occidental, que tenemos defender la libertad y lograr la paz social como parte de nuestra responsabilidad histórica en esta grave coyuntura. Nuestra fortaleza cívica avizora cómo en otra sociedad del hemisferio occidental, que la república de Venezuela requiere un cambio por la vía de la transición política. No hay dudas en el espacio político del continente americano que quienes hoy representan al Estado Cuartel, están fuera de la Constitución y las leyes, ensayan la violencia y la cooptación una revolución anacrónica en pleno siglo XXI. Real absurdo ante la libertad y dignidad que ofrece la democracia.

La ciudadanía venezolana y las autoridades religiosas celebramos la beatificación del Dr. José Gregorio Hernández que se expresa desde ya como una guía, para que crezca nuestro empeñó fortalecido y entusiasmo propio de un pueblo cristiano y dispuesto a enfrentar su vida cívica y, sobre todo, reinstalar la paz social. Paz social fundamental para crecer en el siglo XXI para crecer en la familia, distante de la guerra psicológica, los grupalismos, la violencia y el maltrato de quienes se creen en el derecho de pisotear el gentilicio del venezolano. Que quede claro el país, el ciudadano ha sido fortalecido por la presencia del Beato José Gregorio Hernández, con lo cual crece nuestro ánimo en la dirección de hacer política para negarles espacios a las camarillas militares, y a esos grupos militarizados que están montados sobre las bayonetas.

Es la ciudadanía energizada por la virtud de un venezolano único, insigne ejemplo de la venezolanidad que los energiza en la práctica de la política, distante de la antipolítica, lejos de la barbarie como gobierno y con disposición de practicar la política. Política como Elogio, creadora de Civilidad, entendida como Ciencia de la ciencia, creadora de la civilización, de la conciliación y segura de que el gobierno que se establezca será pacífico y la ética política será su actividad superior como nos lo ha enseñado el Doctor José Gregorio Hernández, médico civil, medico de los pobres, ejemplo de Venezuela y el mundo.

Es original,

Director de CEPPRO-CSB

@JMachillandaP

Caracas, 23 de junio de 2020

El expresidente Sanguinetti instó a proseguir los contactos con sectores necesarios para lograr la transición, pese a esos esfuerzos puedan ser vistos por algunas sectores de forma negativa

El expresidente de Uruguay, Julio María Sanguinetti, aseveró que en Venezuela se debe construir «un clima favorable para lograr la transición» y que incluya verdaderas garantías a diversos sectores, entre ellos la Fuerza Armada.

Durante el foro «Encuentros por Venezuela», Sanguinetti -una de las principales figuras de la transición hacia la democracia uruguaya- señaló que si bien el régimen de Nicolás Maduro, que calificó abiertamente como dictadura, ha frustrado en varias oportunidades las posibilidades de cambio político, los «procesos de transición no son sencillos, necesitan paciencia y persistencia, además de la búsqueda de coincidencias con la sociedad y también con las Fuerzas Armadas, los sectores que interiorizan su verdadera labor y no el estar bajo una dictadura que restringe a toda la población y ha cooptado todos sus derechos».

Recordó que cada país tiene su particularidad y cada transición está marcada por la historia de ese país, «lo único que es igual es el espíritu que guía esa transición», al tiempo que destacó que Venezuela enfrenta una «dictadura reputacional que ha trastocado las bases del país. Por eso las experiencias de salida institucional son todas muy variadas. Aquí mismo en el sur no se dieron transiciones iguales en Brasil, Argentina, Uruguay o Chile, todas respondieron a las particularidades y exigencias de cada país».

Además, el expresidente Sanguinetti instó a proseguir los contactos con sectores necesarios para lograr la transición, pese a esos esfuerzos puedan ser vistos por algunas sectores de forma negativa. «Tenemos que seguir construyendo los puentes, por frágiles o pocos creíbles que sean».

Aconsejó también sobre la necesidad de «administrar» el temor temor y la impaciencia para que se pueda dar una salida como la que se espera. «Naturalmente quienes se iban alejando del poder sienten temor, y los que llegábamos teníamos que administrar nuestra propia impaciencia, que las cosas no iban a ser al instante».

Ejemplificó esto con la transición uruguaya. Cinco años de negociación, dijo Sanguinetti, «de persistencia, de una busqueda para conseguir una salida a esta situación (..) Estaban proscritos la mayoría de los partidos políticos, solo los dejaban realizar pocas actividades políticas y para el momento del plebiscito, apenas contaban con visibilidad».

En el caso de Venezuela, el expresidente y periodista uruguayo dijo que hay una influencia internacional que está apoyando al régimen de Maduro, «lo que perturba y mantiene este sufrimiento al pueblo venezolano, que es quien sufre esta situación».

Por ello, destacó la importancia de mantener la presión y apoyo internacional de más de 50 países para lograr un cambio político, aunque manifestó que actualmente «no tenemos la unidad necesaria. La OEA tiene que seguir funcionando, tratar de lograr esa unidad (…) Hay que fortalecer los eslabones, la situación quizás no es la mejor, pero tampoco la peor. En América Latina hay expectativas para construir esos caminos».

La acción internacional fue importante para mantener y alentar a quienes empujaban la transición, reiteró Sanguinetti sobre experiencias de transición en Latinoamérica. «La situación de Venezuela es peor, hay una dictadura vinculada a elementos de corrupción, narcotráfico y un enquistamiento de procesos que haga que la gente vinculada al régimen esté vinculada a ese régimen más allá de la expresión política».

El líder del Partido Colorado uruguayo resaltó que en algunos procesos, el papel de un sector institucional de las Fuerzas Armadas fue importante para lograr la transición, por lo que dijo «hay que hacerles sentir que no van a ser las víctimas, que con una vuelta de campana van a sufrir las mismas consecuencias que ya sufren con el régimen».

Sanguinetti señaló que esto puede darse a través de leyes de amnistía, con muestras de paz y no exclusión. «No estamos en momentos de revancha, sino de reconstrucción democrática. Por lo que es importante que acaten los principios de democracia, de reciprocidad, no puede ser una cacería de brujas. Ahí mucha gente en este tipo de régimenes que se mantienen allí por el temor, no todos tienen vocación de mártir».

https://talcualdigital.com/julio-maria-sanguinetti-hay-que-construir-un-...

Si las elecciones en los Estados Unidos fueran hoy, Joe Biden las ganaría. Es lo que constatan las encuestas de manera unánime. Y mientras se reciben estos datos, algunos venezolanos albergan inquietudes respecto de las consecuencias que la salida de Trump de la Casa Blanca tendrá para la causa de la democracia venezolana. La verdad es que, como bien ha dicho Andrés Oppenheimer, Trump con su retórica, unilateralismo y falta de compromiso con las grandes causas democráticas globales, lo que ha hecho es debilitar la coalición internacional imprescindible para un desenlace positivo en Venezuela.

Todo temor es comprensible, dada la angustia en la que vivimos los venezolanos. Pero nadie debe llamarse a engaño: la línea de acción para el regreso a la democracia en Venezuela es bipartidista, desde 2014 hasta hoy, algo excepcional en estos días de polarización en Washington. En efecto, la política de sanciones individuales contra funcionarios militares comprometidos en la violación de los derechos humanos, comenzó en marzo de 2015 con Barack Obama. Recordemos a Nicolás Maduro intentando recoger firmas por todo el país contra lo que su régimen definía como una “intromisión de Barack Obama en la soberanía de Venezuela”.

Vayamos a los hechos. A comienzos de 2014 estallaron las manifestaciones en Venezuela y Maduro aceleró su tránsito por la deriva autoritaria, violando abiertamente los Derechos Humanos. El Congreso aprobó entonces la llamada ley Menéndez-Rubio (Demócrata y Republicano, respectivamente), con el objetivo de promover la defensa de los Derechos Humanos en Venezuela.

De forma simultánea, el presidente Obama envió, a través del entonces Vicepresidente Joe Biden mensajes a líderes de América Latina, expresando su posición de rechazo a lo que estaba ocurriendo. Hay una fotografía que, sacada de contexto, se ha utilizado para distorsionar la perspectiva de Biden sobre Venezuela, en ese encuentro que ocurrió en enero de 2015 en la toma de posesión de Dilma Rousseff, Maduro le pidió a Biden un diálogo con Obama para acordar el precio del petróleo. Lo descabellado de la petición hizo que Biden sonriera. Y de inmediato le dijo, de forma diplomática y firme: “Usted, con quien tiene que dialogar (sin tácticas de dilación) y llegar a acuerdos es con su pueblo, con la oposición de su país, y tomar la senda de respeto a la democracia y a los derechos humanos; liberar los presos políticos y así evitar el colapso económico del país”.

Como es sabido, Maduro no atendió a esa advertencia. Así, en marzo de 2015, Obama estableció las primeras sanciones y bajo esta misma autoridad ejecutiva se iniciaron investigaciones desde el Departamento de Justicia en materia de lucha contra la corrupción, lavado de dinero y el narcotráfico. Esas investigaciones y procesos son los que hemos visto aflorar en los últimos dos años y que han recaído sobre actores emblemáticos del régimen venezolano.

En 2017 y 2018, bajo la presidencia de Trump, ocurren dos nuevos eventos: Maduro pasó por encima de la legitimidad de la Asamblea Nacional electa en 2015 convocando de manera írrita una constituyente, y en mayo de 2018 impuso una elección presidencial fraudulenta. Esta nueva realidad ocurre en un escenario donde los tiempos de la OEA controlada por gobiernos amigos del chavismo (o neutrales frente al régimen) había quedado atrás, ofreciendo una herramienta de presión continental de la que no se disponía durante la presidencia de Obama, y ajenos a la política estadounidense.

A lo largo de todo ese proceso, el Partido Demócrata ha dado piso legal a la evolución de las sanciones, que alcanzaron una plataforma con la Ley VERDAD, elaborada por el Senador demócrata Bob Menéndez, que incluyó la previsión de ayuda humanitaria para la masiva migración venezolana, bajo la iniciativa de la diputada demócrata Debbie Mucarsel-Powell, de la Florida. Esta ley, además, recogió los planteamientos de la Ley para la Investigación sobre la Relaciones del gobierno de Rusia y el régimen de Venezuela en Citgo (redactada por la también diputada demócrata, Debbie Wasserman-Schultz), que luego facilitó la recuperación de esa empresa filial de Petróleos de Venezuela, PDVSA, por el gobierno interino de Juan Guaidó. Asimismo, quedó recogida allí la iniciativa legislativa de la diputada demócrata Donna Shalala, prohibiendo toda forma. de comercio militar con el régimen de Maduro. Trump es, pues, ejecutor de un marco legislativo que es expresión bipartidista.

Ahora bien, las sanciones son un instrumento legal para la política internacional, no un fin en sí mismas. Administrarlas, articular su instrumentación con incentivos para que el régimen abandone el poder o para promover fracturas a lo interno de la estructura chavista, es un arte. La eficacia de las sanciones depende de su coordinación estratégica y multilateral, pero también del adecuado estímulo para que los actores internacionales con intereses afines al régimen chavista se abstengan de ser un obstáculo a los cambios deseados.

Al evaluar la gestión de Donald Trump hay que preguntarse, de cara a la horrible crisis de Venezuela, ¿está Maduro más cerca de dejar el poder o se ha fortalecido relativamente frente a la oposición? ¿Estamos más próximos o más lejos de unas elecciones libres, justas y creíbles? Pero también hay que preguntarse, ¿la política de Trump se ocupa de los venezolanos?

Por ejemplo, el legislador demócrata de la Florida, Darren Soto, logró aprobar con la mayoría de su partido en la Cámara, enfrentando el rechazo de los republicanos, la ley que contempla el TPS -estado de protección migratoria temporal- para los venezolanos. Trump podría hacerlo por decreto, pero se niega, y junto a su partido bloquean esta iniciativa humanitaria y fundamental para proteger a 150.000 venezolanos que buscan refugio en los Estados Unidos. Son más de 2.000 los procesos de deportación -en tendencia creciente- que afectan a venezolanos, incluyendo 600 que permanecen detenidos expuestos al contagio por Covid-19.

La verdad es que, como bien ha dicho Andrés Oppenheimer, Trump con su retórica, unilateralismo y falta de compromiso con las grandes causas democráticas globales, lo que ha hecho es debilitar la coalición internacional imprescindible para un desenlace positivo en Venezuela.

He aquí un punto diferenciador entre Biden y Trump, que abona a nuestra convicción de que Biden sería la mejor opción para alcanzar cambios en Venezuela. Biden tiene la credibilidad necesaria en Europa y América Latina para hilar eficazmente en la resolución del problema. Por otra parte, no tiene deudas personales con Vladimir Putin quien, le habla al oído a Trump (como denunció John Bolton, su ex-asesor de Seguridad Nacional), incluso para sembrar desconfianza sobre el liderazgo de Juan Guaidó y la oposición venezolana. Este es un punto central.

Trump, además de mantener malas relaciones con Europa y América Latina, ha debilitado la coalición al no enfocar la presión e incentivos de forma multilateral. Biden tomará sus decisiones basado en principios e inteligencia, y no en posturas de mero cálculo electoral como las de Trump en relación con su retórica sobre Venezuela.

Joe Biden opina que «Nicolás Maduro es un dictador, simple y llanamente». Fue el primer demócrata en reconocer a Juan Guiadó como Presidente Interino, y condenó «enérgicamente la toma violenta de la Asamblea Nacional, «única institución democrática que queda en el país.». Biden también ha expresado categóricamente que «el objetivo primordial de los Estados Unidos debe ser presionar por una salida democrática en Venezuela, a través de elecciones libres y justas, y ayudar al pueblo venezolano a reconstruir sus vidas y su país».

Finalmente, Biden se ha comprometido a otorgar el estatus de protección migratoria temporal a los venezolanos, así como a influir en la comunidad internacional para recuperar cada centavo expoliado del Estado venezolano, y a devolver esos recursos al pueblo venezolano. Con relación a esto, merece ser subrayado que la administración Trump ha transferido los recursos recuperados de actores de la corrupción en Venezuela a un fondo discrecional de la Secretaría del Tesoro que ha gastado 600 millones de dólares en la construcción del muro con México.

Biden ha manifestado, con meridiana claridad, que aun si Maduro se va, «Venezuela quedará profundamente dividida en lo político y deprimida en lo económico, con gran sufrimiento humano”, por lo que “Estados Unidos necesita un plan integral para ayudar al país a recuperarse». Este es, por cierto, un proyecto a largo plazo, con protagonismo de los venezolanos, que Trump jamás ha dado muestras de avizorar.

20 de junio 2020

AlNavio

https://alnavio.com/noticia/20980/actualidad/por-que-joe-biden-sera-el-m...

El mundo paró y la vida nos cambió cuando menos lo esperábamos, como en un capítulo de la serie Black Mirror apareció un virus mundial con miras a eliminarnos a todos. Invisible, impredecible y pandémico nos encerró en este año bisiesto dándonos casa por cárcel. Lo que en mi caso no logró el chavismo ni el madurismo, lo lograron los soldados del virus.

Para una caricaturista no es difícil quedarse en casa, tengo un trabajo que me ha vuelto un ser contemplativo frente a la realidad y la hoja en blanco, más bien tener que salir a lidiar con el mundo operativo de las diligencias me desgasta. Pero en estos últimos meses he visto la desesperación de muchos frente a la necesidad de soportarse a sí mismos encerrados en sus propias casas. Ha aumentado la presión en el hogar, se han cerrado las vías de escape y por ende el espacio donde vivimos se nos ha vuelto un espejo de nosotros mismos.

De esta experiencia y de la comunicación virtual con algunos padres preocupados por la inactividad de sus pequeños hijos, empecé a desarrollar el proyecto Rayma para colorear, consiguiendo la atención de muchos que cariñosamente me enviaron sus dibujos desde varias partes del mundo en un bello gesto de agradecimiento. El dibujo es un excelente catalizador. Los niños representan el universo que los rodea con dibujos, sus miedos, su familia, sus sueños y esperanzas. El dibujo de un niño es un banquete para cualquier psicólogo de la comunicación.

La pandemia en su goteo del día a día, nos obliga a vivir en una nave personal, donde la única ventana de comunicación es virtual, solo podemos abrazarnos sin tocarnos y besarnos sin acercarnos, es hora de crear nuevas formas de contacto. Nos volvimos vulnerables y sabemos que cada persona en el entorno puede ser sospechosa de regalarnos el contagio.

Estamos frente a un nuevo desorden mundial donde no podemos expresar las emociones de manera tradicional sino con elementos artificiales, el amor se degeneró a diversos emoticones. Seguidamente gracias a la gran capacidad que tiene el ser humano de adaptarse para sobrevivir, aparecieron los guantes, los desinfectantes, el gel, los líquidos antibacteriales, el alcohol y las mascarillas no solo como el gran negocio de la temporada, sino como un nuevo elemento de moda y una limitante en el ego de cada rostro inmortalizado en selfies.

Salir de casa es como hacer un paseo lunar, estamos tan aletargados en la caverna de Platon que ya todo pesa, hacer una logística para ir al supermercado amerita de traje espacial con guantes, hacer la fila en estricta distancia social, seleccionar los alimentos que vamos a consumir, comprar de más para no tener que volver a salir, lograr pagar las cuentas y llegar a casa a desinfectar envases, empaques y latas lo cual nos multiplica el presupuesto de tiempo en la vida de cada ciudadano.

Amanecimos en un horizonte de incertidumbre sin previo aviso, son muchas las preguntas que podemos formularnos en este tiempo de reflexión.

¿Quién contaminó nuestro aire existencial?

¿Quién fue primero, el murciélago o el pangolino?

Lo único que sabemos es que de los productos made in China, este virus será uno de los mas perdurables.

Debido a la ansiedad colectiva todos nos hemos volcado a las redes sociales. He visto la necesidad imperiosa de saturar las cuentas con absurdas idioteces tóxicas de supuestos influenciadores que no paran de hablar sin ningún aporte mínimo, que generan ruido por estar aterrados de encontrarse con el silencio. También he contemplado la necesidad de muchos de ofrecer lo mejor de sí en un mundo virtual que apenas comienza. La clave es saber seleccionar la dieta de la información que nos nutra.

Cumpleaños, matrimonios, reuniones, bautizos de muñeca y happy hours se marcan puntuales por la aplicación zoom. El mundo trata de seguir en su bradicardia, trata de continuar latiendo más allá de saber que sufrió un ataque fulminante.

En mis lecturas de niña siempre había una historieta de Mafalda donde ella pedía al globo terráqueo un STOP para poderse bajar de su espiral. Pues varias décadas después el mundo la complació.

Todos fingimos una nueva normalidad que nadie entiende, no estamos preparados para digerir esta nueva realidad. La economía puja sobre sus intereses y los gobiernos prefieren activar el comercio aun sacrificando nuevos contagios, los científicos hacen su carrera contra el tiempo para llegar a concretar una salida, los médicos y trabajadores de la salud son nuestros nuevos héroes, la vida sigue, exigiéndonos un criterio individual.

Son muchos los muertos que han quedado en el camino a causa de este virus, más los incautos que hoy niegan la existencia del mismo y salen a celebrar como si nada pasara. Seguimos al acecho de un nuevo enemigo invisible, casi imperceptible que como en las grandes audiencias de películas de ciencia ficción, llegó para quedarse.

@RAYMACARICATURA

Junio 22, 2020

ViceVersa

https://www.viceversa-mag.com/covid-19-un-nuevo-desorden-mundial/?goal=0...

En el día del abogado 2020

El 23 de junio se estableció como Día Nacional del Abogado mediante decreto de 1972 del presidente Rafael Caldera, por iniciativa de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela. Es la fecha conmemorativa del natalicio del Dr. Cristóbal Mendoza, prócer civil que nació en Trujillo el 23 de junio de 1772 y quien además de haber sido el primer presidente de la Venezuela independiente ejerció la abogacía, fue Procurador de Pobres y de Indios y Juez Superior.

El Libertador, al saber de su muerte en 1829, lo definió “modelo de virtud y bondad útil”, y, al referirse a su personalidad dijo: “Un sabio nunca muere, pues no hace otra cosa que mejorar de carrera”. Vale la pena destacar el significado que para el Derecho y la justicia tiene el Dr. Cristóbal Mendoza, al recordar que el 10 de enero de 1827, al entrar a Caracas, al Libertador, le fueron ofrendados portaestandartes representativos de sus virtudes y, declinó, en la persona del Dr. Cristóbal Mendoza, el de Probidad, con lo cual resaltaba su dignidad no solo como político y gobernante, sino también como abogado, juez y procurador. Y el General José Antonio Páez, que fue su enemigo político, sin embargo, dijo de este Prócer Civil, “es un hombre que impone respeto por su saber, probidad y severidad”.

En este orden de ideas, uno de los aspectos a relevar por la importancia de la personalidad del Dr. Cristóbal Mendoza para el Derecho de Venezuela en la actualidad de crisis institucional es el rol que cumplió en la formación del Estado independiente venezolano mediante la construcción de su institucionalidad jurídica republicana, basada en la separación de los poderes, el respeto a los derechos ciudadanos y la independencia del Poder Judicial. Rol que le fue reconocido por El Libertador, en carta de 1813, al requerirlo que viniera de su exilio con estas palabras: “Venga usted sin demora: venga, la Patria lo necesita. Yo iré por delante conquistando y usted me seguirá organizando: porque usted es el hombre de la organización, como yo el de la conquista”.

Para ser consecuente con el legado histórico del Dr. Cristóbal Mendoza, y para la significación auténtica del Día Nacional del Abogado, el Bloque Constitucional de Venezuela considera propicio en su efeméride referirse al rol del abogado en la reinstitucionalización del Sistema de Justicia, que es uno de los propósitos fundacionales de nuestra institución.

Hoy en Venezuela, constitucionalmente, el Sistema Judicial es un componente del Sistema de Justicia del cual el abogado, individualmente y como conglomerado o colectividad, es otro de sus componentes; es decir, parte de un todo. Por lo que también le corresponde responsabilidad en el mejor funcionamiento de ese sistema holístico y principalmente en los cambios estructurales del Sistema de Justicia.

El Bloque Constitucional de Venezuela recuerda en su homenaje la magnífica conferencia del Dr. Ricardo Hernández Álvarez, tristemente fallecido, denominada “El Rol del Abogado en el Mejoramiento del Sistema de Justicia”, dictada en la Universidad Metropolitana en el seminario denominado “Construyendo Alianzas por una Justicia Mejor”, el 31 de mayo 2005. El prenombrado jurista Hernández Álvarez afirmaba que: “El abogado, individualmente considerado y los abogados vistos como pluralidad heterogénea, pueden prestar notable contribución al mejor funcionamiento del Sistema de Justicia”. Y agregó la abogacía como: “Conjunto social homogéneo, esto es como una clase profesional puede hacer mucho, debe hacer mucho y tiene que hacer mucho para lograr que se produzcan los cambios estructurales necesarios para convertir a nuestro Sistema Judicial en uno que sea capaz de garantizarle al país la vigencia efectiva del Estado de Derecho”.

Para ello, en su criterio, se requiere “la acción individual del abogado y la colectiva de los abogados y todavía más: entre ésta (que al fin y al cabo no es otra cosa que la heterogénea acumulación de muchas actuaciones individuales) y la de la abogacía, entendida como conjunto social homogéneo, esto es como una clase entre la acción individual de los abogados, con la cual estos pueden contribuir a mejorar el funcionamiento del Sistema de Justicia, tal como existe, y la acción social de la abogacía a través de la cual pueda obtener logros en el orden a la transformación de dicho Sistema”.

De la conferencia citada respecto a la contribución del abogado al mejor funcionamiento del Sistema Judicial en el plano individual, Hernández Álvarez señala como conducta profesional en favor de la idoneidad de este Sistema, entre otros principios, procurar la solución extrajudicial del mayor número de asuntos que le hayan sido confiados; abstenerse de incurrir en temeridad o mala fe procesal de plantear incidencias y ejercer recursos maliciosos o innecesarios; proyectar sobre el proceso luces que ayuden al juez a encontrar más fácilmente el camino de la verdad y no sombras que le dificulten la tarea; facilitar la mejor inteligencia del proceso mediante la claridad y la brevedad de los escritos judiciales, y observar en su desempeño tribunalicio una conducta cónsona con la respetabilidad de la instancia judicial. Y respecto al rol de la acción colectiva del conglomerado de abogados, o de la abogacía, en relación con los cambios estructurales del Sistema de Justicia su respuesta es “la lucha: un combate social con perspectivas de éxito en el sentido de hacer del Sistema Judicial un espacio que la sociedad debe ganar al poder”.

Es decir, por el derecho a participar en su organización, en la designación de los jueces, en la auditoría de la idoneidad e independencia de los jueces, en el control de la corrupción judicial y, en general, en la política de la administración de justicia. Y concluía: “¿Qué es lo que debe hacerse? Colocar los temas de la justicia y del Poder Judicial en la primera página de la agenda nacional, hacer de ellos el tema central de nuestro debate público”.

El Bloque Constitucional de Venezuela, al rememorar este 23 de junio de 2020 el natalicio del Dr. Cristóbal Mendoza en el Día Nacional del Abogado y resaltar el compromiso del abogado con la reinstitucionalización del Sistema de Justicia quiere recordar la misión esencial de la abogacía, como colectividad: afianzar la justicia en el Estado de Derecho; y la intervención profesional del abogado como función indispensable para la realización del Derecho y el logro de la justicia, la preservación y la profundización del Estado de Derecho, en lo cual es consustancial el ejercicio de la abogacía para el respeto a la supremacía constitucional, a los principios del Estado de Derecho y en la defensa de los derechos humanos.

El profesor florentino Piero Calamandrei expresó que “la abogacía responde, aún en el Estado autoritario, a un interés esencialmente público, tan importante como el interés al que responde la magistratura; jueces y abogados son por igual órganos de la justicia, servidores igualmente fieles al Estado, que les encomienda dos momentos inseparables de la misma función”.

Por tanto, la Coordinación Nacional del Bloque Constitucional de Venezuela expresa a los Colegios de Abogados y a su Federación que recuerden que esa misión es su principal responsabilidad como ente corporativo de la abogacía y, por tanto, de lucha permanente por cuanto su finalidad institucional, según la ley que los rige como “corporaciones profesionales con personería jurídica y patrimonio propio”, es la de “velar por el cumplimiento de las normas y principios de ética profesional de sus miembros y defender los intereses de la abogacía”. Y de sus agremiados el compromiso de “colaborar con el juez, en el triunfo de la justicia”.

Román J. Duque Corredor Cecilia Sosa Gómez

Director Académico Director Académico

Caracas, 23 de junio de 2020

Se conoce como “enfermedad holandesa” al tipo de distorsión de la economía ocurrida en Holanda como consecuencia del descubrimiento de grandes depósitos de gas natural, en la década de 1960. Este fenómeno económico es causado por la abundancia de un recurso de exportación -- como petróleo, gas natural o un metal valioso --, asociado a su valor en el mercado internacional; lo que ocasiona un gran aumento de divisas en moneda fuerte y estable, induciendo la revalorización de la moneda local. Como consecuencia, hay un cambio en el uso de los recursos monetarios, con tendencia a un gran incremento de las importaciones y reducción de las exportaciones. Lo cual causa un significativo desbalance económico que disminuye la competitividad de los productos nacionales, y por tanto la tendencia a la baja de la producción agrícola e industrial. Pero hay que tener presente que así como puede haber buenos precios del producto de exportación también estos pueden bajar considerablemente; dificultando mantener el estado de distorsión económica y el relativo período de bonanza, por lo que se suele recurrir al endeudamiento externo.

En el caso de Venezuela, hay una dificultad añadida, al no tener el Banco Central autonomía de acción y por decisión directa del gobierno, se emite dinero inorgánico, es decir, sin respaldo real; lo que ha producido un efecto desmesurado de hiperinflación, con consecuencias muy negativas en la economía nacional.

No lo sabíamos entonces, pero desde 1936 se había propuesto una estrategia económica capaz de frenar los efectos negativos de la venidera enfermedad holandesa. En ese año, Alberto Adriani, ministro de Agricultura, puntualizó enfáticamente: “HAY QUE SEMBRAR EL PETRÓLEO”. Lo que significaba aprovechar la riqueza producto de la explotación del petróleo para realizar inversiones productivas de acuerdo a las prioridades del presente y proyecciones a futuro; pues aún no se había aprovechado con eficiencia todo el potencial que significaban para el desarrollo del país. Esto permitiría la diversificación de la economía, que es una adecuada estrategia ante situaciones como la de la enfermedad holandesa. Personalidades de prestigio, como Arturo Uslar Pietri, se dedicaron con ahínco a difundir la idea y promover su aplicación. Durante la dictadura de Pérez Jiménez y el inicio de la nueva etapa democrática en adelante se presta más atención a las inversiones en proyectos que incrementen el desarrollo socioeconómico. Sin embargo, los recursos también se han utilizado dando prioridad a intereses relacionados con la lucha política por el poder o para mantenerse en él. También hubo épocas en las que no se actuó con suficiente acierto o dedicación.

A este respecto, podemos distinguir dos períodos históricos que ejemplifican los resultados de realizar inversiones productivas. En primer lugar, nos referiremos al período que va desde mediados de la dictadura de Pérez Jiménez e inicio de la nueva etapa democrática, hasta el año 1998, en el que destaca particularmente la etapa comprendida entre en los años 60 y ya avanzados los 70. Este período, con sus errores y aciertos, estuvo lejos de ser una democracia madura, pero si aceptable con las reservas del caso.

Durante el mencionado período democrático se crean, como instancias organizativas para el desarrollo, importantes empresas corporativas, como la Corporación Venezolana del Petróleo y la Corporación Venezolana de Guayana; luego, el 1 de enero de 1976 se nacionaliza la industria petrolera. Desde el inicio de este período, se empiezan a construir grandes obras de inversión e infraestructura; entre ella la Represa del Guri y su central hidroeléctrica, el puente sobre el Lago de Maracaibo, Parque Central en Caracas, teleférico de Mérida, el metro de Caracas, el embalse del Guárico, con fines de riego y control de inundaciones, el embalse de Camatagua (principal fuente de abastecimiento de agua de Caracas), Parque Central y muchas obra más. En este mismo período se incluye la construcción y adecuación de la mayor cantidad de carreteras y autopistas de la historia del país; un total de más de 71.000 km, lo que significa las ¾ partes de las existentes en la actualidad. Algunas de estas obras se planificaron o iniciaron en la época de la dictadura de Pérez Jiménez y se realizaron o concluyeron en el período democrático (1958- 1998); es decir, pese a las diferencias políticas, hubo continuidad en este aspecto.

Con respecto a los gobiernos del período chavista, que se inicia en 1999, considerando la enorme cantidad de dinero de que se dispuso, procedente de la explotación petrolera, particularmente durante el largo mandato de Hugo Chávez, de lo que se hizo, fue muy poco lo que perduró, en cuanto a inversiones productivas. Por el contrario, muchas de las que ya se habían realizado fracasaron o se permitió que se deterioraran drásticamente. En este sentido, el período de gobierno chavista ha sido una decepción y un gran fracaso. No se sembró el petróleo; más bien ocurrió todo lo contrario, se despilfarraron irresponsablemente los recursos extra recibidos.

Profesor, Facultad de Agronomía, UCV