El régimen de Maduro corre el riesgo de destapar una caja de Pandora en Portugal. La arremetida contra la línea aérea TAP y contra el gobierno de Lisboa trae viejos recuerdos. Olvidados en algunos casos. Latentes en otros. Entrar en polémica con la empresa y el Ejecutivo no debe caerle bien al embajador de Maduro, general Lucas Rincón Romero, acostumbrado al bajo perfil. Tampoco a su segunda y muy cercana en la embajada en Portugal. Los nervios están de punta.

Para arremeter contra Juan Guaidó acusaron a su tío de portar explosivo C-4. Juan José Márquez viajaba igual que el Presidente Encargado de Venezuela, en TAP, en el vuelo Lisboa-Caracas. Guaidó regresaba Venezuela luego de la gira internacional que lo llevó por Colombia, Reino Unido, Europa, Canadá y Estados Unidos.

El general Lucas Rincón Romero ha guardado silencio. Estricto silencio. Es de poco hablar. Sus frases más célebres han sido hasta ahora para anunciar la renuncia de Hugo Chávez al poder el 11 de abril de 2002. La otra frase célebre es que pasados los acontecimientos, vuelto Chávez al poder, confesó que después de la declaración junto al Alto Mando Militar, se había ido a dormir. El general Rincón Romero no quiere estar en la polémica. El problema con TAP le puede jugar una carambola.

El régimen de Maduro acaba de suspender las operaciones de TAP en el aeropuerto internacional de Maiquetía, el que asiste a Caracas. La suspensión es por 90 días. Suspensión y apertura de una investigación. El régimen señala que TAP permitió que Guaidó viajara con nombre supuesto, Antonio Márquez. Antes, la Cancillería de Maduro había reclamado investigar el asunto del transporte de presuntos explosivos. “Venezuela exige a las autoridades portuguesas las explicaciones correspondientes y la apertura de una rigurosa investigación en relación con estos hechos, toda vez que ambas situaciones sólo han podido desarrollarse con la anuencia de las autoridades policiales de ese país. En función de lo expuesto, Venezuela objeta y considera ligeras y sin fundamento las declaraciones del ministro de Negocios Extranjeros de la República Portuguesa, Augusto Santos Silva, al pretender minimizar tan grave situación y desconocer los riesgos para la seguridad de los pasajeros y para la paz del pueblo venezolano”.

En Portugal, se le ha seguido la pista a Lucas Rincón Romero. Desde que la caída del Banco Espirito Santo, BES, destapó un entramado de corrupción entre PDVSA, el gobierno de Hugo Chávez, el gobierno de Nicolás Maduro y, por supuesto, la embajada de Venezuela en Portugal. Las investigaciones apuntan al exZar de PDVSA, Rafael Ramírez, y a presuntos testaferros de este; al entonces presidente del BES, Ricardo Salgado; a exfuncionarios de empresas de Venezuela como Corpoelec, La Electricidad de Caracas, Electricidad del Caroní, Carbozulia, el Banco del Tesoro y el Banco de Desarrollo, Bandes. Todas estas instituciones colocaron dinero tanto en Banco Espirito Santo, BES, como en el Grupo Espirito Santo, GES, y mucha de esa plata se perdió. Las trasferencias se hicieron cuando ya el BES confrontaba problemas. Consta que en abril de 2014 el BES logró que PDVSA aprobara transferir recursos del Fondo de Pensiones. Se calcula que más de 8.000 millones de dólares provenientes de distintos entes de Venezuela pasaron por el BES. Cuidado si mucho más. De allí los 1.200 millones de dólares que aún quedaban en Novo Banco y que afortunadamente fueron bloqueados en 2019 para que el régimen de Maduro no dispusiera de ellos. Si se observan las empresas depositantes, destacan las eléctricas, uno de los sectores que colapsó en Venezuela. Para que las operaciones ocurrieran, hubo comisiones de por medio, y por ello es que se apunta a los presuntos testaferros de Ramírez y se apunta hacia la embajada de Lucas Rincón Romero. Las comisiones se estiman en más de 100 millones de dólares.

“Esto es completamente infundado e injustificado. No veo ningún tipo de justificación, ya sea por la historia de TAP en Venezuela, por lo que TAP ya ha dicho y porque no hay evidencia. No se han presentado pruebas para analizar de manera objetiva el caso, aparte de unas alegaciones”. Esto dijo este martes el ministro de Relaciones Exteriores de Portugal, Augusto Santos Silva. Dijo que la suspensión de TAP es “un acto hostil para Portugal, un país que se ha caracterizado por el equilibrio y la capacidad de hablar con todos y que no ha hecho nada más en la relación con Venezuela que contribuir para que los venezolanos puedan superar la crisis política y humanitaria en la que están inmersos. No hemos hecho nada más que buscar ayuda”, declaró el canciller, según recoge el medio portugués Observador.

Observador es por cierto el medio que siguió de cerca el derrumbe del BES y la conexión con el chavismo, PDVSA, y la embajada. Es en uno de los reportes de Observador que aparece Margarita Mendola Sánchez, exprocuradora de Venezuela y ministra Consejera de la embajada de Lucas Rincón Romero. Hay detalles en la investigación llevada a cabo por dos reporteros de Observador, usando documentos oficiales de la Fiscalía de Portugal. Que Mendola Sánchez recibió transferencias por más de 6,8 millones de dólares entre 2009 y 2012 en una cuenta de una sociedad abierta en Dubai.

“TAP no comprende las razones de esta suspensión, ya que cumple todos los requisitos legales y de seguridad exigidos por las autoridades tanto de Portugal como de Venezuela. Se trata de una medida gravosa que perjudica a nuestros pasajeros”, reportó Efe citando a una fuente de la empresa. La línea se quejó de que no tuvo derecho a réplica. Y el canciller de Portugal fue en la misma dirección. “En un Estado de derecho y en un Estado que quiere seguir el Estado de derecho” tomar una decisión “sin escuchar, en este caso, a la aerolínea penalizada, es inconcebible”.

Mendola Sánchez sigue en la embajada. Como Lucas Rincón Romero. Lleva 14 años siendo embajador en Portugal. Es el decano de los embajadores en Lisboa. El más antiguo. Dicen que guarda un secreto. La carta de renuncia de Hugo Chávez. Él lo niega. Dice que esa carta no existe. Pero Lucas Rincón Romero sabe mucho. Ha sido testigo de dos momentos. Cuando Chávez relanzó las relaciones con Portugal, una etapa en la que todo parecía brillar para las empresas portuguesas y el gobierno socialista de José Sócrates, más tarde acusado de delito fiscal y blanqueo de capitales. El otro momento es el de la visita de Nicolás Maduro a Lisboa en junio de 2013. Entonces empresas de Portugal participaban en la Gran Misión Vivienda, entonces se firmaron 14 nuevos acuerdos, entonces se hablaba de seis años de intensa cooperación, y por esas fechas, el BES se anunciaba como un banco que empezaba el día en Hong Kong y lo terminaba en Nueva York. En noviembre de 2013 se calculaba que el volumen de negocios había representado en seis años para las empresas de Portugal alrededor de 8.000 millones de euros. Como reportaba la revista Convenio Portugal-Venezuela: “Una cifra muy significativa para la economía lusitana”.

La relación era tan estrecha que PDVSA llegó a manejar la caja de las exportaciones petroleras en el BES. Y eso era mucho dinero. Miles de millones de dólares. Los petrodólares de todo el país. Manejados en un banco que ya acusaba síntomas de riesgo. Bien tarde, PDVSA anunció que cambiaba las operaciones para el Citi Bank de China. En el BES perdieron dinero PDVSA y también miembros de la boliburguesía petrolera. Estaba el BES y estaba el holding que emitía papeles que eran comprados por inversionistas corporativos y particulares. La liquidez recogida se destinaba a financiar la expansión internacional del grupo. El holding también se fue a pique. Y los papeles perdieron todo su valor. En eso papeles PDVSA puso dinero, y pusieron dinero connotados miembros de la boliburguesía petrolera. Y todo comenzó con una orden de Hugo Chávez. Pero esta es otra historia, que también toca de manera directa a Lucas Rincón Romero.

Martes 18 de febrero de 2020

AlNavio

https://alnavio.com/noticia/20435/actualidad/el-lio-con-tap-y-portugal-p...

Editorial

En el boletín de fin de año comentamos los catastróficos resultados agrícolas del año 2019 y referimos no abrigar esperanzas de recuperación para este nuevo año, aludiendo que más de lo mismo (políticas púbicas y recursos) no produce los mismos resultados, sino peores, y estas son las perspectivas para el 2020.

El Presidente de la República en compañía de Coronel (r) de la Aviación, Wilmar Castro S. no teniendo nada positivo que mostrar en la “Memoria y Cuenta” del año pasado (a la cual, como en los tres últimos años, no tendremos acceso) ofrecieron un recital idílico de resultados para el 2020.

Alrededor de los resultados esperados para este año es importante mencionar que de la pareja de interlocutores anteriormente aludidos; uno no tenía idea de la magnitud de las cifras anunciadas y el otro pareciera estar acostumbrado a la especulación estadística; en efecto, para este año anunciaron la siembra de 3.367.976 ha, superficie la cual sería cultivada y cosechada por campesinos (1.010.393 ha), aliados de Agrosur (1.077.752 ha) y el sector privado (1.272.831 ha).

Sobre las cifras anteriormente referidas solo haremos tres comentarios:

En primer lugar, el año 2019 se cosechó alrededor del 24% de lo que anuncia el Ministro de Agricultura y Tierras, es decir está planteando un crecimiento interanual del 320%, imposible de alcanzar.

En segundo lugar, en almacenes de las organizaciones y/o fincas de los campesinos, aliados de Agrosur y del sector privado, a esta fecha deberían estar acopiado al menos el 25% de semilla, fertilizantes y agroquímicos necesarios para la superficie señalada, de otra forma no es posible logísticamente cubrir la superficie de siembra. Igualmente debería estar en el país o negociada, la maquinaria, implementos y equipos necesarios para el aumento de frontera agrícola anunciado (al menos 10.000 tractores nuevos) y los repuestos para el 40% del parque actual deteriorado.

Y en tercer lugar, el sistema financiero venezolano cuya cartera crediticia total está por el de los 200 MM $, no puede atender la demanda crediticia planteada por el MAT.

Los recursos de la Banca deberían dedicarse en exclusividad a financiar la agricultura, y sí, y siendo ambiciosos, solo alcanzarían para sembrar alrededor de 300.000 ha de es decir alrededor del 10% de la superficie que plantea el MAT para este año. El resto de los sectores económicoss quedaría fuera del alcance del Sistema Financiero.

Se especula en el sector que el gobierno negocia con los rusos, agroinsumos para algunos rubros, es posible que algo puedan traer para una pequeñísima parte de los “campesinos” de los programas públicos y de los aliados de Agrosur; pero el resto de los agricultores de estos programas y los que el gobierno segmenta bajo el título del “sector privado” no tendrán acceso a esos insumos.

Los agricultores de nuestras asociaciones seguirán haciendo un esfuerzo supremo por sembrar en sus fincas, a pulmón propio y sin oxígeno. Seleccionarán las mejores tierras, con rubros menos exigentes en capital y con la maquinaria activa disponible; pero la cosecha del 2020, sin duda será inferior a la catastrófica cosecha de 2019, récord negativo en la historia republicana del país.

En enero de 2021, de seguir esta situación, recordaremos los anuncios y las metas del MAT este año y evaluaremos los resultados; ojalá se den los cambios necesarios para plantearnos objetivos más sinceros e iniciar una etapa de crecimiento.

IPAF EN LÍNEA

Órgano Informativo del Instituto de Políticas Agrícolas de Fedeagro

2da quincena diciembre 2019-enero 2020

Ver en anexo el boletín completo

La Academia Nacional de Ciencias Económicas se dirige a la nación con relación a la aprobación de unos “decretos constituyentes” en materia tributaria por parte de una asamblea sin potestad para ello (anc), que reforman el Código Orgánico Tributario (COT), la Ley Orgánica de Aduanas (LOA) y la Ley de Impuesto al Valor Agregado (LIVA).

En primer lugar, debe señalarse que tales “decretos” son írritos al violar la reserva legal de la Asamblea Nacional sobre materia tributaria (artículos 187, # 6; y 317 de la CRBV). En lo que respecta a lo económico, perpetúan y profundizan errores que viene cometiendo el régimen al tratar estos asuntos.

El fortalecimiento de los ingresos tributarios, que se supone es el fin propuesto en las reformas, es función de la fortaleza de la economía. Desgraciadamente, se ha venido destruyendo la actividad productiva, comercial y financiera del país, con políticas que acosan al sector privado. En consecuencia, la base tributaria se ha encogido a niveles que impiden financiar el gasto público. PdVSA, por su parte, produce hoy menos de la tercera parte de hace seis años. Los robos, despilfarros y corruptelas han mermado, además, su flujo de caja, llevando al gobierno a exonerar a dicha empresa del pago del ISLR. Con ello disminuye aún más su contribución tributaria.

Debe recordarse que la República está en default con sus acreedores internacionales, por lo que no puede financiarse con crédito externo. Tampoco la banca nacional está en capacidad de financiar el gasto, pues sus activos se han reducido en un 90% desde 2013. Lamentablemente, en vez de rectificar sus políticas, el régimen se ha recostado en la emisión monetaria –el llamado dinero “inorgánico”— para cerrar la brecha entre ingresos y gastos. Ello convirtió la inflación en hiperinflación desde finales de 2017, destruyendo los ingresos de la población y reduciendo aún más los ingresos tributarios reales1.

En vez de enfilar medidas contra la inflación para evitar que la recaudación tributaria se vuelva agua, los supuestos decretos descargan sobre el contribuyente mayores impuestos y multas indexadas a la divisa. En efecto, la reforma en la Ley al Impuesto al Valor Agregado (IVA) crea una sobretasa (del 5% hasta un 25%) sobre la alícuota general de 16%, cuando la venta de bienes o la prestación de servicios se haga en divisas o en una criptomoneda distinta al “Petro”. Incluye operaciones exentas y ventas de bienes inmuebles, pactadas y pagadas en moneda extranjera. También establece una alícuota extra (entre un 15% y un 25%), en el caso de “bienes y prestaciones de servicios de consumo suntuario” como vehículos, cuyo valor en aduanas o de fabricación en el país superen los 40 mil dólares, aeronaves civiles, joyas y relojes con un precio superior a 300 dólares y armas, entre otros.

Por su parte, la reforma de la Ley de Aduanas reduce a cerca de 2.000 el número de productos importados exonerados de arancel de aduanas y de IVA. De manera absurda, siguen exonerados algunos productos de consumo suntuario, pero se cobran aranceles a insumos y materias primas que necesitan las empresas locales para generar producción interna.

Las reformas también incrementan la incertidumbre en materia tributaria. A través de la reforma del Código Orgánico Tributario se indexa diariamente el pago por multas a la divisa que tenga el mayor tipo de cambio entre los que publica el Banco Central de Venezuela y no con base en la unidad tributaria, cuyo poder de indexación ha perdido sentido por su temporalidad anual. Además, se pretende anclar el valor de la unidad tributaria al “Petro”, título de deuda pública no legal, de escasísima confianza y credibilidad, como ya ha sido caracterizado por este cuerpo. No es aceptado como medio de pago internacionalmente y el gobierno de los EE.UU. sanciona su uso. Su aceptación como valor o como medio de pago descansa exclusivamente en su capacidad de ser redimido eventualmente en bolívares, lo cual –en ausencia de actividad productiva alguna que lo respalde-- sólo puede hacerse imprimiendo más bolívares. Es decir, el “Petro” añade más combustible al fuego de la inflación.

Las reformas constituyen medidas fiscales espurias cuyo objeto es levantar recursos en una economía deprimida, contrario a lo que debería ser el ejercicio de una política fiscal contracíclica. Son punitivas, ya que aumentan impuestos y multas, y reduce los lapsos procesales para dirimir reclamos. Introducen un elemento de incertidumbre inaceptable, al cuantificar las multas en términos de un número de “…veces el tipo de cambio de la moneda de mayor valor publicada por el BCV”, no conocido de antemano. Incrementa la carga tributaria del escaso número de contribuyentes que quedan y no ataca de forma consistente el financiamiento monetario del gasto. Penalizan, además, la incipiente liberalización cambiaria con impuestos a las transacciones en divisas. El gravamen doble que supone la reforma de la Ley del IVA aumentará el incumplimiento y la evasión, por lo que tendrá un efecto marginal en la recaudación. La eliminación de la exoneración en el pago de aranceles e IVA sobre ciertos productos importados podría simplemente hacer que se reduzcan, en detrimento del consumo doméstico.

Por estas y otras razones, las pretendidas reformas sólo habrán de agravar aún más la precaria situación de la economía venezolana, profundizando la situación de hambre y miseria de inmensas mayorías.

Es responsabilidad de esta corporación señalar que la verdadera solución a las insuficiencias en las finanzas públicas está en la reactivación de la economía, con un marco institucional de garantías que provea confianza a inversores, trabajadores, comerciantes y público en general, acompañado de una profunda reforma fiscal y de gestión de las empresas del estado. Es menester acabar con la corrupción, obligando a la transparencia y la rendición de cuentas públicas, y desmantelando las sanciones punitivas y los controles, a la vez que se pasen a manos privadas empresas que son un desaguadero de recursos. Ello debe acompañarse de un programa de estabilización macroeconómica que abata la inflación y estabilice el precio de la divisa, apoyado en un generoso financiamiento internacional.

La economía venezolana, a causa de los errores en su conducción, instrumentados a lo largo de estos años, está en gravedad de muerte, con terribles consecuencias para el sustento de los venezolanos. Durante el período constitucional de Nicolás Maduro, esta Academia Nacional de Ciencias Económicas hizo reiterados señalamientos sobre la necesidad de introducir correctivos a las políticas económicas y ofreció asistencia para su aplicación. Lamentablemente, no fuimos tomadas en cuenta.

La conclusión a que se llega no puede ser otra, por ende, que la necesidad de un cambio en la conducción del país para que la economía responda en beneficio de las inmensas mayorías.

Humberto García Larralde. Presidente

Sara Levy. Secretaria

1 Conocido como efecto Olivera-Tanzi, es resultado del tiempo transcurrido entre la causación de un impuesto y su cobro (no indexado), en una moneda que se ha devaluado por la inflación.

Cuando lo extraordinario se hacia cotidiano, entonces se estaba en revolución. Si mal no recuerdo, fue el Che Guevara el que acuñó esa frase que prendió como eslogan publicitario en todas las mentes calenturientas de los jóvenes revolucionarios latinoamericanos de los años sesenta y setenta. Esta aludía a las transformaciones radicales de los usos, las costumbres, la legalidad y todo lo que hasta antes de la revolución era considerado “normal” para los ciudadanos.

Era la época donde el movimiento hippie latinoamericano se empalmó con el ya triunfante castrismo y la mitología de “los cambios guiados por un inmenso sentimiento de amor”. Fue el momento en que esa juventud rebelde de latinoamérica que comenzó a combinar los pantalones acampanados tipo Beatles con franelas con la imagen del Che Guevara o Angela Davis. Por esos tiempos, convivían armoniosamente en las discotecas de Altamira con las reuniones en la casa del Partido o la música de los Rolling Stone con la lectura de las cinco tesis filosóficas de Mao Tse Tung.

No lo niego, fue la época dorada de la propaganda comunista. Los Festivales de la Juventud organizados en La Habana lograron congregar a lo más granado de lo que más tarde serían los intelectuales de esta parte del mundo. “El Faro que iluminaba la ruta a seguir” se convertía en referencia para todos los jóvenes contestarías.

Era tan efectiva y potente esa propaganda que evitaba ver la triste realidad cubana. Inclusive, los que fueron a Cuba y estuvieron tan cerca de la pobreza, la represión y el miedo solo veían lo que querían ver. A la pobreza la llamaban “condición de pueblo humilde, sencillo y revolucionario”; a la mendicidad la llamaban “pueblo que espera disciplinadamente su ración”, a la vigilancia y espionaje a vecinos lo llamaban “pueblo organizado que resiste”. Todos estos eufemismos no eran otra cosa que la negación de lo evidente. Todo estaba bien. Definitivamente, la realidad son percepciones.

Esas gríngolas que impiden dar acceso a la verdad, esquivándola o negándola, es característico de todos los fanatismos. El fanático no entiende razones y rechaza todo lo que pone en peligro la estabilidad de sus recetas aprendidas.

Tiene mucho temor a quedar desnudo ante las evidencias. Evita por todos los medios que se destruya el endeble castillo de naipes donde están alojadas o, más bien, apertrechadas cómodamente sus ideas y fantasías. Pasó en Cuba y pasa en Venezuela. El discurso oficial construye una realidad solo para fanáticos. Eso ayuda a mantenerse en el poder.

Chávez era un artista en esto de crear fantasías para ocultar la realidad. Era capaz de tirarse dos horas por cadena de radio y televisión para convencer a la gente que ser rico era malo. Lo absurdo era que hacia ese Aló Presidente desde la multimillonaria finca de su familia. Familia, por cierto, con un abolengo de pobreza de décadas convertida de la noche a la mañana en una monarquía recién vestida que se adueñó de media Barinas. Esto lo constataba todo el mundo, menos sus seguidores.

Hoy la tradición continúa. El discurso que de manera reiterada se vende a los venezolanos sobre la supuesta reanimación de la economía, ha sido comprado en su totalidad por los sectores más recalcitrantemente fanáticos de la tolda rojita. Esto nos recuerda a aquel personaje de la Radio Rochela llamado “El Come Nabos”. Este era un flaco, raquítico y desgarbado con cara de hambre que decía a sus amigos, con la mirada perdida, voz apagada y soltando el gallo a mitad de conversación, “yo me siento bien, yo me siento fuerte, yo me alimento con nabos”.

Como el Come Nabos, algunos ingenuos con cara huesuda por el hambre acumulada y gallos que alteran la nitidez de su voz, exclaman “yo me siento contento, yo estoy feliz, la economía se reactivó”. Lo peor es que lo dicen sin haber tenido la más mínima posibilidad de entrar a un bodegón a comprar la tan ansiada Nutella, signo de prosperidad para los economistas del gobierno.

https://talcualdigital.com/los-come-nabos-por-tulio-ramirez/

Por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida

(Cervantes)

Llamativo espectáculo brinda el poder ficticio presidido por el diputado Parra. Carece de legitimidad de origen y de ejercicio, no obstante no de afasia porque habla como muñeco al que se le acaba el sonido; pregona apego legal y pretende operar en el más desenfadado acto de fuerza. En los hechos, sin embargo, actúa como si fuera una institución constitucional. Al punto que se ha configurado en Venezuela lo que en la doctrina se denomina estado de dualidad de poder.

Debo aclarar que no me refiero al aspecto legal porque es universalmente conocido que la Asamblea Nacional -legítima y legal- presidida por el diputado Juan Guaidó es la única que existe. La dualidad de poder se repite entre Miraflores y San Francisco, se proyecta a nivel de embajadores y a otros altos cargos como la Contraloría General de la República, tras el nombramiento de Juan Pablo Soteldo, hijo de uno de los mejores amigos que yo haya tenido, el homónimo Juan Pablo Soteldo, quien ya no está con nosotros.

Poderes duales de tanta significación como el que se ha instalado en nuestro país, expresan la peculiar lucha entre la democracia y la autocracia y son casos que, sin ser muy numerosos, tampoco dejan de florecer al extremo que en la historia de la política se ha elaborado toda una teoría para explicarlo. Uno de los autores que escribió con más frecuencia sobre el tema fue el líder bolchevique Lev Trotsky. Como autor marxista atenido a la pretensión del carácter “científico” del socialismo, llenó de “leyes” semejante fenómeno pero no dejó de verter ideas agudas y verdades fácilmente demostrables.

En su historia de la revolución rusa, Trotsky aplicó la teoría del poder dual a los casos de la Inglaterra de Cromwell, quien al frente de masas de artesanos y burgueses emergentes, creó un poder propio en Oxford como paso previo al derrocamiento de la monarquía en Londres. También se refirió a la Comuna de París, tomada audazmente en 1872 por los revolucionarios quienes desde esa posición impulsaron la guerra civil y conquistaron la convención francesa. Y por último, refirió el líder bolchevique, como más claro ejemplo histórico de poderes duales las revoluciones rusas de marzo y noviembre de 1917. Los obreros, campesinos y soldados crearon los soviets de dominio local, de modo que será desde el soviet de Petrogrado, presidido por el propio Trotsky, que bajo la consigna de “todo el poder a los soviets” le dio el golpe final al gobierno moderado presidido por el socialdemócrata Aleksándr Kerensky.

Los esquemas de poder dual podrían no llegar tan lejos. Una provincia, un conjunto de sindicatos o grupos de la sociedad civil pueden imponer su lógica de poder en sus localidades, porque cuando llegan a niveles críticos las confrontaciones sociales y políticas suelen expresarse en distintos ámbitos. Espero pues que se entienda mejor lo que significa una situación de doble poder. No son estados estáticos sino dinámicos, ninguno en capacidad de derribar todavía al otro, pero la tensión que los enfrenta se alimenta de sí misma, no cesa de crecer; y por eso cualquiera de los dos frentes puede vencer al otro y unificar bajo su modelo todo el poder del Estado. Repito, no es asunto de legalidad sino de fuerza. La de Miraflores descansa en los militares, las finanzas públicas, las cárceles y los irregulares armados por el régimen. Y la de San Francisco, reside en la mayoría de los electores, la decisiva solidaridad internacional, los universitarios, los trabajadores, los pobladores urbanos y rurales que sin embargo no han alcanzado los más altos grados de disciplina y organización.

No es cuestión de creer que su factibilidad dependa de la buena fe, la candidez o la inocencia. Lo decisivo es la capacidad de resistir las presiones que lo exijan y el papel que jugaría, en los seguidores de Miraflores, la sensación íntima de que no es posible seguir gobernando a costa del país en lugar de hacerlo para el país. Deberían poner en un platillo de la balanza la carga cada vez más pesada de mantener un poder que los desborda y en el otro las ventajas para Venezuela y para todos, e incluso para ellos mismos, de un cambio democrático por vía constitucional y electoral a satisfacción del mundo.

No se me escapa que ese es el sentido de las presiones emanadas de la solidaridad internacional y muy especialmente el objeto de la gira y los actos de Juan Guaidó. Elecciones libres y transparentes para el cambio democrático que haga de la libertad el premio al esfuerzo de superar la trágica situación en que nos encontramos todos los venezolanos, sin

https://talcualdigital.com/poderes-enfrentados-por-americo-martin/

Algunos atribuyen a Bernardo de Claraval la frase “el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”, es decir que muchos buenos deseos conducen al fracaso por ser poco realistas. Por cierto que el propio Bernardo, posteriormente santificado, tuvo la buena intención de recuperar para la cristiandad tierras en manos de musulmanes, para lo cual fue un entusiasta predicador de la Segunda Cruzada, empresa que fracasó rotundamente. En esta tierra, otrora de Gracia, muchos políticos tienen buenas intenciones pero, a nuestro leal saber y entender, el camino para salir del narcorégimen y recuperar la economía requiere algunos cambios y aclaratorias para evitar seguir camino al infierno.

El fin de la usurpación es inevitable, pero no puede ocurrir por un decreto del presidente(e) Guiadó, como le exigen algunos bien intencionados y otros no tanto. Acelerar ese acontecimiento requiere un frente común que no se base solo en declaraciones. Separados los colaboracionistas Claudio, Timoteo y Mujica, y los diputados comprados por el régimen, la tarea debería ser más sencilla. Este es el primer reto que tiene nuestra dirigencia. No solo deben evidenciar valentía frente a los malandros, como hasta ahora lo han hecho, sino desprendimiento paro lograr ese frente que reclama la ciudadanía.

Considerando la proliferación de empresas del Estado, el segundo reto es tomar la decisión de qué hacer con las mismas. En el pasado tuvimos empresas del Estado bien manejadas, sin injerencia de los partidos políticos en el poder, como Edelca, el Metro de Caracas y Pdvsa, y otras totalmente politizadas que operaban en rojo. Hoy, todas las empresas en manos de los rojos están de ese color. Son cientos de empresas en el sector energético, petroquímico, agrícola y de servicios. Para recuperarlas, si es que son recuperables, se requeriría grandes inversiones, gerencia profesional y prohibición de hacer proselitismo político dentro de las mismas.

En caso de que la dirigencia decida no privatizarlas, ¿está dispuesto el sector político a no interferir en sus operaciones, en no utilizarlas para emplear militantes y, desde luego, en designar directivas con mérito y no por filiación partidista? Los ciudadanos aspiramos que desde ya se den señales en ese sentido. Por ello deberían aclarar por qué en empresas en manos de la oposición se nombraron inicialmente algunos excelentes profesionales que al poco tiempo fueron sustituidos, como es el caso de Jon Bilbao, José Alberto D' Antonio y Freddy Goerke, en Monómeros Colombo Venezolano, y Enrique Torres y a Rogelio Lozada, en la Directiva Ad hoc de Pequiven. Con esos cambios se perdieron más de doscientos años de experiencia y algunos de los sustitutos no parecieran tener los galones necesarios. En la directiva ad hoc de la Corporación Venezolana de Petróleo (CVP), ciertos nombramientos pueden ser objetables. Por el contrario, en CITGO y en la directiva ad hoc de Pdvsa las designaciones fueron atinadas. La administración que viene debe tener claro que las empresas del Estado deben manejarse como negocio.

Además de lo señalado, la dirigencia debe indicar cuáles serían las fuentes de financiamiento de las empresas actualmente del Estado. ¿Más deuda externa? ¿Reducir recursos a la educación, salud e infraestructura? Si concluyen que lo aconsejable es privatizar, lo cual pareciera sensato, ¿cómo sería ese proceso para garantizar que sea transparente y no se aprovechen algunos tracaleros como sucedió en Rusia?

Como es lógico, los puntos señalados no deben, ni pueden ser resueltos por el partido político que asuma el poder. Por ello seguimos insistiendo en la necesidad de un pacto de gobernabilidad por un mínimo de veinte años, con períodos presidenciales de seis años, sin reelección, y candidatos únicos de los firmantes del pacto electos en primarias.

Si no procedemos con transparencia y decisión, el cambió puede tardar un poco más y, lo que es igualmente grave, se verá afectada la confianza para la recuperación de la economía y el retorno de los rojos puede estar a la vuelta de la esquina. Nuestros dirigentes tienen la palabra. Ojalá escuchen sugerencias desinteresadas. Requerimos cambiar el rumbo para no seguir camino al infierno.

Como (había) en botica:

El Vice Almirante retirado Franklin Montplaisier, ex Comandante de la Marina, no quiere dejar la casa asignada en Fuerte Tiuna. Alega que necesita tiempo para conseguir una vivienda en lugar seguro. ¿Será que le preocupa el rechazo de los vecinos?

El presidente (e) Guaidó debe cuidar su lenguaje. Decir que Maduro no tiene las “esferas” para ponerlo preso es inapropiado y, además, una provocación innecesaria.

La burda acusación a Juan José Márquez de traer explosivo C4, solo se le ocurre al desquiciado Diosdado, quien cuando estaba preso autorizó introducir a la cárcel explosivos y granadas en el cochecito de su hijo de meses.

Lamentamos los fallecimientos de nuestros compañeros José Escorihuela, quien trabajó en Pequiven, y de José Lorenzo Granadillo, extrabajador de la planta de combustible en Barquisimeto.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

La Red Agroalimentaria de Venezuela (http://redagroalimentaria.org) ha sido creada con el objetivo de consolidar una red de actores sociales vinculados al sector agroalimentario con capacidad de incidencia en la dinámica político institucional y articulada a espacios regionales que potencien su acción, manteniendo activo un debate a nivel nacional y regional a partir de información y data actualizada sobre el sector

Recientementea ha empezado a divulgar el esfuerzo que vienen haciendo en torno a la situación que confronta el sector agroalimentario venezolano y a tal efecto ha hecho público el “Informe Trimestral (octubre diciembre 2019) de Seguimiento de la Situación Agroalimentaria”, elaborado el 2 de febrero del prsente año y que puede ser consultado en el archivo anexo correspondiente.

Complementariamente, el 11 de febrero de este mismo año, Juan Luis Hernández M., Coordinador de la mencionada red ha elaborado la presentación “Actualización de Información sobre la Situación Agroalimentaria y el Sector Avícola” que también se anexa.

La revisión de ambos documentos, no solo para los vinculados al sector, sino para cualquier tipo de lector, permite dimensionar exactamente la situación que estamos viviendo en Venezuela, las dificultades que confrontan los llamados a contribuir a la alimentación de todos nosotros y la imposibilidad de mejorarla a menos que haya un cambio, profundo y sostenido en el tiempo, en la forma de conducir las políticas públicas nacionales.