Si algún derecho se ha ejercido y se ha respetado en Venezuela durante toda su historia republicana ha sido el derecho al pataleo, excepto en esta piazo ‘e revolución que en veinte años les ha negado a los venezolanos hasta ese sagrado recurso de la pancada a quienes tienen el agua al cuello y que ellos, en este momento practican, porque se saben perdidos, con la diferencia de que sus ardides atornillantes les cuestan libertades, vidas, dinero e institucionalidad a una nación que sufre y padece la más grave de las pestes humanas, el hambre.

Un ejercicio de memoria sobre el pataleo político en los últimos 60 años nos hace recordar que en 1958, cuando Rómulo Betancourt y Acción Democrática (AD) ganaron las elecciones, se dijo que los adecos habían hecho trampa a Unión Republicana Democrática (URD) y a Wolfgang Larrazábal, algo que sospechaban porque URD no sólo acaparó las curules del hoy finado Congreso de la República, sino que arropó las asambleas legislativas y los concejos municipales de entonces; es decir, el mapa se tiñó de amarillo.

En un país con el 80 por ciento de su población viviendo en el campo, con un altísimo porcentaje de analfabetismo, no sería extraño que a la gente la pusieran a votar blanco en virtud de que el candidato amarillo vestía de blanco marinero y supuestamente les dijeran a los electores: “Gorra blanca, camisa blanca, pantalón blanco, voto blanco”. Quizás no fue así, pero ese era el discurso que manejaban los seguidores de Jóvito Villalba como su derecho al pataleo.

Durante la campaña de 1963, Acción Democrática se dividió en AD y AD-Op cuando Raúl Ramos Giménez, del ala más izquierdosa, le quitó hasta el color blanco de su tarjeta, no dejándoles a los adecos otra opción que tomar para sí el color negro como divisa y, con la consigna “Vota Negro”, Raúl Leoni fue elegido Presidente y los betancouristas, gracias al pataleo político, fueron acusados de hacer trampas otra vez.

En 1968 AD organizó unas elecciones primarias para escoger candidato entre dos opciones representativas del sentimiento partidista, Gonzalo Barrios y Luis Beltrán Prieto Figueroa, que habrían sido ganadas por Prieto y desconocidas por Barrios. En ese pataleo AD se dividió en dos grandes toletes y dio origen al Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) que lideró el maestro margariteño. La tolda blanca recuperó el albo color de su tarjeta y los nuevos adversarios el morado con la ilustración de una oreja que aludía los grandes apéndices auriculares del candidato.

Bueno, como se dice en el argot hípico, el copeyano Rafael Caldera se coló por los palos, por la baranda, y derrotó a Barrios y a Prieto por poco más de 30 mil votos. Allí el pataleo se acentuó más porque la división permitió la pérdida del poder por parte de AD y surgieron mutuas acusaciones; sin embargo, el que no ganara ninguno de los dos les sirvió de consuelo para arrastrar y soportar la derrota.

Como el régimen dictatorial que sufrimos nos quitó hasta el derecho al pataleo, y el que patalee lleva plan y va preso con condenas que los delincuentes togados pretenden extender hasta por 50 años, mínimo, tenemos a los simpatizantes de la oposición y de la MUD pataleando en las redes sociales como recurso para no perder la tradición ni la costumbre…

Con voz propia

Desde la antigüedad se consideraba derecho fundamental rebelarse contra la opresión. Tal derecho “es reconocido a los pueblos frente a gobernantes de origen ilegítimo o que teniendo origen legítimo han devenido en ilegítimos durante su ejercicio, que autoriza la desobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos que posean legitimidad” (Marsavelski, Aleksandar).

Implícito está ​en la Declaración de Independencia de EEUU (1776): "la ley natural le enseña a la gente que el pueblo está dotado por el creador de ciertos derechos inalienables y puede alterar o abolir un gobierno que destruya esos derechos".

En forma explícita quedó en Francia en Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (26 de agosto 1789, hace 228 años): “La resistencia a la opresión es la consecuencia de los demás derechos del hombre”. Y consagra en su primera norma: “Los hombres han nacido, y continúan siendo, libres e iguales en cuanto a sus derechos. Por lo tanto, las distinciones civiles sólo podrán fundarse en la utilidad pública”.

6 años después, el 10 de mayo 1795 y pese a limitaciones informativas de la época, proclamó esos ideales en Curimagua, sierra de Coro, el zambo José Leonardo Chirino. Su insurrección buscaba establecer república y abolición de la esclavitud. Y dos años después, 16 de julio 1797 los invocó en La Guaira la rebelión de los Capitanes de Artillería Manuel Gual y José María España, que consideran primer movimiento independizante de América.

“Yo pienso establecer en esta ciudad una República como la de Norte América, y lo mismo que la de Francia”, declararía el primero.

Para desvergüenza humillante, hoy Venezuela se encuentra en lista negra (países que requieren atención especial) de la ONU por violación de Derechos Humanos (DH). Era rutina presentación de casos a Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La persistencia la atribuyo este órgano consultivo de OEA a “un agravamiento de la situación de la seguridad ciudadana en relación al derecho a la vida e integridad personal y un deterioro del Estado de Derecho y las instituciones democráticas”.

Por eso el autoritario régimen se retiró de dicho organismo, como luego lo haría el glorificado Hugo Chávez con la Corte IDH, tras ignorar 16 sentencias condenatorias y acusarla de ser "un brazo del imperio" estadounidense.

Ahora el que nos legó rechazó por “ruin y parcializado” informe del Alto Comisionado de la ONU, que expone violación de DH.

El despotismo lleva a fijar miradas del mundo en vulneración del fundamental derecho, comenzando por el Papa Francisco y unas 20 opiniones entre que sobresalen EEUU, OEA, Onu, Unión Europea, España, Alemania, Italia, Canadá, israelí.

Señalemos ilustrativos datos recientes de la crisis humanitaria a la cual nos hace adolecer el castrocomuismo.

Estadísticas del Foro Penal contabiliza 5 mil 326 presos desde el inicio de protestas antigubernamentales, el pasado primero de abril. De ellos 655 son procesados por tribunales militares. Y 1.048 aún continúan detenidos.

Unas 130 asesinados y 2 mil heridos en su gran mayoría jóvenes, causa el narco régimen castrense, con el abuso de Guardia Nacional y Policía.

Liborio Guarulla, Gobenador de Amazonas, indicó que 37 reos murieron en masacre en cárcel de Puerto Ayacucho y 14 funcionarios fueron heridos. Ocurrió en toma de ese penal, por la Unidad Especial del Ministerio de Relaciones Interiores, “paz y justicia”.

¿Qué se puede esperar de un pueblo que además de lo esbozado, los narco castrenses con sus armas y torturas someten a la general hambruna –los tradicionales se caracterizan por acciones cívicas? Pues, que ejecuten el mandato fundamental que expresa el título de la columna.

Al MARGEN: En el mundo, incluido el Papa hablan de los presos políticos, en los acuerdos políticos se olvidan y para Globovisión son los “denominados”. El calificativo avergüenza. jordanalberto18@yahoo.com

La revista The Economist, plantea en el artículo central de uno de sus números recientes, que estamos frente al cierre de un ciclo histórico con la muerte del motor de combustión interna, alimentado por gasolina (u otro derivado del petróleo) como fuente de energía. El artículo mencionado, se orienta a discutir el impacto que este cambio tendrá en la industria, las grandes urbes del mundo y los países que dependen de la exportación de petróleo. En el caso de estos últimos, como Venezuela, deben apresurarse a explotar y vender las enormes reservas que poseen, pues llegará un momento en que su valor no compense el costo de la compleja operación que hay que llevar a cabo para extraerlas y colocarlas en el mercado

El artículo se inicia con una introducción, en la cual se plantea que a finales del siglo XIX la revista francesa Le Petit Journal constataba con frustración, que hasta ese momento “la inventiva humana no había encontrado un proceso mecánico para reemplazar a los caballos como la fuente de energía de propulsión para los vehículos”. Como respuesta a la inquietud planteada por la revista francesa, se convocó a una carrera en la ruta Paris-Rouen, la cual estaba abierta a los vehículos que estuvieran movidos por fuentes de energía alternativas a la tracción animal. Se inscribieron 102 vehículos propulsados por vapor, derivados del petróleo, electricidad, aire comprimido y fuerza hidráulica. Al final de la jornada, solo calificaron 21 vehículos en la carrera de 126 Kilómetros. Los triunfadores indiscutibles del evento fueron los vehículos que eran propulsados por motores de combustión interna, alimentados por derivados del petróleo. Se iniciaba así un ciclo histórico que cambiaria la fisonomía de la industria y de las grandes ciudades del mundo, así como la vida de los habitantes del planeta, generándose las bases de un estilo de vida que colocaría a la contaminación y al cambio climático en las agendas de las grandes urbes.

Ahora, según The Economist estamos frente al inicio de un nuevo ciclo histórico con la defunción del motor de combustión interna y su sustitución por el motor eléctrico, cambio impulsado por la contaminación que atosiga a las grandes ciudades y las presiones derivadas de la necesidad de aliviar los males generados por el cambio climático. Según el artículo señalado, la tecnología ya está disponible, lo cual ha sido posible por los rápidos cambios operados en la tecnología de las baterías que ha favorecido la viabilidad del motor eléctrico, por ello, es una cuestión de tiempo para que progresivamente se expanda su uso. Una de las limitantes era que el tiempo para recargar las baterías era muy corto y eran escasas las estaciones de recarga. Sin embargo, el tiempo de recarga se ha ampliado sustantivamente, el Chevy Bolt tiene un rango de desplazamiento de 383 Km, mientras que los fans del Tesla condujeron el modelo “S” durante 1.000 kilómetros con una sola recarga.

El artículo en cuestión, evalúa el impacto que la sustitución del motor a gasolina tendrá en la industria, las ciudades y los países. Uno de los impactos que se mencionan es el que sucederá en los países productores de hidrocarburos. El primer impacto ya se nota en los precios, los cuales se mantienen bajos debido a la ralentización de la demanda y el exceso de producción de petróleo por las nuevas tecnologías. Por otro lado, los precios estarán sometidos a una mayor presión, pues los países con grandes reservas de hidrocarburos deben explotarlas y venderlas lo más rápido posible antes de que sea demasiado tarde, pues dentro de poco estarán sentados sobre enormes reservas cuyo valor será tan bajo que no pagará el esfuerzo para extraerlo del subsuelo. Sin embargo, ese momento llegará, lo cual abrirá nuevas oportunidades a países donde el petróleo ha sido más que una bendición, una maldición, que ha llevado a la destrucción de otras actividades productivas alternativas al mismo, así como al imperio de la corrupción y la instauración de dictaduras personalistas o controladas por mafias organizadas alrededor del reparto de los ingresos petroleros.

El futuro de la humanidad no se desplazará sobre el carro propulsado por el motor de combustión interna, sino por el motor eléctrico. Este cambio por los momentos ha logrado ralentizar la demanda mundial de derivados del petróleo, pero en el mediano y largo plazo acabará por disminuirla progresivamente como un reflejo del fin de la era del petróleo, durante la cual los derivados del oro negro contribuyeron a la movilización de miles de millones de habitantes del planeta. Así como la edad de piedra no culminó por la carencia de piedras, de igual modo la era del petróleo no culminará por el agotamiento de las reservas del mismo, como muchos habían predicho, sino por las presiones de la contaminación y el cambio climático que han obligado al desarrollo de nuevas tecnologías como el motor eléctrico.

Algunos países petroleros se han ido adelantando a este cambio dando pasos para diversificar su economía. En el caso de los países árabes, hemos podido observar que las ciudades de algunos de estas naciones aparecen en un lugar relevante en las rutas turísticas. Es el caso, por ejemplo, de Dubai con sus grandes edificaciones y hoteles, así como restaurantes, que llaman la atención de los turistas que acuden en cantidades considerables a sus puertas. El ser un importante exportador de hidrocarburos no ha impedido que Arabia Saudita cultive el turismo religioso, especialmente entre los musulmanes, ya que es sede de importantes sitios religiosos que son una referencia para los creyentes de esta corriente. En ese mismo sentido, los sauditas están abriendo su empresa estatal al mercado de valores. El dinero obtenido de la venta del 5% de la compañía, estimado en doscientos mil millones de dólares, será invertido en la diversificación de la economía a fin de adaptarla a los nuevos tiempos. En América Latina México, firmó hace varios años un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, que entre otros logros le ha permitido posicionarse como el octavo exportador mundial de vehículos. En contraste otros países petroleros, como la africana Nigeria y la africanizada Venezuela, aparecen sumergidos en el excremento del diablo, sufriendo las penurias que ello implica.

Nota: el artículo a que nos referimos en el texto puede encontrarse en: https://www.economist.com.The Economist. The death of internal combustion engine. Aug 12th, 2017.

Profesor UCV

josenri2@gmail.com

El viernes 17 de agosto, el Ministro del Deporte a su vez Presidente del Instituto Nacional de Deporte, llegó muy contento a su despacho. Como siempre, haciendo honor a su nombre silbaba una canción del legendario Pedro Infante.

-Su secretaria, como todos los días le recordaba a su jefe la agenda del día. Hoy, le toca preparar su discurso para la Inauguración de la XX edición de los Juegos Deportivos Nacionales……en este momento, la secretaria fue interrumpida por el ministro.

- ¿Qué está usted diciendo? ….¿Cuáles juegos?

Ministro, recuerde que los juegos fueron programados para realizarse este año del 18 de agosto al 2 de septiembre.

-¿Quién programó esa vaina?

Discúlpeme, dijo algo apenada la secretaria. Recuerde que el pasado 10 de marzo, su persona conjuntamente con el Presidente del Comité Olímpico Venezolano convocó a una reunión preparatoria para tratar el tema. En dicho encuentro, participaron 19 Institutos regionales de Deporte de todo el país. También, me permito recordarle que su discurso, fue muy aplaudido por los presentes cuando señaló que:

……. “Los Juegos Nacionales no pueden volver a estar detenidos, estos forman de la parte esencial del sistema competitivo nacional para todos los atletas”

Por fin, expresaron la mayoría de los presentes, vamos a superar la irresponsable situación de tener los juegos suspendidos desde hace 4 años (2013) sin que hasta el momento se haya dado una explicación de las causas que provocaron este hecho. No debemos pasar por alto que en 2011, se trató de retomar dichos juegos, pero el nivel deportivo fue muy bajo. Las competencias se hicieron en 10 estados, bajo el alegato de darle uso a toda la estructura deportiva; con más pena que gloria pasó ese evento del que pocos se enteraron, ni siquiera que estado ganó la competencia.

-Carajo señorita, yo no me acuerdo de nada de eso…..hay que salirle al paso a esta situación. En primer lugar, llámame a la camarada Delcy Rodríguez y convoca de inmediato a una rueda de prensa para señalar el cambio de fecha para la realización de los juegos.

-¿Y qué va a decir cuando los periodistas pregunten las causas?

Bueno, con mi cara de yo no fui, les explicaré, que fue una solicitud que me hizo la Asamblea Nacional Constituyente debido a la situación de guerra que el imperio yankee tiene contra nosotros. Es tiempo de lucha, y no podemos distraernos en estar jugando. Además, está el proceso de las elecciones de gobernadores y a ellos debemos concentrar nuestros esfuerzos, claro ayudados por la camarada Tiby; tratando de ganar las 24 entidades. De salir todo como lo ha planificado el partido conjuntamente con el G-2 cubano, en la próxima inauguración no se va a colear ningún escuálido opositor…..todos los participantes serán revolucionarios con carnet de la patria.

¿Y cúal será la nueva sede?

- Los juegos, tendrán como escenarios 39 instalaciones deportivas en todo el país priorizando a la capital Caracas y los estados Miranda y Vargas. No te olvides, apreciada secretaria, que la multiplicidad de sedes nos permite la multiplicidad de negocios. Recuerda, los beneficios obtenidos por mis antecesores en el cargo, con las sedes múltiples de los Juegos Deportivos Nacionales en Los Andes y Los Llanos.

¿La nueva fecha?

- No hay mucho de donde escoger. Los juegos serán en la primera quincena de Diciembre.

¿Pero, en esa fecha supuestamente serán las elecciones de Alcaldes y concejales?

- Bueno, seguiremos en un forfait continuado.

¿Se mantienen las edades en 18 años?

-No, no, no….eso hay que cambiarlo. Ahora serán obligatoriamente 17 años.

¿Y eso por qué?

-Para que todos los participantes al año siguiente puedan votar en las elecciones presidenciales por la reelección del camarada Nicolás…..que te parece cholito.

¿Y el ciclo olímpico? Preguntó la secretaria. Recuerde que participamos de los Juegos Bolivarianos, Centroamericanos, Panamericanos y las Olimpíadas en Tokio 2020.

-No le pares bola al ciclo olímpico. Más importante es el ciclo presidencial del 2018-2024…..Para finalizar, invitó a su secretaria a recorrer las oficinas del ministerio gritando la consigna Uh-Ah…Maduro no se va.

El movimiento democrático y su dirección política, la MUD, están en la obligación de hacer una reflexión unitaria, seria, rigurosa, sincera y constructiva sobre el estado general de la confrontación contra la dictadura chavista y el resultado de le rebelión nacional comenzada en abril. Las reflexiones que siguen buscan contribuir a tan necesario debate.

El régimen chaviano y su versión actual el Madurato vive su ocaso. El antaño hegemónico chavismo, que para muchos fue una esperanza, ha devenido en una colosal distopia. El Proyecto está agotado y su última carta, la dictadura de corte totalitario es inviable y de corto recorrido por su incapacidad congénita para resolver los viejos y nuevos problemas de la sociedad venezolana, porque el país no los quiere, porque perjudica demasiados intereses a nivel internacional, porque carece de los medios materiales suficientes para mitigar o resolver la tragedia económica y social y porque su apoyo fundamental está en el control de la FAN. Su gobernanza no se asienta en la legitimidad del respaldo ciudadano, ni en su observancia de la legalidad, tampoco en su eficiencia sino en la arbitrariedad y la represión

No obstante lo anterior, su salida del poder no es nada fácil por el entramado de poder fáctico construido para asegurar el continuismo.

Las fuerzas democráticas ante el cierre de las vías institucionales y pacíficas para resolver el problema de representatividad del régimen, su radicalización así como el incumplimiento por parte del mismo de los acuerdos negociados en noviembre del 2016 (recuérdese la misiva del secretario de Estado del Vaticano al respecto) y de las sentencias 155 y 156 del irrito TSJ en abril del presente año, no le quedaba otra opción que convocar al pueblo a la protesta.

Llamado respaldado y acompañado transversalmente por millones de venezolanos en jornadas épicas sin precedente en nuestra historia.

Contemplar tranquilamente el asesinato de la democracia y la instauración de la dictadura no era el camino ni ética ni políticamente correcto. Otra cosa es que se hayan cometido errores inexcusables, en mi criterio, no decisivos para el resultado final de las protestas.

Contrariamente a lo que algunos piensan la convocatoria de la constituyente oficialista y su materialización no son un triunfo del Gobierno, más bien ha resultado un autogol. Fue un proceso viciado y fraudulento desde el inicio, carente de legalidad, legitimidad, respaldo y acompañamiento popular. Solo ha podido concretarse por vía de la fuerza. Además ha provocado un aislamiento colosal y creciente del régimen a nivel internacional; incluso los actores políticos más renuentes a reconocer la condición dictatorial del Madurato ya aceptan que en Venezuela no hay democracia y exigen respeto a la Constitución. La constituyente roja ha estimulado mayores disensiones en las filas del chavismo y la escuálida asistencia a las urnas el 30 de julio demuestra, entre otras cosas, que los mecanismos de control social y político del régimen han perdido eficacia.

Entonces por qué ante semejante panorama no se ha producido el cambio ni el Gobierno da señales de negociar en serio. Creo que la respuesta hay buscarla en el respaldo que todavía le presta al régimen la Fuerza Armada y en las carencias de la oposición democrática.

En todo caso, creo que se ha avanzado mucho en el camino hacia el cambio político y la resistencia debe continuar.

Es correcto haber inscrito candidatos ante un eventual proceso electoral regional. Y disponerse a participar si hay las condiciones para que dicho proceso sea libre y justo.

Caracas, 22 de agosto de 2017

Apreciación de la situación política # 118

Luego de más de 15 días de lo que algunos llamaron "hora cero" y el gobierno la refundación de la patria, o algo así, han quedado evidenciado dos cosas que eran completamente previsibles: no se pudo evitar la elección e instalación de la FANC a través de una macro movilización guarimbera que no se produjo, principalmente, porque la población manifestante y bastante fatigada comprendió que ese método de protesta se agotó como forma para que renunciara el régimen, pero si obtuvo un logro importante que, tarde o temprano rendirá sus frutos, que es el reconocimiento por parte de la comunidad internacional que el régimen con la instalación de la constituyente se convirtió en un estado fallido oficialmente.

La otra previsión es que la fraudulenta ha demostrado que no tiene ningún interés en resolver la crisis generalizada que agobia a los venezolanos y solo ha servido para crear un tribunal de inquisición para neutralizar a los que se les opongan, sean de la oposición o disidentes del chavismo. Mientras tanto la crisis se acentúa.

Pero sorpresivamente, o quizás no, la MUD-AN, se apartó del último mandato de la exitosa consulta popular del 16J, cuál era la conformación de un gobierno de unidad nacional vía elecciones generales para salir del régimen y comenzar la reconstrucción del país, optándo por participar en unas dudosas elecciones regionales que nadie asegura que se realizarán pero que, si finalmente se realizaran, su contribución a la salida del régimen y de mejorar la situación nacional son escasas, por decir lo menos.

Aunque suene antipático para muchos decirlo, pareciera que la dirigencia opositora cayó nuevamente en el peine del gobierno con las elecciones regionales: Algunos, con razón argumentan que estaba previsto en el candelario electoral de este año, que estaban vencidas, que hay que luchar en todos los frentes, que se pueden ganar espacios, etc., pero lo cierto es que ha sido una acción distractora para la oposición que ahora tiene que ocuparse en sus candidatos y en elecciones primarias sin recursos ni organización para estas actividades las cuales, aún, no tienen reglas claras por parte del CNE.

Mientras esto ocurre, no pareciera que la MUD-AN se percatara, en su justa dimensión, de la importancia de consolidar el apoyo internacional para producir el cambio del régimen mediante una negociación que instale un gobierno de transición de unidad nacional en el corto o mediano plazo, que son las aspiraciones de los diferentes países que han mostrado su apoyo al pueblo venezolano y han desconocido la fraudulenta constituyente. Estas negociaciones requieren organización, claridad de objetivos, unidad de acción y especialmente control, vocería única y una estrategia comunicacional que inspire confianza a la sociedad en el sentido de que se va en el camino correcto. Y esto no se observa en la dirigencia opositora, ocupada en unas elecciones cuya eficacia política está por verse.

Hace días, fue visto nuevamente en nuestra capital, el impenitente negociador reconocido oficialmente por la OEA y la Unión Europea –es bueno decirlo y recordarlo- el señor Rodríguez Zapatero, esta vez con un perfil sumamente bajo, casi imperceptible ¿Nueva etapa de negociaciones? Esperemos que en esta ocasión no encuentren a la MUD- AN otra vez fuera de base.

@lesterllopezo 25/08/17

La política es tan antigua como el hombre, tan esencial a su constitución, que nada menos que Aristóteles consideró que la mejor definición de hombre era la de “zoon politkon”, es decir, animal que vive en comunidad con otros animales. Comunidad viene del latín “communitas” y es mucho más que un grupo de personas viviendo juntas o en cercanía, se trata de un grupo de seres humanos unidos por valores, por reglas y principios, por ideas sobre el bueno, lo justo, en definitiva, orientada a la búsqueda de eso que suele denominarse el bien común. El bien común logra tener tanta fuerza en el seno de una verdadera comunidad, que a veces los ciudadanos perjudican su propio interés individual, en aras de este bien superior. De allí las personas que llegan incluso hasta perder la vida por su comunidad o por salvar a otros y a las que consideramos héroes. De esto último tenemos noticias recientes los venezolanos en el doloroso sacrificio de tantos jóvenes.

En su celebrado libro “De animales a dioses: breve historia de la humanidad”, el historiador israelí Yuval Noah Harari, señala que el ser humano logró constituirse en manadas mucho más numerosas que la de otros animales. Manadas complejas que fueron esenciales para la supervivencia de la especie y que se pudieron consolidar gracias a la existencia, dentro de la manada, de una narrativa compartida capaz de aglutinar a sus miembros de una forma en la que otras especies no pudieron.

Venezuela realmente no existe independientemente de nosotros. Es un concepto, un conjunto de ideas que une a una manada de seres humanos que poblamos cierto espacio territorial. Sin humanos no hay Venezuela. Las cosas existen porque las pensamos, el entendimiento constituye su objeto, que diría Kant (mal explicado, pero no importa: Kant nunca será bien explicado).

Lo más grave del tiempo que vivimos es la destrucción de la idea. De esa idea de Venezuela de la que tenemos el peor concepto sus pobladores; de la idea de bien común, que consideramos inexistente en este estado de sospecha colectiva en el que vivimos todos y en el que la palabra “traidor” tiene altísima cotización; de la idea de libertad y democracia, pervertidas hasta el punto de que en ellas se fundamenta -en un alarde de cinismo pocas veces visto en la historia universal- su propia aniquilación. La manada está en estampida, huye de la muerte. El primitivismo se instaló en nuestro destino.

Desde el régimen chavista se ha intentado destruir física, moral y espiritualmente a esa idea que solemos llamar Venezuela. Sus líderes envilecieron la vida colectiva, la colmaron de ruindad, delito, perversión, asesinato, tortura, robo, en definitiva de todo aquello que atenta en contra de la idea de comunidad. Convirtieron la política en un atraco al país entero, al atraco del antecesor se suma el linchamiento actual de los rehenes, que somos la sociedad toda, linchamiento que asume diversas modalidades. En esta lotería de desolación y muerte en que nos hemos convertido, algunos solo toman consciencia cuando la maldad toca directamente a su puerta o cuando pasan a ser de cómplices de la perversión, a víctimas del mismo monstruo que contribuyeron a crear.

Urgente es reconstruir, reelaborar, esbozar una idea de Venezuela como comunidad espiritual. Debatir los valores que la sustentan. Fundamentar esa idea del bien común que -en honor a la verdad- tenemos tan poco asumida. La idea de Venezuela debe ser creada en la cabeza de la gente, para que se concrete en el mundo real, para que se constituya como objeto de nuestra vida común. Los dos procesos son simultáneos, pero hay una precedencia lógica de la idea. Para esto es indispensable detener la destrucción. Menester es reconocer, con dolor y humildad que en este punto no hemos podido por ninguna de las vías intentadas. Sin desmerecer los logros de las luchas opositoras, menester es afinar la estrategia, comunicarla bien, diseñarla con el conocimiento documentado de que no hay freno ni ético, ni político, ni jurídico, ni moral para el poder que nos oprime.

Una nueva idea de Venezuela en su diversa complejidad es indispensable, es la única forma de vencer a la ancestral barbarie que nos rige.