Alegremente, un grupo de colombianos, celebraban el acto democrático de votación sobre los acuerdos del gobierno con los guerrilleros. Reunidos alrededor de una mesa servida con suculentas Bandejas Paisas, Patacones y Sobrebarriga hablaban sobre los resultados de la consulta.

Paisa, y a su merced como le fue el domingo, preguntó uno de ellos.

- A mí no me sorprendieron los resultados, estaba seguro que eso iba a pasar.

¿Cómo así?

Bueno, páreme bolas. El presidente Santos en este proceso “estuvo miando fuera del tiesto”….a quien se le ocurre llegar a unos acuerdos contenidos en un documento de 297 páginas que solo ellos (Gobierno y las FARC) lo conocían y pretender que la gente acuda a votar favorablemente por ellos…..trataron al pueblo como si fuese una cuerda de pendejos.

Pero paisa, el precio de la paz, vale la pena asumirlo, exclamó el amigo al momento de servirse un aguardientito.

- Si, pero ese precio era demasiado alto y anticonstitucional, fue la respuesta del amigo al momento de saborear un pan de bono. Muchos al igual que usted, no llegaron a enterarse de los acuerdos o el precio que íbamos a pagar los colombianos.

Ilústreme paisa, para no quedar como un pendejo.

- Déjeme saborear este juguito de Lulo que esta del carajo para responderle……En primer lugar, debo decirle que las FARC para la mayoría del pueblo colombiano, no pasa de ser un grupo de garulla, seres despreciables, por sus acciones violentas que causaron miles de muertos, secuestrados y el exilio de millones de compatriotas. También, debo decirle que esos supuestos revolucionarios, terminaron siendo una copia mejorada de Pablo Escobar en el negocio del narcotráfico.

En tercer lugar, ….

Ya va paisano, me sirvo otro traguito de aguardiente para seguir escuchándolo.

- En tercer lugar, como entender que pretendan hacernos ver que los hermanos Castro son las hermanitas de la caridad que nos van a orientar en cómo lograr la paz, cuando ellos con su régimen dictatorial son los primeros en impulsar las rebeliones armadas en el continente.

Ahora, déjeme ir a los detalles ocultos, del porque no se los presentaron al pueblo:

- 7 mil millones le pagaremos todos los colombianos a la guerrilla por 10 años. Mensualmente 620.000 de pesos a cada guerrillero desmovilizado.

- Cada comandante de las FARC tendrá sueldo equivalente a los diputados del congreso…..y hechos los pendejos pasaron de 32 a 64 los miembros del secretariado….los típicos gorrones.

- El sistema especial de justicia impone un tribunal especial conformado a partes iguales entre el gobierno y las FARC. Si un implicado en crímenes de Lesa Humanidad pide perdón lo exoneran de penas y si por mala leche es acusado !le permitirán postularse como candidato!

-No están obligados a entregar ni un peso (menos los dólares) del dinero producido por el narcotráfico.

- Crearan una unidad especial de seguridad para brindarle protección a los guerrilleros.

- Gozaran sin ser electos de 5 curules en el Senado y 5 en Diputados.

-Gozaran de un canal de televisión y 30 emisoras de radio.

Carajo paisano, no siga porque me va a dar un infarto…..no entiendo como el presidente Santos se dejó meter esa caña.

- Bueno, como le dije hace rato, estaba miando fuera del tiesto y sus asesores le sobaban el ego, diciéndole que ya tenía asegurado el Premio Nobel de la Paz.

Ya va, ya va ….. Explíqueme ahora lo del acto en Cartagena.

- Le vendieron un show a la comunidad internacional firmando un acuerdo, que ya había sido firmado en la Habana…!Antes de hacer la consulta al pueblo! La única explicación válida para este hecho….es que todo fue una tramoya publicitaria con la complicidad (por inocentes o por pendejos) de los representantes que acudieron al show cartagenero. En menos de una semana, el pueblo colombiano, les dio una lección de dignidad…GANÓ EL NO.

Pero paisa, usted está de acuerdo con la Paz.

-Claro que SÍ, pero NO así.

Paisa, me solidarizo con todo lo dicho por usted. Al presidente Santos, después de los resultados, solo me queda decirle “Sóbese que no hay pomada” y “Póngase chanclas que lo que viene es cumbia”

El próximo 12 de octubre se celebra el día de la “Resistencia indígena” bautizado así por el presidente Chávez, en honor a la supuesta resistencia de los indígenas venezolanos frente a los conquistadores españoles. En esa misma línea, los dirigentes del chavismo como Jorge Rodríguez y algunos escribidores de la página de Aporrea, han acusado a los conquistadores como Francisco Fajardo de haber cometido genocidio contra los indígenas los cuales, según su versión, eran unas blancas palomas que no mataban ni una mosca.

Esta visión del chavismo sobre la conquista y la historia que se gestó alrededor de la misma, no es originaria de esta tendencia política. En las décadas iniciales del siglo XX, el Partido de la Revolución Institucional (PRI) de México introdujo estas ideas en el sistema escolar mexicano. En consecuencia, varias generaciones de mexicanos fueron educados en la idea de que ellos eran descendientes de los aztecas o mexicas, civilización ésta que había sido destruida por los crueles conquistadores españoles a fin de apropiarse de la riqueza que los indígenas poseían. Esto formó parte del tinglado ideológico que construyó el PRI, a fin de sostener el régimen totalitario que instauró y que se prolongó por varias décadas, dando lugar a un régimen que fue llamado “la dictadura perfecta” por el escritor Mario Vargas Llosa. La prolongación en el tiempo del régimen instaurado por el PRI se debió, entre diversos factores, a la violencia sistemática que ejerció contra todo aquel que osó oponerse a sus designios. Uno de los eventos más conocidos de esta política del terror del PRI fue la masacre de Tlatelolco en la cual se reprimió sin piedad a un grupo de estudiantes mexicanos dando lugar a un saldo de cientos de muertos y más de mil heridos.

En su visión de la conquista, el PRI sembró en la mente de los escolares mexicanos que las tribus que se aliaron con los españoles para derrotar a los aztecas eran traidores. A los conquistadores españoles se les presentó como seres crueles y despiadados, quienes en su ambición de riquezas no se detuvieron a la hora de masacrar a los indefensos y pacíficos mexicas. En las regiones más pobres de México fue donde el PRI pudo imponer con más éxito su ideología y logró borrar todo vestigio del paso del conquistador Hernán Cortés por esas zonas, donde ya no queda ninguna huella de los poblados que el español y sus hombres fundaron. A este fin, el de introducir en la mente de los mexicanos una idea negativa de los conquistadores, se unió parte de la intelectualidad mexicana como los comunistas (estalinistas) Siqueiros, Orozco y Rivera. Este último pintaba una caricatura de Cortés y sus hombres presentándolos como aves de rapiña, sedientos de oro.

Esta visión de la conquista de México ha venido replanteándose desde hace varias décadas gracias al aporte de un sector de la intelectualidad mexicana, entre los cuales destacan escritores e historiadores de la talla de Octavio Paz y Enrique Krauze. Octavio Paz, el premio nobel mexicano, llegó a expresar “el odio hacia Cortés no es solo el odio hacia España, sino hacia nosotros mismos”. En esta nueva visión, la historiadora Andrea Martínez plantea que la conquista fue una “guerra de indios contra indios. Los españoles eran una fuerza muy pequeña para lograrlo por sí mismos”. Los indígenas subyugados por el imperio azteca, el cual los obligaba a pagar tributos, vieron en Cortés y sus hombres la oportunidad de liberarse del yugo al que los aztecas los tenían sometidos. En consecuencia, se aliaron con éstos para derrotar a los mexicas. En esta alianza fue clave la llamada “malinche”, una indígena que se convirtió en amante de Cortés y le servía de traductora pues hablaba varias de las lenguas de los diversos grupos indígenas. Al hacer esto la “malinche”, servía a los intereses de su pueblo que era uno de los oprimidos por los aztecas.

Uno de los esfuerzos más interesantes y documentados para la construcción de una nueva visión de los conquistadores, fue llevado a cabo por el diplomático mexicano Juan Miralles, el cual escribió una biografía de Cortés en la cual lo presenta como el creador de un nuevo mundo. Si bien es cierto que destruyó al imperio azteca con el apoyo de sus aliados indígenas, también es cierto, argumenta Miralles, que creó las bases de un nuevo mundo que condujo al México de hoy en día. Esa creación se basó en aportes materiales como la introducción de rubros como el café, naranjas y ganadería y la llamada “cultura del caballo”, que transformó la fisonomía productiva de muchas regiones mexicanas donde la población reconoce el aporte de los conquistadores y lo destacan con orgullo. Los conquistadores proveyeron una lengua y una religión sobre las cuales se cimentó una cultura. Finalmente Cortés y sus hombres se amancebaron con las indígenas, que los caciques de las tribus les entregaron como regalo, dando inicio a un mestizaje que se prolongó por siglos construyendo el México mestizo de hoy. La cruel paradoja de la historia es que los mexicanos no son descendientes de los aztecas sino de la “malinche” y los pueblos que ellos calificaron como traidores. El título del libro de Miralles es bastante revelador de su tesis: “Hernán Cortés el inventor de México”. El libro de Miralles será llevado a la TV mexicana en la forma de una serie, con la intención de contribuir a la revisión de la envenenada y sesgada visión impuesta por el PRI y los comunistas mexicanos.

En la nueva visión de la conquista, los aztecas no salen bien parados. Cuando los españoles hicieron el primer contacto con los mexicas se horrorizaron por la crueldad de éstos. Las crónicas describen que practicaban sacrificios humanos con los prisioneros de guerra y durante estos rituales, ríos de sangre descendían de los monumentos donde realizaban esta ceremonia. Esto era parte de sus creencias mágico religiosas. Además, en la gastronomía que desarrollaron se incluían platos con carne humana que eran muy demandados, especialmente cuando utilizaban la carne de los rollizos caiques de algunas de las tribus sojuzgadas por ellos. El dilema que enfrentaban estas tribus era sencillo, aliarse con los españoles o terminar en la mesa de los mexicas como parte de un suculento almuerzo.

Profesor UCV

Nota: buena parte de esta publicación proviene de una traducción libre que hicimos de un extenso artículo publicado sobre el tema en la revista inglesa “The Economist”: “The conquest of Mexico: on the trail of Hernán Cortés., diciembre 20, 2014.

Se cierra una etapa: o se cambia el régimen en 2016 o este adquiere un nuevo aire, aunque sea por un rato.

El referéndum 2016 en términos administrativos ha sido cancelado por el CNE. Se sabe que si hay que recoger firmas, se recogerán; si hay que esperar horas interminables para firmar, se hará; si hay que movilizar a millones, ocurrirá. A pesar de todo este inmenso esfuerzo, el CNE ha recibido instrucciones para que no haya RR-2016. Sin embargo, la dirección opositora ha forjado un compromiso; el más arriesgado que haya realizado, consistente en afirmar que habrá referéndum o, de lo contrario, desobediencia civil hasta conseguir el objetivo de la salida de Maduro y la consiguiente convocatoria de elecciones presidenciales y restablecimiento de la democracia.

Una dinámica de desobediencia actúa como una corriente de succión que va sumando ciudadanos de todos los sectores, actuando de forma no violenta. Se articula en calles, plazas y medios de comunicación, hasta que la mayoría electoral se exprese como mayoría política y agarre la crisis por el pescuezo. Así, se sumarían sectores del chavismo, desde la base hasta ciertos niveles de dirección, y también oficiales militares decididos a esquivar órdenes ilegales o anticonstitucionales. Es un proceso que le quitaría uno a uno los peldaños a la escalera de caña amarga en cuyo tope se encuentra Maduro, quien, al final, quedará colgado de la brocha. O de la bayoneta. Caso en el cual hasta renunciar le sonará a serenata.

Hay tres instrumentos del régimen para impedir el cambio este año:

1. Intentar convencer a un sector de la dirección opositora de las bondades del referéndum en 2017, caso en el cual se dividirían las fuerzas democráticas a pesar de lo obvio que es que si el régimen surfea 2016 las posibilidades de referéndum luego serían bajísimas; sin contar la terrible paradoja consistente en que todo el esfuerzo opositor resultase en la presidencia, digamos, de Diosdado.

2. Resucitar el espectro de Zapatero y compañía para que la danza del diálogo engañoso entretenga, aderezada con alguna visita de Tom Shannon o de un enviado del Vaticano, que Maduro aprovecharía para dar la sensación de que hay negociaciones privadas, secretas o escondidas, y así apaciguar el deseo de cambio.

3. La represión policial, militar, paramilitar y judicial que ya se ha incrementado al amparo del zapaterismo dialogante, cebada de modo predominante en los más recios opositores.

Estos desafíos solo los resolverán estadistas. Es su hora. Ahora se sabrá si existen entre nosotros.

Fuente: http://www.el-nacional.com/carlos_blanco/Desafio-opositor_0_933506677.html

Hay quienes sostienen que el único intento serio por crear una política económica en nuestro país, vino de la mano de Alberto Adriani, allá por la década del treinta del siglo pasado y que ese intento quedó frustrado por su repentina muerte. Esta afirmación pudiera ser una exageración, pero puede servir para ilustrar la mora en la que nos encontramos. La economía venezolana ha sido, es y esperamos que no continúe así, una economía rentística con todo lo que implica ese concepto. Hoy, cuando, nos encontramos inmersos en una de las mayores crisis que ha padecido nuestra república; en el orden moral, social, político y económico se hace necesario retomar la ineludible tarea pendiente de construir una política económica cimentada en el desarrollo, y no me refiero a la propuesta por Adriani que debe ser parte de estudio, sino a la construcción de la necesaria política económica del estado venezolano.

Nuestro desarrollo siempre ha venido a la sombra del árbol del estado. El rentismo visto como beneficio a una colectividad sin que en la misma se haya realizado ningún esfuerzo productivo para alcanzarlo es perverso, ya que a través de la distribución de esos ingresos públicos, se promueve el clientelismo y el hábito de la captura de la renta por un sector, en desmedro de la cultura del emprendimiento, del esfuerzo productivo y la diversificación de la economía.

Nuestro país, bendecido por el jugo de la tierra o maldito con el excremento del diablo ha venido profundizando a lo largo del último siglo su condición de economía rentista. El maná petrolero ha significado la construcción de un gran árbol de burocracia que nos ha permitido (a unos más que otros) en su sombra, ir captando sin mucho esfuerzo su producto. Con la llegada del petróleo, se descuidó la poca agricultura que en el café, cacao, añil, ganadería significaban rubros importantes en el desempeño de la población venezolana y que si no tuvieron el desarrollo tecnológico de otras regiones de nuestra Latinoamérica, por lo menos eran reconocidos en otras latitudes.

A mediados del pasado siglo se intentó, con el llamado modelo económico latinoamericano o modelo de sustitución de importación, una política económica que sirvió de palanca para industrializar parte del país, y hay que reconocerlo dio algunos frutos en el sentido del desarrollo, pero que se fue agotando, ya que no estuvo acompañado de la necesaria ampliación del mercado, y con él surgieron monopolios y oligopolios estatales que impidieron la creación de una economía competitiva.

Entendida esta realidad nosotros: gremios, empresarios, políticos, académicos, sociedad, es decir el pueblo venezolano debe iniciar la discusión de un modelo que permita con las grandes potencialidades que tenemos como sociedad, pero también en recursos naturales, llevar adelante un verdadero plan de desarrollo, o para definirlo mejor un modelo económico capaz de potenciar estas realidades y sentar las bases de una mejora en la sociedad venezolana actual y la porvenir.

Detrás de estas distorsiones, la de la renta, existen beneficiarios que se convertirán en obstáculos para el intento de aplicar el nuevo modelo económico en nuestro país. Por ello es fundamental y prioritaria la “Política” para la viabilidad de esta política-económica.

leonardoregnault@gmail.com @leonardregnault

http://www.talcualdigital.com/Autor/leonardo-regnault/0

Cuando Nicolás Maduro asumió la presidencia dijo en su discurso que la corrupción se estaba tragando a la Patria y luego pidió poderes especiales para enfrentarla. Se trataba de una mentira más. En tres años no se ha hecho nada efectivo para combatir el complejo problema de la corrupción en Venezuela. Por el contrario, son muchas las evidencias que demuestran cómo desde Miraflores se ha impuesto un sindicato del crimen que ofrece respaldo y complicidad a los corruptos. Sobran ejemplos.

Destaca ahora el caso de Wilmer Ruperti, un conocido contratista del régimen al que Pdvsa supuestamente adeuda 700 millones de dólares por transporte de combustible, facturas cuyo pago no concretó la administración de Rafael Ramírez, seguramente en el marco de disputas por el reparto de la renta petrolera, la cual manejaban como si fuera propia.

Su nombre saltó a la opinión pública en 2002 y es frecuentemente citado como ejemplo de quienes se enriquecieron con operaciones opacas durante el paro petrolero. A través de Interpetrol y Trafigura de Venezuela – registrada por Ruperti, no por casualidad con un nombre similar a la transnacional holandesa Trafigura – se habrían realizado importaciones de gasolina con presuntas irregularidades en cuanto a cantidad, calidad y precio.

En su momento se comentaron, entre otras anomalías, supuestos pagos dobles a Ruperti de embarques que habrían sido autorizados por el entonces director de finanzas internacionales de PDVSA, Eudomario Carruyo. Las noticias en torno a los dudosos negocios petroleros de Ruperti continuaron. En 2012, la justicia británica condenó a Ruperti a pagar mas de 59 millones de dólares en un juicio que perdió frente a la naviera rusa Novoship, caso en el que también salió perjudicada Pdvsa y por lo tanto, Venezuela.

Según el documento oficial del tribunal británico, los hechos se produjeron de la siguiente manera: Durante el paro petrolero, Novoship le fletó buques a las empresas de Ruperti, que a su vez se las alquiló a Pdvsa, por supuesto a un precio mayor, quedándose con la millonaria diferencia. Ruperti, en complicidad con empleados corruptos de la empresa rusa, utilizó compañías de maletín para engañar a Novoship que creía que estaba negociando directamente con PDVSA. La principal empresa utilizada fue la panameña denominada PDVSA Marketing Internacional Trading registrada apenas con un capital de 10.000 dólares. Tanto Ruperti como sus cómplices dentro de Novoship sabían que se trataba de una empresa fantasma bajo el control de Ruperti, pero dicha información no llegó oportunamente a los órganos superiores de Novoship a los que les pareció suficiente que la compañía tuviera la palabra PDVSA incorporada en su nombre. Los rusos creían que estaban haciendo negocios directamente con la – por entonces- prestigiosa petrolera estatal venezolana.

Se trata del mismo modus operandi utilizado en decenas de operaciones ilegales en fraudes con bonos de la República (caso Gonzalo Tirado y otros ) y con la importación de alimentos (caso Naman Wakil y otros), por medio del cual se clonaron instituciones públicas como CASA, registrando nombres similares – generalmente a través de bufetes en Panamá – para defraudar miles de millones de dólares al Estado venezolano, como explicamos ampliamente en los libros Estado Delincuente y El Gran Saqueo.

Durante el juicio en Londres, quedaron en evidencia los millonarios sobornos pagados por Ruperti a sus cómplices en Novoship. La naviera ya lo había demandado en EEUU en 2007 por lo que al contratista de Pdvsa le congelaron 17 millones de dólares en una cuenta. Se desconoce el monto total de lo defraudado a la nación por las turbias negociaciones de Ruperti y sus cómplices en Novoship – también demandados – y en la directiva de Pdvsa.

A pesar de este oscuro historial, sorprendentemente, el actual presidente de la petrolera, Eulogio Del Pino, le acaba de otorgar a una empresa de Ruperti un contrato por 138 millones de dólares para remover dos montañas de coque.

Esta semana Ruperti reconoció lo que dijimos en mayo pasado: Que él asumió los costosos honorarios de los bufetes que defienden a los sobrinos de Cilia Flores acusados de narcotráfico en EEUU.

En un comunicado justificó la “ayuda” como un acto “patriótico y desinteresado” por Venezuela. Como el que realizó cuando le regaló a Hugo Chávez dos pistolas que pertenecieron a Simón Bolívar, las cuales compró en una subasta en EEUU por 1,6 millones de dólares. Ruperti escoge bien a dónde van sus “donativos”.

Hay sobradas razones para poner en duda la desinteresada generosidad de Ruperti, tanto ayer con Chávez, como hoy con Maduro y los sobrinos de la “primera combatiente”.

¿Qué relación tiene el pago de esos abogados con el interés de que Pdvsa le reconozca lo que supuestamente le debe y le siga otorgando millonarios contratos? ¿Cuál es el origen del dinero con el que el filántropo Ruperti cancela las facturas de los abogados de los sobrinos de Cilia Flores? ¿No proviene acaso también del Estado venezolano?

Por su parte, la pareja presidencial y el presidente de Pdvsa Eulogio Del Pino estarían bordeando peligrosamente el abismo de varios delitos. Como mínimo: tráfico de influencias, aprovechamiento ilícito, información privilegiada y conflicto de intereses, todos delitos relacionados con la administración discrecional y arbitraria del patrimonio público en la contratación de proveedores como Ruperti. El Ministerio Público y la Asamblea Nacional deberían abrir una investigación de estos gravísimos hechos.
Carlos Tablante

Fuente: http://www.noticierodigital.com/2016/10/la-generosidad-de-ruperti/

Las Federaciones signatarias de la Convención Colectiva del Sector Magisterial, se dirigen al país y a la sociedad venezolana, en ocasión de iniciarse un nuevo año escolar 2016 – 2017 en los 23 mil centros educativos del país, saludamos a todos nuestros educadores y educadoras que el pasado 26 de septiembre y en el día de ayer 3 de octubre iniciaron una nueva faena educativa llena de grandes interrogantes e incertidumbres, debido a la gran cantidad de problemas por los que en estos momentos atraviesa la educación venezolana.

INICIO DEL AÑO ESCOLAR.

Este año escolar se inicia con una abierta violación al Reglamento General de la Ley Orgánica de Educación en su artículo 54 y de la propia Ley de Educación en su artículo 49, que establecen que el inicio de clases será el primer día de la segunda quincena del mes de septiembre hasta el último día de la primera semana del mes de julio del año siguiente, lo que significa una pérdida de entrada de siete días hábiles de acuerdo a dicha normativa, esto aunado a los que con toda seguridad se perderán por las diversas circunstancias que se avecinan en nuestro país calculamos que sumaran unos 50 días o más lo cual se traducirá en un desmejoramiento de la ya deteriorada calidad educativa.

Las instalaciones educativas continúan en franco deterioro, alrededor del 78 u 80% presentan fallas en su estructura lo cual impide el normal desarrollo del proceso de enseñanza y aprendizaje de nuestros alumnos.

El programa de alimentación PAE o SAE como se conoce actualmente es una incógnita ante la falta de alimentos que hay en estos momentos en el país.

La inseguridad que ronda los centros educativos atenta contra la escuela, los alumnos y el propio docente.

Existe un acoso laboral por parte de los Jefes de Zona y algunos Directores de Centros Educativos impuestos por el gobierno en contra de aquellos docentes que cumpliendo con un deber constitucional como es su derecho a expresarse libremente en contra de las políticas educativas de este gobierno son sacados de sus cargos en los centros educativos y colocados a la orden de la Zonas Educativas sin ningún procedimiento administrativo y a muchos aún le mantienen el salario suspendido.

DESPROTECCION SOCIAL

Los docentes venezolanos atravesamos por la peor crisis de desprotección social en toda su historia, nunca antes habíamos estado tan desamparados de una política asistencial como en estos momentos, tenemos un HCM y un seguro funerario contractual de tan solo 150 y 100 mil bolívares respectivamente que en el 95% de los casos por decir lo menos no funcionan porque el Ministerio de Educación no termina de saldar la deuda que tiene con las clínicas y funerarias privadas del país.

El Ipasme, sigue sin funcionar, por lo tanto no hay atención primaria para los docentes ni sus familiares, la mayoría de las unidades Médicas- Odontológicas Regionales no funcionan por diversas particularidades, por consiguientes más de 3 millones de beneficiarios en el país están siendo perjudicados por esta situación lo cual podría GENERAR UN CONFLICTO NACIONAL.

El derecho a la vivienda y alimentación para los docentes convenidos en la reciente Convención Colectiva con el MPPE se convirtieron en letra muerta.

RECURSOS A LAS REGIONES

El Gobierno Nacional debe inmediatamente honrar su compromiso con las Gobernaciones y Alcaldías del País, la educación es una sola y los educadores y educadoras de estas Instituciones tienen las mismas necesidades que los demás, por la tanto exigimos al ciudadano Presidente Nicolás Maduro ordene de inmediato los recursos económicos para que puedan cumplir con los aumentos ordenados por su gobierno antes de que estalle un conflicto nacional por esta causa.

DOCENTES JUBILADOS.

No es justo, ni legal, que los trabajadores jubilados después de haberle entregado más de la mitad de su vida al servicio de la educación venezolana estén devengando un BONO ASITENCIAL DE Bs. 4.000,00 por consiguiente exigimos al MPPE que este monto sea elevado al costo del bono de alimentación que devengan los educadores activos de Bs 42.000,00-

Exigimos al MPPE que cancele de inmediato la cuantiosa deuda que mantiene con el IVSS por cuanto está perjudicando a más de 40.000 trabajadores jubilados que solicitan su pensión de vejes y este último Instituto se las niega debido a la deuda referida anteriormente.

Exigimos al MPPE el cumplimiento de la cláusula 62 de nuestra Contratación Colectiva en cuanto al reconocimiento de la categoría y jerarquía del personal docente jubilado ya que el incumplimiento de la misma le esta ocasionado una pérdida económica a la exigua asignación que perciben quincenalmente los mismos.

REFORMA CURRICULAR

Queremos expresar nuestro malestar por la forma como se pretende implementar una reforma curricular que no fue debidamente consultada a los sectores gremiales, padres representantes ni con todos los docentes quienes son elementos fundamentales para el desarrollo del mismo.

Estamos convencidos que este no es el momento para la implementación de una reforma curricular que requiere de buenas instalaciones educativas, excelente formación docente, una excelente estimulación al docente brindándoles salarios acordes con el proceso inflacionario del país, una excelente protección social para el docente y sus familiares y que requiere además una inversión de recursos económicos que en estos momentos el país supuestamente no los tiene.

Existe una total desinformación por parte de las autoridades educativas en este tema, ni siquiera conocemos cuales fueron los resultados del plan piloto con los 68 centros educativos donde supuestamente se aplicó esta reforma el año pasado, no hay una cifra cierta en cuantos planteles se aplicará en este año por cuanto se habla de 127 centros educativos y algunos dicen que son en 30.000 y otros de 23000 lo cual como es natural crea una gran incertidumbre en cuanto al éxito del mismo.

Estamos convencidos que la prioridad del país en este momento es resolver el problema político, económico y social por el cual estamos atravesando todos los venezolano que sufrimos día a día para conseguir los alimentos, medicinas y demás enseres para la sobre vivencia humana en grandes e interminables colas en los centros de distribución de los mismos.

RESPETO AL FUERO SINDICAL

Exigimos del MPPE respeto al fuero sindical consagrados en la Ley Orgánica del Trabajo y en nuestra Convención Colectiva, cuando irrespetando el mismo ha procedido a jubilar a muchos de nuestros directivos en ejercicio en las Federaciones y Sindicatos que gozaban de dicho beneficio, pedimos la reincorporación inmediata a sus respectivos cargos así como también la de aquellos docentes que no habiendo solicitado su jubilación igualmente fueron jubilados.

Atentamente:

Hugo Díaz FETRAENSEÑANZA

Orlando Alzuru FVM

Fátima Hernández FETRASINED

Pedro Morantes MFENATEV

Ramón E. Rengifo FENAPRODO (CPV)

Carmen Aguirreche FESLEV-CLEV

Ángel Marín FEV

Caracas 04 de octubre de 2016

En respuesta a merecidos aplausos el destacado cantante Pedro Vargas siempre finalizaba sus intervenciones expresando tres veces que estaba ¨muy agradecido, muy agradecido y muy agradecido¨. Hay otros que no tienen méritos, pero por haber obtenido prebendas o para buscarlas manifiestan su ¨agradecimiento¨ pagando a políticos sus gastos de avión, carros, hoteles, comidas y propaganda. Esto ocurrió en el pasado y sucede en el presente, con el agravante de que hoy el agradecimiento se extiende hasta la cancelación de honorarios a defensores de supuestos narcotraficantes.

Ser agradecido es una virtud. Quevedo decía que ¨el agradecimiento es la parte principal de un hombre de bien¨. El problema es que a veces no provienen de los hombres de bien a los que se refiere el autor de ¨La historia del buscón¨, sino buscones que se aprovechan del erario público. Agradecen por haber recibido un tratamiento especial que les permite aumentar su riqueza. Además, la retribución del favor no es de su propio peculio, ya que los contratos con sobreprecio son una carga para todos los venezolanos.

Casi siempre los agradecidos permanecen tras bambalinas, aunque todo el mundo los identifica. Caso excepcional es el de Wilmer Ruperti, quien admitió que paga los costos de la defensa de Francisco Flores y Efraín Campos Flores, sobrinos de la pareja que usurpa Miraflores, imputados por supuesto narcotráfico. Si el juicio fuese en esta Tierra que ya no es de Gracia, el dadivoso permanecería anónimo, pero como es en Estados Unidos tuvo que admitir que aporta el dinero porque ese juicio ¨perturba la tranquilidad de la familia presidencial. Uno necesita que el presidente esté calmado. Estoy ayudando a preservar el gobierno constitucional¨ ¡Qué patriota!

El generoso Wilmer tiene motivos para estar agradecido, ya que de la noche a la mañana se hizo millonario con contratos otorgados por Pdvsa. ¿Ganó esos contratos en buena lid? ¿El monto de los mismos era el correcto? No lo sabemos y no somos jueces, ni fiscales. En el futuro la justicia tendrá que investigar. Sin embargo, inevitablemente viene a la memoria las palabras de La Rochefoucauld ¨La gratitud de muchos no es más que la secreta esperanza de recibir beneficios nuevos y mayores¨.

A pesar de su olfato para los negocios, Ruperti no ha captado que el régimen llega a su fin. Maduro no está intranquilo solo por lo de sus sobrinos, sino por el rechazo del pueblo y la cercanía del revocatorio. Ni una merengada de Transen y Lexotanil lo pueden calmar, así que el magnate de los barcos petroleros está perdiendo sus reales. Sobre el agradecimiento, Tagore decía que ¨Agradece a la llama su luz, pero no olvides el pie del candil que la sostiene¨. Desde luego que los sobrinos, como cualquier otro acusado, tienen derecho a la defensa, pero la objeción es la fuente de los recursos.

Ruperti es un caso más. Antes había regalado al difunto unas pistolas que pertenecieron a Bolívar. En otra ocasión le dio dinero a la sabandija de Heliodoro Quintero, quien le ofreció comprar unos diputados. También estuvo dispuesto a financiar a Juan Carlos Caldera, quien por esa razón fue execrado por Capriles de su campaña electoral, pero alguien le dio un segundo aire. Con el objeto de ganar puntos ha financiado con miles de dólares premios literarios, para lo cual se vale de personas que obvian la procedencia de los recursos.

A lo mejor algunos piensen que no vale la pena ocuparse de él, pero el punto es que hay que solicitar se investigue este tipo de¨ generosidad¨ que puede ser tráfico de influencia, por decir lo menos. Cabe también recordar que, inicialmente, los sobrinos designaron como defensores a integrantes del mismo bufete que atiende los casos de Citgo, quienes se retiraron porque debían revelar quién pagaba los costos. Wilmer está muy agradecido, muy agradecido, pero su agradecimiento es interesado.

Como (había) en botica:

Los colombianos no aceptaron el caballo de Troya que pretendía destruir la democracia. La elevada abstención no fue por indiferencia, sino de gente que quiere la paz, pero tiene dudas sobre conveniencia de lo acordado. Lo procedente es renegociar bajo condiciones menos favorables para los narcotraficantes y terroristas.

¿Qué pueden decir las cuatro rectoras del Psuv sobre la rapidez en organizar este referendo y de dar los resultados?

Al igual que otras veces, el cambio de Gabinete fue con ineptos reciclados. Ernesto Villegas no es inepto, pero es intelectualmente deshonesto.

El Foro Penal reseña un total de 89 presos políticos, de los cuales 22 son militares, 9 estudiantes y 6 damas. Además, hay 2000 venezolanos sometidos a procesos judiciales y con medidas restrictivas de sus derechos.

Donald Trump, al igual que el difunto, es un patán peligroso. Desde el inicio mi favorita ha sido Hillary.

Lamentamos el fallecimiento del geólogo Luis Felipe Masroua, quien ocupó importantes cargos en la industria petrolera. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com