Pasar al contenido principal

Opinión

Daniil Sotnikov

¿Qué se sabe de las fuerzas mercenarias supuestamente creadas por empresarios y empresas estatales rusas implicadas en la guerra contra Ucrania? Preguntamos a periodistas y expertos.

Todas las "unidades de voluntarios" rusos que combaten en Ucrania deberán haber suscrito para el 1 de julio un acuerdo con su ministerio, según dictaminó el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, que justifica la medida alegando la voluntad de conceder a las tropas un "estatuto jurídico necesario".

El pasado 22 de junio, más de 20 de estas estructuras militares implicadas en la invasión a Ucrania ya lo habían hecho, aunque en el país existen más de 40 de este tipo, según detalló el viceministro de Defensa ruso, Nikolay Pankov, sin especificar a qué grupos se refería exactamente. Según el ministerio de Defensa, "el grupo de voluntarios" checheno "Achmat" fue el primero en firmar el convenio, algo que rechazó Yevgeny Prigozhin, fundador y jefe del grupo Wagner. El 24 de junio, en el contexto de una disputa con el ministro Shoigu, Prigozhin se rebeló con un motín contra la cúpula del ejército ruso aunque ordenó a sus tropas volver a las bases unas horas más tarde. Prigozhin había criticado con anterioridad la formación de "empresas militares privadas" en toda Rusia.

¿Quién es el grupo "Redut"?

La primera fuerza conocida que participó en la invasión rusa de Ucrania lleva de nombre "Redut", con 7.000 hombres, según Kiev. Estos mercenarios fueron los primeros en invadir Ucrania y participaron en combates cerca de Kiev y Járkov, dijo el portal ruso Meduza citando a varias fuentes.

La primera información sobre "Redut" apareció en el periódico ruso Nowaja Gaseta en 2019, dando a conocer detalles de esta fuerza militar privada. Según el periódico, "Redut" se formó en 2008, desplegándose en Siria para proteger las instalaciones de la empresa rusa Stroytransgaz, controlada por Gennady Timchenko, amigo del presidente ruso Vladimir Putin. Igor Girkin, también llamado Strelkov, y antiguo "ministro de Defensa" de la autoproclamada "República Popular de Donetsk", describió a Timchenko como la persona al frente de "Redut".

"Contrapeso" al ejército regular

Pavel Lusin, experto en política exterior y de defensa rusa, señala que, en el caso de "Redut", no se trata de una empresa militar privada, y la relaciona con el ministerio de Defensa. "Los mercenarios fueron utilizados originalmente por Rusia con tres fines principales: contrarrestar al ejército regular, poder operar al margen del sistema burocrático y de los procedimientos administrativos establecidos, y proteger a los dirigentes políticos y militares de toda responsabilidad", afirma Lusin.

"Son los mercenarios y los 'voluntarios' -que sirven según sus propias reglas- los que ofrecen un contrapeso a los soldados que sí son contratados y que todavía sirven según las viejas reglas, las cuales el propio ministerio de Defensa considera difíciles o imposibles de cumplir", afirma Lusin.

Otras fuerzas

La inteligencia ucraniana fue la primera en informar sobre la supuesta creación por parte de la empresa Gazprom de su propia fuerza de mercenarios en febrero de 2023. Kiev se basó en el hecho de que el primer ministro ruso, Mijaíl Mishustin, había permitido a la compañía energética crear una organización de seguridad privada. Según fuentes del Financial Times, la empresa estatal comenzó a reclutar "voluntarios" para la guerra en agosto del año pasado. Las tropas en cuestión son "Potok" y "Fakel".

¿Para qué sirven los ejércitos privados?

Los expertos atribuyen el creciente número de tropas mercenarias al hecho de que el Kremlin quiere reclutar el mayor número posible de personas para la guerra sin llevar a cabo otra movilización. "A estas alturas, Rusia se ha convertido en un Estado movilizado a todos los niveles. A la hora de la verdad, hay una necesidad urgente de entrenar combatientes, y Putin quiere hacerlo sin reclutas ni otra movilización", afirma el historiador Mark Galeotti, fundador de la consultora londinense Mayak Intelligence.

Además, la financiación de este tipo de estructuras es una forma de que los oligarcas y las empresas demuestren su lealtad al Kremlin, según declaró un antiguo alto responsable ruso al Financial Times.

27 de junio 2023

DW

https://www.dw.com/es/no-sólo-wagner-los-ejércitos-privados-de-rusia-en-ucrania/a-66036613?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-xml-newsletter&r=17270582761132144&lid=2587644&pm_ln=208018

 3 min


Marcos Hernández López

Muchas empresas consultoras en materia electoral construyen sus afirmaciones sobre la base de una dialéctica. Se atreven a explicar que el oficialismo, ante la aguda crisis económica y social, todavía tiene algunas fortalezas a nivel presidencial.

Entre ellas, la que se deriva del poder del Estado. Pero, a su vez, esta reflejaría ciertas fisuras: se le agotó su tiempo, están a nivel vulnerable, y su capital político estaría respaldado por 3.500.000 votos.

En su momento, los partidos opuestos al gobierno de Nicolás Maduro anunciaron la refundación de la llamada Plataforma Unitaria, como identifican al bloque que enfrenta al madurismo. Orientados, además, a la organización y la realización de la elección primaria de 2023 para seleccionar a un candidato unitario que se presente en la elección presidencial de 2024.

En el complejo escenario político electoral de Venezuela se evidencian estrategias recurrentes que buscan bloquear no sólo el evento de la primaria sino la unidad opositora.

Por ejemplo, la solicitud de impugnación del proceso de primaria de la oposición, por parte de Luis Ratti, un empresario vinculado con el chavismo, ha despertado sospechas y generado diversos debates.

Criterio compartido por la politóloga Ruth Guerrero, quien señala que es probable que se presenten más acciones destinadas a socavar la posible unidad opositora.

«El gobierno y sus aliados están obligados a intentar destruir el instrumento democrático de las primarias, que cuenta con el respaldo de la mayoría de los venezolanos, para elegir a un candidato único. Las inhabilitaciones y el discurso de financiamiento de supuestos candidatos buscan desunir y cuestionar el proceso”, advirtió.

La renuncia de la mayoría de los rectores tomó por sorpresa a más de uno, justo cuando la primaria opositora esperaba su respuesta y apoyo técnico para escoger a su abanderado presidencial.

Son muchos los análisis de esta acción del gobierno de Maduro, visiblemente orquestada entre el sector oficialista de la directiva del CNE y la AN.

Para el politólogo y experto electoral Jesús Castellanos Vásquez «una nueva designación del CNE es un proceso abiertamente inconstitucional e ilegal, pues se irrespeta el lapso de mandato de las autoridades del CNE de siete años».

La decisión de la Comisión Nacional de Primaria de celebrar esta elección de manera autogestionada fue bien recibida por los diversos factores políticos que forman parte del proceso de primaria.

No obstante, el camino estará dinamitado y marcado por dificultades y desafíos. Una primaria exitosa es una mala noticia para el gobierno del presidente Nicolás Maduro que, anticipa, hará lo que esté a su alcance para desequilibrar esta consulta.

Es evidente que Maduro quiere arruinar el proceso de primaria. Públicamente, viene diciendo que la primaria de la oposición no llegará a su final.

Se revela antes de tiempo que le tiene miedo a la primaria. Maduro no quiere que los ciudadanos participen y por eso tiene una estrategia para implosionarla.

La revolución de Maduro es minoría. Esa realidad sería su derrota segura, si el voto se moviera en avalancha. Allí el gran nudo crítico para asegurar su reelección… aun poniendo un espanta votos en el nuevo CNE.

IG: @Hercon44

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

23dejunio 2023

https://hispanopost.com/miedo-a-la-primaria/

 2 min


Héctor Rodríguez

El politólogo Ricardo Ríos hace un análisis interno del oficialismo e indica que, de cara a las elecciones de 2024, Nicolás Maduro pierde fuerza por las confrontaciones que tienen sus líderes en el alto poder

Confrontaciones entre grupos de poder. Mucha debilidad y escasa credibilidad de cara a las elecciones presidenciales de 2024. Una figura oficialista regional que es bien vista hasta por parte de la oposición y un canal de diálogo directo con el gobierno de Estados Unidos son algunas de las respuestas que ofreció el politólogo Ricardo Ríos cuando se le preguntó “¿Qué está pasando dentro del chavismo?.

La interrogante fue un ápice que realizó Medianálisis para que Ríos ahondara en un tema político que genera muchas preguntas, que tiene pocas respuestas y produce desinformación. Las respuestas y análisis del especialista ocurrieron este jueves 22 de junio, durante una nueva edición del ciclo de foros “Perspectiva País, un espacio moderado por el periodista Andrés Cañizález y que es transmitido por los canales de YouTube y Facebook de esta organización.

Ríos puntualmente dijo que el oficialismo no está unido y que en la actualidad vive la crisis más profunda desde que llegaron al poder. Explicó que los grupos dentro del gobierno se dividen por los que se formaron y se alinearon con el fallecido presidente Hugo Chávez y las corrientes que se crearon y tomaron fuerza con Nicolás Maduro.

“La forma de gobernar de Chávez y la de Maduro marcaron diferencias; eso los fragmentó y ya son 10 años en esa situación, lo que a su vez los ha debilitado. Además de eso, hay muchos elementos que indican que no están unidos, normalmente en cualquier movimiento hay corrientes, matices, pero particularmente el oficialismo creo que está enfrentando la crisis más severa a lo interno” explicó Ríos cuando argumentaba la situación actual de este gobierno.

Agrega que otra de las causas más importantes que influye en los trances internos gubernamentales es el predominio de los grupos de poder que lideran Diosdado Cabello, los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez y los vestigios de Tareck El Aissami. Señala que cada tropa le ha cambiado la perspectiva de mando a Maduro.

“Dentro del oficialismo hay una federación de grupos, es decir, Maduro se ha encargado de gobernar los grupos y es su prioridad porque sabe que ahí hay poderes. Y el lugar común de estos grupos, es que quien lidera un grupo ha sido vicepresidente de la república, lo que representa constitución de poder y por ende, construcción de redes. El caso de El Aissami que era otro líder de grupo (y la red de corrupción en criptomonedas y Pdvsa) debilita a Maduro y evidencia las fracturas que tiene el oficialismo dentro de esos grupos de poder que existen. Los referentes que tiene el gobierno son: Diosdado Cabello, que maneja el PSUV y que venía perdiendo terreno ante El Aissami, y los hermanos Rodríguez contra quienes ha tenido confrontaciones políticas que al final debilitan al gobierno y a Maduro” analizó.

Cuando Ríos revela que estos grupos influyen en la gestión de Maduro lo hizo en referencia a las elecciones presidenciales que deberían efectuarse en 2024.

Señala que el presidente actual, según sondeos recientes, tiene una tendencia de voto muy baja que no llega ni a dos dígitos y eso ha obligado al presidente a recurrir a apoyo internacional como su reciente viaje a Brasil y a Medio Oriente. “La lectura que tengo sobre esos viajes para verse con Lula entre otros mandatarios es que está anclando su candidatura al apoyo internacional porque sabe que el nacional (por los grupos que tiene) es muy flojo” acotó.

La figura electoral alternativa: Lacava

El politólogo, además de ofrecer su perspectiva sobre la interna oficialista, hizo análisis sobre las elecciones presidenciales y directamente expresó que la tolda roja la tiene cuesta arriba porque su principal candidato no tiene un respaldo que impacte o tenga arrastre a nivel nacional. De hecho, dijo que existe una figura alternativa que está mejor posicionada que Maduro, pero que no es bien visto por uno de los líderes de grupo de poder.

“Maduro tiene una dificultad muy grande para ser un candidato presidencial y es que dentro de los que tienen intención de voto, no tiene preferencia y su porcentaje no alcanza los dos dígitos y eso hace creer que la mejor figura para el oficialismo de cara a las elecciones, tiene que ser otra. El mejor posicionado en cuanto a aceptación es el gobernador Rafael Lacava; según las encuestas tiene doble dígito de preferencia, lo sigue Maduro, los hermanos Rodríguez y el último es Diosdado Cabello. Lacava puede ser la figura que genere arrastre dentro del mismo chavismo, pero también puede atraer opositores, pero Diosdado Cabello tiene confrontaciones con Lacava y no permite la candidatura” profundizó.

En el tema electoral también examinó a la oposición y apuntó que las primarias es un recurso que puede usarse como portaviones para hacerle competencia a toda la maquinaria del gobierno y para despertar a un electorado que en la actualidad es pasivo y lleno de interrogantes.

“Se ha satanizado las primarias, pero las primarias se han transformado en la mejor opción que tiene la oposición. Unas primarias exitosas, en las que participen 3 millones de personas que son los que han declarado tener clara intención de votar, motiva, moviliza y activa a quienes no están claro para votar, entonces eso se traduce en la mejor alternativa para que la oposición vaya fortalecida a las elecciones” comentó.

Cuando habló de primarias, Ríos también desgranó a cada opositor basado en sondeos recientes que vislumbran lo que más o menos quiere la gente en el gobierno. En los sondeos recientes, la figura que tienen los opositores o que tienen preferencia por los consultados es María Corina Machado y Benjamín Rausseo (Er Conde del Guácharo). Ambos tienen porcentajes altos de aceptación y captan el 80% de la intención de voto de los encuestados porque se presentan como algo incomparable a lo que ha hecho el gobierno.

“Por ejemplo, María Corina Machado ha logrado romper la barrera que la identifica como una persona que solo le habla a la clase alta, que es de la Plaza Altamira, pero los sondeos indican que quienes quieren votar por ella es gente de barrio e incluso personas del chavismo. Machado también representa lo que es distinto al gobierno y ella se ha logrado a desligar del desgaste político que tiene desde hace años y de algunos errores que cometió en 2014 y 2017. También desvincularse del G4 la hace ver como algo nuevo y eso ha calado a la gente” adicionó.

Silencio del imperio

El tema del diálogo también lo conversó Ríos con Cañizález, pues en el clima político del país la llamada “mesa de diálogo” es una alternativa que siempre está latente en pro de la solución a la crisis humanitaria compleja de Venezuela.

Resaltó que paralelamente a la mesa de diálogo en México existe otro escenario que fluye de forma más dinámica al que protagonizan gobierno y oposición en tierras aztecas: el oficialismo negocia con Estados Unidos (EE.UU) y éste último lo mantiene en silencio.

Ríos cree que ambos gobiernos mantienen un “vaso comunicante” porque ha habido acciones de parte y parte que solamente suceden por acuerdos que se generan estos diálogos en secreto, pero lo que le resulta particular al especialista es que los oficialistas han realizado movimientos antidemocráticos sea de palabra o de ejercicio y el gobierno de EE.UU no se ha pronunciado.

“El chavismo se ha beneficiado de acciones como las licencia a Chevron o amenazas de inhabilitar a candidatos de primaria que atentan contra la democracia y que el Departamento de Estado no haya dicho nada, es evidencia que allí hay un vaso comunicante y que algo se está negociando”.

24 de julio 2023

Medianálisis

https://www.medianalisis.org/grupos-de-poder-dentro-del-chavismo-debilit...

 6 min


Horacio Velutini

Sin duda, un caso insólito en el mercado financiero global

Es realmente muy difícil de explicar, sobre todo desde al año 2014 cuando en Venezuela escala el antagonismo político y cae la producción petrolera. Todo esto sumado a años de erráticas políticas fiscales y económicas hicieron que la economía entrara en un profundo período recesivo, solo visto en países en guerra.

Para colmo, en marzo del 2015 el entonces presidente, Barack Obama, declara a Venezuela una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad de Estados Unidos. La deuda cayó a un tercio de su valor generando altísimos “yields” o retornos a quienes compraban estos bonos.

Aun así, Venezuela continuó cumpliendo sus compromisos, inclusive luego de que el Gobierno de Estados Unidos prohibiera, en marzo del 2017, a sus ciudadanos a transar bonos de la deuda pública, realizando un último pago de 4.000 millones de dólares en octubre del mismo año.

Así entramos en un “default” de la deuda. Además, llegaron más sanciones, más diatriba política, hiperinflación y el odioso “over compliance” que afectó al sector privado formal injustamente.

Todo esto, junto con muchos “bias”, hizo que el tema de la deuda pública externa entrara en un limbo y hoy cotiza con muy poca liquidez en alrededor del 5% su valor facial “face value”.

¿A cuánto llega la deuda externa?

¿De qué tamaño es la deuda externa venezolana? Es de alrededor de 60.000 millones de dólares, tanto la soberana como la emitida por PDVSA más intereses.

Hay quienes creen que la soberana, que es de unos 31.000 millones de dólares, tiene mayor valor “option value”; sin embargo, personalmente no le veo sentido a eso. Venezuela tiene que reestructurar y pagar ambas obligaciones.

Se han visto noticias que estiman la deuda externa en 130.000 millones de dólares, pero eso es mezclar peras con manzanas; es decir, deuda externa pública con deuda comercial, posibles litigios de arbitrajes y con líneas de crédito de China y Rusia.

Los detalles son confusos por no decir opacos, por lo que vale la pena concentrarse en la Deuda Externa pública que está perfectamente cuantificada, sin decir con esto que las otras obligaciones no deban ser atendidas.

No hay quien dude que Venezuela tiene que, y seguramente reestructurará su deuda cuando podamos volver al mercado financiero global, hoy cerrado para nosotros. El tema es cuándo. Hay quienes piensan que esto ocurrirá en el 2025 y tomará tiempo.

HAY COMO PAGAR LA DEUDA

¿Venezuela tiene como pagar? Si puede, pero necesita aumentar su producción de energía, petróleo, gas, electricidad y que le permitan vender a valor de mercado y no con descuento como ocurre hoy. Además, si el alto gobierno continúa con su política de diversificación de la economía, libre convertibilidad, ortodoxia fiscal y monetaria, sin duda lo puede hacer y sobre todo lo tiene que hacer.

Quien compre hoy al 5% un bono de esta deuda y la reestructuración conlleva a reconocer capital e interés al 60% del valor facial (algo que luce razonable, pero puede ser más alto) y esto ocurre en el 2026, daría un retorno del 1.100% y si fuésemos pesimistas y ocurriese en el 2030, la tasa interna retorno sería del 43% anualizado.

Para comprar un bono hay que hacerlo en el mercado panameño, a través de una casa de bolsa que tenga oficinas en ese país. Esta situación no tiene sentido, se debería permitir transar esos bonos en el mercado local venezolano, recuperar la soberanía económica y darle la oportunidad a quien la quiera tomar hoy, en especial si es venezolano, ya que veremos retornos realmente insólitos.

Número 187 - Junio 2023

en.el.tapete

https://revista.eneltapete.com/eneltapete/notas/19558/deuda-externa-vene...

 2 min


Acceso a la Justicia

En el oficialismo pareciera que alguien ha leído al poeta romano Ovidio, quien con su relato del rey Pigmalión que se negaba a enamorarse de una mujer que no fuera perfecta, sentó las bases para eso que hoy se conoce como las «profecías autocumplidas». Al menos ese es el sabor de boca que deja la sorpresiva renuncia de la directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el subsecuente anuncio de la Asamblea Nacional (AN) de que iniciará un nuevo proceso para elegir a otros integrantes del árbitro comicial.

«Que Venezuela termine de enrumbarse hacia la prosperidad económica, y la estabilidad política y social de las que fuimos ilegalmente desviados, depende en mucho del compromiso y de la vocación nacional de todos, quienes hacemos vida en nuestro país. Es por ello que, en aras de contribuir con este noble objetivo, quienes suscribimos esta declaración hemos puesto nuestros cargos a la orden de la Asamblea Nacional, para que sea el Poder Legislativo, facultado constitucionalmente, el que, una vez más, designe a un Consejo Nacional Electoral que represente el consenso y las aspiraciones de los sectores democráticos del pueblo venezolano».

Esta fue la escueta razón que el pasado 15 de junio esgrimieron los dos rectores principales y los seis suplentes vinculados al chavismo para dejar sus puestos de manera anticipada.

Sin embargo, las explicaciones del saliente presidente del CNE, Pedro Calzadilla, se antojan como una excusa sin asidero. ¿Por qué? Desde principios de año, altos funcionarios venían asomando la posibilidad de reemplazar al actual organismo comicial, el cual había sido considerado como el menos desequilibrado en años dentro y fuera del país.

Esto afirmó en enero pasado el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez:

«En la ronda de conversaciones que el presidente (Nicolás) Maduro emprendió con distintos sectores de la oposición, en las reuniones privadas que se hicieron con personeros de la Plataforma Unitaria, en algunas de estas conversaciones, en no pocas, apareció el planteamiento de la conformación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE). Esta Asamblea Nacional, visto que participamos en todos estos procesos de diálogo, va a considerar serena y atentamente, estas propuestas de la oposición».

Provocando una crisis institucional

Las palabras de Rodríguez no tenían sustento a la luz del artículo 296 de la Constitución de 1999, que señala claramente que «los integrantes del Consejo Nacional Electoral durarán siete años en sus funciones». Lo máximo que podría hacer el Legislativo es cubrir la vacante absoluta dejada por la designación, en abril de 2022, de la entonces rectora Tania D’Amelio como magistrada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

La Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE), en su artículo 32, solo permite a los diputados remover a los rectores electorales por cuatro motivos:

«Quedar sujeto a interdicción o inhabilitación política, adscribirse directa o indirectamente a organizaciones con fines políticos, recibir directa o indirectamente beneficios de cualquier tipo de persona u organización que comprometa su independencia (o) haber sido condenado penalmente con sentencia definitivamente firme por la comisión de delitos dolosos o haber sido declarado responsable administrativamente por decisión firme de la Contraloría General de la República».

No obstante, la ola de dimisiones registrada en los últimos días le ha dado a la AN la excusa perfecta para designar un nuevo árbitro, una medida que parece destinada a torpedear las primarias que la oposición tiene previsto celebrar en octubre próximo y para las cuales había pedido asistencia técnica del CNE hace solo dos semanas.

A la renuncia de Calzadilla y de los rectores oficialistas le siguieron los días 19 y 20 de junio las del rector principal y experto en temas electorales, Roberto Picón, y la de Enrique Márquez, quien ocupaba la vicepresidencia del organismo.

Esto explicó Picón en un comunicado difundido vía Twitter:

«Tras un amplio proceso de consulta con los factores que apoyaron nuestra participación en el Consejo Nacional Electoral, he decidido renunciar ante la AN al cargo que detento como Rector Principal. No para convalidar una situación que a todas luces es irregular, sino para facilitar un proceso que debe ser conducido transparentemente por la AN»,

En similares términos se pronunció Márquez, lo que refuerza la tesis de que el oficialismo implosionó al organismo y debido a que los funcionarios no alineados al chavismo están en minoría (en el entendido de que la LOPE en su artículo 14 establece 3 rectores como mínimo para la toma de decisiones) no podían garantizar su funcionamiento.

No desde el principio

Pese a la cascada de renuncias, no se puede considerar que el organismo esté totalmente acéfalo, pues hasta ahora los suplentes León Arismendi, Griselda Colina y Conrado Pérez no han anunciado si dejarán sus puestos, por lo que la AN no podría calificar de faltas absolutas sus casos.

En virtud de esta situación, la decisión del Parlamento de designar una Comisión Preliminar del Comité de Postulaciones Electorales y así iniciar desde cero el proceso para remodelar al CNE parece no estar ajustada a la Constitución ni a la ley. De hecho, en Gaceta Oficial n.º 42.652 del 16 de junio se publicaron los nombres de la nueva Comisión Preliminar, en la que repiten nueve de los once diputados que integraron la Comisión en enero de 2021.

La parte final del artículo 12 de la LOPE señala claramente que

«cuando faltare en forma absoluta una rectora o un rector electoral y sus suplentes, la Asamblea Nacional hará la designación del principal y sus suplentes de la lista de los seleccionados que le fuere presentada por el Comité de Postulaciones, tomando en cuenta el orden correspondiente».

Es decir, los diputados no debían convocar un nuevo proceso de designación, sino que debían revisar la lista que recibieron en marzo de 2021 del anterior Comité de Postulaciones Electorales, y de ese listado, conformado por 75 seleccionados, escogerían a los reemplazos de los dimisionarios.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

Todo parece indicar que el oficialismo se prepara una vez más para tener unas presidenciales a la medida, despreciando olímpicamente la Constitución, negando los derechos de los rectores suplentes que no han renunciado a continuar desempeñando sus funciones y dificultando a sus oponentes la posibilidad de organizarse para dichos comicios.

El Gobierno de Nicolás Maduro, además, parece dejar en claro que no estaba a gusto con el actual árbitro y con el comportamiento que mantuvo durante las pasadas megaelecciones regionales y locales de 2021. Esto a pesar de que ese CNE fue incapaz de ponerle coto al ventajismo, tal y como expuso la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea en sus informes.

22 de junio 2023

https://accesoalajusticia.org/oficialismo-venezuela-implosiona-consejo-n...

 5 min


Eddie A. Ramírez S.

No pretendemos reseñar La Comedia de las equivocaciones del bardo de Stratford on Avon. Solo referirnos a algunas equivocaciones o quizá farsas que han ocurrido recientemente en nuestro cotarro político. Seguramente, Shakespeare tendría un material interesante para otra obra. Rectores del CNE, un precandidato presidencial, un aspirante y un usurpador de la Fiscalía han dado espectáculos poco edificantes.

Acto 1- Los Rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) que están estrechamente relacionados con el régimen, su presidente Pedro Calzadilla, el rector principal Alexis Corredor y rectores suplentes “decidieron” renunciar. Fueron electos por un período que vencía en el 2028, pero dejaron una posición importante y bien remunerada para, supuestamente, “contribuir con que Venezuela llegue a la estabilidad económica, política y social”. Cabe preguntarles cómo contribuyen a ese objetivo, ¿permitiendo que el régimen designe a otros rectores más sumisos a Miraflores? ¿Obstaculizando la realización de la Primaria? ¿Retardando la elección presidencial del 2024? No se atrevieron a reconocer que el régimen los obligó a renunciar. Fue una farsa, no una equivocación.

Acto 2- Roberto Picón y Márquez, Rectores, representantes de los ciudadanos que queremos elecciones limpias, también “renunciaron”. Márquez alegó que lo hacía “Con el objetivo de que esto permita fortalecer la vía electoral como única ruta para reconstruir el país”. ¿Será que piensa que somos borregos? ¿Será que tiene temor a decir que el régimen lo presionó para que renunciara?

El Rector Picón afirmó en su carta de renuncia que “La Asamblea Nacional resolvió iniciar un proceso de renovación total del CNE a raíz de la renuncia simultáneamente acordada de dos rectores principales y seis suplentes. Tal evento, sin duda, trunca el proceso iniciado en 2021 y genera una crisis institucional que es urgente resolver en el marco de la Constitución y las leyes”. Cabe recordarle que la Constitución fija que el término de los rectores es de siete años y que su artículo 296 establece que los rectores solo pueden ser removidos por la Asamblea Nacional, previo pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia.

Picón dice que renunció “tras un amplio proceso de consulta con los factores que apoyaron nuestra participación en el CNE. No para convalidar una situación que a todas luces es irregular, sino para facilitar un proceso que debe ser conducido transparentemente por la Asamblea Nacional”. Cabe preguntar al ingeniero Picón, ¿quiénes estuvieron de acuerdo con su renuncia y si la elección de nuevos rectores, como consecuencia de la irregular e inconstitucional decisión de la AN puede dar pie a una nueva elección transparente? También aseveró que “hay que crear confianza en el Poder Electoral”, ¿acaso piensa que crea confianza al renunciar a su cargo? Así mismo, afirmó que no abandona espacios, ¿renunciar a ser Rector del CNE no es abandonar espacios?

Es evidente que si Picón y Márquez no hubiesen renunciado los habrían destituido, pero el costo para el régimen hubiese sido mayor. No tuvieron el guáramo para resistir las arbitrarias exigencias del régimen. Eso lo entendemos. En Venezuela, quien se opone a Maduro está expuesto a cárcel, torturas e incluso a que su familia sufra atropellos. Esta situación la han debido evaluar antes de haber aceptado el cargo. Fue una comedia de equivocaciones que afecta la credibilidad del electorado.

Acto 3- Benjamín Rausseo: Cualquier ciudadano venezolano tiene derechos a postularse para la presidencia de la República. El llamado Conde del Guácharo, es un humorista que puede ser del agrado de algunos, pero dista de tener las cualidades para ser presidente. No nos consta que sea un quinta columna del régimen. Sin embargo, cuando declaró que “no sabe si en Cuba hay una dictadura, porque no ha estado allí”, se prendieron las alarmas. Cuando anunció que iba a ser candidato dijo que se mediría en la Primaria. Además, en entrevista al periodista Isnardo Bravo dijo que “si fuese candidato del gobierno, para dividir esperaría que la oposición hiciera la Primaria y me meto por mi lado”. Ahora, por intermedio de Agustín Berrios, manifestó que no se mediría en la Primaria porque “escuchó la exigencia de los ciudadanos que apoyan su candidatura y entendió que debía mantenerse al margen de estructuras políticas y partidos tradicionales”. ¡Eso no es un chiste! Tampoco una equivocación. Algunos piensan que puede restarle votos a quien gane la Primaria. ¿Podría más bien restarle a Maduro?

Acto 4- La decisión de Manuel Rosales de postular a un tal José Hernández para “reservar el puesto” es otra comedia o incluso una farsa. Una cosa es el cálculo político y otra la burla al electorado.

Acto 5- Tarek William Saab, el usurpador de la Fiscalía General, sigue cometiendo atropellos. Esta vez en contra de dos agricultores, a quienes ordenó encarcelar y expuso al escarnio público. No es la primera vez que los agricultores se ven obligados a destruir su cosecha. Más de una vez presenciamos que, por los bajos precios que no cubrían los costos de recolección y de transporte, pasaban la rastra a siembras de tomate. Ahora ocurre por algo inédito, como es la escasez de combustible en un país que antes producía más de tres millones y medio de barriles de petróleo por día (b/d) y tenía una capacidad de refinación en Venezuela de 1.293.000 b/d. Hoy solo produce 735.000 b/d y las refinerías están en el suelo. Es una tragicomedia aderezada con abuso de poder.

Acto 6- Tenemos que intentar poner fin a estas comedias de equivocaciones, farsas y atropellos. Mientras no haya otra opción, debemos votar en la Primaria y en la presidencial. Con tenacidad y optimismo, los ciudadanos podemos finalizar felizmente la obra.

Como (había) en botica: El comunicador social Manuel Bermúdez acaba de publicar el libro Memorias de la Costa Oriental del Lago de Maracaibo, que incluye tópicos de deporte, arte, cultura, educación, petróleo, historia, música y geografía. Sin duda de gran interés para conocer esta importante región petrolera.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

 4 min


Benjamín Tripier

El escenario inercial del “Maduro eterno”, que hasta hace poco veíamos como el derrotero natural y orgánico, comienza a perder peso ante un cambio importante de las condiciones del entorno. Desde el chavismo más duro dijeron, esta semana, que “el principal enemigo de Maduro, es el descontento”; lo cual no es novedoso en sí mismo, porque muchas veces en el pasado eso ocurrió, pero la revolución siguió adelante.

Lo novedoso, esta vez, es que se rompieron los muros de silencio y ese tema se ventila públicamente. Ahora, además del descontento, hay conspiraciones confesadas que antes había que adivinar… y que hoy se revelan y se castigan.

Y el descontento no viene solo de la oposición, sino, y principalmente, desde el interior del chavismo, y ese es más difícil de identificar, porque no se declara públicamente, sino que se investiga y se descubre… y se castiga. Hay fuerzas internas dentro del chavismo que aún no se revelan, por la otra palabra clave que es “castigo”, visible y ejemplificante.

Las encuestas, cada una con su propio sesgo, tienden a mostrar las intenciones y creencias de la sociedad, pero la opinión de la calle y el sentir de la gente es libre y tiene una emotividad propia que no siempre puede ser “envasada” en una encuesta. Lo cierto es que el estado de las cosas, y la tendencia que de eso se desprende, muestra que el estatus quo ya no es más sostenible, y que las cosas tienen que cambiar.

Tal vez el cambio no sea inminente, aunque debería serlo, porque cada día que estamos estancados, retrocedemos, y se hace más difícil cambiar el sentido y volver a crecer.

Este es un país de grandes oportunidades, y solo se harán tangibles si se liberaran las fuerzas creativas de la sociedad, que hoy están entrampadas por un sistema de decisiones que no se toman.Político

Entre lo del golpe al CNE, y el avance de los pseudo opositores para boicotear las primarias, queda claro que se está desplegando una estrategia tendiente a restaurar los usos y costumbres electorales del pasado. La diferencia es que esta vez será difícil que se repita de la misma forma, y tendrán que buscar maneras más creativas… que ya quedan pocas, porque ya se usaron casi todas… aunque la creatividad humana es infinita.

Dentro de su desorganización y su heterogeneidad casi extrema, la dirigencia de oposición va encontrando ciertos puntos de amarre, porque, también a diferencia del pasado, el descontento en las filas del chavismo hace que estén menos dispuestos a defender la revolución, al menos no en la forma que lo hacían antes.

Así como ocurrió en la primera contienda Capriles-Maduro, la gente, el chavista (que entonces era más duro) hubiera estado dispuesto a aceptar sin resistencia la victoria que finalmente Capriles no reclamó por aquello de apostar a un cambio que generara la posibilidad de cambiar para mejor.

Las bases opositoras, casi todas despartidizadas, y con sus problemas diarios de supervivencia, son gigantescas, y solo saldrán a votar, si desde la dirigencia se muestra madurez y se muestra capacidad estratégica para reconocer y administrar un momento, que bien pudiera representar un antes y un después.

Foto: EFE/ MIGUEL GUTIERREZ

Social

El mayor problema social es la inflación, porque la gente, las bases populares, va perdiendo cada vez más el acceso a los bienes y servicios básicos. Con una inflación que se espera supere 400% este año, y con los ingresos que no se incrementaron en más de 50%, queda un tramo de precios que se convierte en la restricción de acceso que les mencioné.

En el pasado, la línea divisoria entre ser pobre y no serlo, era la obtención de un trabajo. Hoy el tema se deterioró y se están presentando situaciones de pobreza en poblaciones que tienen trabajo, ya sean formales o informales. Ya hoy, tener un trabajo no significa dejar de ser pobre.

Esa presión social es la que es leída por las encuestadoras como descontento, por lo que, hasta en términos electorales, si no se hace algo desde el gobierno para reactivar la economía, pues las elecciones le darán la oportunidad a la gente de buscar, por esa vía, que haya cambios para mejorar.

Porque si ese descontento no se canaliza electoralmente, entonces, como los sistemas hidráulicos, buscarán formas diferentes de solución. Hoy la situación de pobreza, pareciera no tener salida…

Económico

Con la acumulación de inventarios y la resistencia de los empresarios para mantener los niveles de utilización de planta que lograron alcanzar, está haciendo falta un canal que permita que las poblaciones de bajos ingresos, puedan juntarse con esos inventarios actuales y futuros, que bajo las circunstancias actuales no está ocurriendo.

Y eso se nota con la pronunciada caída del consumo, que se está convirtiendo en estructural, con un techo, que, si no se perfora con medidas de mercado, va a forzar a liquidar esos inventarios y cerrar empresas y las industrias bajar el porcentaje de utilización de la capacidad instalada, en el mejor de los escenarios, porque en el peor, le pasará lo mismo que al comercio, y también tendrá que cerrar.

Hasta el año pasado habíamos alcanzado una plataforma de comportamiento económico que nos llevó a la fantasía de “Venezuela ya se arregló”, la cual solo sería sostenible si se profundizaban las medidas de mercado, y se avanzaba sobre el repliegue del Estado de la actividad económica. Quedando para poner reglas que estimulen la actividad y facilitando el desarrollo del mercado.

Sobre finales del 2022 ya se comenzó a ver, nuevamente, una arista que creímos que habíamos superado, que es el intervencionismo del Estado en el mercado. Cuando lo que para ese momento se imponía, era todo lo contrario. Se volvió a poner sobre la mesa el tema de recuperar el bolívar como moneda, cuando entendíamos que ya habíamos aprendido que eso no se hace por gaceta. Más que nada, porque por Gaceta, el bolívar es nuestra moneda, pero por el mercado, nuestra moneda es el dólar.

Entonces regresamos a la ideologización y a la interpretación extrema del concepto de soberanía, que no solo está pasado de moda, sino que ya no contamos con los recursos como para ir contra la corriente, que es lo que ocurrió en toda la etapa del chavismo, que intentó ser transformacional pero en una dirección que chocó contra la realidad cuando se acabaron los “fondos dulces” de Pdvsa.

Internacional

El tema de Nayib Bukele en El Salvador está deslizándose a lo largo y ancho de nuestra región latinoamericana, penetrando, de a poco, cada uno de los espacios de nuestras sociedades. Alguien hasta hace poco desconocido, en un pequeño país centroamericano, despierta en interés de quienes aspiran al poder en sus países, pero despiertan suspicacias en los que realmente están gobernando.

Se trata de los nuevos aires reivindicativos de nuestras sociedades, que interpretan que los principios democráticos que han sido arropados por las izquierdas, comienzan a perder carisma, por un lado, y eficacia por el otro.

Se entiende que el progresismo dominante ha debilitado las instituciones y ha deteriorado las condiciones de vida de cada país que ha tocado; generando un golpe de péndulo que no busca el centro, sino que se mueve hacia el extremo opuesto.

Sería muy fácil decir que estamos moviéndose a la derecha, pero resulta que esas caracterizaciones de derecha e izquierda han ido perdiendo homogeneidad, y, en definitiva, nos estamos moviendo desde un injerto que fracasó, hacia otro en el que, sin saber mucho a qué se parece, al menos ofrece frescura y esperanza, con, como les decía más arriba, un espíritu reivindicativo.

Esa popularidad sobrevenida, necesariamente se está construyendo moviéndose en el límite de la legalidad de las democracias que hemos construido; o sea forzando algunos límites de lo que hemos llamado derechos humanos, que se han convertido en derechos para los que no trabajan, para los que roban, para los que matan, y en general, protegiendo al que hace las cosas mal. En detrimento de lo que siempre supimos era ser un buen ciudadano. Bueno… esa es la rebelión de Bukele.

Un caso parecido tuvimos en Venezuela con el advenimiento del chavismo, que se apoyó en las grandes masas de pobreza y en las desigualdades de Venezuela, para modificar los estamentos institucionales, jurídicos, económicos y de infraestructura, forzando la situación de tal manera que terminó prácticamente llevando al país al grado de deterioro, aislamiento y rechazo reputacional que caracteriza a la Venezuela de hoy.

Por lo que se puede anticipar que, una vez que Bukele logre “cobrar” lo que está haciendo con “las maras”, será difícil imaginar que no avanzará sobre otros espacios de la sociedad salvadoreña, imponiendo un sentido común que cada vez será menos común, y se convertirá en sentido propio… el que él imponga.

Y no nos extrañemos que esas cárceles, que despiertan la admiración de algunos, se conviertan en la escuela de formación de los futuros cuerpos de choque que necesitará Bukele, cuando, en El Salvador, el sentido común de la sociedad, se convierta en el sentido común de Bukele.

Porque la democracia, para ser tal debe interpretar en sentir de la gente, pero cuando alguien se apropia de ese sentir, y no lo quiere devolver, entonces se convierte en autocracia. Y ese es el camino que, pareciera que está iniciando Bukele; ojalá no sea así… pero cuando tienes que apelar al “ojalá”, ya gran parte de la batalla está perdida.

Recomendación

  • Al gobierno: que impulse la legalización formal y operativa del dólar, y permita que sea una moneda alterna, que pueda consolidar los atributos que perdió el bolívar, de ser unidad de cuenta, base de las transacciones y reserva de valor. Porque toda sociedad necesita esa referencia monetaria, y aquí, ya hace tiempo que, de hecho, es el dólar. Ahora hay que lograr que también sea de derecho
  • A la dirigencia opositora: que preparen una reunión de trabajo entre los tres dirigentes con mayor puntaje en las encuestas, porque entre ellos estará quien encabezará la oposición, ya sea que haya o no haya primarias, ya sea que haya o no elección presidencial, o que esta no resulte transparente. Porque en realidad, no se trata de cargos sino de liderazgos que sean capaces de administrar el entorno, y prepararse para cuando llegue el momento de los cargos.
  • A la dirigencia empresarial: que debemos pensar seriamente en cambiar el modelo económico y orientarnos a la filosofía de la base de la pirámide, con grandes contingentes de pobres que, al estar fuera del circuito económico, no tienen la capacidad para contribuir ni al desarrollo ni al crecimiento del país. Nuestro modelo de hoy tiene como referencia de consumo la existencia de una clase media, que hoy está seriamente comprometida, mientras que la pobreza sigue creciendo hasta convertirse en factor de identidad… tipo Haití. Atentos a los cambios de paradigmas.

 8 min