Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, “bravo” tiene varias acepciones: valiente (arriesgado); bueno, excelente; enojado, enfadado, violento o áspero, inculto, fragoso; también se refiere a un animal fiero o feroz. En nuestro himno nacional, al iniciarse con el “Gloria al bravo pueblo…” ¿A cuál acepción se refiere? ¿Al valiente, bueno, excelente o al enfadado, violento o áspero?

La discusión en la Organización de Estados Americanos de esta semana fue un escenario propicio para dar un ejemplo de cada uno. El Secretario General de la organización ejemplificó al bravo valiente, bueno y excelente al describir, diáfanamente, la crítica situación del país ante el Consejo Permanente de las naciones participantes con sólidos e irrebatibles argumentos muy difíciles de ignorar por los miembros presentes; por la otra parte, nuestra representante opto por la acepción de enojada, enfadada, violenta y ásperas (todas juntas) con argumentos de otras épocas e interpretaciones completamente alejadas de los procedimientos diplomáticos internacionales y, peor aún, de la realidad nacional.

Mientras eso ocurría, en nuestro país el bravo pueblo, representado por la sociedad civil en general, los partidos políticos de la oposición democrática y las múltiples Ongs que hacen vida nacional, de manera valiente, organizada y constante no se amilanaba por la serie de obstáculos improvisados por el CNE, máximo representante del pueblo bravo - constituido por el gobierno, el TSJ y algunos militares “radicalmente chavistas”- y con la convicción de que la salida a la crisis y las miserias es el cambio de este régimen por la vía pacífica, electoral, democrática y constitucional, validaron, con creces, el 1% exigido inconstitucionalmente por el ente comicial.

La lección debe aprenderla inmediatamente la sociedad política en general y los partidos de la oposición democrática en particular: La Unidad Nacional es la fuerza para derrotar al pueblo bravo representado por el régimen ¿O es que van esperar que el bravo pueblo se ponga bravo?

Apreciación de la situación nacional # 67

26 de junio de 2016

¿Cómo demostrar que 99.851 no son suficientes para validar 12.025? es una pregunta que, en su oportunidad, deberá responder el CNE, pero para que no se quede en el tintero, otra pregunta: si ya el CNE, conjuntamente con testigos del gobierno y de la oposición, finalmente acepto como válidas 1.600.000 firmas ¿qué lógica tiene que se deba pasar por un capta huellas para validar las casi 200 mil que se requieren para avanzar a la próxima etapa del proceso?

El sentido lo da, lo dificultoso, que dadas las condiciones “técnicas” que impuso el órgano electoral, será obtener las firmas requeridas. Por ejemplo, el municipio Girardot aportó más de 28 mil firmas, ya validadas, pero sólo se le asignaron tres capta huellas las cuales estarán disponibles de 8 am a 12 m y de 1 pm a 4 pm de lunes a viernes. Si en el mejor de los casos, cada validación de firma se toma un minuto, se obtendrían 420 firmas por día por máquina por tres serían un total de 1.260 diarias por cinco días pautados tendríamos 6.300 firmas que serían un poco más de la mitad de la cuota de Aragua que son 12.025 firmas. Pero esto es si, ciertamente, cada validación se toma un minuto y si las máquinas comienzan a trabajar puntualmente. Si no es así y el tiempo de captación de huellas promedia al final dos minutos, la cantidad sería 3.150 firmas, por lo que, forzosamente, el resto de las firmas (8.875) deberán sumarse desde las otras 15 máquinas colocadas en los puntos más distantes y dificultoso de la geografía de Aragua, donde, seguramente, el gobierno bolivariano del estado sumará obstáculos para retrasar la llegada de firmantes. No es cosa fácil, ciertamente los firmantes están, lo dificultoso será que validen.

Apreciación de la situación # 66

Apreciación de la situación nacional # 65

La situación del país es cada vez más caótica, la incertidumbre se apodera de la calle, el hambre comienza a hacerse presente en una realidad que muchos aún creen que no llegará, los que por innumerables razones y factores pasados, tienen reservas y recursos que le permiten sobrevivir en este escenario de escasez económica y moral en el que se ha convertido el país. Pero la realidad está allí, presente.

Dentro de este caos e incertidumbre es difícil lanzar pronósticos, es como el refrán preferido de muchos comentaristas deportivos en eventos donde los contrincantes tienen fortalezas y debilidades semejantes: “cualquier cosa puede pasar”. Lo único es que, en justas deportivas, lo que pase al final no tiene mayores repercusiones para el común de la gente, salvo el disfrute de una victoria, o la decepción de una derrota, que en pocas horas se atenúa y que con frecuencia, la mayoría ni se entera.

Igual o,currió la semana que finalizó; esta se caracterizó por el elevado tono de la confrontación política, incluyendo que varios diputados de la oposición democrática salieran heridos y golpeados en su intento de ser escuchado por los rectores del ente electoral, los saqueos se generalizaron a nivel nacional, las víctimas de la escasez de alimentos y medicinas son cada vez más elocuentes y audaces en sus declaraciones, demostrando su rabia en los medios de comunicación y las redes sociales, los supuestos mediadores para el dialogo, se muestran ineficientes ante un gobierno que solo quiere escuchar que lo van a dejar que cumpla su periodo hasta el 2019 y una oposición que no va, y no puede, dejar de insistir en la realización del revocatorio como objetivo político fundamental para este año.

Al margen de este espectro de escenarios, la selección de futbol nacional, la vino tinto, en medio de tremendas dificultades organizativas, asiste al torneo Centenario de la Copa América, logra dos victorias consecutivas, únicas en la historia de esta selección, para llegar a cuartos de final, y lo que debería ser un motivo de júbilo nacional, casi que pasa por debajo de la mesa por la conflictividad reinante en el país.

Finalmente, el ente electoral fijó las fechas para la primera validación de firmas para el referendo revocatorio, acompañada de una serie de requisitos que debe sortear la MUD nacional, y los firmantes, para pasar a una segunda fase, sin obviar invalidar a bastantes firmantes como para echarle más gasolina al fuego.

Por allá, en el imperio, además del torneo de futbol mencionado, el Consejo Permanente de la OEA, aprobó oficialmente el análisis del informe del Secretario General de la organización solicitando la aplicación de la Carta Democrática de las Américas a nuestro país para la sesión del 27 del presente mes de junio, o sea, la intervención diplomática internacional en nuestro país puede hacerse realidad. Mientras tanto, como dicen los amigos deportivos “cualquier cosa puede pasar”.

11 de junio, 2016

Apreciación de la situación nacional # 64

El 11 de septiembre de 1973, desde tempranas horas de la mañana, se desarrollaba en Chile el golpe de estado que derrocaría al presidente constitucional electo en 1970, Salvador Allende, quien se suicidaría en el mismo palacio de gobierno para no rendirse ante los militares golpistas. Las causas que condujeron a la ruptura constitucional fueron múltiples y de diferentes intensidades, incluyendo la participación del gobierno norteamericano presidido por Richard Nixon.

El presidente Allende, por la vía democrática y dentro del marco de la constitución chilena, desde el principio, intentó imponer un modelo socialista marxista que fue rechazado, también desde el principio, tanto por la oposición política como por la mayoría de la población, que prontamente comenzó a sufrir las consecuencias del modelo económico socialista que se intentaba imponer. Luego de tres años de conflictos políticos y deterioro económico y social, la situación del país, en general, era caótica. Grupos armados de la extrema izquierda y de la derecha atentaban contra altos funcionarios incluyendo militares que ocupaban cargos dentro de la administración pública.

La proclama leída por el teniente coronel Roberto Guillard, a media mañana, con el golpe en marcha, describía los causales del pronunciamiento militar y de la situación del país que justificaba la decisión tomada por los militares:

A partir de este momento damos paso a una red provincial y nacional de radiodifusión de las fuerzas armadas. Se invita a todas las radioemisoras libres a conectarse a esta cadena.

Santiago, 11 de septiembre de 1973. Teniendo presente:

1. La gravísima crisis económica, social y moral que está destruyendo el país;

2. La incapacidad del Gobierno para adoptar las medidas que permitan detener el proceso y desarrollo del caos;

3. El constante incremento de los grupos armados paramilitares, organizados y entrenados por los partidos políticos de la Unidad Popular que llevarán al pueblo de Chile a una inevitable guerra civil, las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile declaran…

Muy de lejos, y con situaciones y actores completamente diferentes, después de 17 años de revolución bolivariana en su intento de imponer el socialismo del Siglo XXI, que no es otra cosa que el modelo socialista marxista leninista que intentó imponer el presidente Allende, nuestro país reúne todas las causales que describía el teniente coronel Roberto Guillard en la proclama.

No esperamos que la historia se repita, pero tanta similitud angustia.

05 de junio 2016

El comentario de la semana

La resolución del Consejo Permanente (CP) de la Organización de Estados Americanos (OEA) el pasado miércoles 01 a favor del diálogo entre los factores de poder en nuestro país para la resolución de la grave crisis que nos afecta, produjo declaraciones encontradas entre los factores en pugnas, cuestión que no debe sorprender, ya que la resolución es bastante ambigua en términos diplomáticos y se presta para diferentes interpretaciones para los que no están familiarizados con el lenguaje de estas instancias internacionales. Efectivamente, abordar la cuestión en función del texto aprobado solamente, es tener una visión parcial de la resolución en discusión.

Por una parte, los interlocutores del régimen, dicen anotarse un triunfo porque en el texto no aparece ninguna condena explícita al mismo y no se aplicó la Carta Democrática Americana, solicitada por el secretario general de la OEA, obviando que la referida carta no estaba en discusión y obviando, también, que resoluciones de este tipo difícilmente sancionan o condenan directamente regímenes o gobiernos, aún en las peores circunstancias; es una política de dejar siempre salidas, no para el gobierno sancionado, sino para el pueblo que representan, que es el que está sufriendo las consecuencias en última instancia.

Lo que debe entender el gobierno, es que el mero hecho de que el Consejo Permanente se haya visto obligado a realizar una reunión de urgencia, cancelando agendas previas, para redactar una resolución que afecta a un país miembro, es una llamada de atención explicita al gobierno de ese país de que se está saliendo de los principios democráticos y de convivencia aceptados en los convenios internacionales libremente aprobados por el conjunto de países signatarios incluyendo el afectado. En consecuencia, el régimen debe entender, y seguramente es así puertas adentro, que ha sido amonestado en una primera instancia y que de no corregir, o aceptar las recomendaciones de la resolución, pueden venir pronunciamientos más fuertes, incluyendo la aplicación efectiva de la sancionatoria Carta Democrática que aún está vivita y coleando.

De la otra parte, de los factores de oposición democrática, deben de hacer la tarea al pie de la letra, aceptando la comisión negociadora integrada por tres ex presidentes que fija la resolución y presentar un petitorio unificado constitucional, democrático, pacífico y electoral, sin estridencia (eso se lo pueden dejar al gobierno) pero con firmeza y pensando siempre en el beneficio de la sociedad venezolana. Hasta ahora 1 a 0 a favor de la oposición democrática.

04 de junio de 2016

Apreciación de la situación política # 63

La posibilidad de que la Organización de Estados Americanos (OEA) aplique a nuestro país, más precisamente al régimen, la Carta Democrática por las denuncias de violación a principios democráticos, especialmente de los derechos humanos, que han denunciado diputados de la Asamblea Nacional y otras personalidades venezolanas y extranjeras en diferentes instancias internacionales, ha obligado al jefe del gobierno a emprender giras de “negocios” en alguno países caribeños, miembros de petrocaribe, con la finalidad de asegurar un mínimo de votos en la asamblea general de la OEA, que le evite el trago amargo de ser denunciado por violación a los principios de la referida carta democrática.

Pero no solamente la OEA está interesada en activar este procedimiento, UNASUR y Mercosur, más tardíamente, también se han unido al grupo de organizaciones que están revisando sus convenios y protocolos para activar mecanismos de protección democráticas similares a los de la OEA. La Unión Europea, España, el Vaticano y otros países del viejo continente, también han criticado el comportamiento democrático del régimen en repetidas oportunidades, por lo que la iniciativa de la OEA tiene un respaldo bien fundamentado en el caso de que, definitivamente, se adopte la aplicación de la Carta Democrática y sus medidas de protección.

Pero la aplicación del instrumento puede tener algunos aspectos que se deben considerar para que tenga la eficacia política que se desea. Lo primero, y fundamental, es que la MUD debe advertir al país, y principalmente a los opositores, que su aplicación no implica salir del régimen en el corto plazo, pero abre algunas posibilidades en el mediano plazo si las medidas son las adecuadas y se implementan correctamente. La acción más fuerte es que se separe a Venezuela de la OEA hasta que cumpla con los principios democráticos que se le exijan, pero esa forma de acción pudiera ser contraproducente para el país. No se puede olvidar que el régimen, desde siempre, ha criticado la actuación de la OEA y ha desconocido sistemáticamente sus actuaciones incluyendo las decisiones de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, por lo que no sería de extrañar que el gobierno más bien se alegraría de la separación temporal del organismo y le permitiría actuar más libremente, alegando la cacareada soberanía y, por supuesto, la injerencia del imperio en los asuntos nacionales. Al fin y al cabo, Cuba tiene casi 50 años desde que fue expulsada y ha sobrevivido.

La aplicación de la carta implica que, previamente, la OEA envíe una misión de observadores para evaluar en el terreno la situación como realmente es. Una solicitud de la MUD, al organismo, es que designe una misión electoral que se aboque al cumplimiento del referendo revocatorio tal como está previsto, pero que especialmente limite la presión del régimen sobre el CNE, para que este cumpla con el cronograma previsto. Pero también podría tener otras ventajas para la oposición la presencia de estos observadores, como evaluar la libertad de expresión, la situación de los presos políticos, la propaganda política etc. Expulsar temporalmente a nuestro país de esa organización, impediría estas observaciones, pero peor aún, justificaría al gobierno tomar mayores medidas de control y hasta declarar un verdadero estado de excepción.

30 de mayo 2016

La nota de prensa semanal

En Aragua en Red nos sentimos preocupados por las declaraciones, ante los medios de comunicación, de militares de alta graduación retirados pronunciándose en relación a la difícil situación económica, social y política que sufrimos los venezolanos, cuyo origen no es más que las desacertadas decisiones del actual gobierno y del legado heredado del anterior presidente comandante.

Aclaramos que estos voceros del legado chavista, como oficiales retirados, tienen todo sus derechos para rendir declaraciones políticas cuando a su juicio lo consideren conveniente, siempre y cuando, no sea para inducir a los miembros de las fuerzas armadas a tomar partido por determinada opción política, Que se manifiesten en pro de que los poderes constituidos deben acatar y cumplir con preceptos constitucionales como la realización de un referendo revocatorio para que la sociedad venezolana decida la permanencia o no del actual presidente, es su prerrogativa como venezolano, así como, que se cumplan las leyes y se restablezca el estado de derecho.

Lo que nos parece inadmisible es que declaren que durante su ejercicio dentro de la organización militar, fueron chavistas y ahora exijan el cumplimiento del proceso revocatorio, no para cumplir con la Constitución y se restablezca el estado de derecho, sino como la vía de rescatar el legado chavista, culpando al actual gobierno de todos los males del país, salvando así al difunto comandante, y a ellos mismos, de sus responsabilidades en la actual crisis que sufre el país, pero peor aún, insinuando, al interno de la institución militar, la necesidad de rescatar el pensamiento del comandante para sacar al país del marasmo en que se encuentra y convertirse ellos en la salvación del mismo, cuan cantos de sirenas de la obra de Homero, la Odisea.

La sociedad venezolana debe estar atenta a este tipo de propuestas redentoras que solamente nos ha traído desunión y miseria a los venezolanos. La solución pasa porque el CNE termine de fijar un cronograma para el referendo revocatorio este año y que los venezolanos, cumpliendo la Constitución, decidan su destino.

27 de mayo de 016

Apreciación de la situación nacional # 62

Durante los días 06 y 09 de agosto de 1945 se produjeron los bombardeos atómicos a las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki respectivamente, obligando con ellos, a la rendición incondicional del Japón ante los Estados Unidos y, en consecuencia, el fin de la segunda guerra mundial. El total de víctimas entre ambas ciudades se estimaron en unas 246.000 luego de dos semanas de haberse efectuado ambos bombardeos, ya que inmediatamente después de los ataques las cifras aproximadas fueron 70.000 en Hiroshima y 40.000 en Nagasaki. Los daños colaterales en victimas fatales por efectos de la radiación todavía están en discusión pero no sobrepasan las dos mil personas.

Luego de lograda la paz, los comentarios u opiniones a favor o en contra de los bombardeos no se hicieron esperar y aún, hoy, se discute el tema entre los estudiosos de las decisiones polticas y el precio o costo de esas decisiones. El argumento ético del presidente y del gobierno norteamericano era que ante la negativa del gobierno japonés de rendirse incondicionalmente, continuar la guerra costaría mucho más vidas para ambos bandos, además de los gastos de material de guerra, energía e infraestructura que significaría invadir Japón de la forma convencional con la infantería disponible; la invasión de las isla de Iwojima, seis meses antes, había ocasionado más de 40.000 bajas entre ambos ejércitos. ¿Cuánto más hubiera costado sin el lanzamiento de las dos bombas nucleares?

Sin duda alguna lo realizado en los 40 años de democracia representativa entre 1958 y 1998, a pesar de los errores políticos y económicos cometidos por los gobiernos de turno, fue tan bueno y duradero, que 17 años de revolución chavista, a paso de demoledores, no ha logrado destruirlo en su totalidad, pero ¿Cuánto ha costado?

Recientemente, la líder nacional del movimiento político VENTE, durante una reunión de asamblea de ciudadanos, manifestaba que la salida del régimen ya no se debía contar en días, semanas o meses sino en el número de fallecidos victimas del hampa, de la carestía de medicinas y hasta de alimentos. Tan angustiosa perspectiva no debe pasarse por alto. Si además de lo señalado por la dirigente agregamos el número de comercios, negocios, industrias y fabricantes que diariamente prefieren cerrar su empresa, la cantidad de jóvenes que continúan emigrando del país buscando oportunidades que aquí cada día se vuelven más escasas, la pérdida acelerada del poder adquisitivo de la mayoría de la población producto de la inflación, la escasez y el bachaqueo institucionalizado como solución económica del régimen y un largo etcétera de calamidades que se vuelven cada vez más cotidianas, mientras que los irresponsables que gobiernan se entretienen con shows mediáticos mediocres de defensa nacional, solo nos queda preguntar ¿Cuánto más…?

Apreciación de la situación #61

El pasado miércoles 27 de abril, más de dos millones de venezolanos manifestaron su disposición de cambiar la situación del país mediante el procedimiento democrático, constitucional, pacífico y electoral establecido en la Constitución Nacional como lo es el referendo revocatorio al presidente de la república. La recolección de firmas en tiempo record y especialmente el total contabilizado, sorprendió a propios y extraños.

La reacción de rechazo del gobierno no se hizo esperar. Inmediatamente el jefe del régimen actuó de la manera arbitraria y amenazante que lo caracteriza nombrando una comisión presidencial para revisar “firma por firma” el total de las firmas recolectadas; preside la citada comisión el señor psiquiatra alcalde del municipio Libertador del distrito metropolitano, tristemente recordado por la sociedad venezolana como presidente del CNE cuando se realizó el revocatorio al difunto eterno el año 2004.

En esa ocasión permitió que el gobierno copiara el total de las firmas recolectadas para luego emplearlas en procesos retaliatorios contra los firmantes en lo que se conoce como la lista Tascón, la cual se aplicó eficientemente en todos los estratos de la administración pública para despedir, extorsionar o anular todas aquellas personas que por cualquier motivo debieran acudir a efectuar algún trámite en dependencias del gobierno.

Así que el nombramiento no es casual. El régimen con este nombramiento no busca otra cosa que amenazar y atemorizar a los firmantes con reeditar y revivir una lista parecida, sin percatarse, que ya las penurias que están pasando los venezolanos son de tal magnitud que se sienten despojados hasta de la dignidad y de la tan cacareada patria que dice el régimen que tenemos.

Pero aparte de esta inducción fallida, porque ya nadie le cree y le teme al “lobo”, el referido psiquiatra no ha perdido tiempo en adelantar y cantar procedimientos fraudulentos por parte de la MUD en la recolección de firmas que incluyen los eternos muertos firmantes, personas centenarias (con más de 100 años), extranjeros y las clásicas firmas planas, haciendo alarde de poca imaginación, al denunciar los mismos vicios que ellos, como gobierno, inventaron, practican y conocen perfectamente.

Olvida el psiquiatra lo más elemental: esa comisión no tiene ninguna potestad para revisar esas firmas y mucho menos en su totalidad, como lo reclaman ellos, ya que es responsabilidad, única y exclusivamente, del CNE, hacer la verificación necesaria para validar las firmas requeridas. Pero como vivimos con un régimen a lo “Jalisco”, que si no gana arrebata, se permite hacer este tipo de declaraciones destempladas.

Otro destacado vocero del gobierno, diputado, ex presidente del AN, con el grado militar de capitán retirado, también fraudulento, y ahora venido a menos, para no quedarse atrás ante el estupor que le produjeron la gran cantidad de fotos de funcionarios chavistas perfectamente identificados y militares activos uniformados acudiendo a estampar su firma solicitando el revocatorio, no se le ocurrió otra cosa que amenazar con destituirlos de su cargos por tan deliberado acto de traición a la revolución.

Se le olvida que estas personas también están hastiadas de tantas colas para conseguir los productos básicos y las vagabunderías que ven a diario en las dependencias gubernamentales cometidas por sus jefes inmediatos, pero peor aún, que violan sistemáticamente y sin pudor, derechos consagrados en la Constitución Nacional como son el derecho al trabajo y el derecho de expresarse y participar libremente en actos públicos de acuerdo a lo que le dicte su conciencia.

En Aragua en Red, rechazamos categóricamente la actuación de estos dirigentes políticos por estar sus actuaciones reñidas con los principios y valores más elementales de la persona en cualquier democracia que se precie de serlo.

14 de mayo 2016

Apreciación de la situación nacional # 60 La acertada decisión de los factores políticos integrantes de la MUD nacional de concentrarse en el referendo revocatorio como método constitucional para acortar el periodo del jefe del régimen, y también de su corte, se tradujo en una recolección de firmas que, en mucho, excedieron las expectativas de la sociedad política; pero también el esfuerzo mancomunado hizo posible que las mismas se entregaran al ente rector electoral con anticipación al día previsto, lo que impidió que los grupos violentos efectos al régimen tendieran sus acostumbradas emboscadas a los miembros de la oposición que se dirigen al CNE a intentar cualquier gestión administrativa ante ese organismo. La entrega sorpresiva de las firmas los dejó con los crespos hechos, bien por la MUD que demuestra que también, cuando se lo proponen, pueden actuar con astucia. Rápidamente, los voceros emblemáticos del gobierno, incluyendo al propio jefe, declaran una comisión propia para revisar “una por una” cada firma con el afán de inducir miedo a los firmantes y revivir la vieja lista Tascón, sin tomar en cuenta que la mayoría de la población (casi el 80%) rechaza al gobierno, precisamente, porque ya le ha quitado casi todo, incluyendo la cacareada patria. ¿Qué más nos pueden quitar? es la pregunta del ciudadano de a pie. Las trampas y obstáculos del régimen se mostraran, como ya empezaron a mostrarse, durante todo el proceso revocatorio y tanto la MUD, como la sociedad civil democrática, deben estar preparados para enfrentarlos con decisión y desprendimiento. Pero las opciones no deben quedarse allí; según el calendario electoral del CNE, el 04 de diciembre del presente año, está prevista la elección de gobernadores estatales y diputados de los concejos legislativos, evento que también está previsto constitucionalmente y por lo tanto de fiel cumplimiento. En esta ocasión, no debe caer la sociedad venezolana, y mucho menos la MUD, en restarle importancia o priorizar el referendo revocatorio por encima de estas elecciones, que dadas las circunstancias actuales, favorecerían completamente a la oposición democrática, es decir, existe la posibilidad real de que se ganen las 23 gobernaciones en disputas y esa sí sería un derrota final para el régimen, aún en el supuesto de que el RR no se haya realizado para esa fecha. Solo habría que imaginar un Consejo Federal de Gobierno, presidido por el vicepresidente, con todos los gobernadores de la oposición. También se puede pensar en otras alternativas como la conformación de un gobierno de transición presidido por el presidente designado por el revocado pero con un gabinete negociado con la oposición para comenzar a salir de la crisis actual; también el gobierno, ante el limbo de legitimidad que lo sostendría, podría llamar a elecciones anticipadas, entre otras cosas. Enfocarse, desde ya, en estas elecciones implica que la MUD debe organizar unas elecciones primarias antes de que finalice el mes de julio para honrar, así, el compromiso adquirido en julio del 2015, donde se comprometió a realizar elecciones primarias para todos los cargos de elección popular, esa es la palabra empeñada y no pueden venir nuevamente con la solución del consenso porque “no hay tiempo” o porque el CNE niegue el apoyo para las mismas. La sociedad civil organizada tiene, actualmente, diferentes organizaciones electorales que pueden conducir esas primarias. Por cierto, que esto obligaría al PSUV a idear sus propias primarias para sus candidatos a ver si el CNE si tiene tiempo para ellos. Planteadas las elecciones regionales en estos términos, es una obligación de la MUD realizarlas como opción de cambio válido para salir del régimen y no dejarla como una opción dependiente de los resultados del RR, y la sociedad civil, en general, debe entender que esta es una opción viable, y la de mayor factibilidad, para lograr el cambio necesario y no una componenda de los partidos políticos para ganar cuotas de poder a expensas de la tragedia que nos gobierna. 7 de mayo de 2016