Apreciación de la situación nacional # 59

Las actuaciones políticas en nuestro país esta semana fueron vertiginosas, por decir lo menos, o de angustiosa incertidumbre para muchos sectores de la sociedad que finalmente es la que termina afectada con estas actuaciones. El plan de racionamiento eléctrico aplicado al inicio de la semana, previo anuncio de que la zona metropolitana de Caracas y los estados Vargas y Nueva Esparta no sufrirían sus rigores, originó muchas molestias en las otras regiones del país, especialmente el occidente, donde las zonas afectadas por el racionamiento nocturno sufrieron saqueos de muchos comercios combinados con la quema de cauchos por protestas de los vecinos; al final no se supo si las protestas fueron por el racionamiento, por los intentos de saqueo, por la inseguridad, por la falta de productos básicos, de alimentos o medicinas o por todas las anteriores. Lo cierto es que razones habían y el miércoles amanecieron militarizados la mayoría de los abastos, comercios y farmacias para restablecer el orden y no se desbordaran las acciones populares.

Pero el día anterior, martes, la MUD nacional anuncia, en horas del mediodía, que el CNE entregaría los formatos o planillas para recoger el 1% inicial de las firmas requeridas para iniciar el proceso revocatorio a la tragedia gobernante que nos agobia. Inmediatamente la mesa unitaria debió reunirse de emergencia para decidir qué acciones se iban a tomar para el día siguiente, puesto que, lo que estaba previsto era una marcha a las sedes regionales del CNE para que entregaran las planillas, ya se esperaba que no la entregaran esta semana. ¿No habían previsto en la MUD la posibilidad de que, efectivamente, la entregaran en el tiempo previsto, que fue lo que finalmente ocurrió?

Para aprovechar la “energía” imperante con las marchas a los CNE regionales, se decidió convertir las marchas en “firmazo” la jornada del día miércoles, algo así como que “pa’ver que pasa” o el más popular “como vaya viniendo, vamos viendo” y ¡sorpresa! – al igual que el 6D – la sociedad civil arrecha (perdonen la palabra, pero no cabe otra) se volcó a firmar en las planillas, superando en solo dos días, cualquier expectativa que se tuviera prevista.

Esto, que le sirvió de aliviadero de la rabia contenida a la sociedad en general cansada del atropello diario a la que el régimen la somete, salvó, al mismo régimen, de tener que tomar medidas extremas de control esta semana pues la ebullición en la gente, hasta el martes en la noche, hacía evidente que habría que tomar acciones para controlar la protesta generalizada en puerta. Los salvó la campana, aunque quizás, más acertado sería decir nos salvó la campana, en este caso, las firmas.

La MUD contenta, el gobierno aliviado y la sociedad civil calmada, por los momentos. ¿Cuánto tiempo pasará para que la ebullición social llegue nuevamente a los niveles de esta semana? Esperemos que la MUD nacional tenga una respuesta oportuna esta vez.

30 de abril, 201616

Apreciación de la situación nacional # 58

Desde hace dos décadas, el narcotráfico, al igual que el fanatismo religioso y el lavado de dinero, se viene considerando en la comunidad internacional como una de las mayores amenazas a la estabilidad y continuidad de los gobiernos democráticos o en vías de convertirse en democracias consolidadas y por tal motivo, en esas materias, se han desarrollado procedimientos judiciales internacionales para capturar, juzgar y condenar a los que incurran en estos delitos que pronto se convertirán en violaciones a los DDHH, incluyéndolos hasta como de lesa humanidad.

Es por eso que cada día, más naciones firman convenios para atrapar estos delincuentes y extraditarlos a los países afectados, aunque estos no sean su país de nacimiento u origen. Un caso emblemático son los involucrados en el escándalo de corrupción que aún sacude a la FIFA, donde los procedimientos judiciales, en contra de funcionarios de alto nivel, se iniciaron en Suiza, a solicitud de las autoridades de EEUU, acusados por organización mafiosa, fraude masivo y blanqueo de dinero, entre otros delitos, y ya fueron enviados a ese país, por cierto que uno es venezolano, representante de la FIFA y presidente de la FVF. Con el narcotráfico, por su naturaleza mafiosa, violenta y de alto rendimiento del capital involucrado, entre otras cosas, los procedimientos están más avanzados y son más amplios pues incluyen cómplices y familiares con conocimiento de causas o sin ellos, por lo que cuando es capturado un traficante, hasta la familia termina involucrada por sospechosa.

Las observaciones anteriores vienen al caso venezolano, específicamente político, porque, como es del dominio público, dos familiares directos de la pareja presidencial se encuentran detenidos en una corte de la ciudad de New York, atrapados y acusados por el delito de narcotraficantes cuando intentaban completar una operación en Haití. Posteriormente se descubrió que tenían posesiones lujosas en República Dominicana, y gozaban de pasaporte diplomático venezolano. Dos muchachos de estrato humilde de una barriada caraqueña, sin mayores estudios universitarios, ni mayores experiencias profesionales, en posesión de pasaportes diplomáticos, contactos importantes, fortunas obtenidas de la noche a la mañana ostentadas en otro país, con 800 kilos de drogas en su poder y que la pareja presidencial nunca haya preguntado de donde salió tanta abundancia repentinamente, es difícil de creer, por lo menos para las autoridades norteamericanas.

Aunque en el país del norte el juicio se ha diferido en varias ocasiones, alguna información debe de tener el jefe del régimen y su señora esposa que le aconsejan no alejarse de las costas venezolanas y mucho menos sin ser presidente. Por eso, no renunciará.

23 de abril de 2016

La solución correcta, una aproximación

En la apreciación anterior, número 56, se propuso que el problema de gobernanza del país estaba enfocado por el gobierno como un problema del tercer tipo “la solución equivocada al problema estructurado equivocado o incorrecto”, y para la oposición, del segundo tipo “la solución equivocada al problema estructurado correcto”. Esto último partiendo de la suposición de que la oposición democrática ha identificado el problema de la gobernanza de manera estructuralmente correcto, es decir, identificado y priorizado los diferentes factores intervinientes: crisis económica y modelo económico equivocado (populismo y rentismo petrolero), pérdida del estado de derecho, Constitución contradictoria en sus postulados (Federalismo y descentralización vs presidencialismo exacerbado, entre otras cosas), militares politizados y gobierno ineficiente e ineficaz, con muy baja aceptación por la población general, por mencionar los más importantes. Para un problema así estructurado, la solución no puede ser, únicamente, cambiar al gobierno, aunque pasa por allí indudablemente, pero no es suficiente.

Solo a modo de ilustración, el problema requiere como solución, un programa a seguir en tiempo perentorio en diferentes etapas, por ejemplo: cambio de gobierno y gobierno de transición para implementar las medidas económicas necesarias, incluyendo financiamiento y ayuda internacional, unificación cambiaria y disminución burocrática del Estado, cambiar los magistrado, fiscal y contralor para rescatar el estado de derecho. Muchas de estas medidas serán poco populares y abundaran los detractores de las mismas calificándolas de neoliberales, capitalistas, etc., por lo que el gobierno de transición debe contar con un sólido apoyo político y su presidente no debería tener aspiraciones de reelegirse, lo que le daría más credibilidad y campo de acción para hacer lo que hay hacer. ¿Han pensado los integrantes de la MUD nacional en este escenario? Parece que no.

En consecuencia, la solución requiere, desde ahora, unidad de mando y control, con delegación de funciones y el plan de cambio debidamente estructurado. La unidad de mando implica una dirección con una cabeza visible que lidere todas las acciones necesarias, incluyendo informar adecuadamente, y de manera convincente, al país de lo que hay que hacer, de tal manera que la gente sepa a qué atenerse y que esperar en el futuro inmediato y a mediano plazo, pero con la esperanza de que las cosas si pueden mejorar y se está trabajando, de manera creíble, en eso. No es posible que al día de hoy, existan diferentes “directores o líderes” cada uno con una “solución” (equivocada) y con diferentes prioridades en sus agendas particulares, o las de su partido, para enfrentar a un régimen que siendo ineficaz, ineficiente, corrupto y sin escrúpulos, si tiene unidad de mando y control, con delegación de funciones y tiene claro lo que tiene que hacer: mantenerse en el poder, como sea. Esa es, su única fortaleza.

15 de abril de 2016

Esta semana el régimen hizo gala, nuevamente, de las arbitrariedades y cinismo que lo caracterizan sin ningún tipo de vergüenza de sus protagonistas más emblemáticos quienes, como burdos actores de operetas, insisten en sus discursos de afirmación de que vivimos en la isla de la fantasía.

El lunes, la ya desvergonzada sala constitucional, decidió la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía y Reconciliación aprobada por la AN el jueves anterior en segunda discusión, con los argumentos más rebuscados y actuando en contra de su propia jurisprudencia lo que vuelve inconstitucional per se a la misma sala. Pero como parte de la opereta, el gobierno instala una comisión de la verdad integrada por sus afectos y trayendo expresamente al secretario general de UNASUR, no como garante, sino como observador del proceso y asesor, algo así como con voz pero sin voto, para contrarrestar la anulación de la ley de amnistía referida. Al final de la instalación, al secretario de UNASUR esperaba que la oposición (invitada por televisión, según ellos) se uniera a la comisión.

La otra rama del régimen, la electoral, entre miércoles y jueves, finalmente recibe unas firmas, después de tres intentos previos, para revisarlas después del nuevo asueto del 19 de abril o de ahorro de energía – ya es difícil discernir de que se trata – y dará el resultado para el 28 de este mismo mes según voceros de la oposición, luego de que el propio CNE dijera que tardarían 72 horas para revisarlas, es decir para el 22 debería estar listo ¿A quién creemos?

Lo que sorprende no es la actuación del régimen y sus secuaces, a estas alturas completamente previsibles, sino las respuestas tardías, tanto de la AN como de la MUD nacional, que parecen siempre sorprendidas por las decisiones del gobierno y entonces deben reunirse para redactar una respuestas “contundente” que poco afecta la decisión gubernamental tomada.

Al terminar este comentario semanal, la MUD nacional aún debate que hacer el 19 de abril y un partido insiste en unas jornadas, el fin de semana, de recolección de firmas para el revocatorio, sin tener el formato aprobado por el CNE. Creemos que un poco de sindéresis le convendría a la oposición; el país se lo exige.

15 de abril 2016

¿Dónde estamos parados?

Clásicamente se consideran las políticas públicas como las acciones para resolver un problema que afecta a una colectividad pública o a la sociedad en general. Pueden, también, buscar mejorar sus condiciones de vida o minimizar algunas condiciones que afectan su calidad de vida por lo que el problema normalmente es multifactorial, es decir, existen diferentes factores o variables que inciden o participan en la situación que se pretende solucionar, mejorar o minimizar, por lo que es necesario identificar cada uno de estos factores y luego definirlos en uno solo, para obtener lo que se denomina estructurar el problema correcto y desde allí diseñar la solución correcta en la política pública que es necesario implementar para resolver el problema. La eficacia y eficiencia de esa política pública depende de cumplir lo más exactamente posible con este procedimiento.

Partiendo de esta conceptualización se presentan tres tipos de situaciones clásicas y más comunes de lo que la gente cree:

1. La solución correcta al problema estructuralmente correcto;
2. La solución equivocada al problema estructuralmente correcto y;
3. La solución equivocada al problema estructuralmente incorrecto o equivocado.

Aventurando un poco en la actual situación de crisis del país, podríamos identificar algunos factores importantes –pueden ser más, indudablemente- que generan la crisis: gobierno incompetente, modelo económico fracasado e inviable (rentismo petrolero), Constitución contradictoria (federalismo y descentralización con marcado presidencialismo, entre otras cosas), oposición política divergente y anclada en concepciones pasadas y una sociedad desinformada, desorientada y dependiente de las acciones del Estado para muchas de sus actividades diarias, pero también, con la intuición mayoritaria de que las cosas no están bien y deben cambiar.

Si nos atenemos al concepto del Diccionario de la Lengua Española, la “gobernanza” se define como: Arte o manera de gobernar que se propone como objetivo el logro de un desarrollo económico, social e institucional duradero, promoviendo un sano equilibrio entre el Estado, la sociedad civil y el mercado de la economía. De este concepto se puede aproximar a estructurar el problema del país como un problema de carencia de gobernanza que siendo el “Arte o manera de gobernar…” sin duda es un problema, cuya solución es esencialmente político, aunque nos compete a todos.

Entonces ¿En cuál de las tres situaciones descritas anteriormente estamos? Siendo que los actores políticos principales del país son el gobierno y la MUD las perspectivas no son buenas. El gobierno, o régimen actual, ha dado pruebas suficientes de estar en el tercer tipo: la solución equivocada al problema estructurado incorrecto. Es decir, desconoce cuál es el problema porque el problema lo originó el mismo y en consecuencia él es el problema, pero que no lo reconoce, esencialmente, porque sería admitir el fracaso ideológico que representa.

Por parte de la MUD, suponiendo que conoce estructuralmente el problema correcto, la solución es equivocada al pretender solucionarlo cambiando al gobierno solamente, por lo que estaría en la segunda situación: La solución equivocada al problema estructuralmente correcto. Es equivocada porque no ha dado muestra de unidad –que es fundamental- en torno a la solución a largo plazo que incluye cambiar el modelo económico y modificar sustancialmente la Constitución, entre otras cosas.

Pero no hay que desmotivarse, por lo menos ya sabemos dónde estamos parados.

09 de abril de 2016

El factor Ni-Ni

Un estudio de opinión reciente confirma lo que desde hace mucho tiempo se refleja en la posición política de muchos venezolanos que ahora se ha incrementado: los venezolanos no están con el gobierno, pero tampoco con la oposición. A esto, la sociedad política venezolana ya debería prestarle mayor atención porque posiblemente la oriente a mejores decisiones políticas.

Menciono “ya debería” porque desde hace mucho tiempo el término Ni-Ni se ha empleado para referirse, quizás hasta despectivamente, a ese grupo de venezolanos que parecen indiferentes al acontecer político nacional, y por lo tanto, que no le importara el país.

El asunto que llama la atención es que este grupo siempre había representado alrededor del 30% en las encuestas nacionales, pero para el 06 de diciembre habían alcanzado cerca del 40% y en el estudio de opinión referido al inicio ya representaban el 47%, donde los simpatizantes de gobierno representan el 25% y los de la oposición casi el mismo porcentaje, en consecuencia, la mitad de la población venezolana actualmente es Ni-Ni.

En retrospectiva, no sería equivocado suponer que este alto porcentaje de venezolanos votaron favorablemente por el cambio en las elecciones pasadas y fueron decisivos para alcanzar la mayoría parlamentaria lograda y esto, también, debería tenerlo en cuenta, muy seriamente, los factores opositores en la MUD nacional, que hoy luce como sin brújula para lograr el cambio prometido, no solo de gobierno (condición necesaria, pero no suficiente) sino para cambiar al país.

Sería interesante que estos estudios de opinión no solo reflejaran el porcentaje de ni-ni, sino que se enfocaran en preguntarles por qué están en esa condición y mejor aún, qué esperan de la oposición. Lo que sí es cierto es que ni el mensaje del gobierno, ni el de la oposición, satisfacen las expectativas de este electorado y esto debe tener un por qué.

Una posible respuesta sería que el mensaje opositor, especialmente ideológico, es muy parecido, a la larga, al del gobierno, al menos teóricamente, con los mismos ribetes populistas originarios del rentismo petrolero que ahora el régimen denuncia como agotado y la oposición no ha desmentido, mucho menos ha propuesto, un modelo alternativo sustentable y creíble que genere expectativas de cambio para la crisis económicas que agobia a la población, aclarando, que las propuestas de cambio económicos que se escuchan en los medios, provienen de especialistas del tema las cuales no siempre son bien recibidas por el estamento político de la oposición.

Quizás cuando se escuchen los planteamientos de este factor Ni-Ni, se pueda diseñar un programa político-económico-social que satisfaga, no solo a este factor mayoritario, sino al resto de la población.

1 de abril, 2016

Al concluir el primer trimestre del año el régimen puede celebrar por cumplir su principal y vital objetivo: ganar tiempo y mantenerse en el poder.

Para eso tuvo que sacar a relucir todas sus armas y aliados del poder público nacional, sin preocuparse ni siquiera por guardar las formas éticas y morales que deberían prevalecer en la administración del Estado.

El TSJ y especialmente sus salas constitucional y electoral han demostrado su firme adhesión al gobierno bloqueando, obstruyendo y desconociendo cualquier iniciativa legal y parlamentaria que pueda surgir de la AN, utilizando para ello sentencias y argumentaciones leguleyas carentes de algún tipo de sustento jurídico y hasta violatorias de sus propias sentencias previas y de normas establecidas en la misma constitución bolivariana o, en el mejor de los casos, engavetando solicitudes de amparo o de medidas cautelares solicitadas por la oposición o por los mismos ciudadanos afectados por algún tipo de decisión gubernamental.

La única disposición válida es “dentro del gobierno todo, fuera del gobierno nada".

El mandatario y sus funcionarios principales, encadenados casi permanentemente a la radio y televisión, dan declaraciones de proyectos y de un país que solo existe en su imaginación, en el cual habrán grandes producciones y hasta capacidad de exportación en los más variados rubros incluyendo vehículos automotores, todo esto dentro de un escenario y ambiente festivo con gente, militares y funcionarios públicos sonriendo con alegría su apoyo incondicional al régimen.

Al contemplarlos se entra en duda si las colas por comida y medicinas, el sueldo miserable y el miedo por la inseguridad en las calles son percepciones particulares de la mayoría de los venezolanos que rechazan en casi un 80% al régimen, según las encuestas, pero que no reacciona al mismo de manera coordinada y unida por la falta de un liderazgo superior que canalice de manera oportuna y contundente esta voluntad de cambio.

Para la oposición finaliza el trimestre sin mostrar hechos tangibles que permitan pensar, concienzudamente, que el cambio del régimen se pueda materializar este mismo año. La consecuencia de esto se traduce en una baja importante de las expectativas de la población en los cambios que se pudieran realizar con la mayoría calificada dentro de la AN y mientras más tiempo pase, ganancia para el gobierno.

Objetivamente, la AN, hasta ahora, ha hecho lo que debía de hacer aunque esto le haya costado la disminución de los niveles de expectativas que se mencionaron anteriormente, pero son logros intangibles y como tal pasan desapercibidos fuera de la sociedad política.

Por ejemplo, la AN ha rescatado su función de debatir abiertamente los problemas y leyes que se suponen son la vía para rescatar al país y comenzar su cambio definitivo, actividad que casi se había perdido en los últimos 14 años. También, y poco a poco, se comienzan a documentar oficialmente los casos de corrupción de los que hasta ahora solo se tenían sospechas o rumores de su existencia y esto a mediano plazo tendrá sus consecuencias para el régimen.

Si algo se pudiera mencionar como negativo para la AN (¿o de la MUD nacional?) es el proceso para definir y anunciar el método constitucional, democrático, pacífico y electoral que anunció durante la instalación de la AN el presidente de la misma y para el cual fijó un tiempo de seis meses; dada la crítica situación del país y el empeoramiento de la actuación gubernamental decidió adelantarlo para este trimestre que finaliza y que ahora no es un método sino una metodología, donde se incluyen todas las formas constitucionales de manera simultánea, lo que causó una cierta desazón, tanto en el mundo político como en la sociedad civil organizada, por la forma errática como se anunció y como se implementaron las primeras acciones en apoyo a esta metodología que el secretario de la MUD nacional anunció con el eslogan de "vamos con todo".

El "vamos con todo" para algunos es una demostración evidente de que no hubo un acuerdo dentro de la MUD nacional en torno a una solución única posible, pero para otros resulta una estrategia adecuada para que el régimen se desgaste más en diferentes frentes simultáneamente. Ambas opiniones son razonables y no necesariamente contradictorias, sin embargo, no hay la menor duda de que se deberán afinar las actuaciones para potenciar el efecto deseado con las mismas, especialmente las acciones de calle con la gente y el apoyo internacional que cada vez luce más necesario para concretas alguna de las formas de acción propuestas.

Esperemos que el asueto de la semana mayor inspire a la dirigencia política opositora para reflexionar y ajustar sus actuaciones. Mientras tanto la misma mostró dos Venezuela distintas: una distraída en las playas, sitios turísticos y centros comerciales sin mayores apuros económicos y otra agobiada por tener que hacer colas para procurarse los alimentos y medicinas a un precio solidario para poder comprarlos.

Ambas Venezuela esperan por el mismo cambio, pero por razones distintas.

26 de marzo, 2016

Aferrados a la hegemonía mediática

Esta semana la oposición democrática logró quitarle el protagonismo mediático al régimen anunciando, finalmente, la hoja de ruta democrática para cambiar al gobierno, que no es otra que aplicar de manera simultánea y secuencial todas las formas previstas por la Constitución para hacerlo.

Unido al anuncio, se aprueba dos días después, en primera discusión, la Ley Orgánica de Referendos que anularía el reglamento impuesto por el CNE tiempo atrás y cuya finalidad es hacer casi imposible que el revocatorio se pueda ejecutar, al menos con este régimen, sin que el mismo haya dado ningún tipo de señal para oponerse al proyecto de ley, por no decir que fue sorprendido fuera de base por la mayoría parlamentaria opositora de la AN.

Así mismo, se discuten leyes que poco a poco van cerrando los márgenes de maniobra del régimen para el futuro, aunque hoy se sienta invulnerable por la protección de los aliados del TSJ.

Pero también la función contralora de la AN se comienza a sentir al poner en evidencia la larguísima lista de casos de corrupción que hasta ahora el contralor, la fiscal y la anterior directiva de la AN habían omitidos en los últimos 17 años.

Por parte del gobierno, el viceministro de economía anuncia en rueda de prensa, con la ayuda de unas láminas que nunca se vieron, el nuevo plan de administración de divisas ideado y ordenado por el preclaro economista y jefe del régimen ¡Nicolás Maduro! para seguir protegiendo al pueblo de la guerra económica, que ahora reconocen ellos mismos que están perdiendo.

Como era de esperarse, lo único que cambió en el sistema fueron los nombres de los tipos de cambios y mayores restricciones para el común de la gente. Esta teoría económica enfatiza en el principio doctrinario y revolucionario de: "si no estás enchufado, olvídate de las divisas".

Como esta nueva medida cambiaria no sorprendió a nadie, ni encontró mayor eco en los medios informativos, opacada por las terribles noticias provenientes desde Tumeremo, estado Bolívar, de la desaparición, en condiciones trágicas, de 28 mineros de la zona,.

El régimen no encontraba con qué desviar la atención del público hasta que ¡el imperio es grande! el gobierno de Obama ratificó nuevamente que el decreto del año pasado que declara a funcionarios del gobierno venezolano amenaza a la seguridad interna de USA por violaciones a los DDHH y dudosos procedimientos administrativos.

Esto le sirvió de bandera nuevamente para convocar actos, cadenas de radio televisivas, retiro de funcionarios diplomáticos, denuncias de la ya tradicional injerencia del imperio, sin faltar la más irresponsable de todas: "el imperio está a punto de invadirnos".

Para nada mencionan las 10 millones de firmas que recogieron el año pasado para obligar al presidente norteamericano a que derogara el amenazante decreto, pero que deben estar en algún cajón de Miraflores, si de verdad la recogieron. Así que, nuevamente, Obama les sacó las patas del barro al régimen, no sólo noticiosamente, sino que le sirvió para inventar una marcha el mismo día que la MUD nacional convocaba una movilización para iniciar la hoja de ruta democrática bajo el eslogan "vamos con todo".

Viendo por el canal televisivo del régimen la marcha antiimperialista, sorprende, y también deprime, que a la pregunta de los periodistas a mucho de los asistentes de ¿por qué está marchando? la respuesta, casi invariable de los marchantes rojos era “para oponerse a la intervención imperialista de Obama”, “defender rodilla en tierra al régimen de la invasión gringa” y frases del mismo estilo.

Ninguno mencionó la marcha opositora para cambiar al gobierno y mucho menos las colas y las carencias que ellos mismo están sufriendo por culpa del gobierno que están dispuesto a defender rodilla en tierra. Es evidente que el poder mediático y doctrinario del régimen para distorsionar la realidad circundante sigue intacto y esto debería ser cambiado urgentemente.

12 de marzo de 2016

La ruta para el cambio democrático

El pasado viernes 04 de marzo Aragua en Red organizó un foro con la presencia y participación de Jesús “Chuo” Torrealba, secretario ejecutivo de la MUD nacional, para que expusiera su visión de la situación política del país y la posición de la MUD para lograr el cambio del régimen, varias veces anunciada y pospuesta, pero que finalmente informó se anunciaría el próximo lunes 07 del presente mes.

Inició Torrealba su disertación exhortando a los presentes a cambiar su perspectiva a una visión optimista y de triunfo frente al régimen, por una razón muy sencilla, el régimen, electoralmente, está derrotado y difícilmente ganará nuevas elecciones en el futuro próximo, por lo que no hay que andar con sentimiento pesimistas al respecto a pesar del agobio económico, de inseguridad ciudadana e incertidumbre que nos embarga.

La aptitud de optimismo, y de ganadores, es fundamental para las acciones que se adoptaran para cambiar el régimen y todas pasan por la vía electoral que es la vía donde, precisamente, el gobierno está perdido; la vía pacífica, constitucional y concertada entre los factores políticos es la que puede garantizar no solo el cambio del régimen, sino la gobernabilidad para el próximo gobierno que recibirá un país completamente devastado por la revolución chavista, donde se tendrán que tomar medidas económicas y políticas que solo tendrán éxito con un acuerdo político de unidad nacional.

Cualquier escenario de cambio por la vía de fuerza o insurreccional ha demostrado, históricamente, que no solo no ha mejorado la situación sino la ha empeorado para los principales dolientes, que es la sociedad en general.

Explicó que el ansiado método constitucional, pacífico, democrático y electoral, anunciado varias veces, ha debido ser suspendido por las acciones inconstitucionales y de saboteo que está realizando el TSJ y sus diferentes salas para obstaculizar las acciones de la Asamblea Nacional, por lo que estos métodos deben ser bien meditados antes de hacerlos públicos.

Según sus propias declaraciones, en la mañana del mismo viernes del foro realizado, la MUD nacional acordó considerar más que un método para lograr el cambio, lo conveniente es diseñar una hoja de ruta para el mismo, incluyendo diferentes acciones simultáneas y secuenciales que hagan posible lograr el cambio del régimen, minimizando las acciones y obstáculos que le saldrán al paso por parte del gobierno y sus poderes públicos aliados para impedirlo.

La última opción de esta hoja de ruta para el cambio, sería la convocatoria al poder constituyente originario que cambiaría ya no solo al gobierno, sino a la Constitución y al Estado; se deja de última esta opción, porque la situación de crisis generalizada obliga a buscar opciones más inmediatas para salir de la crisis y el proceso constituyente llevaría más tiempo en completarse.

Seguidamente llamó la atención de que lo único que si está previsto este año, y el gobierno no puede ir contra eso, son las elecciones para gobernadores y diputados regionales en diciembre; esas elecciones hay que atenderlas y asegurarlas porque es el mejor escenario para la unidad democrática, y eventualmente se podrían ganar la totalidad de las gobernaciones, lo que comprometería, aún más, la precaria gobernabilidad del régimen si para la fecha aún están gobernando, vista la magnitud de la crisis económica que tan grande que él piensa que el gobierno no tiene dinero suficiente para llegar al fin del año.

Finalmente, y enfatizando en este punto, manifestó que la selección de los candidatos a gobernadores de la unidad nacional será por el método de primarias, tal como quedó concertado en documento público el año pasado, cuando se acordó la tarjeta única para las elecciones parlamentarias.

Como contribución a esta apreciación de la situación política de la semana debo agregar: Señor “Chuo” Torrealba, gracias por su aporte y que su palabra vaya “por delante”, por el bien del país.

05 de marzo, 2016

Mientras tanto, el tiempo se agota…

El futuro se hace con las acciones del presente

La caricatura de Weil describe exactamente el contenido de esta apreciación semanal. Las colas, ahora generalizadas para cualquier actividad que se proponga el ciudadano común, describen la situación caótica en la que está sumido el país sin que se produzca algún hecho social contundente que cambie la situación en el futuro inmediato, mientras el tiempo pasa.

Además del desabastecimiento de alimentos y medicinas que se ha incrementado, cuando intentamos realizar cualquier otra actividad tropezamos con otras series de limitaciones que no se perciben rutinariamente.

El trasporte aéreo nacional se ha vuelto una complicación no solo para los usuarios, sino para las mismas líneas aéreas que intentan prestar el servicio. Por un lado los itinerarios y rutas casi alcanzan características adivinatorias porque no hay garantías de tiempo, rutas y espacio, ya que las operadoras alegan falta de repuestos, intervenciones y controles permanentes de las autoridades aeronáuticas y por supuesto, carencias de divisas, fundamentales para las operaciones aéreas. Es así, como por ejemplo, una ruta Maracaibo – La Fría (Sur del lago) tiene que hacer escala en Maiquetía para seguir a Margarita y desde allí, finalmente, salir a La Fría, o sea, un vuelo de escasos 25 minutos se convierte en uno de casi cuatro horas sin contar los tiempos de espera.

Igual situación ocurre para el traslado en ferris para Margarita, venden el pasaje para “la próxima salida” sin horario garantizado. También ocurre con muchas líneas extraurbanas, por lo que ahora las previsiones no son de dos o tres horas, sino al menos un día ¿Cuánto vale semejante desperdicio de tiempo?

Más preocupante es un estudio realizado por la empresa Venebarómetro publicado hace menos de una semana que indica que el 85% de las familias venezolanas ganan Bs. 31.000,00 o menos al mes y al compararlo con el costo de la cesta básica según el CENDES de Bs. 110.000,00 mensuales, se concluye que la mayoría de las familias venezolanas apenas ganan un tercio de lo necesario para cubrir sus necesidades básicas ¿Cuánto tiempo se puede sostener esta situación, con un gobierno que juega, precisamente, a que pase el tiempo para ver cómo sale de esta crisis?

Mientras tanto, la AN y la MUD, donde descansan primariamente las expectativas nacionales para lograr el cambio de la situación y del gobierno, expectativas que comienza a descender en sus niveles, se debaten en opciones constitucionales para salir del régimen –enmienda o revocatorio – discuten la Ley de Amnistía, de la titularidad de la vivienda, de los cesta tickets para jubilados, a la vez que reciben cuentas y memorias fantasiosas de algunos personeros del régimen previamente autorizados por el que funge de mandatario nacional. En esos diálogos, también se pasa tiempo mientras la gente espera.

Finalmente, el mandatario desarrolla su actividad preferida de “discutir las soluciones con el pueblo en gobiernos de calles” mediante un monólogo de autocomplacencia para él y sus acólitos que siempre lo acompañan, mientras los encargados de arrancar los 14 motores productivos se pelean la distribución de los pocos dólares que quedan, no para mejorar la productividad, sino para raspar la olla en beneficio personal.

Ninguna mención de los pranes que mantienen en jaque a la población y los cuerpos policiales –aunque a algunos han “dado de baja”- Las fronteras siguen cerradas para beneficio de los encargados de mantenerlas así y el desorden y la ingobernabilidad imperan en el régimen.

Como premonitoriamente indica la caricatura con un reloj de arena, el tiempo se agota.

26 de febrero, 2016