Bien, amigos lectores, estamos siendo testigos de una situación política inédita en el país. A propósito de las venideras elecciones presidenciales se ha comenzado a conjugar tres lógicas discursivas distintas. Esta multiplicidad, por así decirlo, es un síntoma claro del desiderátum histórico al que nos enfrentamos.

El país reclama con fuerza una apuesta que encare los gravísimos problemas que confronta la ciudadanía. Esta necesidad, a pesar de su urgencia, aún no ha sido satisfecha a plenitud. Los venideros comicios, por ejemplo, no colman en su totalidad el deseo de cambio existente en la población. Se podría asumir que lo electoral, entonces, no proporciona la respuesta apropiada que demanda la gravedad de la situación social y económica que padecemos los venezolanos.

Retomemos la afirmación inicial e intentemos describir las lógicas políticas que están en juego. La de mayor protuberancia es la que pretende prolongar el actual estado de cosas. Podríamos calificarla como la postura política que se aferra al pasado e intenta reproducir el “ancien régime”. Desde luego, esta apuesta es la que representa la reelección presidencial de Nicolás Maduro. Su ratificación, como presidente, es vital si este grupo político desea sobrevivir a los acontecimientos que lentamente se están gestando en el seno de nuestra sociedad.

Por otro lado, tenemos las candidaturas de cuatro candidatos que intentan disputar el poder al actual presidente del país. De ellos el que más resalta e intenta desplazar a Maduro es Henri Falcón. Una candidatura que surge sobre la creencia de que podría capitalizar el rechazo que existe en la población hacia el gobierno socialista. Sin embargo, su candidatura es percibida en amplios sectores de la población como restauradora del pasado. En otras palabras, no logra interpelar apropiadamente a los ciudadanos que rechazan este régimen. Su investidura es percibida como “más de lo mismo” y, en consecuencia, no consigue procesar adecuadamente el sentimiento de cambio que prevalece en la gran masa de votantes.

Por último, se encuentra la población que sufre duramente las actuales condiciones sociales, económicas, de inseguridad, etc. Que padece un deterioro progresivo de su calidad de vida. Y que no da señales de participar, en el plano electoral, a favor de las dos candidaturas mencionadas. Igualmente, vale la pena agregar que hasta el momento estos ciudadanos no han sido interpelados apropiadamente por los sectores democráticos que hacen política en el país y que intentan formular una alternativa distinta a las oficialistas. Con esta última afirmación ¿qué pretendo señalar?

Diariamente se suceden en el país diversos conflictos asociados al quehacer diario de los ciudadanos: insuficiencia en el suministro de agua, electricidad, transporte, vivienda, seguridad; altas tasas de desempleo, ausencia de liquidez, pobreza generalizada, etc. Sin embargo estos antagonismos no han sido, aún, articulados a una lógica y/o solicitud de naturaleza política. No se han politizado. En fin, lo que pretendo señalar es que existe una oportunidad de naturaleza discursiva de transformar estas distintas demandas en equivalentes frente a un antagonista o adversario. En otras palabras, lo que proporciona sentido político a estas demandas es su organización en una cadena cuyo último eslabón seria cuestionar la hegemonía de quien detenta el poder.

Desde luego, el sector de la oposición que participa en el torneo electoral no concibe su actuación en estos términos. No cuestionan la raíz que genera estas distorsiones que está padeciendo la población. Su electoralismo lo aleja de la ruta de politizar la cuestión social en el país.

Aquí se abre, entonces, una oportunidad para confeccionar una oferta que proporcione sentido político a la contingencia de no participar electoralmente en la elección presidencial. Para alcanzar esta meta se requeriría elaborar un relato que encadene connotativamente las distintas carencias (salud, desempleo, hambre, inseguridad, violencia policial, etc.) que padece la población en torno a una sola consigna. Por ejemplo: NUEVO GOBIERNO YA.

Solicitud que sería exitosa en la medida que condense estas carencias que sufre la población y sea asumida por los ciudadanos en sus luchas cotidianas. Desde luego, este es un ejemplo destinado a ilustrar, por un lado, la necesidad de elaborar una oferta de naturaleza política y, por el otro, dotar de sentido a las múltiples carencias que en la actualidad padece la población.

No tengo dudas, la política es así.

6 de abril de 2018

Observatorio Venezolano de las Autonomías

eedsfeedburnercom%2Fautonomiaspoliticasblogspot%2FTAxkc+%28Descentralización+y+Autonomías+Políticas%29

Desde hace años, muchos venezolanos hemos tratado de colaborar en la recuperación de nuestra alicaída agricultura del socialismo del siglo XXI, por medio de recomendaciones surgidas de nuestras experiencias, y por medio de recomendaciones de personas de reconocido prestigio nacional e internacional, preocupados por la progresiva y persistente destrucción de la producción agrícola, y por la creciente hambruna que se va apoderando de la mayor parte de la población. Permanentemente han sido palabras que han caído en el vacío, porque los objetivos del régimen están lejos de querer mejorar la situación del campo, al igual que están muy lejos de querer recuperar la salud, la educación, en fin, todas las actividades productivas, y la economía y el bienestar de la población en general. Ante tanta incuria oficial, ya basta de perder el tiempo y más bien voy a recomendar algo a los agricultores, cuya actividad productiva es sembrar y cosechar para llevar alimentos a las mesas de los venezolanos, pero que tiene que arrojar balances favorables, porque ésa es su fuente de ingresos para cubrir el resto de sus necesidades como ciudadanos de este país.

Por los diferentes medios de información estamos recibiendo la noticia de la ausencia de fertilizantes ante la proximidad del inicio de las siembras de secano, que generalmente es a mediados de este mes de abril, comenzando hacia el occidente del estado Barinas. He visto con preocupación que se comenta “sembraremos sin fertilizantes o con dosis muy bajas para poder cubrir la superficie disponible”, o “esperaremos por el fertilizante para poder sembrar con las dosis adecuadas”, y así, siempre las mismas esperanzas del agricultor que no puede dejar de lado esta apasionante e imprescindible actividad.

El problema es que esas decisiones de los ejemplos indicados pueden ser el inicio de la quiebra del agricultor. Esas son las mismas decisiones que tradicionalmente han llevado al fracaso a los programas agrícolas oficiales, cuando no les importa sembrar sin las dosis de fertilizantes adecuadas o en fechas de siembra que no son las más convenientes, pero el criterio es “tenemos que hacerlo porque ésa es la orden que viene de los superiores”. Cuando pienso en esto no puedo olvidar la respuesta de un alto gerente del famoso Centro Agroindustrial Abreu e Lima en el estado Anzoátegui, que al sugerirle que no continuara las siembras de soya porque estaban pasando las lluvias y los rendimientos serían muy bajos, su respuesta fue “es una orden del comandante” y entre otras cosas, el pobre resultado obtenido ha sido una de las causas de la ruina en que ha quedado este otro sumidero de millones de dólares del socialismo del siglo XXI.

¿Qué pasaría si se siembra sin fertilizantes o con dosis por debajo de lo recomendable? En el mejor de los casos, si se utilizan suelos ricos (que son muy escasos en la actualidad) o que se han enriquecido en nutrientes por los continuos abonamientos realizados, y se puede aplicar al menos dosis adecuadas de nitrógeno, los resultados pudieran ser aceptables. En la mayoría de los casos los suelos van a tener pobre suministro para las plantas de fósforo o de potasio, o de ambos y de otros más, y eso va a determinar rendimientos por debajo de lo normal, que seguramente van a estar por debajo del punto de equilibrio, arrojando pérdidas en la operación. El problema es que lo que usted ahorra al no aplicar fertilizantes o aplicar subdosis, no compensa lo que usted invierte en semillas, plaguicidas, mecanización, mano de obra, intereses y otros gastos imprevistos. Por eso, lo recomendable es que si no tiene fertilizante y no cuenta con esos suelos ricos, no siembre; y si dispone de 10% del fertilizante requerido para sembrar la superficie disponible, limítese a sembrar solo el 10% de esa área para que pueda obtener beneficios de la actividad.

¿Qué pasaría si espera a que llegue el fertilizante para poder aplicar las dosis requeridas? En primer lugar, lo más probable es que no llegue suficiente fertilizante porque eso incluye un proceso que lleva tiempo al ser un producto importado. Si usted va a sembrar maíz y llega el fertilizante con retraso de un par de meses, usted va a sembrar en fecha no adecuada para este cultivo, ya que lo que resta del ciclo de lluvias no será suficiente para cubrir los requerimientos hídricos de esta especie y los rendimientos van a ser muy bajos, causando pérdidas en la operación. Una opción es cambiar de cultivo (adaptar la planta al ambiente), esperar hasta el año siguiente por un nuevo ciclo de lluvias, o si fuese el caso, esperar el ciclo de norte-verano (caso de la mayor parte de los llanos occidentales y sectores de Monagas y otras regiones del país con ciclos de lluvias bimodales), para sembrar cultivos adaptados a estas condiciones tales como sorgo granífero, ajonjolí, girasol, y hasta frijol.

Personalmente, y ya lo he analizado con anterioridad, considero que va a ser difícil que a estas alturas del año se pueda disponer oportunamente de suficiente fertilizante y otros insumos para las siembras de secano. La agricultura está sin recursos así como están las farmacias, las escuelas, los hospitales, los mercados de alimentos, así como el pueblo venezolano está en total abandono por parte del gobierno, ya que ese es su objetivo para mantener humillado y controlado al pueblo, que indefenso huye, corre, emigra, muere.

Recordemos que: SIN FERTILIZANTES es imposible producir la cantidad de alimentos que necesitamos para satisfacer los requerimientos de la población.

En Amazon está a la venta el libro del autor: “Fertilidad de suelos y su manejo en la agricultura venezolana”. Tiene información muy útil para mejorar la práctica de fertilización de los cultivos, con miras a una mayor productividad y a un mejor trato a los suelos y al ambiente en general, https:/www.amazon.com/dp/1973818078/

pedroraulsolorzano@yahoo.com

www.pedroraulsolorzanoperaza.blogspot.com

El Ministro de Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, informa a Nicolás que debe preparar un discurso para la inauguración de una universidad en el estado Lara y también escoger el nombre para esa nueva institución.

Pensativo en su despacho, no encontraba como resolver ese problema. En ese momento, logró ver que en la televisión estaban pasando un documental sobre el 50º Aniversario del asesinato de Martín Luther King, pastor estadounidense de la Iglesia bautista que desarrolló una labor crucial en Estados Unidos al frente del movimiento por los derechos civiles para los afro-estadounidenses y que, además, participó como activista en numerosas protestas contra la Guerra de Vietnam y la pobreza en general.

Listo, resuelto ese peo del epónimo para ese centro educativo. Ahora, viene lo más difícil…..el discurso…… ¿Quién podrá ayudarme? pensaba Nicolás. Después de dos whiskys, se le prendió el bombillo: Aristóbulo es el hombre. Quien mejor que él puede escribir o hablar de un hermano de sangre afrodescendiente….Negro mata negro.

Ciliiiaaa, llámame al negrito Aris.

Aló, aló…como está la vaina camarada, dijo Nicolás.

-Bien, tenías tiempo sin llamarme. En que te puedo ser útil.

Necesito que me prepares un discurso sobre el “Rey Martín Luther”

-¿Cuál Rey? Vale.

Ese negrito chiquitito que le echó bastantes vainas al gobierno norteamericano.

-Te voy a responder como le dije una vez a Chávez ¿Te fumaste una lumpia? Martín Luther no es ningún rey.

A si ¿y porqué todo el mundo le dice King?

-Ese no es un título nobiliario sino su apellido. Mejor que me llamaste, te imaginas que hubieses dicho eso en tu discurso…..bueno, hasta yo me hubiese muerto de la risa.

Que vaina chico, y yo pensaba que me la estaba comiendo, expresó Nicolás. Está bien, un error lo comete cualquiera y si es en otro idioma es perdonable.

-Quédate tranquilo que yo te preparo tu discurso, dijo Aris para tranquilizar a su camarada presidente.

En efecto, al siguiente día le hizo llegar el borrador con el siguiente texto:

…..Hace diez y nueve años, un gran Comandante Revolucionario, cuya simbólica sombra nos cobija hoy, firmó la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Este trascendental hecho significó como un gran rayo de luz y de esperanza para millones de venezolanos, chamuscados en las llamas de una marchita injusticia llamada Cuarta Republica.

Llegó como un precioso amanecer al final de una larga noche de cautiverio. Pero, 19 años después, el venezolano aún no es libre; su vida es aún tristemente lacerada por las cadenas de la pobreza y la discriminación; generadas por la imperialista guerra económica en contra de la revolución bolivariana.

Cuando nuestro comandante Hugo Chávez, el gran arquitecto de nuestra república escribió las magníficas palabras de la Constitución Bolivariana, que me atrevo a señalar como la nueva Declaración de Independencia, estaba diciéndole al mundo, al igual que Martín Luther King, que a todos los hombres y mujeres que tuvieran el Carnet de la Patria, les serían garantizados los inalienables derechos a la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.

Ahora es el momento de hacer realidad las promesas del Socialismo Revolucionario. Ahora es el momento de salir del oscuro y desolado valle de la democracia burguesa hacia el camino soleado de la justicia social anticapitalista. Ahora es el momento de hacer realidad “Que todos somos hijos de Chávez”.

2018 no es un fin, sino el principio. Y quienes tenían la esperanza de que vamos a perder las elecciones, tendrán un rudo despertar. No habrá ni descanso ni tranquilidad hasta vernos reelectos en el poder. Los remolinos de la revolución socialista continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta la derrota final del imperialismo capitalista y sus secuaces oligarcas de la oposición.

Hoy les digo a ustedes, camaradas, milicianos, colectivos que a pesar de las dificultades del momento, yo al igual que el pana Martín, tengo sueño y duermo tranquilo. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño "Sweet Dream".

Sueño que un día esta nación no se levantará y vivirá por siempre, al igual que en Cuba, el verdadero significado de la revolución socialista.

Sueño que un día, en las rojas aulas de clase del sistema educativo se formara el Hombre Nuevo.

Sueño que mis hijos y sobrinos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por actos de corrupción o tráfico de drogas, sino por los rasgos de su personalidad.

¡Ciiiillliiiaaa tengo sueño!

Sueño que algún día las Comunas sustituyan a las gobernaciones, los Consejos Comunales a las Alcaldías y todo el Poder Popular quede en mis manos como presidente.

Sueño que el Complejo Universitario “Martín Luther King”, en Barquisimeto, estado Lara, viene a consolidar la municipalización de la educación universitaria y el desarrollo de las potencialidades de la entidad occidental. Fortalece la educación universitaria para formar a los profesionales que atiendan a las áreas prioritarias de la nación. "Necesitamos graduar más médicos integrales en tres o cuatro semestres, porque los requerimos en todas las comunidades de la extensa geografía de Venezuela. Necesitamos egresar agrónomos y veterinarios para la atención de los gallineros verticales, la expropiación de haciendas y la supervisión de alimentos importados. Además, esta universidad contará con un laboratorio de Minería Digital, que permitirá a sus estudiantes conocer sobre la tecnología Blockchain, que sirve de plataforma al criptoactivo venezolano El Petro. “Este laboratorio se enmarca en la producción de criptomonedas para fortalecer el desarrollo económico del pueblo venezolano”.

¿Qué te parece el discurso? le pregunta Aristóbulo a Nicolás.

-Mejor es un abuso, mi pana. Gracias. Si necesitas algo: Embajada o contratos con jugosas comisiones solo dímelo.

Las secretarias que se encargaron de escribir el texto del discurso comentaban entres si: Estos tipos (Aris-Nico) lo que están es locos. Con el plagio a Luther King más que un sueño lo que lograron es una pesadilla

Con voz propia

Rodilla en tierra, la presidenta de fraudulenta Asamblea Constituyente, Delcy Rodríguez afirma estar dando la batalla por estabilidad. Para ella “primero se mueren de hambre los venezolanos antes que gobierno cambie; más nunca entregaremos el poder”.

Sucede en umbral de trampa comicial del que dejó de ser uno de los países más felices del mundo, según el Informe de Naciones Unidas presentado en el Vaticano. De allí que dicha ONU urgió a países americanos desarrollo de batería de medidas que permitan a venezolanos en diásporas que están por 6 millones, acceder a sus territorios de manera segura y con garantías.

Caos que padecemos los venezolanos lleva a perpetuarse a la narco corrupción en el Poder, lo cual causa malestar en la FAN. En mes de Golpes, comenzando por el 19 de Abril de 1810 que dio la nobleza criolla, por cierto pacífico, donde apenas se registró un sacudón en un brazo a la autoridad. Fue el nacimiento de la Democracia porque se le concedió al pueblo el derecho a elegir a sus representantes. A 208 años y con desvergüenza el actual régimen totalitario lo rechaza.

Aunque reveló que “hay intentos de golpe de Estado” el camarada ministro de la Defensa, general Vladimir Padrino López aseguró que aquí no pueden realizarse.

“Ya eso pertenece al pasado. Ahora, que desde el imperio estén tratando de mover las marionetas y de calentar para propósitos oscuros lo que es imposible a la FAN. Ella está “curada” de movimientos disidentes.

Un desmentido a lo dicho por Nicolás Maduro “que se planificó un golpe militar contra su régimen”. Luego, Diosdado Cabello y su ministro de Información Jorge Rodríguez señalaron a varios oficiales, entre ellos a Maximiliano Hernández, ex comandante general de la Aviación.

Confirmado que la Dirección General de Contrainteligencia Militar arrestó a 7 tenientes coroneles por complot.

Días antes, se emitió un decreto que degradó y expulsó de la FAN a 24 miembros, incluyendo al ex ministro de Defensa Raúl Isaías Baduel. El mayor general Miguel Rodríguez Torres, ex ministro del Interior, fue detenido y acusado de promover conspiración. Se trata de uno de los activistas de los golpistas del Ejército que dieron la asonada del 4 de Febrero de 1992.

Un tratamiento mejor recibió en su prisión por esa sangrienta acción, que el que le están dando compañeros de armas, reveló su progenitora Jeninie Torres.

Batalla de Carabobo pronostica Eleazar Díaz Rangel, en su columna dominguera del periódico que dirige (Ultimas Noticias), que será la trampa electoral fijada para el 20 de mayo. Hace abstracción del editorial que avaló la asunción de la Presidencia de Pedro Carmona Estanga, ante la renuncia “la cual aceptó”, que le solicitó el Alto Mando Militar al comandante Hugo Chávez.

Comenta la entrevista que le hizo en su programa dominical de Televen otro cuestionado ideólogo del régimen: José Vicente Rangel, “uno de los farsantes más grandes que ha tenido Venezuela”, tal le tilda su declarado amigo de Carlos Andrés Pérez. En añadidura, JVR acusaba a HCh de militante comunista e infiltrado en las FAN.

Según EDR lo que está en juego es la política del presidente del imperio de EEUU y del otro lado la lucha por el derecho al desarrollo, la preservación de nuestra independencia y soberanía, que en sumisa opinión fueron rescatadas por HCH.

Afirma que con los planificados comicios NM alcanzará participación de más del 60% de venezolanos y obtendrá más de 8 ocho millones de votos.

Hablando de Golpes, son tres permanentes e inocultables: comidas diarias que necesitamos y antes percibíamos. En este régimen ni siquiera aliviamos el hambre con bala fría (rebusque), por falta de efectivo.

Al MARGEN. En Carirubana, Falcón, AD y PUSV se estrechan abrazos: Nelson Semeco, desaprueba Frente Amplio: “los mismos actores de siempre, pero con una careta diferente”; Cesar Amaya del PUSV: “no es más que una pantomima, una política de feria”.

jordanalberto18@yahoo.com.

La revuelta militar es una expresión de la miseria exponencial que afecta a un importante sector del cuerpo armado, como respuesta a la insoportable e inmoral situación que se vive en el entorno interno militar. Ese entorno interno militar viene siendo presionado por las condiciones necesarias más las condiciones suficientes, presentes en el espacio operacional del elemento armado entre lo estratégico y lo administrativo, donde la tiranía impacta con decisiones, imposiciones y órdenes contrarias a la mística militar, repulsivas a mandos, comandos y efectivos que se niegan afectar una actividad manifiestamente política, interesada, impuesta por el poder político y avalada por el grupo de mayor desprestigio que existe hoy dentro del elemento armado, Padrino López y su cuerpo de 1.500 Generales.

La revuelta exponencial que promueve y proyecta un cuerpo de oficiales superiores y subalternos pudiera escalar a la calamidad político-social, habida cuenta el grave problema económico, de gobierno y de reacciones en otros importantes sectores del cuerpo societal venezolano, especialmente en el profesorado, el estudiantado y, sobre todo, en la clase obrera que hoy vive en el sufrimiento e infortunio como consecuencia de la imposición de un gobierno militarista, que impone a troche y moche la lógica vertical y por mandato para crear infelicidad, escasez y pobreza en un espacio significativo del cuerpo social venezolano. Ir de la revuelta como expresión de la miseria exponencial a la calamidad político-social es activar la violencia sobre un pueblo desventurado que hoy teme a un régimen atolondrado, que no ha podido imponer el Ambiente Político Real Electoral.

La miseria exponencial que viven Oficiales, Sargentos y Soldados es la consecuencia de la imposición tiránica del hiato Maduro-Padrino y de la ejecutoria inmoral y retrógrada de un cuerpo de Generales, que ahogados en la corrupción y el narcotráfico, prefieren adherirse a la tiranía militarista y darles la espalada a quienes por responsabilidad deben conducir como jefes militares. Es la miseria del Comandante que no comanda, es la miseria de Jefe que no se entiende como tal, pero también es la miseria de un entramado perverso que no le importa la destrucción de una otrora institución profesional, que sí supo de la defensa y actuó como grupo de presión ante gobiernos irresponsables.

Padrino López, en especial, y quienes como Generales se han atrevido a acompañar al entrampado régimen –ya cercado por el sistema internacional- de Nicolás Maduro, son sujetos que adelantadamente la historia los enjuicia por cuanto olvidaron como Jefes de un cuerpo militar el corporativismo, la capacidad militar, la responsabilidad ante la sociedad civil, la condición del militar como líder y, lo más importante, la ética. La ética que como norma orienta y conduce la conducta del Jefe militar para que se respete la Constitución vigente, se cumplan las leyes y reglamentos militares y, sobre todo, a que se separe la función de defensa de la función de gobierno.

Padrino y ese cuerpo de Generales son la expresión de un militarismo cobarde, interesado y mafioso, que está largando la miseria exponencial a posible calamidad político-social, no obstante, el cerco internacional implacable que en el caso de América Latina pudiera ocurrir durante la Cumbre de las Américas en Lima. Cerco internacional que puede manifestarse con la aplicación del TIAR a partir del concepto de seguridad colectiva. Un generalato obsecuente e ignorante no puede entender las posiciones que ya están marcadas territorialmente en el costado nor-sur-occidental (Colombia), en el costado sur (Brasil) y en el costado oriental (UK y Guyana) sin desestimar la posición del Reino de los Países Bajos en sus territorios de ultramar (ABC). Perdón, falta por mencionar la responsabilidad de la IV Flota en el Mar Caribe.

El militarismo obsecuente y primitivo de Padrino López y los Generales que le acompañan, nunca estudió geopolítica, tampoco sabe geoestrategia y menos geoeconomía. Tampoco sabe historia y no ha sido capaz de repasar la decisión del Presidente de los Estados Unidos George H. Bush cuando frente a un gobierno tiránico, despótico y ligado a la economía paralela para defender los intereses de Estados Unidos en América Latina se amenazó, como se amenaza hoy, la estabilidad, tranquilidad y paz. Esta vez, la estabilidad, tranquilidad y paz se amenaza desde Venezuela que sirve como centro geopolítico para establecer un modelo comunista a partir del fraudulento hecho del 20 de mayo.

La revuelta como expresión de la miseria exponencial con posibilidad de ser calamidad político-social frente a un gobierno cercado, pudiera ser la más grande desgracia que se ciñera sobre la República en la cual están situados muchos honorables venezolanos para salvarla. Se tiene claro que el chavismo y el post-chavismo lograron destruir al sistema político venezolano, pero lo que no quiere saber este grupo impostor y primitivo es que la República hoy es un elemento de gran interés para el sistema internacional, y mucho más para quienes como demócratas han decidido contener el militarismo ideologizado por Cuba, con la intención de dilatar la posibilidad de la calamidad político-social y se salve la República de lo que irresponsablemente como ruleta rusa se juega el militarismo, que aún no entiende que la revuelta es una expresión compleja y delicada, similar a la miseria exponencial que amarga a muchos hombres decentes de uniforme.

Es original,

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

Caracas, 3 de abril de 2018

Los venezolanos de hoy nos encontramos entre la abstinencia y la abstención. La abstinencia obedece a una deplorable situación que no depende de los ciudadanos, sino de la crisis social, económica y política, crisis humanitaria, pues, en la que nos ha metido este gobierno que no sólo nos golpea por el detestable espectáculo que damos a nivel nacional e internacional, sino por el hambre que nos agobia día a día y noche a noche sin que podamos satisfacer el apetito de los más moderados comensales.

Esa abstinencia inducida nos afecta a todos los sectores de la sociedad porque los que apenas pudieran trabajar para comer no tienen empleo y los que tuvieren empleo deben gastar más de lo que pueden para poder acceder a la alimentación; es decir, teniendo medios para ir al mercado, se ven obligados a adquirir los productos de la canasta básica a precios inflados y hasta especulativos.

Tal abstinencia incluye a quienes se daban el deseado lujo a y la común posibilidad de reunirse con familiares y amigos a departir, compartir y repartir momentos de alegría o de celebración con sabrosas parrilladas rociadas de exquisito whisky, premiado ron criollo o la hasta hace poco modesta cerveza que para todos alcanzaba y, si no, la clásica “vaca” se hacía presente en momentos en que el jolgorio daba para más.

Ni se diga de la posibilidad de viajar en el perímetro de la ciudad para visitar a los familiares y a los amigos a conversar, recordar y, de paso, comer “algodón de azúcar” o beber un delicioso café o una irritante gaseosa. Sin embargo, esa posibilidad también se nos derrumbó a todos por igual; nadie está a salvo de la situación reinante y que nos ha traído a esta abstención colectiva que nos mata de necesidad, de hambre, de tristeza.

Eso es una pequeña parte de la abstinencia a la que nos tiene sometidos este forajido gobierno, pero por todos es sabido que hay más, mucho más. Son bastante los males que nos afectan, que nos atosigan, que nos trasladan a épocas superadas hace mucho tiempo y que la gran mayoría de los venezolanos de hoy no conocieron y ojalá no conozcan nunca. Sin duda, eso es culpa del perverso régimen que nos mata a paso de hambreadores.

No obstante, la abstención depende total y absolutamente de nosotros. Somos los venezolanos quienes manejamos directamente la decisión de Votar o no. No es obligado Votar o abstenernos. La tradición democrática de 70 años enseñó y demostró que nunca fue obligado el Voto y se hizo lema o eslogan “el Voto es secreto” como fórmula de espantar los miedos que pudieran azuzar los perversos gobiernos que hubo. Y que hay, por cierto. La abstinencia es externa, la abstención es interna. Escogemos nosotros.

Claro, esa tradición democrática arrastró consigo la vieja maña de hacer trampas, que nació primero, crecieron paralelas e inseparables en el tiempo y en el espacio, pero que debe ser combatida cuidando la Votación y los Votos mediante la presencia de testigos y miembros de Mesa a tiempo completo. Si todos vamos a Votar, cuidamos el proceso y “mosqueamos” los Votos no habrá ningún fraude que se dé ni trampa que valga. No a la abstención…

Luis Crespo es economista egresado de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Magister en Política Monetaria y profesor de su Escuela de Trabajo Social y Escuela de Economía. Ante los recientes anuncios realizados por Nicolás Maduro sobre la eliminación de los conos monetarios y reducción de ceros a la moneda, Provea consultó su opinión sobre el rumbo de la economía venezolana.

– ¿Qué aspectos positivos y negativos puede observar de las políticas económicas desde 1999 en Venezuela?

Hay que identificar las orientaciones y lineamientos económicos definidos por el Gobierno Nacional durante estos últimos 18 años: El objetivo central ha sido intervenir y controlar la dinámica económica del país. Estrategia que, además, incluyó un mensaje en nombre del pueblo y en favor de los más necesitados. Las acciones se dirigieron a controlar aspectos fundamentales de la actividad y dinámica económica, por ejemplo: Controles de precios, control en la producción, control en los inventarios, control en la distribución, control del mercado de capitales, control al sistema financiero, control exacerbado en el tipo de cambio, control y monopolio en las importaciones y exportaciones, expropiaciones masivas en todos los sectores económicos del país, creación de fondos parafiscales (Fondo Chino, FONDEN, FONDESPA, etc.) crecimiento exponencial del endeudamiento público y hasta la pérdida de autonomía del Banco Central de Venezuela, vulnerando la estabilidad monetaria del país.

Es importante acotar que algunas personas responden de manera automática e inercial que la situación que vivimos se originó gracias a la caída de los precios del petróleo, que empezaron a desplomarse en el último cuatrimestre del año 2014 continuando en el año 2015, dada la significación que tiene este sector como principal motor de nuestra economía, además de ser el mayor generador de divisas en la economía venezolana, pues 94% de las divisas que ingresan al país provienen de este sector. Sin embargo por lo que he descrito, puede evidenciarse que no es así. En ese sentido puedo decir que las políticas económicas, tanto de Hugo Chávez como Nicolás Maduro, han sido nefastas.

LA HIPERINFLACION

– En estos momentos se considera que la economía venezolana se encuentra en hiperinflación, los precios aumentan 50% o más de manera mensual, ¿es correcta esta denominación?

Hay dos criterios. Uno es ese que mencionas. Algunos economistas hablan de hiperinflación cuando llega al 100% de aumento mensual. Esa metodología es expuesta por el economista estadounidense Philip Cagan. La otra metodología es la expuesta por la Asociación de Contadores Norteamericanos que hablan de una economía en la que durante tres años consecutivos tiene un cierre inflacionario del 100%, es una economía que padece hiperinflación.

– En cualquiera de los dos métodos nos encontramos entonces en hiperinflación

Así es. Sin embargo es favorable decretar la hiperinflación cuando esta llega al 50% mensual, porque en la medida que la atacas lo más rápido posible, los daños que esta ocasiona, sobre todo a la población, es menor. Es imprescindible atacar la hiperinflación a partir de sus efectos, entre los cuales está la destrucción del salario real de los trabajadores, de su poder de compra, pero además la destrucción de su patrimonio.

En el caso de las empresas rápidamente destruye las estructuras de costos, la capacidad de reponer inventarios y por último los efectos que tiene en la moneda como instrumento de pago. Esto último hace que los factores económicos, sean familias o empresas, rápidamente se mueven a transar en moneda dura o en trueque, elementos que ya están presentes en la economía venezolana. Ya tenemos 5 meses aproximadamente dentro del fenómeno de la hiperinflación y esto se evidencia en el aumento de los índices de pobreza, desnutrición, las rupturas de los núcleos familiares producto de la migración ya que miembros de las familias buscan generar recursos que permitan mantener las condiciones de vida de sus miembros, cierres de empresas, destrucción del proceso productivo.

LA MONEDA

– ¿Qué significa una nueva reconversión monetaria? ¿Qué efectos tiene para la gente?

Ciertamente el presidente anunció la entrada en vigencia, a partir del 4 de junio de este año, una nueva emisión de billetes y monedas, pero ¿por qué en las economías aparecen nuevos conos monetarios? Aparecen cuando los billetes y monedas no tienen una relación con los niveles de precios y quedan rezagados. Lo correcto es que el cono monetario permita generar el intercambio, en definitiva el dinero es un instrumento de cambio. Cuando ocurre el rezago es producto de procesos inflacionarios. En estos momentos nos encontramos en una situación tragicómica con la retirada intempestiva del billete de 100 Bs. que luego fue detenida por más de un año y todavía vemos el billete circulando y no se ve la materialización de la circulación de los billetes de 20.000 y 100.000 Bs. ya que no se implementó de manera correcta.

Creo que es una medida cosmética que no ataca el problema de fondo como lo hemos hablado anteriormente, la escalada de precios va a seguir ¿qué se puede esperar de ese Bolívar Soberano? Que en diciembre de 2018, algunas de sus denominaciones queden rezagadas. La impresión de dinero inorgánico es combustible para la hiperinflación, no hubo por parte del Presidente de la República anuncios que orienten o visualicen cambios en los problemas fundamentales que está causando las distorsiones de precio, incluso existen dudas en cuanto a su implementación ¿van a convivir los dos cono monetarios? Ese Banco Central que no ha logrado resolver la circulación del billete de 100.000 Bs. o de 20.000 Bs. que estaban en pleno desarrollo ¿van a garantizar la circulación de las nuevas denominaciones?

– Tomando en cuenta esa realidad ¿El uso del Petro podría impactar positivamente en la economía?

Los economistas hemos advertido que en las condiciones del Petro, a diferencia de lo que se anunció, no fue la emisión de una criptomoneda sino la emisión de un título valor, ya que ha sido vinculado al valor de un barril de petróleo. El valor no está relacionado con algoritmos, ni con la minería de criptomonedas. Por otro lado hay mucha incertidumbre sobre cómo realizar la realización del intercambio. Al día de hoy el país está sorprendido con la obligatoriedad de realizar transacciones, en algunas zonas y actividades, con el Petro como instrumento de intercambio. Más aún cuando es precisamente en esas zonas, como Falcón y Táchira, donde existe un colapso del servicio de electricidad.

Una de las características del Petro es que se transa a través de medios electrónicos. Por otro lado algo que potencia un medio de intercambio es la confianza y el Petro ha nacido en un escenario donde no creo que esa sea su mayor cualidad. La improvisación y la mentira son características de este gobierno. Seguramente surgirá un mercado secundario donde habrá actuaciones especulativas, donde a los trabajadores del sector público se les pretenderá pagar sus prestaciones sociales a través de ese instrumento, a los proveedores del sector público también y no les quedará otra que aceptarlo, transándose a un valor inferior al precio del barril de petróleo. En definitiva no creo que sustituya el valor de una moneda fuerte como el Dólar.

– ¿Qué opinas de la propuesta de sustituir el bolívar por el dólar en el país?

En el corto plazo dolarizar la economía detiene el fenómeno de la hiperinflación, pero tiene otras implicaciones como por ejemplo la vulnerabilidad de la economía al estar atado el Dólar a las fluctuaciones del mercado internacional y eso afectaría nuestra balanza comercial. Por otro lado renunciaríamos a nuestra política cambiaria, renunciaríamos a la política monetaria como un instrumento de política económica, ya que la existencia de una Banco Central no tendría vigencia, dependeríamos de la Reserva Federal de los Estados Unidos y de su estrategia monetaria y seríamos aún más vulnerables debido a nuestra mermada actividad económica que es fundamentalmente dependiente de la actividad petrolera.

Si tomamos en cuenta la experiencia de Ecuador, en cuanto a la dolarización, hay que decir que esa medida fue favorecida por el alza de los precios del petróleo, pero además la balanza comercial es más amplia que sólo petróleo, ese país tiene un sector agrícola, un sector manufacturero, que también genera divisas para esa economía, que al ser más diversificada, les permite no ser tan vulnerables a las fluctuaciones de los precios del petróleo, aunque este tenga impacto. Creo que existen otras experiencias que pudiéramos tomar en cuenta en cuanto a reforma monetaria y no reconversión, por ejemplo la reforma monetaria realizada en Brasil en el año 1994, donde una de las principales estrategias, fue la generación de un consenso de todos los actores políticos, sociales y económicos sobre la necesidad de estabilizar los precios, sobre un plan estructurado, que incluía disciplina monetaria, disciplina fiscal, donde el gobierno debía cumplir con las metas establecidas sobre un presupuesto viable, fue un plan exitoso y se sustituyó el Cruzeiro por el Real y al pasar los años se demostró la recuperación de su economía.

LAS MEDIDAS

– Siendo este el escenario ¿qué medidas deberían tomarse?

Necesitamos un conjunto de políticas estructurales. La primera debiera ser una política dirigida a disminuir el déficit fiscal y no me refiero al gasto público, sino al déficit en que están operando las empresas del sector público, las cuales están siendo financiadas por el Banco Central de Venezuela. En segundo lugar una política monetaria, una reforma que permita restablecer el equilibrio monetario, que permita recuperar el objetivo del dinero, que permita defender los precios, que permita tener una moneda con las características que debe tener y que facilite el intercambio, que mantenga su poder de compra y que contribuya a la estabilidad económica.

Por otro lado desmontar el control de cambio, que permita eliminar esas distorsiones en el tipo de cambio, siendo el carburante para el proceso de inflación. Esas medidas debieran ser los elementos de un plan económico que nos permita salir de la depresión, recuperar la senda del crecimiento y avanzar en la recuperación de la productividad, del salario y de la actividad económica.

– En estos momentos, visto lo que has comentado sobre la depauperación del nivel de vida de los venezolanos, si se aplican estas medidas ¿De qué manera impactaría en la población?

Uno de los conceptos clásicos de la inflación es el aumento constante y persistente del nivel general de precios con la consecuencia negativas del poder adquisitivo. Si se logra detener el proceso de hiperinflación, se recupera la confianza en la economía, al liberar el tipo de cambio y se permita el flujo de inversiones, una de las primeras cosas que va a ocurrir es la recuperación paulatina del poder de compra de los trabajadores.

– ¿Y eso en cuánto tiempo se lograría? ¿Dos años? ¿Cuatro?

En año, año y medio se podrían ver señales positivas. Ahí es cuando entra el escenario político. Muchas de estas medidas tienen que implementarse en un nuevo escenario político.

– Tomando en cuenta entonces los anuncios realizados por el gobierno y que no va a haber ninguna rectificación de la política económica que nos permita salir de esta crisis ¿Cuál es el escenario para lo que resta de 2018?

En los fenómenos de hiperinflación los horizontes de planificación cambian y no pueden ser de largo plazo y puede ocurrir cualquier cosa. Lo que te puedo decir es que lo que padecemos los venezolanos mes a mes donde difícilmente podemos alimentarnos, donde se ha destruido el trabajo al punto que uno se pregunta ¿tiene sentido ir a trabajar? porque el salario diario que percibimos no compensa ni el traslado, ni la alimentación para realizar de manera efectiva nuestras labores. Si en dos meses no se detiene la hiperinflación, nadie va aceptar bolívares como medio de intercambio. La salud seguirá destruyéndose, los planes de seguro no cubren una mínima emergencia. En uno o dos meses estaremos realmente de crisis humanitaria, de un colapso de los servicios, un escenario dantesco donde se agudizará el hambre, la miseria, la pobreza y la desesperanza.

________________________________________

Luis Silva / Especial para Provea

Mar 25, 2018 | Actualidad, Entrevistas

https://www.derechos.org.ve/actualidad/entrevista-provea-luis-crespo-si-...