El mundo deportivo venezolanos se encuentra asombrado por la agresión política que el gobierno nacional a través del Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral CNE, el Ministerio del Deporte, el Instituto Nacional de Deporte y el Comité Olímpico Venezolano han llevado a cabo, de manera arbitraria e ilegal contra la Federación Venezolana de Baloncesto, para imponer a troche y moche una “nueva” directiva en esa disciplina deportiva.

- ¿Cómo puede ocurrir semejante atropello? Si todo lo concerniente a los procesos electorales está contemplado en la Ley del Deporte y sus Reglamentos, señalaba un dirigente deportivo.

- Además, el sector deportivo federado de acuerdo con la ley, goza de autonomía, agregaba otro dirigente.

- En este régimen autocrático y totalitario, la ley es letra muerta y cuando le quieren poner la mano a cualquier cosa, hacen todas las trampas del mundo amparados en su poder, señalaba en su argumentación un entrenador que participaba de la conversación. No se olviden, que a partir de la llegada de Eduardo Álvarez al vice ministerio del deporte, comenzó la escalada totalitaria contra las organizaciones privadas del deporte venezolano. Con presiones y manipulaciones, usando el presupuesto del deporte, este personaje logró someter a las federaciones deportivas para que modificaran los estatutos del Comité Olímpico Venezolano y fuera permitido que un funcionario de gobierno pudiera aspirar a los cargos directivos de ese organismo. Acto seguido, ya como Ministro del Deporte logró ser Presidente del Comité Olímpico.

- El entrenador tiene razón, intervino otro dirigente. Con ese hecho se destapó la olla y todos los enchufaos dirigieron su mirada hacia las organizaciones deportivas del sector federado y pasaron a controlar entre otras: El Comité Organizador de la Copa América de Futbol con la participación de enchufaos de alto nivel como Aristóbulo Isturiz, Ministro de Educación, Jorge Rodríguez, Alcalde del Municipio Libertador. y el infaltable Eduardo Álvarez, presidente del COV, manejaron los cuantiosos recursos económicos invertidos en esa copa.

- Epa, no dejen por fuera los guisos con las construcciones, alojamiento, transporte, alimentación y viáticos que se mueven alrededor de los eventos deportivos como los juegos nacionales o los eventos internacionales del ciclo olímpico.

- En ese concierto, no podía faltar la solicitud de sedes para celebrar eventos internacionales en el país: Bolivarianos, Centroamericanos, Panamericanos…..de vainita no llegaron a pedir la sede de los Juegos Olímpicos.

-Sin ir muy lejos, allí está el Campeonato Iberoamericano de Atletismo que terminó siendo una farsa para meterse unos reales y dejar una instalación sin terminar a pesar de que el presupuesto de la obra fue duplicado en su momento.

-Explíquenme algo, solicitó un atleta. Puedo entender que los enchufaos del régimen quieran ponerle la mano a los negocios que giran alrededor de los deportes. Pero, ¿qué papel juegan en eso los dirigentes federativos que no son enchufaos? ¿Qué papel juega, en el caso específico del representante de las federaciones deportivas en el Directorio del Instituto Nacional de Deporte, que es el organismo donde se toman las decisiones que afectan directamente o indirectamente al deporta? Explíquenme eso porque en verdad no lo entiendo.

-Tiene razón el atleta. Dijo uno de los dirigentes miembro del Salón de la Fama del Deporte Venezolano. Voy a tratar de explicarte el problema. Las presiones sobre la dirigencia deportiva en los 18 años de este régimen, han sido a través de las asignaciones presupuestarias; te doy si estas de mi lado.

También, lo hacen por medio del reconocimiento a la legalidad de sus procesos electorales o por medios más drásticos como lo es la intervención de las federaciones para designar “Comisiones Reorganizadoras” que tienen como objetivo, permitir el ascenso a los cargos directivos solo a personas identificadas con el régimen.

Si la estructura organizativa de la federación es muy sólida y no permite la injerencia gubernamental, se utilizan otros recursos del Estado para doblegarlas y someterlas, como es el caso último de la Federación de Baloncesto. Un enchufao del gobierno en lo relativo a las “Bolsas Clap” está empeñado en que unos de sus testaferros sea el Presidente de esa federación. Pero, como no tiene ningún apoyo en ese deporte, apelaron a los recursos del régimen y procedieron a desconocer el proceso electoral y con una Resolución del TSJ obligan al CNE a designar a una Comisión Electoral Ad Hoc para que lleve a cabo las elecciones, con un Padrón Electoral integrado solo por representantes propuestos por el enchufao.

- Dramático, ilegal, abusivo y violador de la autonomía federativa es todo lo que usted me ha dicho, señaló el atleta. Pero, mi pregunta sigue sin ser contestada ¿Y qué dice el representante de las Federaciones en el Directorio del IND?

- Bueno, ese bichito desde que llegó a ese cargo esta ¡¡¡Ciego, Sordo y Mudo!!!

-¿No entiendo?

- Cuando el régimen arremete contra la autonomía federativa, como en el caso del béisbol, canotaje, pesas, esgrima, futbol, béisbol, baloncesto, remo, deportes acuáticos, softbol, entre otras, cierra los ojos y voltea para otro lado.

No escucha los reclamos federativos relacionados con los Programas Operativos Anuales, los pasajes aéreos, los viáticos de los atletas-entrenadores-delegados, la suspensión de los juegos nacionales, la alimentación o los embarques de las delegaciones deportivas que se han quedado varadas en los aeropuertos.

No dice “ni pío” frente a las violaciones del gobierno en materia deportiva, tales como, el manejo irregular del Fondo Nacional del Deporte, el caso de corrupción con la construcción del Estadio Iberoamericano de Maracay, la ilegal intervención del TSJ y el CNE en la elección del baloncesto, las denuncias sobre la falsificación de expedientes para obtener divisas o las políticas para favorecer el régimen cubano a través de convenios para la importación de “Entrenadores” o los juegos del Alba… etc, etc, etc….

- ¿Y cómo se mantiene en el cargo? repregunta el atleta.

- Durante toda su vida en el deporte, ha sido panita inseparable y fiel servidor de Eduardo. Y no oculta su aspiración para ser su sucesor monárquico en la presidencia del COV. En el sector deportivo, es conocido como “Mujiquita”, el leguleyo secretario, de la novela Doña Bárbara que simboliza la indignidad de la obsecuencia ante la barbarie del poder totalitario.

-Me da la impresión, finalizó diciendo el atleta, que Shakira se inspiró en ese “bichito” para la composición de una de su más famosa canción:

Ciego, sordo, mudo

Es todo lo que ha sido

Es una cosa que no hace

Otra cosa más que estar de espalda a las realidades

Pendiente, solo de los viajes y los negocios

Todos los presentes, acompañaron al atleta con ese coro de la canción.

En su esencia, el Estado es violencia institucional regida por las leyes, y que éste utiliza para proteger a los ciudadanos. Cuando algún ente despoja al Estado del monopolio de la violencia hablamos de un Estado fallido. Venezuela en estos momentos es un estado fallido, incapaz de garantizar la seguridad personal de sus ciudadanos. La ENCOVI 2017 revela que la mayoría del territorio es presa de la violencia criminal. Los venezolanos vivimos con miedo de ser asaltados en nuestras propias casas, en la calle o en el transporte público. Los ciudadanos no denuncian los delitos por la desconfianza hacia los cuerpos policiales y el gobierno. Esta situación ha surgido después de 1998 como consecuencia de la complicidad del régimen con la narcoguerrrilla colombiana y las bandas criminales. La superación de esta situación requiere de una alianza con la comunidad internacional y los organismos internacionales antinarcóticos.

El Estado en su forma más primitiva nos remonta a los monarcas o reyes de la época feudal, los cuales protegían con su ejército a los siervos o campesinos que moraban alrededor de su castillo. Ello lo hacían en retorno por los impuestos que los siervos pagaban al monarca. Si bien los Estados modernos han evolucionado incorporando otras funciones, el Estado en su esencia es violencia institucional que instrumenta un gobierno para proteger a sus ciudadanos, violencia que se lleva a cabo limitada por el marco legal vigente.

Cuando otros entes logran despojar al Estado del monopolio de la violencia, hablamos de un Estado fallido y de ingobernabilidad. Ello ocurrió en Colombia cuando las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC), en su enfrentamiento con el gobierno colombiano lograron controlar una gran parte del territorio, impidiendo o limitando el desplazamiento de los ciudadanos entre ciudades o pueblos. También las empresas sufrieron el embate de la guerrilla, como fue el caso de los atentados contra los oleoductos de las compañías petroleras o el secuestro de empresarios. En ese momento se llegó a hablar de un Estado fallido en Colombia, así como de ingobernabilidad, ya que el Estado no era capaz de responder a las demandas de los ciudadanos por su seguridad personal y estos se veían obligados a restringir sus movimientos o desplazarse a otras zonas libres de violencia, o emigrar fuera del país. Cientos de miles de colombianos abandonaron el país.

Gracias a la decidida acción de la elite colombiana liderada por el presidente Uribe y el apoyo de los Estados Unidos a través del Plan Colombia, la narcoguerrilla de las FARC fue derrotada, y el flagelo de la violencia se trasladó a Venezuela. Por un lado los guerrilleros de las FARC ya venían utilizando, con la complicidad del gobierno de Chávez, el territorio venezolano como desaguadero de sus actividades en el hermano país. Los guerrilleros traían en sus mochilas el envenenado contrabando de la droga, que progresivamente fue adueñándose del territorio venezolano, el cual utilizaban como vía de tránsito hacia el Caribe y los Estados Unidos. Con la complicidad del régimen chavista la droga y la violencia ligada a ella, por los conflictos en su reparto, fue tomando cuerpo en las barriadas en especial en las grandes ciudades como Caracas. El caso de los sobrinos de Cilia Flores y el uso que hicieron de la rampa presidencial para sus fechorías, es un signo revelador de lo profundo que ha penetrado el negocio de las drogas en el régimen.

La violencia criminal en Venezuela ha adquirido tal dimensión que funcionarios de organizaciones internacionales están utilizando el término Estado fallido para referirse a Venezuela. Es el caso de Manuel Orozco director del Programa de Remesas, Migración y Desarrollo de la organización Dialogo Americano quien en una entrevista en CNN Dinero el pasado 13 de febrero habló de un Estado fallido que se desmorona, con una explosión hacia afuera que se traduce en una migración hacia Colombia de 20 a 30.000 venezolanos diarios. Destacó varios aspectos de la crítica situación de Venezuela que presiona a los ciudadanos a abandonar el país como una hiperinflación de 4000% anual, un desempleo que estima en30%. Sin embargo uno de los aspectos que resaltó, del Estado fallido venezolano, fue el de la elevada tasa de homicidios que estima en 70 homicidios por cada 100.000 habitantes, como una de las razones más importantes que incentiva la emigración.

Amplias zonas del país han quedado en las manos de bandas criminales. La Encuesta de Condiciones de Vida del año 2017 (ENCOVI 2107), impulsada por las principales universidades del país, revela que 90% del territorio se encuentra sometido al flagelo de la violencia criminal. También se evidencia la percepción de los ciudadanos en relación a la incapacidad del Estado para controlar el flagelo de la delincuencia y la violencia criminal. 67% de los entrevistados en la Gran Caracas y 56% en las principales ciudades afirman que la gestión de seguridad del gobierno es mala. 64% no denuncia y calla su victimización por la desconfianza en la policía que está frecuentemente penetrada por las bandas delictivas.

La gran mayoría de los habitantes de las ciudades principales (74% para ser precisos) viven con miedo de ser asaltados en su vivienda, en las calles de su vecindario o en los medios de transporte público. Una cantidad similar se inhibe de realizar compras o realizar actividades de recreación por temor a ser víctima de la delincuencia. Casi la mitad de la población en las ciudades principales manifiesta deseos de mudarse por temor a ser víctimas de la violencia, lo cual confirma que la inseguridad es uno de los elementos que más está influyendo como acicate de la emigración. Al igual que en Colombia en su peor momento, el trasladarse de una ciudad a otra utilizando el transporte público se ha convertido en una aventura incierta. La línea de conductores que hace la ruta Caracas- Vargas ha amenazado con declararse en paro a fin de presionar al gobierno para que tome acciones contra las bandas que asaltan constantemente las unidades de transporte. Esto es algo generalizado a lo largo del país.

Como reflejo de la crisis de ingobernabilidad que vivimos, los índices de criminalidad se han disparado convirtiendo a Caracas en la segunda ciudad más insegura del mundo. La ENCOVI 2017 revela que la crisis de ingobernabilidad ha sido generada por el régimen chavista, ya que en el periodo previo, los índices de criminalidad de Venezuela eran muy similares a los de otros países latinoamericanos. En el año 1998 se reportaron 20 homicidios por cada 100.000 habitantes anualmente, después de esta fecha este índice comenzó a crecer y actualmente se ubica en 89 homicidios, es decir creció más de cuatro veces en el periodo posterior a 1998.

La situación venezolana es más complicada que la colombiana, los diversos gobiernos del país vecino enfrentaron con mayor o menor entusiasmo a la guerrilla y al narcotráfico, mientras el incremento de la criminalidad en Venezuela es consecuencia de la complicidad de elementos del régimen con el narcotráfico y las bandas criminales El ejemplo colombiano nos indica que es necesario una alianza con la comunidad internacional, y en particular con los organismos antinarcóticos de Europa y Estados Unidos, para derrotar a los facinerosos.

Profesor UCV

josenri2@gmail.com

Vuelvo sobre el tema de la sociedad civil organizada porque creo que este es el más importante del que tenemos que ocuparnos los venezolanos, no solo por la importancia en sí que tiene y se le confiere, sino porque la secuencia de los acontecimientos políticos, económicos y sociales está llegando a un punto de no retorno, en el cual la responsabilidad de la sociedad civil organizada es crucial a la hora de conseguir soluciones inmediatas y duraderas para la situación venezolana.

Mas allá de la coyuntura del evento electoral próximo, a realizarse a pesar de las restricciones y críticas realizadas a este en los planos interno y externo, esa parte de la sociedad a la que me refiero debe y puede jugar un papel sumamente importante si tiene bien definidos sus objetivos. Si cae en la trampa del cortoplacismo, de las soluciones “mágicas” o en la miopía de que todo se soluciona con un cambio presidencial, no solo dejará de jugar el relevante rol que le corresponde, si no que puede ser indefectiblemente sojuzgada.

El problema principal.

Ciertamente que no se puede descuidar y subestimar el hecho de que un cambio presidencial pueda acelerar los cambios necesarios, pero ello también depende del grado de cohesión que esa parte de la sociedad muestre al momento de que esto ocurra, si ocurriera, pero es más importante el que debería tener si se mantiene la continuidad del régimen y del modelo actual, porque en el fondo ese es el problema principal a resolver y si la sociedad no está plenamente cohesionada alrededor de tres o cuatro objetivos fundamentales, el cambio, si ocurriera, puede terminar de ser de nombre. Y nada más.

Venezuela tiene que recuperar, sin lugar a dudas, la ruta democrática que se comenzó a trazar desde 1958, porque entraña la disolución de todo el aparato de poder institucional que, sigilosamente, ha ido construyendo la revolución bolivariana. No se trata, entonces, de conseguir mejores condiciones electorales, un nuevo CNE, la presencia de observadores internacionales o una “purificación” del registro electoral, ni de un programa económico rehabilitador.

Se trata de mucho más que eso: de como las reglas del juego institucionales permitieron que el TSJ y las FAN se convirtieran en aparatos políticos del partido de gobierno o de cómo llegó a elegirse, sin mediación alguna de la sociedad civil, una asamblea constituyente y, finalmente, de cómo se fue modificando subrepticiamente el sistema educativo y otros aspectos de la tradicional institucionalidad de nuestro país.

La sociedad civil organizada tiene la palabra.

Uso este lugar común para invocar un llamado de conciencia y de acciones, porque en el fondo la única y estrictamente perjudicada y agraviada con todo este acontecer es, primero, la sociedad civil en general, es decir todo ese mundo que se acobija debajo del Estado y, segundo, toda aquella parte de ella que se ha organizado institucionalmente para enfocarse y defender sus intereses y derechos legítimos. Y es esta la que puede actuar y cohesionarse en dirección de su propia defensa y su supervivencia.

Las organizaciones representativas y legitimadas de la sociedad civil, esto es aquellas construidas para defender la vida, la propiedad, el trabajo, las diferencias de género o de raza, las locales, las de la juventud o de los maestros y tantas otras que conforman ese gran mundo que es la sociedad civil organizada, digo que “tienen la palabra” y es su hora, porque todos esos derechos que vienen de tiempo atrás, sean pautados o no en las distintas experiencias constitucionales que ha experimentado Venezuela o porque fueron creciendo en razón de nuestras costumbres y tradiciones, todos ellos, están siendo violados y vulnerados expresa y sistemáticamente por el proyecto revolucionario. Esta es, precisamente, la línea de acción que la sociedad civil organizada tiene la obligación de tomar.

Hasta ahora esa “palabra” se expresó a través del voto y de la calle y, en efecto, si bien ambos pudieron cumplir su papel en un momento, todo parece indicar que están agotados, mas allá de que puedan servir de apoyo para algo más estratégico y fundamental. Para ello es absolutamente indispensable que la “palabra” de la sociedad civil se exprese por vía de sus principales instituciones.

La buena noticia es que ya han comenzado a aparecer planteamientos y acciones en esa dirección. La mala noticia es que han aparecido como una reacción o una respuesta al actual evento electoral, lo cual motiva que se asomen diferentes visiones o perspectivas que llevan a la creación de varios frentes de expresión y de luchas civiles.

“Frentes” de “frentes”.

Las primeras expresiones vinieron del lado de la Iglesia Católica con las advertencias sobre la premura y las condiciones de las elecciones presidenciales, las segundas con el comunicado de FEDECAMARAS en la misma línea, seguido del realizado conjuntamente con la Asociación Venezolana de Rectores y luego con algunas manifestaciones de las Academias. Luego siguió el llamado de Luis Ugalde a conformar la “Alianza democrática por la liberación”, en la que invita e incluye a todos a participar con el mismo objetivo.

Sigue el evento “Venezuela no se rinde”, en el que participaron distintos actores de la vida nacional, maestros, jóvenes, empresarios, profesores universitarios, gremios, lo cual va conformando un movimiento que toma la forma de una coalición civil imprescindible en estos momentos. La MUD también hizo un llamado a constituir un Frente Nacional y distintos dirigentes políticos lo han hecho. El recién constituido “Frente Amplio por Venezuela libre”, conformado igualmente por distintas personalidades y representaciones gremiales va en la misma dirección.

¡Bienvenidos todos! Pues de eso se trata, de que está apareciendo la idea de un “Gran Frente Nacional”, “frente de todos los frentes”, en el cual, sin exclusión alguna, se vaya conjugando una verdadera alianza entre la sociedad civil y los partidos políticos y se consolide la respuesta y la reacción esperada de la sociedad civil, no solo ante el atropello de la forma y el fondo de las elecciones presidenciales, sino ante el hecho, mucho más significativo, de rebelarse de manera notablemente unitaria ante este atropello. Una muy buena perspectiva para restaurar el sistema democrático en Venezuela.

Obviamente, en la medida que este espectro se construya la comunidad internacional que apoya la restauración de la democracia en Venezuela encontrará un interlocutor mucho más representativo y completo de la sociedad venezolana con el cual entenderse

Una estrategia para la sociedad civil organizada.

Diría, es casi la primera vez que una manifestación de este carácter y este tipo se constituye en nuestro país, aun cuando existen precedentes de intentos similares, pero esta vez pareciera existir el grado de conciencia que dice que es ella, y solo ella, quien debe aparecer en defensa de sus propios intereses, mas allá de cualquier evento electoral. Y esto, en mi sano juicio, es el asunto que puede hacerle trascender la situación actual.

Sin embargo, para fortalecerse plenamente debemos entender su grado de debilidad frente a un Estado sumamente fuerte, dueño y señor de casi todo, con poderes que extralimitan los de cualquier Estado moderno. Poder del cual se ha apoderado un partido político. El hecho central es que la sociedad tiene que encontrar un camino y una ruta de fines estratégicos que le den fuerza verdadera y la mayor autonomía posible ante ese Estado.

Lo primero, como he indicado en escritos precedentes, un sector económico privado libre de “proteccionismo y clientelismo” es el primer ingrediente capaz de desarrollar una verdadera económica productiva y no esa payasada que se intenta desde el Estado y el Gobierno. Un sector privado capaz de crear verdaderos empleos productivos y permitir así “sembrar la semilla” de una agresiva lucha contra la pobreza y de desarrollo de la clase media, componentes indispensables de una auténtica democracia representativa y participativa.

A ello sigue un movimiento laboral, desprendido de intereses partidistas y focalizado en las principales reivindicaciones laborales, en un formato en el cual el empleo y la propiedad puedan ser objeto de un acuerdo del capital y del trabajo que revolucione completamente esta perspectiva y la separe de la tutela estatal. Si al petróleo lo ponemos en línea con esta perspectiva y se convierte en un fuerte estímulo al desarrollo productivo, si se le pone coto al despilfarro y la sociedad civil logra una mayor incumbencia en su manejo podemos apostar a un futuro mejor. Si todo ello es “ensamblado” con el desarrollo de los genuinos poderes locales el resultado puede ser esperanzador.

Finalmente, si la sociedad civil organizada no se queda en el problema electoral solamente y se logran cambiar esas condiciones y sus instituciones, si logra además que la democracia regrese a Venezuela, quizás, entonces, mañana tenga la fuerza y el peso suficiente para defender sus derechos e intereses legítimos y no, como ha sido hasta ahora, replegada a la “sombra del Estado”. Quizás sea mucho pedir, pero si se ha logrado, reiteramos, por primera vez, conformar ese “Gran Frente”, esa gran coalición civil, ¿Por qué no dar un paso más, hacia algo más estratégico, hacia un formato que la preserve para todos los tiempos y no solo para la coyuntura actual? ¿Por qué no?

La experiencia universal enseña que la abstención electoral es un fenómeno sociológico que expresa el nivel de cultura política de los ciudadanos de una nación. Es consecuencia de la indiferencia y apatía de parte de la sociedad por los asuntos de interés público. Carecen de interés en las políticas, problemas y medidas que afectan la dinámica y los procesos sociales. Dejan a otros el destino de la nación. El abstencionista estructural no cree en los políticos ni en los partidos. Tampoco en el sistema. Piensan que votar no conduce a nada. Creen que no incide en sus intereses particulares y que en su dinámica se debaten los intereses de grupos económicos sociales muy definidos. Generalmente son individualistas e insensibles cuando se trata de materias de provecho colectivo. En Venezuela, este segmento rodea entre el 20 y el 25% de la población inscrita en el registro electoral. Provienen en su gran mayoría de aquellos aislados en las juntas de condominio, vecinos, gremios, etc.

Invalidar las elecciones

Pero las anteriores son algunas de las causas de la abstención estereotipada en los países democráticos. Aquí y ahora la abstención se trata de una línea de pensamiento. Producto de una estrategia para inhabilitar y dejar sin soporte democrático al gobierno de Venezuela. Una exigencia de la fuerza internacional que hace presión, con medidas y sanciones, al gobierno de Venezuela. La orden de abstención para las presidenciales, diputados estadales y concejales busca invalidar la naturaleza legítima y constitucional del gobierno de Maduro. Pone en entredicho su condición democrática. Califica al presente proceso electoral presidencial como fraudulento. La estrategia está dirigida a demostrar interna e internacionalmente que no se pude participar en las elecciones por su carácter de sufragio pantomima no libre, ni secreto y que tiene el repudio de la mayoría de los electores. Farsa, ficción y simulación. En donde juega importante papel del descrédito al CNE. Los partidos de la oposición concentrados en la extinta MUD, han recibido la presión cerrada de Estados Unidos, la Comunidad Europea y la mayoría de los países de América Latina, para que no convaliden las elecciones del 20 de mayo del corriente.

Mantener movilizada la población

¡Lo correcto es participar y dar la pelea! Inhibirse es simplemente dejar sin protección a la población. Colocando las fuerzas de la oposición en situación inactiva. En todo caso, hay que mantener a la masa opositora movilizada realizando eventos y reuniones de todo tipo en la calle y en los medios de comunicación. Mientras dure el proceso eleccionario los partidos de la oposición deberían mantener un intenso programa de actividades y congregaciones opositoras al gobierno, para evitar que se anestesien y se pierda combatividad y capacidad de reacción inmediata. El liderazgo acompañando multitudinariamente a los grupos y sectores en las protestas, reclamos y críticas por la solución de las grandes y más sentidas demandas de la población. Que la gente vea a los líderes proponiendo soluciones por sector, barrio o comunidad. En otras palabras, un trabajo de masas en la calle con el pueblo. Un programa que fortalezca las fuerzas y motive a hacer oposición con resultados positivos y logros alcanzados. Demostrar la efectividad de una programación planificada de movilización pacífica, legal y ordenada.

Frente Amplio Institucional

La oposición deberá aprovechar este relativo descanso para aceitar la maquinaria política. Mantener la esperanza y la lucha en la calle. Un letargo opositor tendrá efectos múltiples en las futuras acciones de tipo político. Qué hacer es el verdadero reto del liderazgo opositor y cómo movilizar a la gente constituye un desafío extraordinario. Desmovilizar a la gente tiene un riesgo de incalculables resultados en el futuro democrático de la nación. El acuerdo de abstención para el 20 de mayo, debe estar flanqueado por acciones de protesta pacífica que mantengan caliente las calles y aumenten el porcentaje de abstención ganando adeptos para no ir a votar.

Crear conciencia y cultura democrática es una obligación de todo el liderazgo político y también de la sociedad civil organizada en sus respectivas asociaciones, instituciones, gremios y entidades económicas, sociales, culturales, artísticas, religiosas y laborales. En ese sentido, saludamos la creación desde la UCV, del Frente Amplio Institucional, para el rescate de la democracia.

fcordero@eluniversal.com

efecepe2010@gmail.com

@efecepe2010

Saludamos que esta semana que termina se hayan celebrado en Caracas 2 actos que abonan hacia la indispensable unidad del mundo demócrata en procura de consolidar esa estrategia, que estamos convencidos resulta indispensable no solo para sustituir al régimen, sino para enrumbar el país hacia ese futuro distinto y mejor que deseamos todos.

El primero, celebrado el 6 de marzo en el Aula Magna de la UCV, escenario adecuado a tan importante propósito, recogió contundentemente la solicitud de la sociedad civil no partidista por una unidad amplia, inclusiva, sin sectarismos, que entendiese el momento que vivimos y que pudiese canalizar un esfuerzo conjunto en la búsqueda del cambio político indispensable, que es obligatorio precisar, no solo es de nombres sino de actitudes y procedimientos.

En el Centro Cultural Chacao, dos días después, si bien se intentó dar una impresión de continuidad, solo se evidenció la incorporación de parte, importante sin duda, de la sociedad partidista a esa solicitud, pero que de nuevo deja por fuera a otros actores también partidistas, no menos opositores y desde luego indispensables en ese compromiso nacional que se desea alcanzar. Adicionalmente, el anuncio inmediato de algunas acciones, que seguro fueron evaluadas por algunos pero que no contaron con la opinión de otros, de nuevo nos conducen al escenario de una oposición fraccionada en el cual las partes, sin importar su tamaño, intentan imponer su visión del qué y del cómo hacer las cosas, girando, adicionalmente y dentro de la más rancia tradición centralista, instrucciones al resto del país.

Desde Aragua no podemos olvidar que el 15 de febrero de este año, en el Colegio de Médicos de la entidad, se hizo público el planteamiento de la Plataforma Unitaria de Aragua producto de algunas reuniones, que se iniciaron con una invitación del MAS en el marco de su aniversario y que no mencionarla sería muestra de esa pequeñez política que queremos erradicar.

La Plataforma Unitaria de Aragua y su declaración, representan una iniciativa de vanguardia en el camino a la conjugación de los esfuerzos pro democracia de la sociedad, partidista o no de nuestro estado y sin desmerecer lo hecho en Caracas, nos pone un paso adelante, lo que debe permitirnos pasar de inmediato a la difícil pero no imposible tarea de darle una estructura funcional y acometer las acciones necesarias para que lo que decimos querer puede, con voluntad y amplitud, hacerse realidad.

El tiempo apremia. Es la hora de todos, de TODOS los partidos democráticos sin distingos tácticos, de TODAS las organizaciones de la sociedad civil, independientemente de los que las motivó a constituirse como tales y en definitiva de TODOS los ciudadanos, sin los cuales cualquier esfuerzo que no logre convencerlos e incorporarlos está condenado al fracaso. No hacerlo sería negarnos nosotros mismos cuando dijimos:

“NUESTRA CANDIDATA ES VENEZUELA. Y por ella, quienes militamos en partidos políticos o integramos instituciones, organismos y asociaciones civiles o sociales, nos comprometemos a avanzar en unidad, con nuestras diferencias, al lado del bravo pueblo venezolano”.

Apreciación de la situación política #134

Luego de las extra publicitadas inscripciones de los aspirantes presidenciales ante las autoridades del CNE, el mejor y más confiable organismo electoral del mundo, el jefe del régimen y ahora candidato a reelegirse en vista del rotundo éxito de su gestión de gobierno para destruir al país, el mismo anunció que como señal de su compromiso firmado de efectuar unas elecciones con garantías electorales, porque nadie cree en el organismo electoral mejor del mundo, se cursarán invitaciones a la ONU para que envíen unos observadores y acompañantes electorales que evaluaran y garantizaran la transparencia electoral que reclama la sociedad venezolana para asistir al evento electoral.

A la petición, se une el único candidato opositor, nacido en Nirgua, quien como condición a su participación advirtió que de no darse las garantías previstas en el documento de acuerdo en República Dominicana, firmado solo por el gobierno, retiraría su aspiración. Condicionamiento que le deja la puerta abierta para retirarse en el último momento, pero que también le permitiría pulsar su aceptación electoral o simplemente mantenerse hasta que el régimen en su afán de legitimarse, aunque sea un poquito, con un candidato de la MUD, cediera en las garantías electorales lo suficiente como para que la oposición democrática no le quedara otra opción que aceptar las elecciones y a falta de candidato propio tendría que echar mano al muchacho de Nirgua, único aspirante inscrito formalmente.

Pero el escenario anterior se le ha puesto esquivo a ambos candidatos porque, hasta ahora, la ONU no está dispuesta a enviar garantes electorales para unas elecciones que tienen fallas e ilegitimidades de origen al ser convocadas por la ANC fraudulenta que el organismo internacional no reconoce; pero también, porque no está previsto en la CNRBV el anticipo de elecciones por las causas esgrimida por la fraudulenta ANC ya citada.

Siendo así, al régimen se le ha puesto difícil garantizar lo que ofreció y, ciertamente, no podrá garantizarlo ni con la concurrencia de sus panas del ALBA, o los nó alineados, que saben que ellos son tan pocos confiables como la ANC o el mismo CNE. Para el candidato “opositor” la cosa se le ha complicado a tal punto que anunció una visita al secretario general de la ONU para mediar en pos de estas garantías, lo que deja mucho que desear, o de decir, de sus objetivos “institucionales” al postularse en estas elecciones en contra de la mayoría opositora porque “... la pelea hay que darla en todos los terrenos y las encuestas dicen que los venezolanos quiere votar no importa cuales sean las condiciones.” Deberá esperar las próximas encuestas para ver como lo tratan.

Pero la semana también trajo un evento alentador para la sociedad democrática. El acto realizado a casa llena en el aula magna de la UCV concentró a diferentes sectores de la sociedad civil que se pronunciaron inequívocamente a favor de: a) lograr la tan ansiada unidad superior para lograr el cambio de gobierno y del modelo político del hambre que se quiere reelegir por seis años más; b) rechazar, plenamente, seguir participando en elecciones fraudulentas y sin las garantías electorales que deben prevalecer en un país republicano y democrático moderno y c) constituir un Frente Amplio Nacional (FAN) con la consigna “Venezuela Unida no se rinde” para implementar las acciones a realizar si el régimen concreta el evento electoral programado.

Dos días después, en el teatro de Chacao se concretó el acto de lanzamiento del Frente Amplio con la inclusión, esta vez, de los partidos político. Ambos eventos demostraron que cuando se quiere y se coordina en unidad de propósitos las cosas pueden salir bien, muy bien. Esperemos que la lección se haya aprendido y se continúe por este camino.

Buena la semana para la oposición, no tan buena para el régimen.

@lesterllopezo 10/03/18

Ya son casi veinte años desde que Hans Magnus Enzensberger, uno de los más brillantes publicistas alemanes, escribiera su breve ensayo “Los héroes de la retirada” (Die Helden des Rückzugs). Y todavía es un punto de referencia en las discusiones políticas y académicas.

El tema es siempre actual. Trata de esos difíciles momentos que llevan desde el fin de una dictadura hacia el comienzo de una democracia.

El título dice mucho: Enzensberger designa efectivamente como héroes a personajes que han hecho posible el ingreso de sus naciones a vías democráticas sin pasar por cruentos traumas históricos. En la mayoría de los casos han sido políticos conocedores del arte del dialogo. Sus armas han sido la inteligencia y la cautela. Nunca pronunciaron frases gloriosas, más bien se distinguieron por su tacto y su prudencia.

“Cada cretino puede lanzar una bomba” –escribe Enzensberger- “Mil veces más difícil es desactivarla”. Efectivamente, el trabajo de desmontar una dictadura implica conocer técnicas que pocos dominan. Claro está que a los “héroes de la retirada” nunca les levantarán estatuas. No llenarán páginas en libros, ni serán objeto de homenajes públicos. Casi todos han sido enterrados en tumbas modestas. Algunos ya fueron olvidados. Pero la deuda que dejan, es enorme.

Enzensberger comienza su lista con Nikita Kruschev, aquel gris funcionario de Stalin que tuvo en ese memorable 20. Congreso de la URSS el coraje de revelar los espantosos crímenes de su predecesor. Desde ese momento la sospecha se convirtió en verdad: El comunismo soviético había sido edificado sobre la base de uno de los genocidios más grandes cometidos en la historia de la humanidad.

Kruschev no democratizó a la URSS, pero sin el “deshielo” (así fue calificada su política), nunca habría podido aparecer la Perestroika. En cierto modo la Perestroika fue iniciada por Kruschev y tras el interregno burocrático de Breschnev, retomada por Michael Gorbaschov, el segundo héroe de la retirada.

Los héroes de la retirada provienen de las mismas entrañas de las dictaduras. Para los puristas solo son cómplices del oprobioso pasado. Para los fans de las ex –dictaduras –todavía hay muchos- grandes traidores. Ese fue, según Enzensberger, el caso de Janos Kadar en Hungría.

Co-autor de las masacres de 1954, Kadar desmontó al comunismo pieza por pieza. A la hora de las grandes revoluciones de 1989-1990 la economía húngara era capitalista y la política -en comparación con la de los otros países de la órbita- liberal. En cierto modo la evolución “desde arriba” conducida por Kadar facilito la revolución “desde abajo” que tuvo lugar en Polonia. Pero Kadar no sólo fue un héroe de la retirada. Fue también un héroe de la ambivalencia. Una ambivalencia sin la cual nunca habría sido posible la retirada.

¿Y quién más ambivalente que el general Wojciech Jaruzelski cuando en 1980 dio un golpe de estado en Polonia? Si no hubiera sido por el golpista Jaruzelski –el general que nunca sonrió- la URSS habría invadido Polonia y cometido una masacre al lado de la cual la de Hungría habría sido un juego de niños. En gran medida el golpe de Jaruzelski protegió a Polonia y con ello a Solidarnosc. Así lo reconoció el historiador Adam Mischnik quien, durante Jaruzelski, pasó largo tiempo en prisión.

Para Enzensberger un gran héroe de la retirada fue el español Adolfo Suárez al haber planificado el tránsito hacia la democracia. Suárez, en verdad, hizo un verdadero trabajo de joyería desde el franquismo, pasando por la monarquía, hasta llegar a los sindicatos obreros, los socialistas y los comunistas. Pocos en España, entre otros Felipe Gonzáles, saben lo que deben a Adolfo Suárez.

La llamada RDA también tuvo héroes de la retirada. El más decisivo fue Egon Krenz, estrecho colaborador de Honecker. Krenz, en contra de las presiones ejercidas por la fracción estalinista conducida por Erich Mielke y Margot -fanática esposa del dictador- dio la orden de abrir el muro.

En América Latina –aunque no mencionados por Enzensberger- hay también algunos héroes de la retirada. Quizás el caso más extraordinario fue el de Joaquín Balaguer. Mano derecha de Trujillo fue él quien condujo la transición de la República Dominicana si no hacia la democracia, por lo menos hacia una república civil. Como presidente osciló en sus diferentes gobiernos entre el neo-trujillismo y el neopopulismo. Nunca tuvo un principio, jamás siguió una ideología y quizás por eso, aunque la palabra héroe le queda muy grande, fue el actor que necesitaba su país para dejar atrás el siniestro pasado dejado por “El Chivo”.

El Chile que siguió a la dictadura de Pinochet tuvo, en parte, sus héroes de la retirada. Por ejemplo, el general Matthei, quien reconoció el triunfo del NO en el plebiscito justo cuando el dictador se preparaba para realizar un segundo (y aún más sangriento) golpe. A su vez, el primer presidente de la Concertación, Patricio Aylwin, si no fue un héroe de la retirada, lo fue al menos de la transición. Beato más que religioso, temeroso más que prudente, reprimido más que conservador, convirtió sus defectos en virtudes, justo las que requería el difícil momento por el que atravesaba Chile.

¿Quién será el héroe de la retirada en Cuba? Durante un tiempo no pocos creyeron que ese rol le correspondería al hermano de su hermano. Mas, Raúl solo se ha limitado a ejecutar reformas económicas. Pero en Cuba al menos ya no hay socialismo. Lo que existe es un rígido capitalismo militarista de Estado. Las libertades políticas -de reunión, de asociación y de prensa libre- continúan pendientes. La retirada en Cuba menos que política, será biológica.

Y la pregunta del millón: ¿Quién será el héroe de la retirada en Venezuela? Nadie puede todavía saberlo. Lo único que sí se sabe es que un sistema que ha causado la más grande crisis económica que ha conocido la nación, con una dudosa legitimidad de origen y de ejercicio y que, a través de un mandatario brutal e incompetente ignora los derechos de más de la mitad del país, tendrá que emprender más temprano que tarde una retirada (retirada no significa necesariamente caída). Quien o quienes serán los héroes de esa retirada no es la pregunta decisiva. Lo importante es que sí habrá retirada. Sus héroes ya aparecerán. Al final, siempre aparecen.

Referencia: Hans Magnus Enzensberger Die Helden des Rückzugs (Los héroes de la retirada) aparecido en la colección de ensayos del mismo autor publicada bajo el título ZickSak, Editorial Surkamp, Frankfort 1997, pp.55-63

https://polisfmires.blogspot.com/2014/03/fernando-mires-los-heroes-de-la-retirada.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/xSpmE+(POLIS)