El “nuevo” año se inicia con los temas políticos, sociales y económicos del año que se nos fue y que recordaremos por las oportunidades perdidas o desperdiciadas y por los errores cometidos; no obstante, en política también el tiempo y la vida siguen, no se detienen y es conveniente desde el principio dejar señalados algunos temas que deben orientar nuestra acción política y reflexión ciudadana.

Los venezolanos tenemos que proponernos que este sea el año del rescate de la democracia, porque es la forma de gobierno que permite la mayor participación de los ciudadanos para alcanzar el mayor bienestar posible, para todos, gracias a la voluntad de la mayoría, respetando las diferencias y a las minorías, que conformen una sociedad que controle al gobierno, con verdadero balance de poderes y la máxima participación.

No es una democracia lo que tenemos ahora; lo que tenemos es una oligarquía que se ha apropiado del poder y de los recursos del país en provecho propio; que se mantiene en el poder por la fuerza de las armas y que se “legitima” ganando elecciones, al principio "limpiamente" (nótese las comillas), pero ahora ya sin vergüenza ni disimulo, como sea, de cualquier manera. Las ganan, con trampa, usando los recursos y órganos del estado para intimidar y perseguir, apoyados en la mentira, sin decoro y un discurso populista, que enmascara la realidad y nos pretende hacer ver lo que no somos: un país rico de cuya riqueza se han apropiado otros, los ricos, la oposición, el “imperio”, etc. y ellos nos vienen a rescatar.

Por eso el primer tema a plantearse es el electoral; porque pese a todo éste será un año electoral, de elecciones presidenciales sobre las cuales lo único que desconocemos es la fecha y las condiciones finales en que se realizarán. Si las negociaciones son exitosas para la oposición −y para el país− las elecciones serán con un CNE distinto, limpias y bajo observación internacional; pero si no es así, de todas formas, habrá elecciones, en las cuales será mucho más complejo participar, pero igualmente habrá que hacerlo fortalecidos en nuestra condición de mayoría y preparados para enfrentar el fraude que pretendan imponer.

Desde luego que la electoral no es la única vía para resolver un conflicto −y no siempre es la más eficaz, sobre todo en uno como el que vive Venezuela− que ya arroja muchas dudas de su efectividad, por la violencia desplegada por la dictadura, contra el pueblo, contra la oposición.

Llegado este punto siempre se argumenta el tema de la eficacia y en materia política la eficacia de una medida, de una acción, es importante. Pero esa eficacia debe ser filtrada, tamizada, por otros criterios, valores, principios, ética, donde la preservación de la vida humana es insustituible e irrenunciable; es decir, se debe preferir aquellas medidas y acciones que menos daño causen, que menos vidas sacrifiquen; de allí que la violencia debe ser la "última instancia" y esa "última" siempre es un problema determinarla.

Entre muchas razones, algunas obvias, para preferir la vía electoral a cualquier otra vía violenta es que no conozco ningún otro método que a diferencia del electoral permita una mayor incorporación del pueblo, una mayor movilización de la mayoría, que esté al alcance de cualquiera, donde cada uno pueda participar; todas las demás son acciones de élites, de "escogidos", comandos, pequeños grupos, que usualmente terminan imponiendo "su ley", su proyecto y sus condiciones o una "dictadura" similar a la que pretenden deponer, y la historia nos brinda múltiples ejemplos.

No es tampoco y simplemente ganar elecciones, se trata de una acción política que nos permita recobrar la democracia, reconstruirla o construirla, como los más escépticos piensan; ni siquiera es solo "salir" de este oprobioso gobierno, para eso hay otros "métodos", aunque insisto en que la "forma" es importante; debemos buscar que sea una acción consciente, masiva, cívica y ciudadana que movilice al país en una dirección de futuro, de esperanza de bienestar y progreso para todos, con un proyecto compartido de país, de inclusión, con base en el esfuerzo de todos.

No conozco mejor vía que la electoral; cualquier otra nos lleva a una simple sustitución de "élites" y probablemente −por no decir seguramente− a más y peor de lo mismo. Continuaremos la próxima semana con otro tema marcador para la acción política de este año.

@Ismael_Perez

Resulta sospechoso, por decir lo menos, que el Presidente de la República y su Ministro de la Defensa que se las pasan dragoneando contra la “intervención imperialista”, cada vez que el Departamento del Tesoro norteamericano sanciona a algún sospechoso de corrupción, en cambio hagan mutis en un tema tan grave como es la explotación petrolera en la zona en reclamación del Esequibo.

La Comisión Permanente de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional (AN) aprobó un acuerdo de rechazo a las operaciones petroleras en la zona de reclamación del Esequibo, por parte del gobierno de Guyana, por violar el acuerdo de Ginebra firmado en 1966 y el artículo 10 de la Constitución de Venezuela, que establece la soberanía nacional de ese territorio. Ese acuerdo, aprobado por unanimidad, fue propuesto por el Diputado zuliano Elías Mata, Vicepresidente de la Comisión y quien ha mantenido una firme posición al respecto.

La explotación del área, por parte de la empresa Exxon Mobil, violenta lo establecido en el Acuerdo de Ginebra, pues allí quedó previsto, en su artículo 5º, la prohibición expresa de explotar recursos naturales en toda esa zona sin acuerdo previo de las dos naciones que mantienen ese diferendo. El diputado Mata dijo en su intervención en la Asamblea Nacional lo que sabemos todos los venezolanos y que el gobierno oculta por razones inexplicables: “Guyana realizó operaciones petroleras en Mayo de 2015 y la empresa Exxon-Mobil informó sobre un descubrimiento en el pozo Liza-1 ubicado en el bloque Stabroek, y el 17 de noviembre de 2016 anunció la comercialidad entre 800 millones y 1.4 millardos de barriles de petróleo crudo de alta calidad perteneciente a las aguas costeras del Esequibo, región que pertenece a Venezuela”.

Además el parlamentario explicó que el 12 de enero de 2017, la compañía Exxon Mobil anunció un descubrimiento de petróleo en el pozo exploratorio Payara-1 ubicado dentro del Bloque Stabroek. Para que nuestros lectores vean la magnitud del problema, debemos informarles que el bloque Stabroek ocupa un espacio marítimo de veinte y seis mil ochocientos kilómetros cuadrados (26.800 Km2) que comprende desde aguas territoriales guyanesas, área en reclamación e incluso aguas territoriales venezolanas. En éste último caso se encuentra el pozo Payara 1, es decir en la zona conocida como del Esequibo venezolano.

La semana pasada el presidente de Guyana, David Granger, anunció un nuevo hallazgo y se trata del sexto descubrimiento de petróleo desde 2015 en ese yacimiento y el más grande hasta la fecha. .El pasado año Guyana anunció que trabajaría con Exxon Mobil en el desarrollo del sector petrolífero en el país sudamericano, lo que supondría una inversión de 5.000 millones de dólares por parte de la petrolera estadounidense.

Uno se pregunta, ¿cuál puede ser la explicación de un gobierno y una élite militar que se llenan la boca a diario con una eventual “guerra asimétrica” ante una imaginaria invasión imperialista, y mientras tanto no digan una palabra, ni ejerzan ningún acto de soberanía frente a esa flagrante agresión?

No se trata de aparecer como guapetón de barrio, echando plomo a la plataforma exploradora y explotadora de petróleo de la Exxon Mobil – aunque Jaime Lusinchi, por una agresión menor a esta, amenazó con bombardear el Caldas en aguas territoriales venezolanas y preservó nuestra soberanía- pero el gobierno de Venezuela le debe exigir al representante del Secretario General de la ONU para la controversia fronteriza, entre Venezuela y Guyana, el reputado diplomático Dag Halvor Nylander se sirva ordenar suspender, ipso facto, la explotación de petróleo dentro del área en reclamación, mientras se busca un arreglo pacífico de la controversia.

Ha sido tan descarada la actitud de la Exxon Mobil que ha ofrecido 20 millones de dólares como fondo de ayuda a Guyana para los gastos judiciales frente a una eventual reclamación judicial venezolana. Obviamente que no se nos escapa la influencia de la Exxon Mobil en el gobierno de Trump, habida cuenta que Rex Tillerson, Secretario de Estado de ese gobierno, viene de ejercer la Presidencia de la Exxon Mobil. Lo que se ve como una amenaza para Venezuela podemos convertirla en ventaja comparativa, si se ve a la nación ejerciendo su soberanía con dignidad y firmeza. Todo lo contrario a lo actuado hasta ahora, porque el mismísimo finado Hugo Chávez llegó a la vileza de decir que la reclamación venezolana contra Guyana era una controversia adeca del pasado. Ya vemos cuáles son los efectos de la ignorancia y la traición a los intereses de la patria por ataduras ideológicas.

Lo cierto es que estamos hablando de las reservas petroleras más importantes del mundo, lo que fue reconocido por el Servicio Geológico de los Estados Unidos como: “la segunda mayor área del mundo con petróleo sin explorar”. La zona total en disputa con Guyana comprende unos 160.000 kms cuadrados y eso representa dos terceras partes del territorio de Guyana, sin embargo estimo que lo más importante, en este momento, es precisar que esa zona rica en petróleo, de 26.800 kms cuadrados, debe ser preservada para explotación conjunta y nunca como explotación exclusiva de Guyana, a quien no le pertenecen esas áreas marinas y submarinas.

Esperemos a ver si los arrestos anti imperialistas de este gobierno se orientan hacia la defensa de ese inmenso potencial de riqueza venezolano y no sigue alardeando, de antiyanki, solo para proteger corruptos sancionados, con razón, por la comunidad internacional.

aecarrib@gmail.com

@EcarriB

Vicepresidente de “Acción Democrática

Caracas, sábado 13 de enero de 2.018

En la Sala Situacional de Miraflores, el ambiente generalizado era de preocupación. La escasez de alimentos, medicinas y la hiperinflación hacían prever un estallido social. El fracaso de las medidas adoptadas, tales como el pernil navideño o las irregularidades en la entrega de las cajas CLAP, generaban un malestar de incertidumbre y obligaban a los analistas a presentar nuevas alternativas para superar la situación.

- Óyeme tú, dijo el jefe del G-2 cubano, creo que necesitamos una nueva imagen que nos ayude a encubrir este despelote. Así lo hacíamos en Cuba con la figura de Fidel en vida, pero, con el tiempo no nos ayudaba mucho y cambiamos, ayudados por el Papa Franchesco, a la cohabitación con el imperio.

- Me parece buena idea, dijo Diosdado, ya el Difunto Eterno no tiene la misma gracia que al principio. Vamos a pedirle al amigo del Vaticano que nos canonice a José.

- ¿A José Vicente?...que bolas tienes, esa momia se ha estirado tanto la piel que ya ni puede reírse, expresó Tarek.

-Dejen la jodedera, me estoy refiriendo al venerable José Gregorio Hernández, que desde la cuarta república inicio ese recorrido para ser santo. Con eso matamos dos pájaros con el mismo tiro, a los fieles de la cuarta y a los de la quinta.

- Silencio absoluto en la sala…….

Buena esa camarada, dijo Nicolás. Te imaginas a un santo a mi lado en cadena nacional, hasta Trump se tendría que arrodillar ante mí. Vamos a proceder, échenle bolas….hasta la victoria siempre.

Acto seguido, designaron al párroco Muna Molina como jefe de la misión que iría a la Santa Sede a cumplir con todo el proceso de canonización.

- La Congregación para las Causas de los Santos, organismo encargado para el análisis de las solicitudes, recibe al comisionado y procede a estudiar los elementos presentados. Posteriormente emite un Decreto diciendo que nada impide iniciar la causa (“Nihil Obstat”).

El Presidente de la Congregación, se permite recordar al párroco Muna, que El Siervo de Dios “José Gregorio Hernández” fue nombrado “venerable” por el papa Juan Pablo II el 16 de enero de 1986, lo cual permitió seguir adelante hacia la beatificación.

Ahora bien, el Postulador de la Causa deber probar ante la Congregación para las Causas de los Santos, la realización de un milagro atribuido a la intercesión del Venerable. El proceso de examinar este "presunto" milagro se lleva a cabo en la Diócesis donde ha sucedido el hecho y donde viven los testigos.

Generalmente, el Postulador de la Causa presenta hechos relacionados con la salud o la medicina. El Proceso de examinar el "presunto" milagro debe abarcar dos aspectos: a) la presencia de un hecho (la sanación) que los científicos (los médicos) deberán atestiguar como un hecho que va más allá de la ciencia, y b) la intercesión del Venerable Siervo de Dios en la realización de ese hecho que señalarán los testigos del caso.

Tiene usted la palabra, hermano Molina.

Bueno, en primer lugar, expreso las palabras de agradecimiento en nombre de la Revolución Bolivariana Socialista del Siglo XXI dirigida por el excelentísimo camarada Nicolás. Consideramos de vital importancia, para la continuidad de nuestro régimen, la beatificación del ilustre José Gregorio. Hoy con mucho entusiasmo y orgullo, traemos ante los ilustres miembros de la Congregación para las Causas de los Santos, las irrefutables pruebas del milagro ocurrido en nuestro territorio producto de las oraciones y ruegos de nuestros milicianos.

Quiero enfatizar, que el prodigio que hoy nos enaltece se equipara con la resurrección de Lázaro de Betania recogida en la historia evangélica (Juan 11). Nuestros milicianos, fieles creyentes en la revolución, diariamente visitan la tumba de nuestro Líder Único El Difunto Eterno Hugo Chávez para invocar el renacimiento o regreso del Comandante Eterno.

Si bien, el milagro no se produjo al igual que el de Lázaro, no menos cierto es que la resurrección si se llevó a efecto al presentarse nuestro máximo líder como un “Pajarito” que se posó en los hombros de Nicolás y mediante silbidos logró establecer un canal de comunicación. Testigos de ello, fueron todos los camaradas miembros del gabinete ejecutivo que se encontraban acompañando a Nicolás.

Otro testimonio, para este caso, lo constituye el de la Primera Combatiente, quien a diario le coloca una cesta de alpiste en la ventana del Salón Japonés del Palacio de Miraflores, para que el reencarnado comandante se alimente. También, nos describe que una vez alimentado, el pajarito se sienta a reposar en la silla presidencial y deleita a todos los presentes silbando canciones de Reina Lucero.

Seguros estamos, que la Congregación, nos dará la aprobación final para la canonización de José Gregorio.

- El informe final, rechazó la petición por cuanto el “no comprobado” milagro se refería a otra persona y no al venerable José Gregorio Hernández.

Al enterarse de esa decisión, Nico y Muna Molina informaron al país que el imperialista Vaticano y sus terroristas de la Conferencia Episcopal Venezolana se oponen sin razón alguna a elevar a la figura de Santo a José Gregorio Hernández militante de la revolución bolivariana…….No importa, voy a ordenar el traslado de sus restos al Cuartel de la Montaña para que acompañe a San Hugo.

Aragua en Red se dirige al pueblo venezolano, y en particular a la dirigencia política, social y económica del país, en estos momentos de tanto sufrimiento, con la finalidad de plantear lo siguiente:

1.- Es público, notorio y noticioso el terrible momento por el que estamos pasando los venezolanos, caracterizado por la escasez de alimentos y medicinas; la desnutrición creciente, en particular en menores de edad y en los más pobres; y la hiperinflación que hace inalcanzable los alimentos y suministros; la falta de insumos en los hospitales, el resurgimiento de epidemias antes desaparecidas o controladas; la inseguridad jurídica y personal dado el control que tiene el hampa en nuestras ciudades y pueblos; entre tantos otros males. Esto ha generado muchas muertes, la pérdida severa de la calidad de vida y la migración de más de dos y medio millones de venezolanos.

2.- Todo lo anterior es consecuencia de las políticas económicas y la corrupción generalizada del régimen y forman parte de los mecanismos que ha implementado para controlar a la población, como dictadura con rumbo al totalitarismo que es. Resulta paradójico que este dantesco cuadro de hambre y muertes, sea acompañado de un discurso gubernamental lleno de frases rimbombantes que hacen referencia a supuestos “triunfos”, la “paz”, el “país potencia”, mientras celebran bailando en público esta tragedia nacional.

3.- El pueblo venezolano sabe quiénes son los responsables de esta catástrofe, razón por la cual los deseos de cambio de gobierno son superiores al 80 %.

4.- La dirigencia opositora no ha sabido capitalizar el rechazo y ha dado lamentables muestras de división, siendo la falta de verdadera unidad la causa de los retrocesos después del formidable triunfo en las parlamentarias de diciembre de 2.015.

5.- En nuestro criterio, no es cierto que se ha errado en la estrategia para enfrentar al régimen, sino que, cualquier estrategia exitosa para enfrentar a esta dictadura requiere indispensablemente de UNIDAD. El error no ha sido, ni es, acudir a elecciones, como tampoco lo es la abstención, ni la lucha de calle, ni la negociación con el régimen. Consideramos que no hay ni habrá salida sin UNIDAD, y esto es lo que ha ocurrido en los últimos años. No hay triunfo en elecciones si no hay unidad, como tampoco tendrá sentido la abstención si su llamado o convocatoria es el resultado de divisiones.

Por lo tanto, desde las organizaciones de la sociedad civil que conforman a Aragua en Red, demandamos, exigimos, reclamamos a las organizaciones políticas, las que integraban la MUD y las que se excluyeron, que se unan, al margen de las diferencias, antipatías y/o rencores, al margen de los intereses, por muy legítimos que estos sean. Solicitamos, con la urgencia del caso, que se conforme el nuevo bloque unitario, que incorpore a todos los partidos de oposición, A LA DISIDENCIA DEL OFICIALISMO y, muy importante, a integrantes de la sociedad civil organizada.

Además, para que sea ciertamente unitaria se deben reunir frente a frente a los dirigentes con cargos de dirección, con regularidad, para concertar las políticas, estrategias, tácticas, las acciones y el discurso unitario que se llevará adelante, para que, por un lado se supere la desesperanza y la frustración que caracteriza a los venezolanos, mientras que por el otro se construyan las bases para salir de la autocracia y liberar a Venezuela.

Para finalizar, siendo las elecciones presidenciales un evento que vendrá sin duda alguna, dado el alto nivel de rechazo que tiene la dirigencia político-partidista, tal como lo señalan todas las encuestas, -como dato de la realidad y no como parte de una estratagema anti partidos o anti-política-, proponemos acordar la selección de un candidato “único y unitario”, extra-partido, para un gobierno de transición de no más de tres años de duración y sin posibilidad de reelección, que pueda implementar las políticas económicas, sociales e institucionales amparado en un gran acuerdo de gobernabilidad que permitan reinsertar al país en la senda del progreso, el desarrollo, la subsidiaridad y la equidad social. Un acto de desprendimiento que bien merece nuestro golpeado país.

12 de enero de 2018

Aragua en Red⁠⁠⁠⁠

De la Vela de Coro salen 19 venezolanos jóvenes, sin dinero para pagar un pasaje aéreo, a quienes este gobierno le ha quitado todo, ya no tienen acceso a la salud, la educación, el trabajo, la comida y sobretodo, ya no tienen ni siquiera el derecho a vivir decentemente.

Solamente, en esa playa solitaria, con un peñerito al que miran como única salida de todo mal, 19 almas se miran unas a otras con apuntando al mismo deseo, tener derecho a soñar.

A tan sólo 101 km están las costas de Curaçao, ese sitio que para 19 jóvenes marca el inicio de un sueño. Poder buscarse un trabajo digno, pedir asilo, mandar algo de plata a la familia, que en resumen, nuestro país se ha convertido en Cuba y que en 18 años y algo más, la dictadura del "sueño mentiroso" acabó con todo, a la misma velocidad con la que ahora también pretenden matar a cientos de Venezolanos que ven en esos 101 km la diferencia entre vivir y morir, entre la dignidad y la genuflexión, entre la libertad y la opresión, entre la sonrisa y el llanto.

19 Salieron de la Vela de Coro y la verdad me da lo mismo que haya sido el martes el jueves ó el domingo, porque al final todos los días ya salen a aventurarse, como los Balseros rumbo a la libertad.

Entre ayer y hoy el mar ha devuelto a 5, muertos, con los otros 14 desaparecidos y con 19 familias que si no es por las redes sociales quizás ni se han enterado del triste fin de sus muchachos. 19 sonrisas que se apagaron, 19 futuros que se extinguieron.

¿Y a quien carajo le importa?

Tenemos gente comiendo de la basura, robando, saqueando e invadiendo los pocos negocios que quedan de comida, ladrones que paran en los estacionamientos de los centros comerciales para robar a los que después de horas de cola quizás compraron 4 cambures y un aceite, porque la quincena no da para más. Ahora te matan por 4 cambures, por 1 chocolate o una canilla.

¿Y a quien carajo le importa?

Venezuela terminó el año triste, sin celebraciones, sumida en un luto perenne y una tristeza agobiante, una arrechera contenida y un grito de hambre y ayuda, más no de libertad.

¿Y a quién carajo le importa?

Tenemos días apenas en este 2018 y la verdad es hora de presionar a nuestra clase política opositora, esa que no se compone de colaboracionistas y que si desea el cambio, a que realice las propuestas, a que no piensen en cargos ni en curules, a que de una vez por toda presenten un verdadero plan de acción y que se organice de alguna manera el caos, la protesta y el desespero de TODOS los venezolanos ya que la dictadura de seguro, no lo va a hacer.

Es la hora de los pantalones largos, ya está bueno de criticar, ya está bueno de usar las redes sociales solamente para hablar mal de la oposición porque no está esa persona en el "Grupito" que a mí me gusta.

Si no hacemos esto YA, mejor apaga y vámonos, con la consecuente tristeza que con el cierre de las fronteras las salidas serán solamente a Trinidad y Curaçao por mar y a Colombia ó Brasil por un trocha, con coyotes que se lucraran a costa del deseo de vivir en libertad de miles de Venezolanos y a tenor de que los países sigan aceptando Venezolanos a pesar de que en algunos de ellos ya se convierte en un problema nuestra migración.

¿Y a quien carajo le importa?

Pues me importa a mí, a tí, al vecino, al amigo, al familiar, a la madre que llora, al abuelo que quiere simplemente vivir en un país digno, a tantos que engañó esta parranda de ladrones y a todos los que, desde cualquier parte del mundo, cerramos los ojos una ó varias veces al día para ver en nuestra imaginación al Ávila, a la Llovizna, al Pico Bolívar o al Salto Ángel.

Nos importa a los que este 31 volvimos a llorar por los nuestros, los que queremos un regreso, los que añoramos un abrazo y la recuperación del país.

Hagamos fuerza todos juntos, es la hora del sacrificio final, no nos jugamos a Rosalinda, es peor, nos jugamos a Venezuela.

Por favor y quizás ahora si, por última vez. ¡Haz que te importe!

Con voz propia

Gracias al cheque ideológico, los palangristas (en argot periodístico quienes cobran por divulgar notas interesadas) de cuello rojo, están programados para actuar en la hegemonía comunicacional del régimen castrense castro comunista.

Empecinado defensor del totalitario régimen es Ignacio Ramonet catalogado icono de la izquierda antiglobalización mundial (alcahuete de alta plusvalía ideológica le llaman en Aporrea, portal crítico del chavismo). Con desfachatez el director Le Monde Diplomatique omite el abuso y clausura de medios, sobre todo las cadenas de radio y televisión. Lucrativo interés le induce a plantear:

"Con la complicidad de la nueva Administración estadounidense, montó colosal operación de linchamiento mediático mundial contra Nicolás Maduro, movilizando a los principales medios dominantes de comunicación: desde CNN y Fox News hasta la BBC de Londres, más los medios principales de América Latina y del Caribe, y los más influyentes diarios globales, pilares de la hegemonía comunicacional conservadora, así como redes sociales".

Reitera a la Oposición lo que su patrón llama "guerra mediática, con prensa, radio, tv y redes sociales convertidas en nuevos ejércitos de conquista mediante empleo de propaganda orientada a domesticar mentes y a seducir corazones"

En artículo de nueve páginas “Nicolás Maduro es inteligente” no escatima elogios; lo convierte en escritor y anuncia que con él prepara el libro ¿Qué es el Chavismo? Además expone que "Venezuela es víctima de la inflación inducida y del acaparamiento y desabastecimiento de alimentos y medicamentos".

Analistas de Aporrea cuestionaron el escrito. "Con su pluma de "alto vuelo" este intelectual paradigma de la izquierda eurocéntrica reformista y cobarde desarrolla este pobre escrito, pobre en contenido de verdades pero muy rico en sofismas manipuladores. Llega al punto clave de su manipulación: justificar y lanzar un velo de confusión sobre la decisión del TSJ de asumir las potestades de la AN, que no dudemos el fin verdadero no era enfrentar el desacato, eso era parte del juego entre ambas cúpulas, sino darle curso a las exigencias de transnacionales de flexibizar normas relativas a la inversión extranjera por parte de grandes enemigas del socialismo", replica Pedro Kropotkin

Pedro Patiño lo califica de mal gusto. “Se hace el suizo, y trata de tapar con un dedo el fracaso total de este gobierno post chavista…desconoce lo sucedido en materia de salud, alimentaria, seguridad, educación, emigración de profesionales, fracasos de la política cambiaría, corrupción a todo nivel, toma de decisiones erradas, ineficiencia e ineficacia ministerial, etc. Lo más risible del artículo en cuestión es que afirma que Venezuela está produciendo el 100% de lo que consume (Una mentira del tamaño de un rascacielo), y a la vez habla del éxito del gobierno contra el desabastecimiento".

Ramonet incorpora su talento ideológico a la revolución de producción mediática, sostenida por la hegemonía, concepto que afianzó el periodista y filósofo Antonio Gramsci teórico del marxismo, invocando a Lenin, quien usa el término, repetidas veces, frente a la Revolución rusa de 1905. “La vía de la revolución democrática en la situación específica rusa, no es la vía más larga, sino la más breve y segura hacia el socialismo”.

En estos desdichados veinte años de perverso desgobierno militar al cual estamos sometidos, tiempo es de sacudirnos esta revolución mediática. Un gran reto que en primer lugar deben asumir los gremios empresariales de los medios audiovisuales, en especial. Cómplice es el silencio ante la política de la hegemonía comunicacional.

Al MARGEN

Maldado Cabello frustró aspiración de Timoteo Zambrano a presidir Asamblea Nacional. El 29 de diciembre se lo anunció a Maduro en el programa “La Hora de la salsa” El 13 octubre 2016 defendió al diputado cuando se opuso a sacar Venezuela de Mercosur.

jordanalberto18@yahoo.com

Se repite el libreto del 2012.

El 12 de noviembre 2012, el entonces vicepresidente de la República, Nicolás Maduro, anunció la instalación de un “proceso constituyente”, de construcción colectiva, para la construcción del Plan de la Patria 2013-2019. Irónicamente en el 2012 Maduro, como vicepresidente afirmó que sólo en Constituyente se podría abrir el camino para una verdadera transformación.

La dirigente del oficialista del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Jacqueline Farías en esa oportunidad, destacó que la construcción colectiva del segundo Plan Socialista de la Nación 2013–2019, se realizaría a través de un debate en diversos espacios, mediante: Asambleas de Debates, Puntos de la Patria, Buzones Opina por la Patria, la Ciudad del Debate y Mi Patria en la Web”, serán algunos de los puntos de contacto para que los venezolanos expresen su opinión y planteamientos[1].

Y así se llegó al Plan de la Patria 2013-2019; ahora 5 años después, la metodología de debates, uso de la web para recibir opiniones, la movilización política a nivel nacional, lo que permite y facilita la articulación y cohesión entre los militantes del régimen, se repite para la construcción del segundo Plan de la Patria 2019-2025.

En ese sentido, el 31 de diciembre de 2017, el ahora Presidente Maduro informó que el 6 y 7 de enero 2018 se iniciaría un proceso de discusión y construcción del Plan de la Patria para el período 2019-2025. En esa oportunidad Maduro afirmó expresamente que estaba convocando gobernadores, alcaldes y todas las fuerzas sociales política de la revolución del país a realizar esa labor.[2]

Según Últimas Noticias, se han realizado unas 184 asambleas el sábado 6 de enero para discutir el segundo Plan de la Patria. Jorge Rodríguez en una rueda de prensa, afirmó que en ese proceso participan movimientos sociales, trabajadores, estudiantes, campesinos, y que el domingo –supuestamente- cubriría el 100% de los municipios.[3]

Por su parte, Ricardo Menéndez, Ministro del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo, afirmó que en la construcción del Plan de la Patria se han incorporado más de medio millón de personas.

En tal sentido, Radio Nacional de Venezuela, registra una declaración del Ministro señalando:

“Venezuela está a todos los países del mundo dándole lecciones de democracia. Aquí está el pueblo que dice cómo se construye una Revolución, cómo se defiende un futuro (…) apenas en los 2 primeros días de convocatoria hechos por el presidente Maduro nos hemos reunido 656 mil personas en todo el territorio nacional, debatiendo el futuro, el Plan de la Patria. Ese es el tamaño de la convicción que tenemos por el futuro de la patria“.[4]

Si se compara con el proceso de debate del 2012, al cual llamaron "proceso constituyente", en esta oportunidad, la institucionalidad política diseñada en la Constitución vigente se pone al servicio del régimen para divulgar una visión política, económica y social, distinta a la prevista en la Constitución, ello es consecuencia de los resultados electorales de las elecciones de gobernadores y alcaldes, que violentando el orden jurídico vigente, se realizaron en el último semestre del año 2017.

A continuación una relación de las distintas notas de prensa que han registrado la ejecución de estos denominados debates.

Los Municipios con sus Alcaldes han promovido el debate socialista.

En varios municipios se han registrado noticias en las cuales se registran la realización de esos debate que como lo expresó el alcalde del Municipio Plaza, Luis Figueroa, se trata de unas Asambleas que les permite tocar los territorios, trabajar con su estructura política, el 4X4, su estructura UBCh y Circulos de Lucha Popular (CLP), pero además los CLAP, el Frente Francisco de Miranda y las Misiones.

Todo esto no es más que un claro ejercicio político de movilización, contacto y búsqueda de cohesión entre sus seguidores, a través de una propuesta política.

En muchos municipios el proceso de debate ha sido liderado por sus alcaldes respectivos, tal y como lo registran los medios de comunicación digital correspondiente; ello pone en evidencia, una expresión concreta de un excesivo centralismo que anula cualquier revisión del concepto de autonomía municipal garantizada en la Constitución Nacional, y que hasta las últimas elecciones 2017 operó con dificultad pero de manera efectiva existió.

En el Municipio Libertador, el debate se realizó el sábado en el parque Ezequiel Zamora, estuvo presidido por la Alcaldesa Erika Farías, en esa oportunidad Farías anunció que la discusión se extendería hasta el mes de febrero.[5]

En el estado Zulia, se menciona en una nota de prensa, que en cada parroquia de los 21 municipios del Estado se inició el sábado 6 de enero el debate.

Para Willy Casanova, alcalde de Maracaibo, el Plan se centrará “en organizar la ciudad para garantizar la paz y la calidad de vida”.[6]

En el Municipio Plaza, del estado Miranda, se informó que el sábado 6 y domingo 7 se realizaron 16 asambleas, las cuales se realizaron en distintos lugares a saber: Escuela Técnica Industrial de Los Naranjos, Colegio Andrés Bello de la Villa Panamericana, Escuela Ambrosio Plaza, Escuela Miguel Otero Silva de Las Clavellinas, Escuela Alberto Sequín Vera de Oropeza, Escuela 14 de Febrero de El Tamarindo, Casa Bolivariana del casco central de Guarenas, Escuela Nacional Trapichito, entre otros planteles educativos, que según la nota de prensa, respondía a la estrategia de organización denominada punto y círculo de participación popular.[7]

El municipio Ezequiel Zamora, también del Estado Miranda, también inició la discusión del Plan de la Patria 2019-2025, durante el fin de semana del 6 y 7 de enero, todas las fuerzas vivas de la jurisdicción participaron en esta primera etapa, a través de sus líderes, lideresas, voceros y voceras, con el acompañamiento del alcalde, profesor Rodulfo Pérez, su equipo de trabajo y la dirección municipal del Psuv.[8]

En el caso del Municipio Naguanagua, su alcalde, Gustavo Gutiérrez, presidió el debate que se realizó en la Casa de la Cultura de Naguanagua. Según el Alcalde, entre los temas expuestos se encuentran la creación de la criptomoneda, la solución de los problemas en la distribución del agua y del gas, el desabastecimiento y la guerra económica que afecta no solo al municipio sino a los venezolanos[9].

En el Municipio Vargas, del estado Vargas, el alcalde José Terán, mencionó la realización de 18 asambleas del poder popular el sábado 6 de enero.

Según la información pública, el ministro de Poder Popular para la Planificación, Ricardo Menéndez, y la ministra del Poder Popular para el Turismo, Marleny Contreras, se reunirán posteriormente con los líderes de los equipos políticos parroquiales del Partido Socialista Unido de Venezuela y de los Consejos Locales de Planificación para informar sobre las herramientas metodológicas para la segunda fase que se desarrollará entre el 9 y 23 de enero.[10]

En esa nota de prensa se hablan de varios municipios y de la región varguense, lo cual no es correcto, pues Vargas tiene un solo municipio y es un estado.

El alcalde de Maturín, Wilfredo Ordaz, quien resaltó que “en todos los rincones de Maturín estamos discutiendo el Plan de la Patria que nos dejó el Comandante Chávez. Acá el pueblo está organizado”.[11]

En el estado Táchira fueron activadas 32 asambleas, de las cuales 4 se realizaron en las parroquias que conforman la ciudad capital de San Cristóbal.

En la escuela Rafael Álvarez del municipio Cárdenas se llevó a cabo esta jornada de asamblea popular, con la participación del alcalde Richard González, quien destacó el compromiso del pueblo en la defensa de la revolución, escuchemos sus palabras

Asimismo destacó que el poder popular debe enfocar las propuestas hacia el tema económico para el empoderamiento productivo, y vencer la arremetida de la derecha en contra de la patria[12].

El sábado 6 de enero en el municipio Córdoba del estado Táchira se instalaron las mesas de trabajo para la construcción del Plan de la Patria 2019 – 2025, con la participación activa del pueblo conformado por mujeres; personas de la tercera edad; productores; profesionales y técnicos; Consejos Comunales; Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) y jóvenes quienes debaten ideas y propuestas según necesidades reales en las comunidades; además estuvieron presentes la alcaldesa, Yoira Vargas, y el Buró Político del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) el poder popular estableció ocho mesas de trabajo.

Para Vargas, “El poder popular es la representación genuina de un pueblo que viene a expresarse y a debatir para llegar a un consenso y construir el plan de gobierno de nuestro presidente obrero, Nicolás Maduro para el periodo 2019 – 2025, un plan de la patria que es la guía para ejecutar las políticas públicas y materializarlas en función del bienestar y reivindicación del pueblo soberano”, resaltó Vargas[13].

La discusión del Plan de la Patria 2019-2025 se realizó en todos los municipios de la región insular con la participación del poder popular, los líderes de los CLAP, miembros de las CLP y UBCH, entre otros. En el debate participó el alcalde Alí Romero Farías[14].

Los gobernadores también se incorporaron a ese proceso de debate.

Los gobernadores también han impulsado ese proceso de debate, en tal sentido los medios destacan:

El gobernador del estado Miranda, Héctor Rodríguez expresó el domingo 7 de enero que 21.000 mirandinos han participado en la discusión del segundo Plan de la Patria para el período 2019-2025.

Informó además que en Miranda han realizado 70 asambleas, en la que esa cantidad de personas señaladas han participado, la declaración la hizo en el sector La Dolorita, en Petare, Caracas[15].

En el Municipio Mario Briceño Iragorry, el gobernador Rodolfo Marco Torres participó el sábado 6 de enero en la instalación de 5 mesas de trabajo, con el propósito de discutir y plantear propuestas para el Plan de la Patria en su segunda fase para el periodo 2019-2025.

El mandatario regional informó que esta jornada se está realizando de forma paralela en los 18 municipios del estado Aragua y en los 23 estados del país, desde este 6 hasta el 23 de enero y luego serán presentadas ante el presidente de la República Nicolás Maduro, en el mes de febrero.[16]

El sábado 6 de enero, también el poder popular del estado Amazonas participó en la primera jornada de la Consulta Pública del Plan de la Patria 2015-2029, en el cual participaron los movimientos sociales, comunas, consejos comunales, CLAP y UBCH del municipio Atures acompañaron a la ministra del Poder Popular para los Pueblos Indígenas Aloha Nuñez, al gobernador del estado Amazonas Miguel Rodríguez y a la viceministra Yamilet Mirabal en la cancha Guaicaipuro donde se debatieron las principales propuestas para la construcción del Plan de la Patria número 2, el cual tendrá nuevas líneas de trabajo para la puesta en marcha de las transformaciones que amerite el país[17].

Un debate controlado y a través de la web.

Según el ministro Ricardo Menéndez, se han rebasado lo que son las expectativas de la convocatoria inicial que se tenía. Es decir, que lo que ha venido planteado el presidente de la República, es una discusión que ha venido planteando el sistema de la República que ya tiene arraigo popular que es la discusión del pueblo haciendo su propio plan”. Esta afirmación la hizo desde la plaza Bolívar en el estado Vargas, donde se llevó a cabo el taller metodológico sobre el Plan de la Patria.

El ministro además, agregó que con la aplicación VeQR los códigos de cada Carnet de la Patria, escaneados en las mesas de debate, permitirá hacer un mapa de los ciudadanos que participaron en las Asambleas. Un mapa que claramente puede percibirse como un mecanismo de control para valorar el “compromiso” de los inscritos en el carnet con la revolución.

“Lo que dice tal cual la gente, lo que dice cada uno de los compatriotas tiene que estar reflejado precisamente en esta sistematización”, precisó el Ministro.

Otra información que aportó, fue el uso de la tecnología para promover el deabte entre sus militantes y seguidores, en tal sentido, anunció que en la plataforma www.plandelapatria.gob.ve todos los venezolanos pueden cargar sus propuestas para la hoja de ruta 2019-2025.[18]

En esa plataforma web, está disponible varios documentos, el primero es la Constitución Nacional, irónicamente allí está el texto vigente, cuyo contenido se ve violentado y desconocido por este régimen. Hay unos lineamientos muy sencillos para hacer efectiva la consulta, además está el Plan de la Patria 2013-2019 y otro documento en el que se presentan las 5 dimensiones de la Sociedad que se plantean para el debate. A saber: Etico-Cultural. Económica. Social. Espacial y Política; su contenido no sorprende, sólo es claro, busca profundizar un modelo que es contrario a la Constitución y a nuestra tradición democrática.

Por último, ante ese despliegue del Estado en la divulgación y en el contacto con sus seguidores, buscando cohesionarlos en función de un proyecto de político, así como también, medir la capacidad de organización del régimen, es oportuno preguntarse, ¿en qué está la oposición venezolana?.

10 de enero 2018