69 muertos venezolanos es la cifra fatídica, inhumana, dolorosa por culpa del empleo del cuerpo armado ordenado por un régimen atolondrado, en el cual el hiato Nicolás-Padrino han coincidido con el objeto de crear una situación de luto que atormenta y afecta al cuerpo social venezolano. Los muertos, mártires pero sobre todo héroes de la democracia son y será la inspiración eterna para que los venezolanos demócratas fortalezcamos nuestra resistencia civil para alcanzar la protesta incremental y llegar a la rebelión política. La rebelión que arrojará como hecho político real la reinstalación de la democracia en Venezuela como resultado final del sacrificio de los héroes parte fundamental de la República.

3.000 heridos por las bocas de fuego que muestran cicatrices vivas, sangre de venezolanos, que sueñan con el derecho legítimo a expresar su desacuerdo en el espacio cívico, anclados en la Constitución, en donde la dignidad de la democracia sostiene que la liberta d no puede ser jamás derrotada por las armas, pero las armas en manos de los bárbaros pretenden detenerla. Armas instrumentadas por comandos nefastos, oscuros, cobardes, miembros de un régimen inmoral jefaturado por cretinos que pretenden -mediante el uso de la violencia y la fuerza- instalar una regresión política imposible.

1.351 detenidos que forman parte de esa torrente expresión de rebeldía democrática que señala al cuerpo armado como una institución usurpadora, primitiva, inmoral y confundida capaz de cumplir órdenes de supuestos superiores violadores de la Constitución de Venezuela y los derechos humanos intentando perseguir y reprimir los derechos legítimos que consagra la Carta Magna. Esos represores forman parte de los grupos en los cuales la ideologización primitiva ha alterado las significaciones imaginarias sociales permitiendo conductas vergonzosas propias de regímenes dictatoriales caracterizados por sujetos sanguinarios y cobardes distantes del gentilicio venezolano.

309 nuevos presos políticos que la cobardía de los cuerpos armados mantiene en las mazmorras de las cárceles militares, pero además pretenden enjuiciarlos violando elderecho natural e imponiendo el juicio militarista. Juicio militarista que refleja el pánico del régimen, su insensatez y torpeza que reconoce el mundo habida cuenta los resultados de los venezolanos muertos, heridos, detenidos y presos políticos que muestran al régimen de Nicolás Maduro como uno sanguinario y tiránico que será objeto del más grande juicio histórico en la postmodernidad debido al ejer cicio de la violencia política y violencia armada en una nación que lucha por reinstalar la democracia.

Una nación ensombrecida por el luto de madres que lloran a sus hijos, de familias que rechazan el militarismo cobarde y de una sociedad decidida a producir, a través de la resistencia civil, un cambio político categórico. El luto que ensombrece a la República servirá de espacio y tiempo para que resplandezca la luz de la libertad y se reinstale un modo de vida en el cual la Constitución y las Leyes sea n el paradigma rutinario para el crecimiento, la paz y el desarrollo de una Venezuela avergonzada por la lujuria, el primitivismo y la cobardía del partido político en armas.

De este gran dolor que sufre la República emanará de manera radiante la decisión férrea de la protesta incremental para alcanzar la rebelión. Rebelión ciudadana para desconocer al régimen. Rebelión para incrementar el sentimiento y respeto por la democracia. Rebelión para escribir una nueva página en la historia republicana. Rebelión que deje claro la perversión y locura de los golpistas acunados en una organización armada irresponsable que permitió el engendro de matones, como lo refleja la represión militarista por la cual responderán en los tribunales de la República y en los tribunales internacionales quienes hoy han causado muerte, heridos, detenidos y presos políticos que reclaman su derecho el establecimiento de una virtuosa democracia en el siglo XXI.

Es auténtico

Director CEPPRO

@JMachillandaP

Caracas, 31/05/2017

El 16 de mayo de 2017, la Sala Constitucional en su Sentencia 355, recordó que hay un nuevo paradigma de participación ciudadana desde la vigencia de la Constitución de 1999, a través del cual la participación no se condiciona al ejercicio del sufragio o la designación de representantes a cargos públicos de representación popular.

La Sala Constitucional reconoce que el nuevo paradigma privilegia la participación ciudadana como un derecho general en el proceso de desarrollo económico y social, reivindicando el papel de los sujetos sociales en la formulación de políticas y programas de acción pública.

La supuesta intervención efectiva de los ciudadanos en todos los ámbitos del acontecer nacional, que busca esa nueva concepción de participación, contrasta de manera radical con la realidad experimentada por la sociedad venezolana en el caso de la solicitud del referendo revocatorio, en el proceso de legalización de partidos políticos y ahora en la convocatoria unilateral de una Asamblea Constituyente.

Con la Sentencia 355 la Sala Constitucional buscó reconocer por un lado a la comuna como un actor institucional, con carácter muy particular o especial y por el otro, pretendió validar la asamblea de ciudadanos como un instrumento político de participación, todo ello en detrimento del municipio, y del derecho a la libre asociación y participación.

La tarea de impulsar el modelo del poder popular desde la Sala Constitucional, se complementa con la Sentencia dictada el 31 de mayo de 2017, mediante la cual se afirma que no es necesario y menos aún obligante convocar a una consulta popular para la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.

En esa sentencia del 31 de mayo de 2017, la Sala Constitucional asume que la democracia participativa se ejerce en el ordenamiento jurídico venezolano a través del poder popular, en consecuencia, peligrosamente los magistrados de la Sala Constitucional, sostienen que el ejercicio directo de la soberanía popular previstos en el artículo 70 de la Constitución se desarrolla en nuestro ordenamiento jurídico a través de las leyes del poder popular.

Para la Sala Constitucional el pueblo es titular de la soberanía y su ejercicio efectivo es a través del poder popular que encarna la democracia directa; la Sentencia también afirmó que no es posible pretender que las expresiones de ese poder popular sean elegidas como si se tratara de una “representación” del cuerpo electoral, lo que es común en la democracia representativa.

La Sentencia señala que la democracia participativa, se manifiesta de dos formas, la primera a través de referendos (referéndum consultivo, revocatorio, aprobatorio y abrogatorio) y la otra, mediante el ejercicio directo de la soberanía a través del poder popular.

Para la Sala Constitucional democracia participativa es democracia directa y se ejerce, como ya se señaló, vía poder popular y cuando se habla del ejercicio indirecta de la soberanía, la Sentencia reconoce que la misma se ejerce a través de los órganos del Poder Público.

El artículo 71 de la Constitución reconoce como una opción, la utilización del referendo como un mecanismo para consultar asuntos de especial trascendencia nacional, en el caso de la consulta popular para la Constituyente, la Sala Constitucional, ignoró todo lo que ha señalado en relación al privilegio que la Constitución de 1999 otorga a la participación ciudadana y decidió que no era necesario y menos aún una obligación constitucional convocar a una consulta popular para convocar a una Constituyente.

¿Dónde quedó el concepto de derecho general a participar en todos los asuntos públicos en el marco de un nuevo paradigma de participación?.

Para justificar su decisión, la Sala argumentó que en el caso de la convocatoria a una constituyente, hay circunstancias objetivas sobrevenidas que ambientan el proceso de instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, las cuales se refieren a la aguda situación de la crisis política que ha provocado el decreto de un estado de excepción no concluido aun, que ha motivado la toma de decisiones genéricas, expeditas y de profundidad constitucional, dentro de la cuales, por iniciativa del Presidente de la República se ha resuelto iniciar la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, que pueda en condiciones pacíficas poner de acuerdo al país en un nuevo Contrato Social, sin hacer uso en esta oportunidad, por tales circunstancias, de lo previsto en el citado artículo 71.

Adicionalmente la Sala Constitucional buscó en el Debate de la Constituyente de 1999 otro argumento y concluyó que en aquél momento no se limitó la Asamblea Constituyente por ser ella expresión directa de la soberanía popular.

La Sala Constitucional, luego de varios argumentos, llegó a la conclusión que por no estar contemplado en ninguna disposición del Capítulo III del Titulo IX, la obligación de un referendo consultivo para convocar a una Asamblea Constituyente, entonces no era necesaria la consulta popular.

Con estas dos sentencias, en primer lugar, el Tribunal Supremo de Justicia nuevamente abandona su función de ser garante de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, complementando la ruptura del orden constitucional y el golpe de estado continuado que declaró la Asamblea Nacional el 23 de octubre de 2016.

En segundo lugar, las dos sentencias pretenden justificar la existencia del Estado comunal, uno de los objetivos previstos en la agenda de la Constituyente convocada por el Presidente y peligrosamente abre el camino para debilitar el ejercicio del sufragio directo, universal y secreto en beneficio de la validación del sistema electoral diseñado en el modelo comunal.

Un régimen que opera bajo un estado de excepción inconstitucional, que tuvo que buscar romper el hilo constitucional para mantenerse en el poder y negar el protagonismo del pueblo para evitar medirse en un revocatorio y ahora en una constituyente, ha vacíado de legitimidad a la Presidencia.

Estas sentencias impone como desafío a la sociedad venezolana el ejercicio del derecho a invocar la desobediencia civil frente a esa constituyente que proviene de un régimen que además de ilegítimo opera al margen de la constitución; pero también exige, que el ejercicio del 350, se vincule con la obligación prevista en el 333 de la Constitución a los fines de articular las acciones pertinentes, cívicas y pacíficas para exigir de manera efectiva, pública y notoria la restitución del orden constitucional y democrático del país.

Es el momento de hacer sentir la voz del ciudadano desde cada comunidad, de tomar nuestras aceras para unir muchas voces a los reclamos y denuncias de la Conferencia Episcopal, de la Asamblea Nacional, de la propia Unidad y de muchos otros actores, en defensa de la democracia y de la Constitución.

31 de mayo de 2017

Con voz propia

A la crisis humanitaria que padece Venezuela se le agrega la inclusión entre los países con la peor institucionalidad del mundo, según estudio difundido por el Centro de Investigación del Conocimiento Económico. Además se le coloca por debajo de países en guerra o con situaciones dramáticas, como Siria o Zimbabue.

El Frente Institucional Militar (FIM), formado por efectivos en reserva, califica de “grave catástrofe”. Expresa su voz de alerta ante la comunidad internacional y sectores de la sociedad venezolana en virtud del pavoroso panorama.

Conmovedor el balance de la Fiscal General (FG) Luisa Ortega Díaz, en la acción de protesta. De acuerdo a estadísticas del Foro Penal, hasta el 30 de mayo ha dejado 69 muertos, más de mil heridos y 2.977 presos, de los cuales 1.351 continúan tras las rejas, el 80% son jóvenes, 60% de estudiantes; 309 presos, 21 mujeres, 32 militares y 12 militantes de partidos. Según la FG, hasta el 24 del mismo mes, 3 de los muertos son policiales o militares y del mismo sector 229 heridos.

Las acciones siguieron y destacamos ensañamiento militar y policial contra marcha del 29 de mayo que causó 247 heridos: 65 con metras, 66 con perdigones, 90 asfixiados, 4 fracturas y 22 golpeados; además del robo de motos y pertenencias a civiles, políticos y periodistas.

“Se han imputado 19 policías y militares por cometer delitos de homicidio, trato cruel, inhumano, degradante, uso indebido de armas, violación ilegítima de libertad, de domicilio. Por ejecutar están 18 órdenes de captura” –informa la FG. Resalta la manifestación pacífica de estudiantes en un liceo de La Pastora:

“Llegaron civiles a amenazarlos con pistolas. Se han abierto 16 investigaciones contra colectivos armados o grupos paramilitares. Preocupa proliferación de esos grupos”.

Jamás olvidaremos que Nicolás Maduro (NM) anunció la expansión de la milicia, cuerpo de civiles con entrenamiento militar creado como apoyo a la Fuerza Armada, a 500.000 miembros "cada uno" con su fusil "garantizado".

Y tampoco olvidar el cinismo del Ministro de la Defensa Vladimir Padrino López quien rechaza calificar a esos llamados “colectivos” como grupos violentos armados y asegura que tienen un sentido más humano.

Sobre la protección de la FAN a colectivos, replica:

“Eso no tiene ningún sentido; es parte de manipulación, campaña del odio”.

La FG refirió al estudiante Juan Pernalete, muerto el 26 de abril en una protesta, a causa de shock cardiogénico por traumatismo cerrado de tórax, lesión producida por el impacto de bomba lacrimógena por la Guardia Nacional.

Para el camarada MinDefensa “Aquí no hay militarización. La Fan que está envuelta en proceso de modernidad, renovación constante, de revolución, no solamente desde aspecto ético y moral, sino de doctrina y organización”.

Para distraer la preocupación, el corrupto narco régimen lanza el exabrupto de llamar a Asamblea Nacional Constituyente (ANC), “mamotreto totalitario profundamente cubano rechazado por tratarse de una megatrampa constitucional” (FIM)

Dentro del mismo oficialismo hay discrepancia por inconstitucional convocatoria, sobre todo por ignorar referendo consultivo. Entre otras voces se dan las de la ex ministra Maripili Hernández; la ex Defensora del Pueblo Gabriela Ramírez; Rafael Ramírez, ex PVSA; William Ojeda.

-El juego está trancado y ANC es escenario para la paz- dice Mindefensa.

Sondeo de opinión revela que 79,9% de venezolanos no tienen intención de participar con su voto en elección de la ANC. De allí la línea de rechazo a la propuesta

Al MARGEN. En programa Boza con Valdez, de VTV: "No es cierto que la gente pierda peso porque no consigue alimentos. Se alimentan mejor y eso permite mantener peso corporal idóneo". jordanalberto18@yahoo.com.

No sabemos si es ignorancia de la ley o caradurismo infeliz, o en el mejor de los casos, una imprudente declaración, lo afirmado por la rectora del CNE Socorro Hernández, a un medio televisivo, en el cual manifestó que “la Constitución no prevé consulta popular para refrendar la Constituyente, agregando, que no hay artículo de la Constitución que establezca que la Constituyente deba ser refrendada por consulta popular”. Mayor estulticia no se puede.

La señora Hernández, a pesar de sus títulos, nos permite reflexionar entre el autoritarismo presidencial, reminiscencia de la antigua potestad de los Monarcas y el principio republicano que sostiene que la soberanía reside en el pueblo, ratificado en el artículo 5 de la vigente Carta Magna. Pero válido es tambien decir, que nuestra legislación civil obliga a cumplir la ley a pesar de su ignorancia, sobre todo a los altos funcionarios del Estado, salvo que se trate de personas analfabetas o de notorio atraso intelectual, lo que les exime de sanción o critica alguna.

Al grano. Desde las revoluciones, la norteamericana en 1776 y la francesa, en 1789, se trastocaron sin duda los principios del constitucionalismo que regían para la época, y que sustentaban el Estado Absoluto. Entre esos estaba el denominado principio monárquico, en virtud del cual el Monarca absoluto era el soberano, como lo afirmaba el rey Luis XIV, “el Estado soy yo”, y era esa la fuente de todo poder y derecho, el cual no podía, incluso, equivocarse ni tenía responsabilidad por el ejercicio del poder. Era infalible. De modo que con arreglo a este principio monárquico, la Constitución era dada por el Monarca y en ella no tenía cabida el ciudadano como titular de derechos. Aquellas revoluciones modificaron diametralmente este principio y lo sustituyeron por el principio republicano, conforme al cual el pueblo es el único titular de la soberanía y la única fuente del derecho, que la ejerce mediante consultas a través del sufragio, directo, secreto y universal y con arreglo a la representación popular.

En nuestro país, para regocijo de los demócratas, este principio republicano se recogió por primera vez en el Reglamento dictado por la Junta Suprema de Caracas, instalada el 19 de abril de 1810, a raíz de la crisis monárquica española derivada de la invasión napoleónica, y con ella se iniciaron las tareas para elaborar las bases de un nuevo ordenamiento jurídico estatal que permitió la creación del nuevo e independiente Estado venezolano, instalándose luego un Congreso General con representantes de las provincias de Venezuela que promulgaron la extraordinaria y maravillosa Declaración de Derechos del Pueblo el 1° de julio de 1811, que dictó nuestra declaración de independencia el 5 de julio de 1811 y finalmente sancionó nuestra primera Constitución, el 21 de diciembre de 1811. Aquellos actos constitucionales, hay que decirlo, incubaron en el Estado que se creaba “el principio republicano que colocaba la soberanía en el pueblo”, como lo asentó la referida Declaración venezolana del 1° de julio de 1811, Primera Declaración de Derechos de Hispanoamérica y la Tercera en la historia constitucional moderna, que estableció: “La soberanía reside en pueblo; y el ejercicio de ella en los ciudadanos con derecho a sufragio, por medio de sus apoderados legalmente constituidos”, entendiendo así, entonces, que la Asamblea Nacional es la receptora de primer orden de la soberanía que dimana del pueblo. Este principio que se recoge en el artículo 5 de la Constitución Bolivariana y antes, en el artículo 4 de la de 1.961, ha constituido un signo invariable de nuestro régimen político que parece ignorar la rectora del CNE, Socorro Hernández.

En criterio de esta rectora, Maduro, además de ser presidente de la República, pretende ser Gobernador de todos los Estados, el Alcalde de los 335 Municipios del país, retrotraerse a los tiempos en que el Estado soy yo y redactar una nueva Constitución, -sin consultar al pueblo-, y para destruir el actual ordenamiento constitucional, se acompaña de algunos paniaguados que desconocen la voluntad de más del 85% de los venezolanos que rechazan la Constituyente convocada ilegalmente por el presidente. No es necesario que exista un artículo expreso en la Constitución para desconocer que se requiere la autorización del pueblo soberano para modificar o sustituir el texto fundamental de la Nación; como si la Constitución fuese el Libro Grande de Petete, en donde para cualquier acto debe redactarse un artículo expreso y no un Texto de Principios Fundamentales a partir de los cuales regular el ordenamiento jurídico constitucional.

La gente no va a dejarse echar esa vaina, como lo pretende la rectora del CNE.

Quizás muchos venezolanos estarán preguntándose ¿Quién es este hombre? ¿Qué papel ha jugado en la historia universal y en la de Venezuela? ¿Cuántas batallas habrá librado y cuantos países liberado? Son preguntas lógicas que circulan por las sinuosas e interminables circunvoluciones de cualquier cerebro humano.

Muchos asemejan a este nombre a un gran soldado, de tez blanca y densa barba de color marrón rojizo, cual Rasputín, ascendiente lejano de Putin el agradable y afable presidente de Rusia; lo comparan con un combatiente del ejército ruso que luchó en las frías estepas rusas, en Siberia, en Cucutanovak hermosa comarca al sur de Leningrado (estado Táchira) o posiblemente en Mongolia (la tierra primogénita del lápiz Mongol o del reconocido percusionista Mongol Santamaría). Pues no, su imaginación ha tenido un intento fallido, tal cual Plan de la Patria, Plan de Seguridad, Recogida de Billetes de 100, o de reparación de botes de aguas blanca, en Venezuela.

Este hombre nacido en el siglo pasado, en lugar desconocido del globo terráqueo, no es otro que el famoso y virtuoso ejecutante del piano el Gran Nicolaiev, el pianista de la revolución. Él, junto a Vivaldi, Mozart, Bach, Haydn, Beethoven, Schubert, Damirón y Tony Monserrat representan el legado universal de los pianistas que hacen de la música un lenguaje comprensible en todo el mundo occidental.

Nicolaiev, al igual que Paganini, Chopin, Liszt (no confundir con Liz Taylor), representa la encarnación del solista virtuoso romántico. Y no hay dudas sobre esta apreciación, basta verlo agarradito de las manos de la varonesa Cilianova Vanderflowers, majestuoso ejemplar de la realeza, su pareja sentimental y de baile, con la cual sorprende tal Nurejev, cada vez que ambos ejecutan sus delicados, sincronizados y armoniosos pasos cuando bailan obras clásicas del repertorio musical romántico como “El Cascanueces”, “Las Bodas de Fígaro”, “María La Boyera”, “Yo tengo una bolita que me sube y me baja”, La Vaca Vieja, por solo mencionar algunos. Verlos nos transporta a una presentación del ballet Bolshoi.

Hace dos o tres días tuve la dicha y el privilegio de verlo y oírlo ejecutar de sus virtuosas y limpias manos (por qué no hay duda de eso) una fuga en re menor (creo que era una fuga, pues me provocó fugarme para el carajo después de oírlo). No podía creer al ver estupefacto tanto virtuosismo, el cual se sentía magnificado cuando los dedos de sus limpias manos acariciaban la secuencia de teclas blancas y negras del teclado de un afinado e imponente piano Stenway, tan imponente como sus dotes de conocimiento, su protuberante barriga y la pulcritud de sus manos, esas manos con las que en cada cadena de TV toma el micrófono para darnos lecciones de historia de Venezuela, arte, economía y cultura general.

Al momento de verlo ejecutando el piano tan magistralmente, inevitablemente vino a mi mente la imagen de Rassinger (nombre artístico Benedicto XVI), quien también descarga duro, como dicen los músicos “la pone bien” en el piano. Recuerdo haberlo visto tocando el clásico del maestro Damirón Van Hausen, Piano Merengue en Fa sostenido mayor, en una versión para piano y orquesta. Algo sublime!!!

El pequeño Nicolaiev, en su infancia recorría los senderos de su querida Cucutanovak, compartiendo sus travesuras como cualquier hijo e’ Putin, comiendo bocadillos de plátano, paledonias y catalinas dulces autóctonos que en el pasado degustaban Catalina la de Rusia ( de allí el nombre), cuando Francisco de Miranda le echaba los perros, Pedro El Grande, Iván el Terrible y Nicolás II, el último zar de Rusia, de quien, según especulan los cronistas e historiadores, se debe el nombre de Nicolaiev.

Nicolaiev fue un estudiante muy aventajado; mientras sus compañeros de primaria se aprendían la tabla de sumar, nuestro excelso pianista se estudiaba la Tabla Periódica de Mendeleyev. Con escasos 10 añitos, el niño Nicolaiev se sabía los nombres de todos los elementos químicos de la tabla periódica, los cuales cantaba en prosa, cada vez que ejecutaba el piano durante sus clases con el profesor Enrique Culebra Iriarte. Ya en sexto grado, Nicolaiev se sabía todas las tablas habidas y por haber, incluidas la tabla de números aleatorios, la tabla de desgravámenes del impuesto sobre la renta y la tabla de precios justos.

A pesar de sus infinitas potencialidades intelectuales, especialmente en las matemáticas y geografía, Nicolaiev fue tentado por la música, la cual cultivó gracias a los insumos de Agropatria. Hoy pudimos cosechar esos frutos, con 10 dedos mágicos envueltos en hojas de pentagramas musicales (ya creían que eran hojas de plátano).

La pluma creativa de Nicolaiev, cuya tinta dibuja en las diferentes claves del pentagrama la combinación de notas y signos musicales para dar origen a una melodía, ha permitido que hoy todos los venezolanos podamos disfrutar del rico y complejo repertorio musical de este insigne pianista, del mundo pero en especial de Venezuela, adoptado por nuestro país (no hay madre que se lo cale), como símbolo inequívoco de la revolución que vivimos y que ha convertido al país en una potencia.

Aquí les muestro una muy pequeña muestra de su genio creador, lamentablemente en inglés y malamente traducido al español para que los venezolanos identifiquemos sus canciones, pues la ignorancia de este pueblo y el poco aprecio por su obra inmortal, permitió que esta fuera ultrajada y robada de nuestro patrimonio musical:

• The Alligator is gone (Se va el caimán). Fuga (como su nombre lo señala, el caimán se va, se fuga) en Do sostenido menor. Para Violín y Charrasca Atemperada.
• Listen to me Little Cacha (Oyeme, Cachita). Minuet en Fa menor. Para Oboe y Furruco.
• Tomasa, The black girl. (La Negra Tomasa). Fuga en Sol sostenido, en tres movimientos. Para Bajo y Tuba. ( La versión original del nombre era La negra Katiuska, que como verán no pega)
• Neither for buying, nor for selling. (Ni se compra, ni se vende). Sinfonía en Cuatro Movimientos para Clave y Guiro acústico.
• The stony bed (La Cama de Piedra). Arreglo coral en Si bemol mayor.
• The Little John Trucupeyev (Juancito Trucupey). Sonata en re mayor. Para flauta y timbal.

Como podemos apreciar, el genio creador del Gran Nicolaiev es un tesoro musical orgullo de Venezuela, el mundo y otros países.

Vivaldi, Mozart, Bach, Haydn, Beethoven, Schubert, Paganini, Chopin, Liszt, Teresa Carreño, Damirón, Padu del Caribe y Tony Monserrat te deseamos los mayores éxitos en esa carrera y reto artístico que estas por empezar, una vez que agarres tu autobús y te vayas para el carajo. Sabemos que saldrás tan exitoso, tal como lo has sido como Presidente y conductor de los destinos de Venezuela, hoy gracias a ti y a tu mentor (objeto de investigación de la ornitología galáctica) Venezuela es una poderosa potencia.

Mientras culminaba esta investigación cultural y biográfica de nuestro ilustre ejecutante, un grupo de otros disque pianistas de géneros musicales como la salsa (género musical aparentemente asociado a los barrios y a la negritud) y el Jazz, me envió lista con sus nombres y me pidió interceder para solicitarle entradas para el próximo concierto de Nicolaiev en el Pérez Carreño

“Los abajo firmantes solicitamos encarecidamente se nos permita asistir al próximo concierto y recibir clínicas del maestro Nicolaiev para mejorar nuestro desempeño a través de la excepcional técnica pianista de ese gran maestro”:

• Ricardo Ray
• Oscar Hernández
• Alfredito Valdés
• Sonny Bravo
• Leo Blanco
• Silvano Monasterios
• Eddie Palmieri
• Rebeca Mauleon
• Papo Luccas
• Michel Camilo
• Chucho Valdés
• Gonzalo Rubalcaba
• Otmaro Ruiz

A los venezolanos melómanos, estén pendientes del próximo concierto bajo la batuta de Gustavo Dudamel, dirigiendo la Filarmónica de la GNB con la participación de la famosa cantante irlandesa Queen Ligthing (Reina Lucero, por su traducción al español), acompañada al piano por Nicolaiev Madurovich Morosislav. Están todos invitados.

NOTA: Nicolaiev quiere fijar su posición y dar a conocer a todo los venezolanos, que no permitirá que asista a su concierto, ni darle clínica de ejecución del piano a la traidora y escuálida Gabriel Montero. Gabriela, favor abstenerte!!!!!

¿Cuánto más es necesario que suceda para actuar unidos y decididos a solventar radicalmente esta grave crisis que adolece la nación? Por demás está decir que lo que sucede no es un problema de revolución y contra revolución, ni de confrontación de ideologías, ni de modelos políticos y económicos convenientes que se discuten en debate abierto y respetuoso para superar la crisis de un país depositario de las más grandes y envidiables posibilidades y recursos, que la mayoría de los países del mundo aspiren tener, y aun así, luce postergado y subdesarrollado.

Se trata, de una creciente, dolorosa y sangrienta confrontación que se libra en calles y avenidas por una población solo armada del coraje, patriotismo y fe republicana, contra una tiranía que la reprime y viola sus derechos humanos y políticos. Población que igual sanciona a quienes, por acción u omisión, dejaron que Venezuela sea víctima de un asalto a su soberanía y recursos, por la confabulación de delincuentes criminales, nacionales y extranjeros que han hecho uso de la imprevisión del sistema democrático, permitiéndoles mediante el voto fraudulento, el secuestro y liquidación de las instituciones, para controlar el poder mediante una cruel y sanguinaria tiranía.

Frente a la heroica y creciente protesta popular en su contra, se aprestan consolidar y aferrarse desesperadamente al poder, más por las razones y terror que les ocasiona personalmente perderlo, que por la ambición desmedida y corrupta de como lo han ejercido, por lo que convocan a un proceso constituyente fraudulento e inconstitucional que eliminará a la Asamblea Nacional, a la democracia como sistema de gobierno y establecerá un estado militarista, comunal totalitario y pondrá a su disposición, el mejor y más óptimo instrumento popular de participación, convivencia, justicia, libertad y progreso, de que puede disponer una sociedad democrática, como lo es su Constitución Nacional, para bajo su manto, seguir delinquiendo, reprimiendo, violando derechos humanos y políticos a los ciudadanos con absoluta impunidad, además de hacer entrega insolente de nuestras riquezas petroleras y mineras, poner en mayor riesgo la integridad nacional y pretender seguir expandiendo su devastador y criminal modelo a otros países de la región.

Hoy la tiranía tiene un rechazo del 85%, y no menos es el caudal de apoyo que ofrece la población a una solución cierta, confiable y adecuada a la creciente crisis, lo que representa una inmensa fortaleza popular activa y democrática decidida al rescate de la democracia y digna de poner de manifiesto la más genuina demostración de unidad y liderazgo en su conducción por Venezuela, para rescatarla y refundarla dejando de lado y poniéndose por encima de apetencias personales o grupales, del oportunismo o la demagogia populista; la causa, la razón y la lucha es por Venezuela. Neguémonos a la lucha entre hermanos, sangrienta y dolorosa que se reduzca a: los que aspiran la democracia, libertad y progreso y los que quieren seguir en la esclavitud, pobreza y mendicidad en que el régimen nos quiere tener, o a los que aspiran con respeto el reencuentro y reconciliación en justicia y quienes optan por la indignidad, el odio sembrado por la tiranía, que nos ubica entreescuálidos y patriotas o en oligarcas y revolucionarios, porque en ello perderemos el país. Nada más contrario al gentilicio nacional y al espíritu unitario y libertario que nos anima.

Así que la lucha digna, pacífica y heroica de calle debe mantenerse, con el categórico rechazo a la tiranía y su convocatoria constituyente fraudulenta, (art. 333, 350), pero a su vez contraponer y enarbolar firmemente una propuesta propia, de justificada razón para la lucha popular, que dependa solo y únicamente del pueblo realizarla y defenderla y no del poder constituido, (CNE, TSJ). Esta propuesta nos es otra que por iniciativa del poder originario y soberano del pueblo, convocar a una autentica y legitima constituyente, (art. 5, 70, 347), propuesta que le diga al mundo, a la tiranía y a la Fuerza Armada Institucional, que no son el 15% (2.9 mm.) de firmas del RCE mínimas exigidas, sino más de 10 millones de venezolanos que tomamos la iniciativa de convocarla, (Art.348) en un Gran Firmazo Nacional, con Bases Constituyentes y Comiciales igualmente elaboradas por nosotros. Convocarla sin el CNE ilegitimo y sumiso al tirano (Art.349), sino por un Tribunal Electoral Constituyente (TEC), a su efecto aprobado por el pueblo.

Realizado el referendo consultivo a los venezolanos, en cuatro meses máximo, mediante votación, directa, universal y secreta, se elige e instala la nueva Asamblea Nacional Constituyente Originaria y Soberana, que obviamente puede decretar apartar la tiranía del poder, decretar la libertad de los presos políticos, retorno de exilados, suspensión de medidas cautelares, otros decretos o disposiciones pertinentes y nombrar un Gobierno de Transición que inicie el proceso de reinstitucionalización y tome las medidas emergentes necesarias para allanar el transito seguro y confiable de la nación hacia la normalidad y su refundación. Finalmente, convocar a elecciones, luego de poner en vigencia la nueva constitución que sea expresión de un Nuevo Proyecto de País.

Este gran esfuerzo unitario y constituyente ha de tener el apoyo de la Asamblea Nacional, representante de la soberanía popular y el de la Comunidad Internacional. Su naturaleza constitucional, democrática, incluyente, electoral, y de reconciliación en justicia lo avala como la vía más expedita y adecuada para que la población, en contundente mayoría se exprese al convocarlo con su firma y defenderlo decididamente como la solución necesaria, que solo el pueblo por derecho protagónico y participativo debe darse, mediante el verdadero y legitimo dialogo entre los venezolanos de todas las tendencias, creencias y ocupación, proporcionalmente representados en torno a la mesa constituyente; para darse la constitución que traiga al presente el futuro que queremos y derrotar la imposición de facto de una constitución hecha a la medida de los intereses desbastadores de la tiranía, poniéndose en evidencia grosera la sumisa parcialidad del CNE y TSJ, avalando el nuevo golpe a la soberanía popular.

La Alianza Nacional Constituyente, dispone y pone a la orden de los venezolanos los instrumentos constitucionales y procedimentales necesarios para adelantar este proceso: Proyecto País Venezuela Reconciliada vía Constituyente, Bases Constituyentes y Comiciales y Planillas correspondientes.

luisfgranados@gmail.com

El Gobierno pretende quedarse en el poder a perpetuidad, y para lograrlo piensa que es suficiente el apoyo “institucional” que tienen, incluido el apoyo de la Fanb, y el apoyo de la porción de la población que lo respalda.
El plan del Gobierno es prender las maquinitas del Banco Central y seguir imprimiendo dinero inorgánico para financiar el gasto público: los aumentos salariales, las empresas quebradas y lo que queda de misiones, y proteger de la inflación a sus partidarios repartiendo las bolsas Clap (32,7% de la población recibe con regularidad las bolsas Clap. Fuente: Consultores 21, marzo 2017).
Ese plan es inviable, la crisis económica y financiera que se nos viene encima no les va a dar ni para los Clap. La caída dramática en la producción petrolera y en los precios hace inviable ese plan. Persistir en el empeño de perpetuarse es la peor apuesta que pueden hacer quienes hoy detentan el poder.
La gente que adversa al Gobierno ha salido a la calle con desesperación a pedir la salida de Maduro. Supongamos que los que están poniendo las barricadas logran llegar al poder y los que están en el poder pasan a poner las barricadas. ¿Qué nos espera? El gobierno que venga a sustituir a este va a enfrentar una crisis monumental. La producción petrolera, que llegó a estar en 3 millones y medio b/d, va por 2. A finales del año vamos a estar produciendo 1,7 millones y, de esos, 700.000 se los tenemos que entregar a los chinos a partir de enero del 2018 como pago de la deuda de $20.000 millones que tenemos.
El próximo gobierno tendrá que reducir el gasto público para poder controlar la inflación. Eso significa dejar de imprimir el dinero inorgánico que sirve para pagar el aumento de salarios, el subsidio a la gasolina, a los servicios públicos, las pensiones de los viejitos, el sueldo de los médicos, policías, militares, empleados públicos, etc.
El próximo gobierno no va a ser popular en el corto ni en el mediano plazo porque la naturaleza de la crisis económica que va a enfrentar y las medidas que va a tener que tomar no se lo permiten. Si además de la crisis económica, tiene que enfrentar el sabotaje de una Pdvsa roja rojita, los colectivos armando guarimbas, al narcotráfico y a la delincuencia organizada, no va a tener gobernabilidad.
La confrontación condena a los dos bandos a la derrota y a los venezolanos nos condena a la miseria y a la pobreza.

Pedro Pablo Fernández
@PedroPabloFR

Leer más en:
http://www.ifedec.com/category/articulos/pedro-pablo-fernandez/
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion-mini-site/condenados-la-derrota/