Desagrado como el que se siente al estar oyendo constantemente a alguien vanagloriándose de lo que no tiene y presumiendo de logros que todos sabemos que solo existen en la “chuleta” que le dictan como guía para la perorata o el mismo sentimiento, unido al de la rabia que nos induce comprobar que el cinismo en algunos seres humanos es parte de su estructura de personalidad y requisito indispensable para ser ministro del régimen.

Lo que si llama la atención es la desfachatez del gobierno, el cual, estando bajo el escrutinio internacional se permite un nuevo gesto tan evidentemente dañino para sí mismo, que obliga a preguntarnos ¿para qué?

Los animales acorralados, ante una amenaza que saben que no pueden dominar, reaccionan con gestos de valentía que lejos de ser eso, representan el último recurso para convencer a su atacante de que puede hacerle daño si nos los dejan escapar. Y escapar es lo único que realmente quieren los cabecillas del gobierno.

De manera que sí. Estamos en dictadura, lo hemos estado desde mucho antes de que aquél se ganara el calificativo de “eterno” y ahora sus herederos, con menos recursos carismáticos, se ven obligados a demostrarlo públicamente buscando, al menos, algunas garantías para el escape.

Más allá de intentar seguir profundizando nuestro desánimo, allí está la explicación del gesto; déjenme ir con “honor” o si no, me voy a portar peor.

¿Cuán peor? La represión se hará más abierta y sobre todo con mayores costos para los opositores. El horror de Chile y Argentina puede reproducirse con la mezcla caribeña que aportaría la experiencia cubana.

Y a todas estas, ¿qué entienden por “honor” los que condicionan a él su salida? No me persigas legalmente, al menos no lo hagas inmediatamente, dame tiempo para tratar de esconder bien los reales que me “gané” en estos largos años de “trabajo”, permíteme confirmar que la memoria de los venezolanos es corta y que en pocos años estaré caminando libremente, como lo hicieron y siguen haciendo aquellos que me antecedieron en la otra época y si no es mucho pedir, déjame preservar una parte de mi capital político de manera de facilitar nuestra presencia en la escena pública.

Ante la pregunta ¿qué pasará con los que tienen, adicionalmente otro tipo de deudas con otros acreedores?, la respuesta es obvia; quien los manda a meterse para lo hondo si al final iban a necesitar salvavidas que no tenemos a mano.

Y a todas estas ¿quién es el tigre? Sin duda nosotros, la gente, que hemos venido soportando a este régimen y a los anteriores, perdonando y olvidando todo, y cándidamente dándoles nuevas oportunidades para que vuelvan a las andadas.

Hay que dejar de seguir acumulando rayas y empezar a mostrar los dientes, porque la razón y la fuerza electoral está de nuestro lado.

I.

Hace alrededor de dos años, el FBI nos hizo el favor – es, creo, una de las pocas cosas que se le pueden agradecer- de poner al desnudo los cuentos y las cuentas de la FIFA. Es historia conocida, no es menester contarla. Se sabe, pues, que como consecuencia de ello, varios dirigentes de las federaciones nacionales de fútbol, incluido el Presidente de la nuestra, salieron de sus cargos y fueron llamados a comparecer ante los tribunales para responder con referencia a acusaciones de corrupción. E, igualmente, se sabe que luego el mismísimo Joseph Blatter, jefe del balompié mundial, fue sustituido por su compatriota Gianni Infantino, quien prometió una gestión organizada en torno a la transparencia en el manejo de los recursos y a la gobernabilidad democrática de la organización, incluyendo con respecto a esto último, las maneras de elegir a sus autoridades y de renovar su mandato a fin de que no se eternizaran en los cargos, según es costumbre.

Más de uno imaginó que comenzaría un proceso de transformaciones importantes. Sin embargo, aunque ciertamente algunos avances se han producido, hoy en día se observa que lamentablemente la FIFA se sigue pareciendo más de lo debido a la FIFA de siempre. Infantino luce como un Blatter más discreto, que se sigue moviendo dentro de las viejas coordenadas y, al menos hasta ahora, no ha estado a la altura de las demandas planteadas. Pareciera, entonces, que el establishment del fútbol aún puede dormir tranquilo.

II.

Hace pocos días la FVF fue a elecciones con el propósito de nombrar a sus autoridades para el período 2017 – 2021, luego del interinato ocasionado por la separación del cargo de Rafael Esquivel. Para infortunio del balompié local, se trató de unos comicios amañados, llevados a cabo a través de la reedición de viejas prácticas, así como de la interpretación antojadiza de las normas, tejidas a la medida de las pretensiones del candidato que finalmente triunfó. Funciono el sistema electoral que durante tres décadas permitió muy pocas rotaciones en la alta dirigencia de la institución, un sistema que trataba apenas, por si acaso, de guardar ciertos gestos propios del “fair play”. Así, en esta ocasión las numerosas irregularidades observadas tampoco pudieron ser ventiladas ante los organismos competentes. Al respecto, sobresale el hecho de que la Ley del Deporte haya sido ignorada en lo que atañe a la ampliación del universo electoral - establecida con la idea democratizar la escogencia de la dirigencia deportiva- , colocándose obstáculos de diversa índole que a la postre hicieron que participaran en la consulta previa a la elección alrededor de 8.000 personas, cuando todo indicaba que debieron haber sido no menos de 30.000.

Expresado de otra manera, las autoridades en ejercicio, algunas de ellas candidatas a permanecer en la cabeza de la organización, terminaron decidiendo en la práctica quienes conformarían la Asamblea de delegados, expresión de una cierta oligarquía del fútbol en cuya manos ha quedado destino de este deporte.

III.

La FVF cuenta ahora con una directiva, algunos de cuyos miembros, incluyendo a su nuevo Presidente, formaron parte durante largo tiempo de una gestión, la de Esquivel, muy cuestionada, tanto por sus logros, como por sus manejos administrativos. Además, tiene como Vicepresidente al actual Presidente del Instituto Nacional del Deporte (IND), algo insólito en el mundo deportivo que, por decir lo menos, obvia el evidente conflicto de intereses y, además, le abre las puertas, en su peor versión, a la politización de la actividad deportiva, trastocando los principios que rigen su autonomía, hecho que, al parecer, a la FIFA le ha pasado desapercibido. Y no digamos al IND y al TSJ, organismos ante los cuales se han presentado reclamos sobre éste y otros asuntos.

Triunfó, pues, el continuismo. El terremoto causado hace aproximadamente de dos años en las altas esferas de la FIFA se tradujo, entre nosotros, en un cambio que nada cambia. Habrá, entonces, que esperar de nuevo por la transformación del fútbol nacional. Por ahora queda ratificado el pasado.

IV.

En fin, también en el fútbol se cuecen habas. El episodio electoral de la FVF revela que la fragilidad institucional no es ajena a ningún espacio de la vida venezolana. Dicho en pocas palabras, deja a la vista un gran, y muy grave, déficit de democracia.

El Nacional, miércoles 28 de marzo de 2017

Uno de ellos, con muchachos que apenas empiezan su carrera militar y parte de las Tropas de Acción Rápidas, al otro lado de esa corriente de agua, que según las coordenadas LN 07°02’31”, LO 71°35’12,5” y de acuerdo a las cartas de Cartografía Nacional: 1:100.000, Hoja 5837, DCN-El Nula, ¡¡¡es territorio venezolano!!!. Acto seguido 123 soldados venezolanos se instalaron en el sector Los Pájaros del caño Jujú, donde con orgullo y sentido de patria izaron la bandera venezolana.

Los analistas que se encontraban en la sala, no estaban de acuerdo con el señalamiento de que ese campamento estaba ubicado en territorio venezolano; por el contrario, creían que esa zona era territorio colombiano. Para estar seguro, ordenaron de inmediato unas imágenes a través del satélite “Simón Bolívar”.

Al cabo de un rato, llegó uno de los asistentes con la información solicitada: Mi comandante, aquí esta lo que usted ordenó. Pero, debo decirle que las imágenes están borrosas y confusas.

- Puedo entender lo de borrosas, pero ¿Confusas? No lo entiendo dijo algo molesto el comandante.

Véalas usted mismo, mi comandante. Las imágenes no son nítidas, la confusión estriba en que, al revisarlas, nos dimos cuenta que se referían al Río Bravo que deslinda la frontera entre México y los Estados Unidos. Al repetir la solicitud, el satélite nos envió las imágenes de las cataratas del Niagara, frontera entre Canadá y los Estados Unidos.

Por último, enviamos nuevamente las coordenadas de la ubicación de nuestro campamento y fuimos específicos en señalar que la zona está en el sur de América y no en el norte……¡¡¡¡El satélite, actúo en consecuencia y nos mandó unas imágenes del Río de La Plata frontera entre Argentina y Uruguay!!!

- Que cagada, gritó el comandante…..no se les ocurra solicitar las imágenes a los imperialistas de la NASA.

Los técnicos resolvieron el problema a través de Google Earth y las imágenes obtenidas ubican el punto al que llegaron nuestros soldados en la orilla sur del Arauca, es decir, en Colombia.

- Tremendo peo en el que estamos metido, refunfuñaba el comandante. Quisiera saber quien fue el inteligente que dio la orden de colocar ese campamento en el supuesto “Territorio venezolano”…..y recuperando la calma, le ordenó a su subalterno que notificara de inmediato al Alto Mando Militar para informarlo de la situación.

Horas después, se dio la reunión en el Fuerte Tiuna. Al conocer la contundencia de los argumentos y las pruebas aportadas por Google Earth, no quedó otra alternativa sino la de ordenar el retiro inmediato de las tropas que ilegalmente ocuparon por no decir invadieron el territorio colombiano.

Para sorpresa de todos los integrantes del Alto Mando, el Ministro tomó la palabra para decir que él dio la orden de establecer el campamento en esa zona. Explicó que había tomado esa decisión, porque la noche anterior estando en la celebración del matrimonio de la hija de un amigo, a eso de las seis de la mañana, como es tradición en las fiestas, tocaron el Alma Llanera……y al escuchar esa estrofa que dice “Yo nací en esta ribera del Arauca vibrador” me inspire y pensé que debido a las últimas lluvias que han caído en el sector provocando el desborde del río Arauca, era el momento de aprovecharnos de la situación y reclamar como nuestro la zona inundada…..y vuelvo a recordar la canción …”Yo nací en esta ribera”

- El asesor jurídico de la cancillería venezolana y personal de la Dirección General de Cartografía de la FANB (Digecafa), intervino en su condición de experto en temas limítrofes, para señalar que, en efecto, cuando el límite está definido por un accidente geográfico, como en este caso por el río, es posible que se den discusiones entre los países. Eso, recuerda, pasó en 2016 entre Holanda y Bélgica, por cambio de curso del río Mase. Los dos países decidieron reacomodar la frontera, pero nunca hubo de por medio ni siquiera la intención de ninguno de los dos de ocupar las franjas de tierra –en todo caso- de menor extensión que los cambios en el cauce habían dejado al otro lado.

Pero este fenómeno natural jamás había dado pie a una situación como la ocurrida esta semana. Tanto así que la Cancillería colombiana nunca había recibido un reclamo de Caracas en ese sentido. Esta, señalan los expertos en relaciones internacionales, era la ruta que debió haber seguido el gobierno de Nicolás Maduro si, como lo aseguró su Cancillería, la supuesta justificación de la incursión militar era hacer soberanía en una zona que los cambios del río supuestamente dejaron en el lado colombiano.

Pero incluso si eso hubiera pasado, no ocurrió en los últimos años, ni siquiera en la última década, señalan fuentes que conocen la geografía del lugar.

-Bueno camaradas, la cagamos y no queda otra que ordenar el retiro inmediato de las tropas, dijo el ministro para dar por concluida la reunión….y se retiró silbando el Alma Llanera.

el contrabando de gasolina, de alimentos, de medicamentos, de materiales de construcción, de muebles e inmuebles, de productos de línea blanca y marrón, de vehículos livianos y pesados, de minerales valiosos y piedras preciosas, de billetes de 100, de animales y de personas, y el contrabando de cuanto Dios creó en esta tierra en desgracia hoy se lo atribuyen a la oposición.

El sector privado no construye viviendas porque los apátridas se llevan el cemento, los bloques y las cabillas para el imperio; la gente se muere de hambre porque los “oligarcas” arriman la comida para Colombia que, además, nos manda pa’cá famélicos refugiados que vienen a disfrutar de la riqueza socialista; nuestros enfermos no consiguen medicamentos porque las transnacionales farmacéuticas los comercian en el exterior no sólo para lograr mayores y mejores dividendos, sino para conspirar en contra la bonanza bolivariana y dar al traste con la revolución.

Los contrabandistas apátridas negocian hasta con el agua del Caroní y del Orinoco para dejar que se vacíe El Guri y así sabotear la excelente generación de energía y la eficaz distribución de la electricidad; pescadores pitiyanquis financiadas por la MUD ocupan las aguas marinas y submarinas para llevarse peces y pescados a los grandes acuarios de Disneylandia y los más exquisitos restaurantes del Norte; esas largas colas vistas en las estaciones de servicio son causadas por los capitalistas que, además de enviar el combustible a otros países, se reservan el de alto octanaje para el funcionamiento de sus poderosas naves aéreas, terrestres, marinas, lacustres y fluviales.

Es decir, que las quejas del gobierno son sobre los asuntos que debe manejar el gobierno; si la gasolina, alimentos, medicamentos y materiales de construcción pasan por la frontera de contrabando para Colombia e islas del Caribe, se supone que es el gobierno socialista con sus militares, milicianos, colectivos, camaradas y patriotas armados hasta los dientes quien debe vigilar y resguardar las entradas y salidas para evitar la extracción; de modo que si sucede como lo asegura el gobierno en sus largos, latosos, cansones y repetitivos cadenazos son ellos mismos los responsables, mientras la gente anda de cola en cola buscando la vida y consiguiendo la muerte.

El único contrabando que le han metido a Venezuela en estos 25 años es la revolución flatulenta que acabó con la dignidad y la vergüenza de muchas personas, con la institucionalidad y sus instituciones, con la libertad y la democracia, con el Poder Público y sus órganos constitucionales y éticos sin que nadie moviera un solo dedo cuando hasta los menos avezados en derecho, moral y cívica preveían una catástrofe sospechada por muchos medios aunque otros, preparándose para las mieles del poder, facilitaron la llegada contrabandeada de esta tragedia anunciada…

Sin pensarlo dos veces, frecuentemente se señalan nombres de los culpables de que los rojigarcas sigan usufructuando el poder. A veces es por animadversión hacia determinados personajes o bien para facilitar el camino a otros de nuestra preferencia. Sin embargo, tenemos la impresión de que la mayoría de las veces las acusaciones injustas no tienen mala intención, sino que obedecen a la angustia por la demora en salir del régimen y al hecho de que quienes imputan creen tener la solución.

Como en los casos de los primeros sospechosos de las novelas, algunos se dejan impresionar por errores estratégicos y tácticos, contradicciones e incluso por algún twitter desafortunado disparado desde la cintura por líderes de la oposición. Sin embargo, ello no necesariamente los hace cómplices de que los rojos sigan en Miraflores. Cierto que estos tomaron vuelo por la política de apaciguamiento y demora de muchos actores en caracterizar al régimen como una dictadura. Quizá ello se debió a cierto complejo de culpa por errores cometidos durante los últimos lustros del período democrático y también por percibir debilidad propia y fortaleza de los rojos. Una notable excepción fue Antonio Ledezma, quien desde un principio declaró que era necesario crear un comando de la resistencia, así como Oswaldo Álvarez Paz, entre otros.

A pesar de ese letargo inicial de algunos políticos como Teodoro Petkof y muchos otros, es injusto tildarlos de colaboracionistas o de culparlos por la permanencia del régimen. El periódico Tal Cual ha sido un bastión de la lucha por la democracia. Julio Borges ha sido consistente con sus denuncias de los errores del régimen y por ello ha sido agredido físicamente en varias oportunidades. Capriles logró despertar a muchos y aglutinó millones de votos. Leopoldo ha demostrado madera de gran luchador, lo cual le costó la cárcel. Henry Ramos es el político mejor formado y sin duda sus ataques a los rojos son demoledores. Los Salas mantuvieron muchos años a Carabobo como zona libre. María Corina, con quien más me identifico, no solo ha hecho gala de una gran valentía y soportado agresión física por parte de una gorila roja, sino que tiene ideas claras sobre la necesidad de desmontar el estatismo.

Rosales realizó una buena campaña electoral en el 2006 y durante varios años mantuvo al Zulia como territorio democrático. En los últimos tiempos ha dado declaraciones que muchos consideramos poco afortunadas, por decir lo menos. Henry Falcón despierta cierta piquiña en algunos por sus antecedentes ¨revolucionarios¨ y además por algunas de sus exposiciones. Sin embargo, es un político que atrae a sectores que difícilmente se identificarían con los otros partidos. No hay pruebas para tildarlos de colaboracionistas, pero ambos deben entender que a veces desorientan y no contribuyen a la unidad. El juicio final lo tendrán los electores.

Si bien actores políticos no han estado a la altura de las circunstancias y han sido incapaces de definir y mantener una estrategia común y contundente, es inmerecido achacarles la mayor parte de la culpa por la situación que padecemos. El régimen no ha sido desalojado del poder porque no tiene escrúpulos y controla el Alto Mando Militar, el TSJ, el CNE, la Fiscalía y Defensoría del Pueblo. Se logró el 12 de abril del 2002 gracias a que los mandos de la Fuerza Armada no aceptaron la masacre propiciada por el difunto, pero la incomprensión de muchos y algunos errores promovieron el regreso del dictador.

Somos optimistas. Dieciocho países de la OEA están conscientes de que en Venezuela no hay democracia. No parece viable que la OEA aplique de inmediato la cláusula 21 que establece la suspensión de Venezuela. Sin embargo, la número 20 que contempla la realización de las gestiones diplomáticas para promover la normalización de la institucionalidad democrática, podría ser la que apruebe. Entendamos que difícilmente los países consideran agotadas las gestiones con la sola realización de la Mesa de Diálogo anterior, la cual si bien permitió al régimen ganar tiempo, también lo dejó con un tiro en el ala. Una nueva negociación, ahora con mayor presión internacional gracias a la labor de Almagro, podría conseguir elecciones regionales a mitad de año y ojalá también presidenciales, libertad de los presos políticos y reconocimiento de las atribuciones de la Asamblea. No será fácil que los rojos cedan, pero pareciera lo más viable.

Como (había) en botica:

La caída de producción petrolera y escasez de gasolina se deben al despido en el 2002 de miles de trabajadores calificados, la designación de gerentes rojos ineptos y la falta de inversión. Nuestra solidaridad con la luchadora Helen Fernández, Alcaldesa Mayor encargada, por la agresión de que fue objeto por paramilitares rojos¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Según el Informe, la población afectada de inseguridad alimentaria moderada y severa presentan las siguientes situaciones:

No tiene variedad de alimentos, es decir diariamente consumen el mismo patrón de dieta;

No hace alguna de las tres dietas;

Consume menos alimento del necesario;

No hace ninguna comida al día, o no comió a pesar de tener hambre;

Todas las anteriores, debido a la falta de recursos.[1]

La Seguridad Alimentaria, además, es incorporada por el Ayuntamiento en su Plan Municipal de Desarrollo 2014-2018, en el cual plantea un programa denominado Producción Agrícola y Seguridad Alimentaria, que se presenta bajo un eje estratégico que se identifica como el eje 3 y que fue denominado: Desarrollo Sustentable y Crecimiento Metropolitano.

El Plan Municipal de Desarrollo advierte que a través de ese Programa se persigue impulsar un crecimiento inteligente con eficiencia en el manejo de tierras agrícolas municipales garantizando seguridad alimentaria y combate al hambre. La meta que se persigue con el programa es incrementar anualmente el 3.5% de la superficie cultivable atendida con insumos agrícolas por ciclo productivo, aunado al establecimiento de 50 centros acuícolas de producción intensiva y el incremento anual del 10% de los módulos productivos familiares de subsistencia establecidos en el municipio, acompañado por la entrega anual de maquinaria y equipo agrícola.

Por otro lado, en otro municipio del Estado Puebla, se ubica el Ayuntamiento de Cuautlancingo, que también concreta su preocupación y atención al tema de Seguridad Alimentaria a través del anuncio de un convenio con la Universidad Politécnica de Puebla, para emprender en el Municipio un programa denominado “Mejora Alimentaria para grupos vulnerables”, cuyo objetivo es brindar desde el municipio seguridad a las familias que viven en carencia alimentaria[2].

Son dos ejemplos de gobiernos locales que han incorporado en su agenda pública el tema de seguridad alimentaria. En el primer caso, se concreta a través del Plan Municipal de Desarrollo y en el segundo, se expresa a través de la cooperación institucional con un actor académico que es la Universidad. En otras palabras, estos ejemplos nos permiten acercarnos a dos experiencias en las cuales los gobiernos locales son actores directos en la tarea de garantizar la seguridad alimentaria.

En México, además, hay un ejemplo que permite ver que incluso los gobiernos estadales tienen algún grado de participación en el tema Seguridad Alimentaria. Tal es el caso del Gobierno del Estado de Puebla, que impulsó recientemente el III Encuentro de Seguridad Alimentaria a través de la Secretaría de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial.

Precisamente en ese evento, el Gobernador del Estado destacó la importancia de la cooperación interterritorial para atender efectivamente las necesidades de la población de Puebla. Por su parte, el Secretario de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenación Territorial destacó que el III Encuentro busca fortalecer el mercado interno y exponer el trabajo realizado en el estado de Puebla en materia de seguridad alimentaria[3].

Mientas en México hay experiencias que permiten evaluar la relación Municipios y Estado en el tema de cooperación interterritorial en materia de seguridad alimentaria, en el caso venezolano, la Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria (LOSSA) de 2008, en sus 172 artículos sólo hace mención a los municipios y estados en el artículo 131, como actores que deben colaborar con las autoridades designadas en actividades de inspección, fiscalización y control. En otras palabras, no son reconocidos actores efectivos en garantizar la seguridad alimentaria como autoridades públicas.

En este sentido, resulta oportuno destacar que hasta la fecha unos 183 alcaldes de distintos municipios del mundo han suscrito el Pacto de Política Alimentaria Urbana desde el año 2015, en cuyo contenido se reconoce expresamente a la ciudad como actor estratégico para el desarrollo de los sistemas alimentarios sostenibles que garanticen alimentos saludables y accesibles a toda su población.

El Pacto advierte que el hambre y la malnutrición son dos problemas que coexisten y que se convierten en cargas pesadas en términos de salud, bienestar individual y en un costo social, económico significativo para los ayuntamientos, las comunidades, las familias y el estado.

A través del Pacto, los Alcaldes han formalizado un compromiso político, como autoridades electas y responsables de una gestión pública, a tomar las siguientes iniciativas:

-Desarrollar sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos, resilientes, seguros y diversificados, para asegurar comida sana y accesible a todos.

-Reconocer la necesidad de coordinación y colaboración entre los distintos actores, departamentos y sectores a nivel municipal y territorial.

-Promover la coherencia entre las políticas y los programas municipales relativos a la alimentación y las políticas y los procesos sub-nacionales, nacionales, regionales e internacionales pertinentes.

-Impulsar la participación e inclusión de todos los Actores en el desarrollo, la actuación y la evaluación de políticas, programas e iniciativas en campo alimentario.

-Revisar y modificar las políticas, los planes y las normas existentes a nivel urbano para favorecer la creación de sistemas alimentarios justos, resilientes y sostenibles.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030 y la Nueva Agenda Urbana, Hábitat III, incluyen en su contenido el tema de la Seguridad Alimentaria, por lo tanto, es parte de una Agenda Global que aún no ha llegado a nuestros estados y municipios, habiendo una realidad que exige una atención especial, más aún cuando la Asamblea Nacional ha declarado la crisis humanitaria en materia alimentaria.

El Objetivo 2 de las ODS 2030 aborda la nutrición y la promoción de una agricultura sostenible. En tal sentido, establece entre sus metas la tarea de garantizar alimentación sana, nutritiva y suficiente durante todo el año a todas las personas, en particular a los pobres, lactantes y personas en situación vulnerable y poner fin a las distintas formas de malnutrición.

Por su parte, en el contenido de la Nueva Agenda Urbana, Hábitat III, cuando se plantea el ideal de ciudad, expresamente se señala que las ciudades deben cumplir con su función social, entre ellas la igualdad de acceso de todos los bienes públicos y servicios de calidad en esferas como la seguridad alimentaria y la nutrición, la salud, la educación, etc.…

Como se señaló previamente, la LOSSA menciona a los municipios y estados, sin reconocerlos como actores efectivos en la labor de garantizar la seguridad alimentaria. En ese mismo sentido, es importante señalar que cuando habla de sociedad civil organizada, la Ley reconoce como forma de participación en materia de control social a los consejos comunales, como era de esperarse, pero es oportuno destacar y evaluar que la propia Ley, en su artículo 131, expresamente permite que “otras formas de organización y participación” puedan actuar precisamente en materia de control social.

En un país donde la Asamblea Nacional ha declarado la crisis humanitaria en materia alimentaria, resulta oportuno y urgente que la sociedad civil pueda organizarse para tomar la iniciativa de abrir el debate político sobre el rol de la autonomía municipal en el ejercicio del control social, de manera que a través de un mecanismo de participación reconocido en nuestro ordenamiento jurídico, se evalúe e identifiquen los graves impactos y enormes obstáculos que el hambre y la malnutrición están generando en las ciudades, limitando de manera directa la capacidad de pensar en el desarrollo sostenible de nuestras ciudades.

La reivindicación del Poder Público Municipal y del Municipio como única forma viable y además constitucional de organizar el territorio se convierte en una necesidad y en un objetivo concreto que impulse el reclamo contundente al CNE por elecciones municipales.

[1]El Popular. Retos en seguridad alimentaria para el municipio de Puebla. 19 de marzo de 2017. Online en: http://www.elpopular.mx/2017/03/19/opinion/retos-en-seguridad-alimentari...

[2]El Sol de Puebla. Firman convenio Cuautlancingo y Universidad Politécnica de Puebla. 15 de marzo de 2017. Online en: https://www.elsoldepuebla.com.mx/local/firman-convenio-cuautlancingo-y-u...

[3]El Sol de Puebla. Inauguran III Encuentro de Seguridad Alimentaria. 11 de marzo de 2017. Online en: https://www.elsoldepuebla.com.mx/local/inauguran-tercer-encuentro-de-seg...

PolitiKa UCAB, marzo 24, 2017

Una de las deformaciones del llamado proceso bolivariano en Venezuela ha sido el surgimiento de los colectivos armados. Desde comienzos del gobierno de Hugo Chávez, el Estado no sólo toleró su existencia, sino que el propio Chávez —en sus arengas— alentó su proliferación. Estas bandas armadas que surgieron con el pretexto de defender la revolución, operan como verdaderos grupos paramilitares urbanos con acceso a armas, equipos de comunicaciones y dinero para actuar.

Estos colectivos han reclutado cualquier variedad de criminales y hampones que hacen de la permisividad vergonzosamente cedida por la revolución bolivariana, su aliviadero para continuar impunemente con sus actividades criminales.

La relación entre las FANB y sus componentes con estos grupos paramilitares es una relación de hecho que se asemeja a la de un concubinato forzado por las circunstancias políticas. Las fuerzas armadas se han visto obligadas por el gobierno, no sólo a tolerar a estos grupos criminales, sino, en muchos casos, incluso a convivir y compartir conjuntamente actividades en misiones como Barrio Adentro.

El concubinato entre las fuerzas militares y policiales y los colectivos no ha estado libre de contradicciones. En varios casos estas contradicciones no han podido ser superadas y han terminado en enfrentamientos mortales, tal como ocurrió con la muerte de José Miguel Odreman a manos de una comisión del CICPC en octubre de 2014. Odreman era el líder del colectivo 5 de Marzo, y como muchos de esos jefes paramilitares, estaba conectado públicamente con reconocidas figuras del chavismo y hasta con generales de la GNB. Su muerte provocó la salida de Miguel Rodríguez Torres del Ministerio de Interior y Justicia ante la presión que los colectivos hicieron al presidente Nicolás Maduro.

También se han reportado incidentes en varias ciudades del país donde estos colectivos armados se han alejado de su presunta misión revolucionaria, para robar dinero de los CLAP y bolsas de comida. Estas acciones siguen provocando tensión entre paramilitares urbanos y las fuerzas del orden del propio Estado chavista.

Oficiales militares —activos y retirados— han confirmado que existen órdenes superiores para no enfrentar a los colectivos y respetar sus “zonas liberadas”. En algunos casos la comisión de delitos flagrantes tales como robo, tráfico de droga y extorsión han sido tan evidentes que oficiales subalternos se han visto obligados a actuar en desacato a la orden de cordializar con estos grupos criminales.

Esta relación extramarital y semilegal entre las FANB y los colectivos les ha entregado el control de amplios territorios del país a grupos criminales que antes coordinaban con el gobierno, pero que ahora parecen fuera de control y actúan por su propia cuenta. El costo ha sido muy alto, no solo para la sociedad en general sino también para oficiales y soldados de las fuerzas armadas, cuyos efectivos han sido asesinados en operaciones criminales que nadie investiga, ni quiere investigar.

En un detallado trabajo de investigación para El Estímulo, la periodista Sebastiana Barráez publicó la semana pasada una lista de los asesinatos de oficiales militares en el 2016 y lo que va de 2017. Más de 30 oficiales han sido ajusticiados en diferentes acciones criminales. Aunque la periodista no insinúa una posible relación entre estos incidentes y la actuación de grupos oficialistas armados, deja planteado el problema medular que enfrenta las FANB: ¿Por qué no se han investigado estos ajusticiamientos?

La falta de interés de los mandos superiores de las FANB para esclarecer los asesinatos de militares en Venezuela sugiere que no quieren iniciar una investigación cuyos resultados confirmen que podría tratarse de acciones coordinadas por grupos chavistas armados que operan al amparo de la semilegalidad otorgada por el gobierno. O simplemente, que estos asesinatos son el resultado de una política laxa con el crimen y la inseguridad de la cual las FANB se han hecho cómplices.

La situación en el seno de las FANB no es fácil. Los oficiales superiores tienen que ceder a la presión política del gobierno para convivir en la misma cama con grupos criminales, y a su vez transmitir esa política a sus subalternos, sin que al mismo tiempo se vea como una forma de ser permisivos con el crimen —aunque en efecto lo sean. Ese malabarismo de difícil ejecución ha fomentado enfrentamientos y resentimientos en el seno de unas FANB que —aunque se proclamen chavistas y socialistas— se sienten obligadas a defender el orden y la legalidad.

El concubinato forzado entre las FANB y los colectivos chavistas tendrá irremediablemente un final violento y explosivo cuando ambas fuerzas, obligadas por la coyuntura política, se enfrenten en defensa de intereses totalmente opuestos. La inminencia de un cambio político en Venezuela, cualquiera sea su forma, provocará un realineamiento de las lealtades de las FANB y dejará a los colectivos chavistas armados como el único grupo de defensa del régimen que fenece.

@humbertotweets

https://www.lapatilla.com/site/2017/03/29/humberto-gonzalez-briceno-el-c...