Como lo señalamos en la parte I el propósito central del informe es hacer una evaluación del carácter democrático del gobierno de Nicolás Maduro. A tal fin en el informe se define la democracia esencialmente como un régimen de libertad, libertad de expresión, de asociación, de reunión, de prensa. Otro aspecto clave del concepto es que esa libertad debe practicarse en el marco de un Estado de derecho, para lo cual la separación de poderes es indispensable.
En esta segunda parte exponemos la síntesis de los aspectos señalados del informe, el ejercicio de la libertad y la separación de poderes, así como las conclusiones a las que llegó el Secretario General de la OEA sobre el carácter democrático del gobierno venezolano. A continuación la síntesis, las frases o párrafos entre comillas son citas textuales del informe.
1. Las limitaciones al ejercicio de la libertad:
-“El gobierno venezolano ha creado un esquema de persecución política en contra de quienes expresan opiniones contrarias”. “Los medios de comunicación son sujetos regularmente a procedimientos penales y administrativos, a la prohibición de viajar, a censura indirecta y al acoso”.”Las licencias de difusión están controladas por medio de un proceso opaco y discrecional”.
-Medidas para controlar la prensa de tipo penal administrativo. Medios de difusión controlados. Se utiliza también el acceso al papel periódico como mecanismo de presión. Existen denuncias sobre compra de medios por empresarios cercanos al gobierno.
-“Se está utilizando a los tribunales y a los juicios penales en medida creciente como arma de persecución política”.
-Las protestas públicas son reprimidas con fuerza excesiva. En enero del 2015 se autorizó el uso de armas de fuego para controlar… protestas pacíficas”.
-Presos políticos: en el año 2013 cuando el Presidente Maduro asumió el cargo había 11 presos políticos en Venezuela. Entre enero del 2014 y mayo del 2016 se denunciaron al Foro Penal Venezolano 4253 detenciones, arrestos o encarcelamientos vinculados a protestas y críticas contra el Gobierno. Actualmente hay 1986 personas a las que se les aplica medidas restrictivas, de esas, 94 están en las cárceles, entre ellas Leopoldo López y Antonio Ledezma. El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria ha encontrado más de 300 casos de detención arbitraria en Venezuela.
Desde el año 2014 se han denunciado al Foro Penal Venezolano 145 casos de castigo cruel e inhumano, incluida la tortura. Entre estos está el caso de Gerardo, quien fue arrestado en una protesta el 8 de mayo del 2014;luego fue colgado esposado del techo por funcionarios de la GN por más de 12 horas, fue golpeado sufriendo serias lesiones en piernas y espalda. Está también el caso de Jocelyn en el estado Falcón quien fue encerrada con presos comunes en una celda donde fue violada y golpeada. También está el caso de Daniel arrestado en una protesta y quien luego fue golpeado y le aplicaron la picana eléctrica. Otras seis personas arrestadas con Daniel recibieron el mismo trato. Daniel sigue en el Helicoide.
2. La precariedad de la separación de poderes.
2.1. La subordinación de la justicia a los intereses partidistas
-En Venezuela hemos sido testigos de un esfuerzo constante por parte de los poderes ejecutivo y judicial para impedir e incluso invalidar el funcionamiento normal de la Asamblea Nacional (AN). El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) está supeditado a intereses partidistas. “Después de los comicios del 6 de Diciembre y antes de la instalación del periodo de sesiones de la nueva legislatura, 13 de los 32 magistrados y 21 suplentes del TSJ prestaron juramento mediante nombramientos partidistas”. Como resultado, se han producido una cadena de decisiones posteriores del TSJ para bloquear leyes promulgadas por la AN, limitar las funciones de auditoria de la legislatura, eliminar la facultad de la AN de revocar los nombramientos del TSJ, impedir que cualquier enmienda constitucional sea aplicable al actual presidente, bloquear la liberación de presos políticos, prohibir las protestas en los alrededores del CNE y ordenar que repriman las calificada como “protestas violentas”. Adicionalmente, invalidando la legislatura, el TSJ aprobó dos decretos del ejecutivo que declararon un estado de emergencia, lo que concentró aun más las decisiones en manos del ejecutivo. Por último el TSJ expidió un fallo oficial el 14 de junio para restringir las facultades de la AN, pues afirma que se está extralimitando al pretender asumir funciones del ejecutivo.
“El activismo del TSJ se ha disparado con el número de fallos en el periodo de febrero a marzo del 2016 al pasar de dos a 252. Entre el 5 de enero y el 24 de mayo se registraron nueve apelaciones. Todas las decisiones han sido favorables al ejecutivo.
“Estos ejemplos demuestran claramente la falta de independencia del poder judicial. El sistema tripartito de la democracia ha fracasado y el poder judicial ha sido cooptado por el ejecutivo”.
2.2. Las acciones del Consejo Nacional Electoral (CNE) intentando abortar el Revocatorio:
En 1999 el entonces presidente Hugo Chávez consagró la figura del Referendo Revocatorio previsto en la constitución. En el periodo reciente el CNE no ha proporcionado las garantías necesarias para celebrar el Referendo Revocatorio solicitado por la oposición política. Se han producido demoras en diversas fases del proceso, se han creado requisitos adicionales y se han llevado a cabo amenazas para disuadir a los ciudadanos de participar en el proceso. Tras varios meses de retraso el proceso de validación se inició. “A través de un proceso opaco el CNE ha incumplido sus propios plazos y ha actuado en violación de sus propias reglas”. Cuatro de los cincos miembros del CNE tienen vinculaciones con el partido en el poder lo que pone en entredicho su capacidad para decidir de manera independiente e imparcial. Los grupos que abogan por el Revocatorio han cumplido sus responsabilidades en este proceso,. “El Gobierno y el CNE no lo han hecho. La celebración del Referendo Revocatorio en el 2016 es la única manera de resolver la crisis política de Venezuela”.
3. Comentario final:
Partiendo del concepto de democracia, mencionado al inicio del artículo, el Secretario General de la OEA concluye: “tener presos políticos es claramente un acto de un régimen autoritario…cuando un gobierno detiene y encarcela arbitrariamente a quienes se expresan en su contra. Eso no es democracia”. El pueblo venezolano se enfrenta a un gobierno que ya no le rinde cuentas, que no protege los derechos de los ciudadanos, un Gobierno que ya no es democrático”. Se ha producido una alteración del orden democrático en el país por lo cual se ha violado la Carta Democrática Interamericana que es la verdadera constitución de las Américas. En consecuencia Almagro plantea la necesidad de que la OEA ayude a Venezuela a retornar a la vía democrática para lo cual es indispensable que se realice el referendo revocatorio y transformar el TSJ y el CNE en organismo neutrales a fin de garantizar la independencia de poderes y el Estado de Derecho.
Profesor UCV

La nota de prensa semanal
Dentro del marco de la Ruta Democrática que caracteriza a las organizaciones que conforman a Aragua en Red, hemos querido presentar a la sociedad aragüeña el siguiente cronograma a fin de que nos acompañen en impulsar las actividades contempladas en el.
En principio tenemos el Referendo Revocatorio (RR) como elemento clave de la salida constitucional a la enorme crisis que hoy vive el país.
La MUD y todos los factores democráticos que convergen en ella esperan que este próximo 26 de Julio el CNE anuncie la continuidad del proceso del RR pasando a la II fase de RECOLECCIÓN del 20% del PADRÓN ELECTORAL o sea 4 MILLONES de firmas en TRES días, para luego pasar a la etapa final del RR con la participación de todo el PADRÓN Electoral y la superación de 7.5 MILLONES de electores que se pronuncien a favor del SI REVOCÓ a Nicolás Maduro.
Desde ya anunciamos la plena incorporación de Aragua en Red a esta actividad y aprovechamos para invitar a todos a la caminata que realizaremos mañana en la Urbanización de Las Acacias sector Bloque 45 a partir de las 9 am con la presencia de los diputados de la Asamblea Nacional
Julio Borges
Luis Florido
Antonio Ecarri
Diego Scharifker
y por supuesto con todos los dirigentes de la MUD Regional.
La II Estación tiene que ver con las elecciones regionales para gobernador y diputados al Consejo Legislativo. En Aragua en Red consideramos que este evento es de singular importancia para consolidar los triunfos del 6D y el del RR y por supuesto para optar con una fortaleza institucional que permita la reconstrucción integral del país.
Estas elecciones tienen la particularidad de un proceso previo ¡ELECCIONES PRIMARIAS!
Tal y cual lo acordó la MUD Nacional, así como lo expresara recientemente el Presidente de la AN, Henry Ramos Allup y que desde Aragua en Red hemos promovido desde el mismo nacimiento de nuestra estructura.
Así mismo, desde Aragua en Red, hemos extendido una invitación a los precandidatos que aparecen en la opinión pública como aspirantes al cargo de gobernador a fin de aunar esfuerzos en el fortalecimiento de la UNIDAD, el logro del RR y el éxito de las Primarias.
Igualmente desde este espacio hemos preparado un conjunto de SUGERENCIAS a la MUD Aragua, más allá de colocarnos al lado de la misma, sobre las actividades ya mencionadas del RR, PRIMARIAS y ELECCIONES de Gobernador y Diputados al Consejo Legislativo.
Entre otras podemos mencionar las siguientes:
> Nombramiento de una Comisión Promotora de Primarias
>Nombramiento de la Junta Regional de Primarias
> Recabar las propuestas de los precandidatos
> Debatir públicamente estas propuestas
> Elaboración de un documento de compromiso a ser firmados por todos los precandidatos

El jueves de esta semana visité el negocio de un amigo y me produjo mucha tristeza observar que, como muchos otros venezolanos, está liquidando la mercancía y el mobiliario porque ya no resiste la gravedad de la situación económica por la que atraviesa. Él es uno más de muchos que liquidan sus negocios, venden sus activos, emigran del país o en el peor de los casos, pierden todo bajo la violencia de saqueos cultivados por un gobierno incapaz de garantizar las mínimas condiciones de alimento y medicinas de los venezolanos, como tampoco es capaz de mantener mínimas condiciones para que los venezolanos que se dedican al comercio, la industria o la producción en general, puedan trabajar sin sobresaltos y de manera estable.
A Venezuela este gobierno la ha transformado en un campo de batalla, destruida en su infraestructura, sin inversión productiva con consecuencias nefastas para un crecimiento sostenido de su economía. Y a los venezolanos lo han transformado en personas que a diario tienen que batirse fuerte para conseguir lo necesario para subsistir, en un escenario de precariedad, de injusticia e impunidad que nubla sus esperanzas mientras observa impávido, a un gobierno que niega reiteradamente la existencia de la crisis e inventa culpables para zafar su responsabilidad.
Los venezolanos en ningún periodo de su historia emigraban; mal que bien siempre conservaba los equilibrios económicos, políticos y sociales necesarios como para mantener estable su condición de ciudadano, independientemente de que tuviera gobiernos malos o mejores, dictaduras o democracias. Los venezolanos no sentían la necesidad de emigrar. Ahora se nos van los jóvenes, pues no ven futuro para desarrollar. Se van los capitales, nacionales e internacionales, pues no sienten ni tienen confianza que pueda respaldar su inversión. A muchos otros se les corre, se les persigue, los echan cuando no, se les encarcela. Hoy los venezolanos se aferran al referendo revocatorio como tabla de salvación del país.
El gobierno está en el suelo, pero desde allí sigue echando vaina. Quiere terminar de sepultar cualquier hilo de esperanza que el pueblo venezolano tenga de mejorar su situación. Prefieren terminar de destruir al país, aunque eso signifique su propio hundimiento. En ellos no prevalece mesura alguna, ni atisbo de demócratas. Los mueve una permanente vorágine por acabar con lo poco que queda. Y lo acompañan en su naufragio el resto de los poderes del estado venezolano y la cúpula corrompida de la Fuerza Armada Nacional ocupada en amenazar a los venezolanos con desatar demonios que desde su posición de fuerza, algunos payasos vociferan para amedrentar y atemorizar.
Pero el pueblo venezolano es sabio. Tensa la cuerda pero no la revienta. Sabe que tiene en sus manos y en su voto la posibilidad de cambiar el curso suicida que lleva este gobierno. Ellos lo saben, están convencidos que la paliza que le daría el pueblo venezolano en un escenario electoral, sería monumental. Por eso no quieren esa confrontación. Por eso buscan escusas, amaños y subterfugios para bordear la decisión y la convicción de un pueblo dispuesto a cambiar y derrotar contundentemente a un gobierno colapsado y a la defensiva. Los venezolanos saben que el día más glorioso, después de la independencia, será aquel en donde se entierre tanta indignidad. Ese día habrá un nuevo amanecer de esperanzas.
En dos platos. 8 julio de 2016
Docente universitario
ljm1802@hotmail.com

Es aborrecible la crueldad con que los jerarcas del chavismo se niegan a cambiar sus políticas, no obstante el terrible sufrimiento causado a sus connacionales. No les importa las inmensas colas que se forman a diario frente a supermercados en espera de uno que otro alimento a precio regulado, ni el tormento provocado por el hambre, que lleva a muchos a tomar carreteras o a acciones aún más desesperadas. Tampoco levantan la ceja ante los relatos documentados, cada vez en mayor número, sobre niños (u otras personas) fallecidos que hubiera podido salvarse de existir los medicamentos y/o las disponibilidades de tratamiento en hospitales y clínicas. Les tiene sin cuidado robarles años de vida a jóvenes inocentes que condenan a prisión con juicios amañados, ni la humillación y la tortura a que han sido sometidos en manos de sus captores. La única respuesta que obtenemos ante tanta injusticia es la represión con saña a quienes la protestan.
El chavismo pretende absolver su criminal responsabilidad ante esta tragedia con la estúpida excusa de una “guerra económica” que ni ellos mismos creen. Además, se burlan de los sentimientos y de la inteligencia de los venezolanos con declaraciones cínicas como la de que aquí “no hay ninguna crisis humanitaria” (Bernardo Álvarez), que Venezuela importa alimentos suficientes “para abastecer tres naciones” (Delcy Rodríguez), que la escasez de medicamentos es culpa de los venezolanos porque “los usamos irracionalmente” (Luisana Melo) y con otras manifestaciones de desprecio a nuestra dignidad y condición humana, que nos hace hervir la sangre. Para mayor provocación, el presidente Maduro niega la ayuda humanitaria de organismos internacionales como Cáritas, para no dejar entrever el fracaso de su “revolución” en atender los padecimientos de sus gobernados.
En cualquier régimen democrático, la profundidad de una crisis como la que agobia hoy a la familia venezolana hubiera obligado al gobierno a enmendar sus desastrosas políticas y a buscar ayuda. Pero Maduro permanece inmutable. ¿Por qué tanta maldad? Su gobierno no es democrático, pero esta observación, por sí sola, no responde satisfactoriamente la pregunta. Claro está, el fascismo no se caracteriza por ser precisamente humanitario, pero queda la interrogante respecto a qué cosa hace que los fascistas, como individuos, exhiban tanta crueldad al provocar el sufrimiento de sus congéneres. ¿Por qué tanta sevicia de parte de quienes detentan el poder?
Una primera explicación estaría en la “selección adversa” de los que terminan conformando la estructura de poder en este tipo de regímenes. Cuando se destruyen las instituciones y el manejo personalista y discrecional de la cosa pública desplaza las reglas de convivencia basadas en el respeto a los derechos humanos, la rendición de cuentas y el equilibrio de poderes, y cuando todo se subordina a la concentración de tal poder, cobra peso la lealtad para con el líder y la disposición por cumplir de manera implacable sus órdenes a la hora de ocupar posiciones de mando, por encima de toda consideración ética, moral o humana. Los “incentivos” en tal hervidero premian a los más inescrupulosos, a las mentes verdaderamente enfermas. Jorge Rodríguez pues, quien se deleita provocando a los venezolanos y manifestando gozo por los atropellos a que son sometidos.
Una segunda explicación, no incompatible con la anterior, estriba en la defensa de las enormes fortunas y privilegios acumulados, que se ven amenazadas por el avance de las fuerzas democráticas. Es la conducta despiadada del mafioso, dispuesto a actos de violencia para preservar su exclusivo “coto de caza”. Ello conecta con las pasiones violentas con que, en sociedades primitivas, se dirimían los conflictos entre personas. Es el reino de la barbarie, en el que sobresale un Diosdado Cabello, pero también aquellos generales señalados de traficar drogas y otras pillerías.
Pero quizás la explicación que viene más al caso está en lo que Hannah Arendt denominó la “banalidad del mal”, refiriéndose al caso de Adolf Eichmann. Este funcionario nazi fue responsable de la logística de envío de los judíos a su muerte en los campos de concentración a través de las redes ferroviarias europeas. Capturado en Argentina, es llevado a juicio en Jerusalén en 1961. Arendt, enviada a cubrir el proceso para la revista The New Yorker, encuentra, no al monstruo sanguinario y demoníaco que esperaba la opinión pública, sino a un hombre gris que alegaba que simplemente cumplía con su trabajo. Registra a un sujeto totalmente carente de criterios morales con los cuales distinguir entre el bien y el mal, quien admitía que volvería a cumplir con sus deberes si las circunstancias se repitieran. Pero la “banalidad” con que fue ejecutado tanto horror contra el pueblo judío expresaba una perversidad diabólica, la de estar alienado a un mal profundo, absoluto; el que justifica el aplastamiento y liquidación del ser humano en nombre de un supuesto fin trascendente, superior. Lo espantoso de la observación de Arendt reside en que cualquier persona insulsa que tomamos como apacible vecino podía sucumbir a convencimientos ideológicos que lo impulsaran a cometer este tipo de crímenes, ¡con la conciencia “limpia”! Se impone la razón de secta, llámese Inquisición, Islamismo radical (ISIS) o “revolución” fascio-comunista, sin consideración alguna por el sufrimiento de la población.
Maduro, escasamente capacitado para conducir un país, puede sentirse reconfortado por no tomar decisiones y evadir los cargos de conciencia ante tamaña irresponsabilidad al repetir ad nauseaum los clichés malamente aprendidos. Es el poder balsámico de la ideología sobre la mente de quienes cometen estas transgresiones. Lo insólito es que la autocomplacencia así construida, manipulando de forma maniquea símbolos patrioteros a su favor, hacen sentir a Maduro y su combo poseedores de una superioridad moral sobre sus detractores (¡!). Cabalgando el proceso corrupto que forjaron, se burlan de las aspiraciones legítimas de cambio de las mayorías, violando el espíritu y la letra de la Constitución, para entorpecer, con triquiñuelas de la más baja estofa, la realización del referendo revocatorio. Carecen absolutamente de los criterios éticos y morales que llevarían a respetar al otro, a sus aspiraciones, y a sentir alguna empatía para con sus padecimientos.
Pero todo esto los tiene sin cuidado, ¡porque ellos obran en nombre de una revolución que defiende al “pueblo” y asegura la justicia a los más humildes!
Economista, profesor de la UCV
humgarl@gmail.com

A pesar de que el Foro Penal ha venido señalando una escalada de la represión del Estado desde 2002, desde 2014 hemos observado que la represión y las detenciones políticas se han incrementado notablemente en Venezuela convirtiéndose al día de hoy en un patrón de conducta o política de Estado.
A manera referencial, cuando Nicolás Maduro asumió la presidencia en 2013, el Foro Penal registraba 11 presos políticos. Sin embargo, desde enero de 2014, el número de presos y detenidos políticos se ha incrementado exponencialmente utilizando para ello al sistema judicial como arma de persecución política y de fachada para ocultar un régimen represivo.
Desde enero de 2014 hasta el 30 de junio de 2016, el Foro Penal Venezolano ha registrado 5.853 detenciones, arrestos o encarcelaciones vinculadas con diferentes manifestaciones, por expresiones en redes sociales, y protestas por escasez de alimentos, recortes eléctricos programados y falta de agua, contra el gobierno en Venezuela.
Actualmente, 1.998 personas se encuentran con medidas restrictivas a su libertad y bajo procesos judiciales, y 96 se mantienen tras las rejas y 20 personas detenidas en Aroa, Estado Yaracuy, que a pesar de haber sido decretada su liberación bajo fianza, el 9 de junio de 2016, se encuentran todavía encarceladas por irregularidades procesales.
Es de notar, que existe el “efecto de puerta giratoria”, es decir que el régimen detiene a personas, encarcela a otras, y libera a otras de manera que a pesar que el número de detenidos es muy alto, el número promedio de personas tras las rejas se ha mantenido en un promedio de 80 aproximadamente. Al momento de este informe el número de personas encarceladas (96) supera el promedio.
Preocupa particularmente la actuación sistemática y con absoluta impunidad del cuerpo policial Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) en casos de tortura y detenciones arbitrarias, así como algunos funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana. A pesar de las múltiples denuncias realizadas en las audiencias ante los tribunales, incluso directamente por las víctimas, no existen investigaciones serias en casos de tortura o de tratos crueles, inhumanos o degradantes, manteniendo a los torturadores en sus cargos e incluso promoviendo a los mismos cuando son denunciados o señalados.
En tal sentido, desde 2014 hemos registrado 145 casos de tortura y otros tratos crueles e inhumanos. Así encontramos que en varias ocasiones los presos y detenidpolíticos no sólo han sido objeto de detenciones arbitrarias sino igualmente de torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Han existido casos de personas torturadas o sometidas a tratos crueles e inhumanos y que han resultado asesinadas como consecuencia de dichos actos. Tal es el caso de José Alejandro Márquez, asesinado a golpes en Caracas en 2014, por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana, o Geraldine Moreno y el adolescente de 14 años Kluiberth Roa, ambos asesinados en protestas, la primera en 2014 en Valencia, Estado Carabobo y el segundo en San Cristóbal, Estado Táchira, en 2015, por disparos de perdigones a la cabeza ejecutados por funcionarios de seguridad del Estado. En 2016, ocurrió igualmente el caso del asesinato de Jenny Ortiz en San Cristóbal Estado Táchira en las mismas circunstancias.
Un caso que resalta es el de la estudiante Joselyn Prato, de 23 años, encarcelada en agosto de 2015, en una cárcel de alta peligrosidad en Coro, estado Falcón y sometida a fuertes golpizas y tratos crueles e inhumanos tanto en el momento de su arresto como durante su detención. Le dieron a comer alimentos con gusanos, se vio obligada a dormir desnuda como consecuencia del extremo e inhumano calor que se sentía en la celda pequeña que compartía con nueve reclusas en la penitenciaría de Coro. El 16 de septiembre de 2015 su familia fue notificada que Joselyn Prato presentaba sangramiento anal, situación difícil de manejar en virtud de que el Hospital de Coro carece de los equipos necesarios para su evaluación. Tras su liberación, ha seguido padeciendo del estómago y de crisis depresivas. Ver testimonio en video en https://foropenal.com/historico-privados
Otro caso es el de Daniel Morales de 18 años de edad, detenido por el SEBIN el 18 de mayo de 2016, por supuestamente haber participado en protestas que reclamaban el referéndum revocatorio contra Nicolás Maduro. Fue golpeado brutalmente y sometido a descargas eléctricas, así como para obligarlo a confesar contra el jefe de seguridad de la Asamblea Nacional también preso. Hoy día Daniel se encuentra incomunicado en El Helicoide, SEBIN.
Otro caso que llama la atención es el de Gerardo Carrero, a quien el régimen ha mantenido preso desde hace más de dos años, sin haber sido condenado. El 21 de agosto de 2014, funcionarios del SEBIN sacaron a la fuerza a Gerardo de su celda, y lo esposaron colgado de un tubo al techo durante doce horas continuas, envolviéndole las muñecas con papel periódico y cinta adhesiva, para dejar la menor cantidad de marcas posible. Fue golpeado fuertemente con tres tablas de madera que rompieron contra su cuerpo. Luego de la denuncia ante la fiscalía y el tribunal de la causa, donde se señaló incluso con nombre y apellido al torturador, quien era un oficial del SEBIN, en vez de investigar la tortura y trasladar a Gerardo a un lugar seguro, fue recluido en el lugar denominado “La Tumba” el cual igualmente se encuentra supervisado por el SEBIN, es decir el ente policial que lo torturó. Allí mantuvieron a Carrero por 6 meses sin la posibilidad de visita de sus abogados con aire acondicionado a muy baja temperaturas, sin acceso a la luz del sol ni a asistencia médica, con la luz artificial que se mantiene encendida las 24 horas del día y aislado del mundo exterior.
Luego de un trabajo de investigación sobre la tipología de los presos políticos, se ha determinado que en Venezuela existen tres tipos de presos y detenidos políticos, en virtud del objetivo o motivo político de su detención. 1) Aquellos individuos presos o detenidos por representar individualmente una amenaza política para el gobierno, por tratarse de líderes políticos o sociales. En estos casos el objetivo de la detención es excluir a la persona del mundo político aislándolo del resto de la población. (Ej. Leopoldo López y Antonio Ledezma, líderes de la oposición política y presos políticos desde hace más de dos años el primero y más de un año el segundo). 2. Aquellas personas que se detienen, no por representar una amenaza política individual para el régimen, sino que se detienen por ser parte de un grupo social, tales como estudiantes, defensores de derechos humanos, jueces o militares, con el objeto de intimidar a ese grupo social (Ej. Daniel Morales, estudiante opositor, o Marcelo Crovato, abogado defensor de derechos humanos). 3. La tercera categoría está conformada por aquellas personas que no representan una amenaza política para el gobierno ni de forma individual ni como parte de un grupo social, pero son utilizados como justificación de una campaña o propaganda política. (Ej. Manuel Morales, dueño de la cadena de supermercados “Día a Día”, quien fuera detenido con el objeto de trapolar en él la responsabilidad de la escasez de alimentos y que el gobierno ha presentado que es uno de los responsables de la “guerra económica” de los empresarios).
El año 2016 se proyecta con un alto índice de represión en el país. Las protestas por escasez de alimentos se han incrementado durante los primeros seis (6) meses de este año en curso, y el FPV ha registrado dos mil treinta (2030) detenciones políticas. Las prácticas represivas mayormente utilizadas son las detenciones arbitrarias. Igualmente, los tratos crueles e inhumanos, la tortura y en algunos casos el abuso sexual. Por otra parte, la enfermedad de los presos políticos, y la falta de atención médica se ha convertido en algo regular, lo cual el Foro Penal Venezolano ha denunciado en diversas ocasiones. El 19 de junio de 2016, fueron detenidos en un punto de control de la Guardia Nacional Bolivariana los abogados miembros del partido político de oposición Voluntad Popular, Francisco Márquez y Gabriel San Miguel, ambos venezolanos y con nacionalidad de los Estados Unidos el primero y de España el segundo. Fueron imputados por presunta legitimación de capitales cuando se dirigían a apoyar el proceso de validación de firmas en el Estado Portuguesa para el referendum revocatorio contra el Presidente Maduro. Estos dos se suman a la lista de presos políticos en el país y se encuentran recluidos en la Penitenciaría 26 de julio del Estado Guárico.
Se ha sometido a defensores de derechos humanos y particularmente a abogados de nuestra organización Foro Penal a interrogatorios e investigaciones intimidatorias e incluso a su detención. Así encontramos el caso de Tamara Sujú (hoy día refugiada política en la República Checa) y Celia Dao, quienes fueron interrogadas y víctimas de persecución política por parte del SEBIN. Se mantiene de manera sistemática una campaña de referencias difamatorias, intimidantes y descalificatorias en los canales de comunicación del Estado contra el director ejecutivo del Foro Penal, Alfredo Romero, y su familia, quien fuera objeto de un intento de agresión con armas de fuego en febrero de 2015, así como a otros miembros de la directiva de la misma ONG, tal como Gonzalo Himiob Santomé. Esto ha obligado a la CIDH a requerir formalmente medidas de protección en favor de miembros del Foro Penal al gobierno nacional venezolano, medidas que no han sido cumplidas en modo alguno. Igualmente, el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU en su reporte anual del 17 de agosto de 2015, sobre “la cooperación con las Naciones Unidas, sus representantes y los mecanismos en el área de derechos humanos” mostró su preocupación por el esquema intimidatorio del gobierno nacional contra Alfredo Romero y los abogados del Foro Penal Venezolano.
El caso del abogado miembro del Foro Penal y defensor de derechos humanos Marcelo Crovato es emblemático. Marcelo Crovato hoy día se encuentra bajo arresto domiciliario y con delicada condición de salud. Durante 10 meses en Yare III, una cárcel de alta peligrosidad y bajo altas temperaturas, Marcelo se intentó suicidar en dos oportunidades. Marcelo se encuentra privado de su libertad por la juez Denisse Boccanegra, por más de 2 años, sin que ni siquiera haya culminado la audiencia preliminar de su caso. Es decir, Marcelo no ha tenido la más mínima oportunidad de conocer las evidencias en su contra y defenderse judicialmente. Han transcurrido más de 2 años sin comenzar su proceso y sin ser acusado formalmente, situación que según la ley venezolana conlleva a su inmediata liberación, lo cual no ha ocurrido a pesar de haber sido solicitado formalmente al tribunal de la causa.
Hemos encontrado que se utiliza la falta de asistencia médica y la enfermedad de los presos políticos como mecanismo de trato cruel e inhumano. Así en el presente informe hacemos referencia a 26 casos de presos políticos enfermos y que han denunciado falta de asistencia médica.
Efraín Ortega Hurtado, además de haber sido torturado, le ha sido negada la atención médica adecuada. Efraín cumple dos años preso en julio de 2016. Fue detenido en Ju- lio de 2014 sin orden de captura y víctima de tortura y otros tratos crueles e inhumanos. Lo esposaron y golpearon fuer- temente en varias oportunidades en el pecho, en la cabeza y en la cara. Lo encapucharon con un trapo y lo montaron a golpes en un vehículo para luego trasladarlo a la Dirección de Investigación contra el Terrorismo del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en Caracas. Lo colocaron de rodillas por más de 7 horas, y esposado de pies y manos le envolvieron su cuerpo y rostro con papel periódi- co y cartón. Le colocaron tirro de embalar en la cabeza, estómago, tobillos y pies. Ello, a los efectos de reducir las marcas cuando lo golpeaban brutalmente con un bate. Esposado las manos a fin de lesionar sus hombros. Le realizaron descargas eléctricas en el cuello, cabeza y oídos, por 7 horas. Todo ello para obtener información sobre nombres de supuestos cómplices o financistas que él jamás había conocido.
Hemos observado, que mientas Venezuela se colo- ca en el último lugar en el mundo en cuanto a la existencia de un Estado de Derecho, el sistema de justicia sí funciona efectivamente para la persecución política y la intimidación sistemática de la disidencia con los brazos hacia la espalda lo levantaron jalándolo por las manos a fin de lesionar sus hombros. Le realizaron descargas eléctricas en el cuello, cabeza y oídos, por 7 horas. Todo ello para obtener información sobre nombres de supuestos cómplices o financistas que él jamás había conocido.
Hemos observado, que mientas Venezuela se coloca en el último lugar en el mundo en cuanto a la existencia de un Estado de Derecho, el sistema de justicia sí funciona efectivamente para la persecución política y la intimidación sistemática de la disidencia.
Resumen ejecutivo
Ver informe completo en https://foropenal.com/node/2485

El Grupo Actoral 80, bajo la dirección de Héctor Manrique, ha puesto en escena una obra de evidente actualidad y permanente vigencia, Terror, de Ferdinand Von Schirach.
Se trata de la justicia, de la tensión entre la ley y el drama de decisiones personales en situaciones extremas; del conflicto entre la salvación o el sacrificio de vidas inocentes provocado por la acción del terrorismo; del hombre que en un momento crucial de su vida tiene en sus manos la existencia de otros con iguales derechos; de las razones jurídicas y del dolor humano que no cabe en una norma sobre la que discurren los teóricos del derecho y que llega a lo más profundo de los sentimientos.
No es nuevo este conflicto. Lo que es original, en esta obra, es que el público no encuentra una solución propuesta por el autor, limitado a sembrar la duda, dejando en manos del espectador la dramática decisión de condenar o absolver.
Trasladados a la Sala de Audiencias en la que se lleva a cabo el juicio, desde el inicio de la obra, un juez acucioso e imparcial (Héctor Manrique), oye la relación detallada del mayor Lars Koch (Daniel Rodríguez), enfrentado a su drama personal, planteado fuera del esquema de las órdenes militares; pondera las declaraciones de un testigo (Juan Vicente Pérez); presta atención a los alegatos del defensor(Sócrates Serrano) y de la fiscal (María Cristina Lozada); y escucha los pedimentos de la querellante (Martha Estrada), víctima del trágico suceso.
El público, sencillamente, confronta situaciones, calibra los argumentos, se debate entre su apego a la ley y el drama de un hombre que cree haber actuado como se lo demandaban las circunstancias.
La fiscal luce implacable, enérgica, sin vacilaciones, sobre el respeto a las normas; el defensor se esfuerza por convencer al jurado sobre la decisión de su defendido, de acuerdo a las condiciones de necesidad extrema en la que le correspondió actuar; el testigo luce firme a pesar del hostigamiento fiscal; y la querellante, más que con palabras, coloca el caso en el plano de la tragedia personal y del dolor por la pérdida sufrida.
Con una dirección y puesta en escena impecable, Terror nos confronta a todos con la realidad en la que nos ha tocado vivir en un mundo asediado por el terrorismo y en grave peligro para la vida de cualquier ciudadano.
A mi juicio, es importante la apelación a la justicia por la que todos clamamos y sin la cual no hay sociedad y los reinos –como decía San Agustín– se convierten en grandes latrocinios.
Absuelto o condenado, es la decisión que pone la obra en nuestras manos, en ejercicio de la verdadera participación ciudadana que demanda resolver los retos que se nos plantean a diario, aunque no sean de vida o muerte.
aas@arteagasanchez.com
El Nacional, 11 de julio 2016

Una de las fallas más graves de la sociedad venezolana en el período comprendido entre 1958-1998, fue acostumbrar a la población a votar. Y permítanme explicarme, fue acostumbrar al venezolano a votar periódicamente, basado en el precepto Constitucional de 1961 que soberanía reside en pueblo y este la ejerce a través del sufragio; a su vez, el sufragio consolida a la democracia, por ende la democracia reside en pueblo.
Es decir, enseñaron por uso y costumbre el ir a votar (y no estuvo malo haberlo hecho); el problema es que se enseñó al pueblo a votar más no a elegir.
La democracia post dictadura de Marcos Pérez Jiménez (MPJ) tuvo su mayor falla al no enseñar a elegir con fundamento, no se fomentó la ciudadanía solo se crearon las maquinarias de los partidos políticos para promocionar candidatos y captar votos. De hecho, se desarrolló el dicho “Ganan quienes tienen la mejor maquinaria”.
El actual régimen lo entendió mucho antes de llegar al poder; sus líderes lo visualizaron, lo analizaron, lo planificaron, lo aplicaron y sobre todo lo perfeccionaron por medio de la implementación de las UBCH; hizo de la maquinaria electoral su máxima herramienta para sustentar por medio del sufragio la democracia con cada contienda electoral. Cabe desatacar una de la frase sobre su principal candidato al cual mentaban con el remoquete de “Portaviones” pues sobre sus hombros cargaba con la candidatura de los demás elementos de su organización política en cada elección.
De hecho, ha mantenido al país en una campaña electoral casi eterna, eso le ha permitido ocultar sus prácticas de Totalitarismo Democrático o Democracia Totalitaria, tras la supuesta democracia basada en repetidos actos electorales con los cuales les gritaba al mundo en Venezuela hay una Democracia Participativa y Protagónica, absoluto clisé del Marketing Político del Socialismo del Siglo XXI muy Goebbeliano.
Se hace muy necesario en el siglo XXI en la sociedad de Latino América y el Caribe enseñar a Elegir por encima del simple acto de Votar. Al elegir se realiza un acto de toma de conciencia sobre los actores y factores de la próxima gestión de gobierno. En cambio, el acto de votar se limita a la materialización de la opinión circunstancial en el contexto instantáneo del momento político como expresión dinámica de la resultante sociocultural y económica de un pueblo y por ende se deriva del manejo de la psicología de masas; lo entendieron y perfeccionaron los NAZI y de allí ha sido replicado en otros lugares como la Revolución Cubana de los Castro. Al votar se delega a la futura gestión de gobierno al grupo quien haya logrado captar la mayoría de la opinión por medio del voto como producto de su aparato de maquinaria electoral, al movilizar, como dicen, los votos puntualmente el día de los comicios.
De allí surge la interrogante, ¿Seguiremos hablando de Masas o vamos a hablar de Individuos? ¿Hablamos de Intangibles como el Éter del Pueblo o hablamos de los Tangibles como los Individuos llamados Ciudadanos?
Cuando los dirigentes sociales, económicos y/o políticos abordan por medio de sus propuestas los problemas y/o necesidades de la sociedad y para tal fin parten de las teorías políticas basadas en la Masa como una forma de expresión de la sociedad, se está en presencia una mezcla peligrosa de estrategias de la filosofía política para la sociedad misma; en diferentes momentos de la historia universal se pueden ubicar ejemplos claros como por ejemplo: el ascenso al poder de Ilich Vladimir Lenin con la revolución bolchevique y su Comunismo como fase ulterior del Socialismo ortodoxo y utópico, de Adolfo Hitler al poder con el Nacional Socialismo mejor conocido como el partido NAZI de donde surge la teoría del Nazismo, el ascenso de Benito Muzzolini al poder por medio de Fascismo, Francisco Franco en España y el Franquismo, Ho Chi Ming en Vietnam, Mao Tze Tum con su revolución cultural china, Fidel Castro Rus en Cuba con su versión del Castro-Comunismo; al final, todas son versiones de sistemas populistas auto declarados Democracias plenas, pero en realidad son muestras en diferentes niveles de Totalitarismos.
Cuando los dirigentes en cambio plantean el abordaje de los problemas de la sociedad por medio del respeto de los diferentes puntos de vista, desde la óptica de los individuos, se está en presencia de las doctrinas de la filosofía política basadas en los ciudadanos como eje fundamental de desarrollo humano, social, económico y político de las naciones.
Se plantea la atención de las necesidades individuales y se requiere diferenciar entre grupos etarios, étnicos, religiosos, económicos, políticos, de géneros y de preferencia sexual; comprendiendo a la sociedad como un mosaico cuya inmensa fortaleza converge en la divergencia misma y en dentro de esta concepción se enriquece los potenciales de desarrollo de la sociedad moderna. Uno de los mayores ejemplos del desarrollo social, económico y político es la Unión Europea (UE), donde los ciudadanos son el eje fundamental para la convergencia.
Tal vez, alguien pensará y con toda razón, pero si la UE en los próximos pasados días ha tenido un revés con la separación de Gran Bretaña de la Unión; si se analiza con mesura los resultados y los últimos hechos fue una discusión reñida 51% a 48%, en dicha consulta a través del proceso refrendario se impuso la salida de la Unión en el Voto de la provincia impulsado por los grupos etarios de mayor edad (para los cuales los nacionalismos tiene mayor peso específico ante los procesos ciudadanos de integración) y por el contrario los más jóvenes en las principales ciudades como Londres apoyaron el continuar dentro de la UE.
Por eso se requiere de la acción y efecto de educar para liberar al ser humano de las cadenas de la esclavitud de la ignorancia y transformar al ser humano de personas a ciudadanos conscientes de sus deberes y derechos; pero sobre todo responsables de su futuro al momento de ceder el gobierno a otros ciudadanos realmente comprometidos con el desarrollo y prosperidad de sus ciudadanos y de su país.
julio de 2016
e-mail: josegregoriohh@yahoo.es // josegregorhh@gmail.com twitter: @josegregoriohh // @AraguaRed
Aragua en Red – Maracay – Venezuela