Es bien sabido que buena parte de la izquierda venezolana incursionó en la guerra de guerrillas en la década de los sesenta, contagiada por el triunfo de Fidel en Cuba, mientras que algunos grupos e individualidades cuestionaron esa vía para tomar el poder. Luego de la derrota política y militar de la insurrección armada en los años 70, una parte de ella se incorpora a la vida democrática con “la pacificación” de Rafael Caldera, mientras otro fragmento persistió en la radicalidad, aunque más silente y aislada. Describiremos parte de la prédica y conducta de los últimos mencionados en el pasado, para compararlo con su proceder en la actualidad, que ostentan el poder.
Asumiendo que las generalizaciones tienden a causar errores, podríamos afirmar que todos se caracterizaban por tener extensas reuniones, donde la sola aprobación de la agenda del día constituía un largo debate. Igualmente, en todas las organizaciones hacían críticas con total libertad a sus máximos dirigentes, en cualquier tono, en muchas ocasiones con excesiva dureza. El antimilitarismo era muy claro, oponiéndose a la compra de armas para los uniformados, algunos argumentando que se debería reducir el tamaño de las Fuerzas Armadas. Se proclamaba que la sensibilidad era propia de los socialistas o revolucionarios, tanto que podían indignarse e involucrarse ante el sufrimiento de la gente en cualquier parte del mundo; cuestionando enfáticamente –con toda razón- las muertes y torturas que sufrieron muchos que apoyaron o participaron en la lucha armada. La crítica a la corrupción y a la mala gestión de los funcionarios públicos está registrada en los medios de la época.
En fin, eran cuestionadores, irreverentes, rebeldes y contestatarios, tanto los moderados como los radicales. Pero si habían diferencias: los primeros terminaron por aceptar las reglas de la democracia, aunque hayan sido los principales jefes de la guerrilla, mientras los otros, auto denominados como “revolucionarios”, hablaban con desprecio de la “democracia burguesa”, sin abandonar la idea de la toma del poder por otra vía.
Con el transcurrir del tiempo, vemos como estos últimos llegaron al gobierno de la mano de un líder carismático, sumándose algunos moderados que saltaron la talanquera al regresar a lo ya cuestionado. Abandonaron la discusión y asumieron con obediencia los criterios y decisiones del máximo líder, sin contradecir en nada sus criterios. La frase en un pendón: “Mande usted comandante, que nosotros obedecemos”, en un acto oficialista, es confesión de parte. Quienes se atrevieron a objetar los juicios del jefe, salieron como “corcho e´ limonada”. Los integrantes del “proceso” terminaron convertidos en adoradores de personas, como lo hacen los fieles religiosos, y hasta plegarias crearon. Sus criterios sobre los militares cambiaron radicalmente, asumiendo los modos y el lenguaje militar, justificando gastos en armas, por encima de las necesidades sociales, aceptando que los verde oliva sean los mandamases en todo. Ahora se pusieron “firme y a discreción”.
Sobre la sensibilidad social, su práctica contradice el discurso. Durante este gobierno, la gente tiene que comprar todos los insumos en los hospitales, la escasez de medicinas en las farmacias es brutal, igual que la de alimentos, resultando en enormes colas para adquirirlos. Por lo tanto hay mucha gente enfermando, muriendo o con secuelas por el incumplimiento de los tratamientos, y pasando hambre, mientras la pobreza supera los niveles previos a su llegada al poder. La criminalidad anda desatada, la vida nada vale.
Con el caso de Franklin Brito igualaron a la criticada Margaret Thatcher, quien dejó morir en huelga de hambre a Bobby Sands, y 10 activistas más del Ejercito Republicano Irlandés, IRA. Recordamos la persecución y negación de los derechos garantizados en la Constitución contra los registrados en la lista Tascón. Hoy, nuevamente, despiden a los trabajadores de la administración pública que firmaron por revocar al mandamás de turno. Seguidores desnudaron a seminaristas de Mérida, vileza que habían cometido hace años en la UCV, pero los jefes no se han desmarcado de tan oprobioso hecho. Eso dice su posición. Más de millón y medio de venezolanos han emigrado del país, buscando preservar y tener la calidad de vida que no se encuentra en el país. Aún los jerarcas no se dan cuenta que esta emigración de personas tan capacitadas, es una pérdida de capital humano irrecuperable, un empobrecimiento absoluto de todo el país.
La corrupción, pilar fundamental de la campaña electoral del presidente fallecido en 1.998, ha llegado a niveles asombrosos. Más de 350.000 millones de Dólares se robaron en pocos años, según los disidentes de Marea Socialista, cantidad monstruosa, que habla del robo continuado más grande en la historia de la humanidad, según conocedores.
Los autonombrados “revolucionarios”, tienen una sorprendente incapacidad para ver el hambre, el creciente empobrecimiento de la población, la inflación, la crisis humanitaria de la salud, y de los servicios, el deterioro institucional, la violencia y muertes generadas por la inseguridad (aunque a los jerarcas les maten escoltas y familiares). Tampoco se percatan del enriquecimiento vertiginoso de algunos líderes y adláteres, la exaltación religiosa de su líder local y de Fidel, la violación continua de la Constitución y las leyes, según sean sus intereses, ni el secuestro de los poderes, usándolo según la conveniencia de los dirigentes del proceso.
Resulta muy significativa la continua proyección de las responsabilidades en supuestos agentes externos, enemigos internos, y en los ciudadanos que toman medidas para resguardarse en tan desfavorecedor contexto, sin percatarse que lo que vivimos es consecuencia de las medidas que han tomado; también la política de ocultar hechos delictivos realizados por “camaradas” o amigos del “proceso revolucionario”, así como el continuo ocultamiento y maquillaje de las estadísticas, por parte del Banco Central, el INE y todos los organismos públicos. Todo eso nos hace pensar que no es discapacidad para percatarse de la realidad, sino que realmente no les importa tanto padecimiento y malestar. Niegan, minimizan o matizan la dramática realidad, pero señalan de fascistas a los de la acera contraria, a la mayoría, y persiguen a sus dirigentes. Tampoco advierten las similitudes de su propaganda, la persecución y la manera de excluir a los ciudadanos que se le oponen con la manera de mandar del Stalin, “el padrecito”.
En fin, de irreverentes, rebeldes, sensibles y honestos, pasaron a ser reverentes, obedientes, sumisos, corruptos y opresores, contradiciendo lo que fue la línea discursiva de toda su vida. Pero son corresponsables en la tragedia que padece el país, y de la castración de la idea de un socialismo democrático para lograr un país justo, equitativo, solidario, de oportunidades para todos, que lo hay, y será motivo de otras líneas. Nada más y nada menos. Diría el periodista Oscar “Chivo Negro” Yánez: “así son las cosas”

Pabellón criollo revolucionario
Muy orondo y henchido de felicidad, llego a su despacho el Ministro de la Defensa, luego de haber sido nombrado Presidente de la Gran Misión Abastecimiento Soberano y Seguro. Poder total, al tener bajo su mando la tutela de la administración civil del gobierno. De inmediato, convocó al Alto Mando Militar para explicarle las acciones que de inmediato va a cumplir en su nuevo rol.
De su portafolio, sacó una carpeta roja rojita identificada con las siglas MD-GMASS-001-Pabellón Criollo revolucionario (Top Secret) y comenzó su disertación. En los próximos días, vamos a desplegar el mayor operativo militar que se haya conocido en la historia. Sin temor a equivocarme, creo que vamos a superar en número al desembarco de las tropas aliadas en Normandía, conocido mundialmente como el Día D. El generalato presente, no salía de su asombro al escuchar a su Comandante ahora en el papel de Presidente.
No se asusten, dijo el Ministro-Presidente. Vamos a emplear a las Fuerzas Armadas Bolivarianas en el desarrollo de un plan agrícola alimenticio para abastecer a todo el país. Para el arado de los campos y tierras fértiles de toda la geografía nacional, he ordenado al Batallón de Blindados que saque los Tanques AMX-30 a recorrer los espacios agrícolas para que sus orugas cumplan con el rol de arados y acondicionen los terrenos para la siembra. Cumplida esta fase, saldrán las Brigadas de Paracaidistas a llenar los cielos para que en su descenso saquen de sus mochilas las semillas para ser dispersadas en los arados terrenos.
Acto seguido, los Helicópteros rusos MI5 Y MI6 saldrán masivamente a regar regularmente los sembradíos y posteriormente los aviones Sukois se encargaran, con vuelos rasantes, de fumigar a toda las plantaciones.
Para honrar, a nuestro Difunto Eterno, daremos una prioridad a la Ruta de la Empanada (preferiblemente de Cazón). Para ello, he ordenado la compra inmediata de gigantescas redes de pesca para que las mismas sean desplegadas en el mar por las fragatas misilísticas en su recorrido por las costas venezolanas de este a oeste. Esto vendría a ser la mayor Pesca de Arrastre jamás conocida en el mundo.
También, procederemos de inmediato a expropiar todos los yates incluyendo el de Aristóbulo, para conformar una Brigada Naval para la Pesca de Atún.
Para el arroz, ya firmé un acuerdo con la República de Viet Nam, con el expreso acuerdo de que me envíen un Batallón de Guerrilleros que hayan tenido experiencias de guerra contra el imperialismo norteamericano y la siembra de arroz en tiempos de guerra. Así, matamos dos pájaros d un solo tiro, garantizamos la cosecha y tendremos un grupo de combatientes a nuestro servicio por si nos invaden.
Tengan la seguridad, que en el corto plazo, una vez terminados los ciclos de arado, siembra, recolección y pesca dotaremos a todos los venezolanos afines a nuestra ideología de un Pabellón Criollo Venezolano.
¿Y la arepa? Pregunto uno de los generales.
Ese, es el único problema que no podré atender de inmediato, dijo muy serio, el Ministro-Presidente. Pero, tengan la seguridad, si la cosecha de maíz es abundante como espero que así sea, a la mañana siguiente, yo mismo le pongo las esposas al oligarca de las Empresas Polar y lo llevo a los tribunales para que sumariamente lo condenen.
Aplausos y gritos de consigna se escucharon en el salón de reunión…..Así, así, así es que se gobierna presidente.
De manera resumida ese es el plan. Ahora solo nos queda cumplirlo, dijo el ahora presidente.
Los Generales Caraota, Atún, Ñame, Ocumo, Plátano, Carne Mechada y Empanada salieron en fila india haciendo un trencito con los vietnamitas y cantando ´El que siembra su maíz que se coma su frijol¨

La corrupción y la ineficiencia están pegadas con cemento a los rojos revolucionarios. Por doquier surgen casos de apropiación indebida de los recursos del Estado. Todos los días se producen denuncias y existen juicios en el exterior, pero aquí nadie investiga. Entre otros, cabe citar la importación de medicinas y alimentos con sobreprecios y a veces vencidos. Contrataciones de gabarras de perforación petrolera con tarifas muy por encima de los parámetros del mercado. Compra de plantas eléctricas inadecuadas y con pago de comisiones exorbitantes.
Además de la corrupción, hay que destacar que todas las empresas del Estado están dando pérdidas. Aquí no cabe la mentira de la guerra económica, ni del acaparamiento. El problema generalizado es la ineptitud gerencial, la falta de inversión y el deficiente mantenimiento. En algunas, hay que agregar la escasez de repuestos y de materia prima, así como conflictos laborales.
Con la excusa de que son empresas ¨estratégicas¨, el régimen maneja, entre otros, cuatro sectores de vital importancia: petróleo, hierro, aluminio y cemento. Según las Memorias y Cuentas del Ministerio de Petróleo y Minería, en el 2006, la producción de petróleo fue de 3.250.000 barriles; hierro 20.853.000 toneladas y bauxita (aluminio) 5.927.000 toneladas. El año pasado toda la producción descendió drásticamente, Pdvsa y socios solo produjeron 2.863.000 barriles por día (incluidos 117.000b/d de líquidos del gas natural), hierro 11.700.000 toneladas y bauxita 2.300.000 toneladas. Es decir que en comparación con el año 2006, en el 2015 la producción de petróleo descendió en un 12%, la de hierro en 44% y la de bauxita en 61%. En el caso del petróleo, si comparamos 2001 con mayo de este año, la producción de crudo, sin incluir los líquidos del gas natural, descendió un 23,5%.
En cuanto a la producción de cemento, nos permitimos citar el informe ¨El monopolio estatal del cemento¨, elaborado por los sociólogos Zouleyma Escala y Rafael Fernández, publicado por el Observatorio de Derechos de Propiedad, con participación de Cedice y Liderazgo y Visión. En el mismo se señala que el gobierno expropió cuatro empresas privadas: Cemento Andino (grupo Argos de Colombia), Cemex (México), Holcim (Suiza) y Lafarge (Francia). La excusa fue lograr el ¨desarrollo endógeno, independencia económica, suministro a precio justo, poder construir más viviendas, protección del ambiente y para mejorar las condiciones socio-económicas de los trabajadores¨. Ninguna de estas promesas se ha cumplido. Adicionalmente, en el 2005 creó la empresa Cerro Azul con los iraníes, la cual debía estar lista en el 2008, pero todavía está incompleta.
La capacidad de producción nacional de cemento es de unas once millones de toneladas. En el 2007, la producción en manos privadas fue de 10.200.000 toneladas. Ahora, en el año pasado, las empresas del Estado: Venezolana de Cementos, Fabrica Nacional de Cementos, Industria Venezolana de Cemento, Cemento Andino y Cemento Cerro Azul, tuteladas por la Corporación Socialista de Cemento, solo produjeron 5.931.000 toneladas. Cuatro de las empresas están manejadas por militares y en ellas el número de personal administrativo es muy superior al de obreros y son en las que más ha caído la producción.
También cabe preguntar a los lectores si los servicios que presta la CANTV y la Electricidad de Caracas son mejores o peores que antes de la estatización.
Estos contundentes datos comprueban que la estatización de las cuatro empresas cementeras privadas y la creación de otra con los iraníes fue un fiasco. No solo la producción cayó en un 42 %, sino que perdimos prestigio internacional al no compensar correctamente a las empresas. Ojalá que quienes sustituyan al actual régimen entiendan que el Estado es un pésimo productor y administrador y que sus ingresos, cada vez menores, deben dedicarse a la educación, salud, infraestructura y seguridad. No sigamos engañando al pueblo. A los rojos ineptos y cementados con corrupción habrá que despegarlos con el cincel del revocatorio.
Como (había) en botica: ¨El ministerio de Alimentación es un cuartel de amigos¨ es un contundente trabajo de la joven periodista Arisbell Arismendi que evidencia el papel de los militares en ese despacho. El Mayor General Gustavo González López sigue acumulando méritos para ser despreciado por los demócratas. Sus declaraciones incitan al odio y dan pie a las agresiones de sus paramilitares rojos. Declarar que ¨han ocurrido situaciones irregulares en los lugares que visita Lilian Tintori¨ es de una gran irresponsabilidad. Merecido el premio honorífico Dr. Gumersindo Torres otorgado por la Sociedad Venezolana de Ingenieros Petroleros al distinguido ingeniero Ramón Cornieles, quien a sus noventa años se mantiene activo aportando sus conocimientos para la futura recuperación de la industria petrolera. Felicitaciones a la laboriosa colonia portuguesa por el triunfo en la Eurocopa de fútbol ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com

Como lo señalamos en la parte I el propósito central del informe es hacer una evaluación del carácter democrático del gobierno de Nicolás Maduro. A tal fin en el informe se define la democracia esencialmente como un régimen de libertad, libertad de expresión, de asociación, de reunión, de prensa. Otro aspecto clave del concepto es que esa libertad debe practicarse en el marco de un Estado de derecho, para lo cual la separación de poderes es indispensable.
En esta segunda parte exponemos la síntesis de los aspectos señalados del informe, el ejercicio de la libertad y la separación de poderes, así como las conclusiones a las que llegó el Secretario General de la OEA sobre el carácter democrático del gobierno venezolano. A continuación la síntesis, las frases o párrafos entre comillas son citas textuales del informe.
1. Las limitaciones al ejercicio de la libertad:
-“El gobierno venezolano ha creado un esquema de persecución política en contra de quienes expresan opiniones contrarias”. “Los medios de comunicación son sujetos regularmente a procedimientos penales y administrativos, a la prohibición de viajar, a censura indirecta y al acoso”.”Las licencias de difusión están controladas por medio de un proceso opaco y discrecional”.
-Medidas para controlar la prensa de tipo penal administrativo. Medios de difusión controlados. Se utiliza también el acceso al papel periódico como mecanismo de presión. Existen denuncias sobre compra de medios por empresarios cercanos al gobierno.
-“Se está utilizando a los tribunales y a los juicios penales en medida creciente como arma de persecución política”.
-Las protestas públicas son reprimidas con fuerza excesiva. En enero del 2015 se autorizó el uso de armas de fuego para controlar… protestas pacíficas”.
-Presos políticos: en el año 2013 cuando el Presidente Maduro asumió el cargo había 11 presos políticos en Venezuela. Entre enero del 2014 y mayo del 2016 se denunciaron al Foro Penal Venezolano 4253 detenciones, arrestos o encarcelamientos vinculados a protestas y críticas contra el Gobierno. Actualmente hay 1986 personas a las que se les aplica medidas restrictivas, de esas, 94 están en las cárceles, entre ellas Leopoldo López y Antonio Ledezma. El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria ha encontrado más de 300 casos de detención arbitraria en Venezuela.
Desde el año 2014 se han denunciado al Foro Penal Venezolano 145 casos de castigo cruel e inhumano, incluida la tortura. Entre estos está el caso de Gerardo, quien fue arrestado en una protesta el 8 de mayo del 2014;luego fue colgado esposado del techo por funcionarios de la GN por más de 12 horas, fue golpeado sufriendo serias lesiones en piernas y espalda. Está también el caso de Jocelyn en el estado Falcón quien fue encerrada con presos comunes en una celda donde fue violada y golpeada. También está el caso de Daniel arrestado en una protesta y quien luego fue golpeado y le aplicaron la picana eléctrica. Otras seis personas arrestadas con Daniel recibieron el mismo trato. Daniel sigue en el Helicoide.
2. La precariedad de la separación de poderes.
2.1. La subordinación de la justicia a los intereses partidistas
-En Venezuela hemos sido testigos de un esfuerzo constante por parte de los poderes ejecutivo y judicial para impedir e incluso invalidar el funcionamiento normal de la Asamblea Nacional (AN). El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) está supeditado a intereses partidistas. “Después de los comicios del 6 de Diciembre y antes de la instalación del periodo de sesiones de la nueva legislatura, 13 de los 32 magistrados y 21 suplentes del TSJ prestaron juramento mediante nombramientos partidistas”. Como resultado, se han producido una cadena de decisiones posteriores del TSJ para bloquear leyes promulgadas por la AN, limitar las funciones de auditoria de la legislatura, eliminar la facultad de la AN de revocar los nombramientos del TSJ, impedir que cualquier enmienda constitucional sea aplicable al actual presidente, bloquear la liberación de presos políticos, prohibir las protestas en los alrededores del CNE y ordenar que repriman las calificada como “protestas violentas”. Adicionalmente, invalidando la legislatura, el TSJ aprobó dos decretos del ejecutivo que declararon un estado de emergencia, lo que concentró aun más las decisiones en manos del ejecutivo. Por último el TSJ expidió un fallo oficial el 14 de junio para restringir las facultades de la AN, pues afirma que se está extralimitando al pretender asumir funciones del ejecutivo.
“El activismo del TSJ se ha disparado con el número de fallos en el periodo de febrero a marzo del 2016 al pasar de dos a 252. Entre el 5 de enero y el 24 de mayo se registraron nueve apelaciones. Todas las decisiones han sido favorables al ejecutivo.
“Estos ejemplos demuestran claramente la falta de independencia del poder judicial. El sistema tripartito de la democracia ha fracasado y el poder judicial ha sido cooptado por el ejecutivo”.
2.2. Las acciones del Consejo Nacional Electoral (CNE) intentando abortar el Revocatorio:
En 1999 el entonces presidente Hugo Chávez consagró la figura del Referendo Revocatorio previsto en la constitución. En el periodo reciente el CNE no ha proporcionado las garantías necesarias para celebrar el Referendo Revocatorio solicitado por la oposición política. Se han producido demoras en diversas fases del proceso, se han creado requisitos adicionales y se han llevado a cabo amenazas para disuadir a los ciudadanos de participar en el proceso. Tras varios meses de retraso el proceso de validación se inició. “A través de un proceso opaco el CNE ha incumplido sus propios plazos y ha actuado en violación de sus propias reglas”. Cuatro de los cincos miembros del CNE tienen vinculaciones con el partido en el poder lo que pone en entredicho su capacidad para decidir de manera independiente e imparcial. Los grupos que abogan por el Revocatorio han cumplido sus responsabilidades en este proceso,. “El Gobierno y el CNE no lo han hecho. La celebración del Referendo Revocatorio en el 2016 es la única manera de resolver la crisis política de Venezuela”.
3. Comentario final:
Partiendo del concepto de democracia, mencionado al inicio del artículo, el Secretario General de la OEA concluye: “tener presos políticos es claramente un acto de un régimen autoritario…cuando un gobierno detiene y encarcela arbitrariamente a quienes se expresan en su contra. Eso no es democracia”. El pueblo venezolano se enfrenta a un gobierno que ya no le rinde cuentas, que no protege los derechos de los ciudadanos, un Gobierno que ya no es democrático”. Se ha producido una alteración del orden democrático en el país por lo cual se ha violado la Carta Democrática Interamericana que es la verdadera constitución de las Américas. En consecuencia Almagro plantea la necesidad de que la OEA ayude a Venezuela a retornar a la vía democrática para lo cual es indispensable que se realice el referendo revocatorio y transformar el TSJ y el CNE en organismo neutrales a fin de garantizar la independencia de poderes y el Estado de Derecho.
Profesor UCV

La nota de prensa semanal
Dentro del marco de la Ruta Democrática que caracteriza a las organizaciones que conforman a Aragua en Red, hemos querido presentar a la sociedad aragüeña el siguiente cronograma a fin de que nos acompañen en impulsar las actividades contempladas en el.
En principio tenemos el Referendo Revocatorio (RR) como elemento clave de la salida constitucional a la enorme crisis que hoy vive el país.
La MUD y todos los factores democráticos que convergen en ella esperan que este próximo 26 de Julio el CNE anuncie la continuidad del proceso del RR pasando a la II fase de RECOLECCIÓN del 20% del PADRÓN ELECTORAL o sea 4 MILLONES de firmas en TRES días, para luego pasar a la etapa final del RR con la participación de todo el PADRÓN Electoral y la superación de 7.5 MILLONES de electores que se pronuncien a favor del SI REVOCÓ a Nicolás Maduro.
Desde ya anunciamos la plena incorporación de Aragua en Red a esta actividad y aprovechamos para invitar a todos a la caminata que realizaremos mañana en la Urbanización de Las Acacias sector Bloque 45 a partir de las 9 am con la presencia de los diputados de la Asamblea Nacional
Julio Borges
Luis Florido
Antonio Ecarri
Diego Scharifker
y por supuesto con todos los dirigentes de la MUD Regional.
La II Estación tiene que ver con las elecciones regionales para gobernador y diputados al Consejo Legislativo. En Aragua en Red consideramos que este evento es de singular importancia para consolidar los triunfos del 6D y el del RR y por supuesto para optar con una fortaleza institucional que permita la reconstrucción integral del país.
Estas elecciones tienen la particularidad de un proceso previo ¡ELECCIONES PRIMARIAS!
Tal y cual lo acordó la MUD Nacional, así como lo expresara recientemente el Presidente de la AN, Henry Ramos Allup y que desde Aragua en Red hemos promovido desde el mismo nacimiento de nuestra estructura.
Así mismo, desde Aragua en Red, hemos extendido una invitación a los precandidatos que aparecen en la opinión pública como aspirantes al cargo de gobernador a fin de aunar esfuerzos en el fortalecimiento de la UNIDAD, el logro del RR y el éxito de las Primarias.
Igualmente desde este espacio hemos preparado un conjunto de SUGERENCIAS a la MUD Aragua, más allá de colocarnos al lado de la misma, sobre las actividades ya mencionadas del RR, PRIMARIAS y ELECCIONES de Gobernador y Diputados al Consejo Legislativo.
Entre otras podemos mencionar las siguientes:
> Nombramiento de una Comisión Promotora de Primarias
>Nombramiento de la Junta Regional de Primarias
> Recabar las propuestas de los precandidatos
> Debatir públicamente estas propuestas
> Elaboración de un documento de compromiso a ser firmados por todos los precandidatos

El jueves de esta semana visité el negocio de un amigo y me produjo mucha tristeza observar que, como muchos otros venezolanos, está liquidando la mercancía y el mobiliario porque ya no resiste la gravedad de la situación económica por la que atraviesa. Él es uno más de muchos que liquidan sus negocios, venden sus activos, emigran del país o en el peor de los casos, pierden todo bajo la violencia de saqueos cultivados por un gobierno incapaz de garantizar las mínimas condiciones de alimento y medicinas de los venezolanos, como tampoco es capaz de mantener mínimas condiciones para que los venezolanos que se dedican al comercio, la industria o la producción en general, puedan trabajar sin sobresaltos y de manera estable.
A Venezuela este gobierno la ha transformado en un campo de batalla, destruida en su infraestructura, sin inversión productiva con consecuencias nefastas para un crecimiento sostenido de su economía. Y a los venezolanos lo han transformado en personas que a diario tienen que batirse fuerte para conseguir lo necesario para subsistir, en un escenario de precariedad, de injusticia e impunidad que nubla sus esperanzas mientras observa impávido, a un gobierno que niega reiteradamente la existencia de la crisis e inventa culpables para zafar su responsabilidad.
Los venezolanos en ningún periodo de su historia emigraban; mal que bien siempre conservaba los equilibrios económicos, políticos y sociales necesarios como para mantener estable su condición de ciudadano, independientemente de que tuviera gobiernos malos o mejores, dictaduras o democracias. Los venezolanos no sentían la necesidad de emigrar. Ahora se nos van los jóvenes, pues no ven futuro para desarrollar. Se van los capitales, nacionales e internacionales, pues no sienten ni tienen confianza que pueda respaldar su inversión. A muchos otros se les corre, se les persigue, los echan cuando no, se les encarcela. Hoy los venezolanos se aferran al referendo revocatorio como tabla de salvación del país.
El gobierno está en el suelo, pero desde allí sigue echando vaina. Quiere terminar de sepultar cualquier hilo de esperanza que el pueblo venezolano tenga de mejorar su situación. Prefieren terminar de destruir al país, aunque eso signifique su propio hundimiento. En ellos no prevalece mesura alguna, ni atisbo de demócratas. Los mueve una permanente vorágine por acabar con lo poco que queda. Y lo acompañan en su naufragio el resto de los poderes del estado venezolano y la cúpula corrompida de la Fuerza Armada Nacional ocupada en amenazar a los venezolanos con desatar demonios que desde su posición de fuerza, algunos payasos vociferan para amedrentar y atemorizar.
Pero el pueblo venezolano es sabio. Tensa la cuerda pero no la revienta. Sabe que tiene en sus manos y en su voto la posibilidad de cambiar el curso suicida que lleva este gobierno. Ellos lo saben, están convencidos que la paliza que le daría el pueblo venezolano en un escenario electoral, sería monumental. Por eso no quieren esa confrontación. Por eso buscan escusas, amaños y subterfugios para bordear la decisión y la convicción de un pueblo dispuesto a cambiar y derrotar contundentemente a un gobierno colapsado y a la defensiva. Los venezolanos saben que el día más glorioso, después de la independencia, será aquel en donde se entierre tanta indignidad. Ese día habrá un nuevo amanecer de esperanzas.
En dos platos. 8 julio de 2016
Docente universitario
ljm1802@hotmail.com

Es aborrecible la crueldad con que los jerarcas del chavismo se niegan a cambiar sus políticas, no obstante el terrible sufrimiento causado a sus connacionales. No les importa las inmensas colas que se forman a diario frente a supermercados en espera de uno que otro alimento a precio regulado, ni el tormento provocado por el hambre, que lleva a muchos a tomar carreteras o a acciones aún más desesperadas. Tampoco levantan la ceja ante los relatos documentados, cada vez en mayor número, sobre niños (u otras personas) fallecidos que hubiera podido salvarse de existir los medicamentos y/o las disponibilidades de tratamiento en hospitales y clínicas. Les tiene sin cuidado robarles años de vida a jóvenes inocentes que condenan a prisión con juicios amañados, ni la humillación y la tortura a que han sido sometidos en manos de sus captores. La única respuesta que obtenemos ante tanta injusticia es la represión con saña a quienes la protestan.
El chavismo pretende absolver su criminal responsabilidad ante esta tragedia con la estúpida excusa de una “guerra económica” que ni ellos mismos creen. Además, se burlan de los sentimientos y de la inteligencia de los venezolanos con declaraciones cínicas como la de que aquí “no hay ninguna crisis humanitaria” (Bernardo Álvarez), que Venezuela importa alimentos suficientes “para abastecer tres naciones” (Delcy Rodríguez), que la escasez de medicamentos es culpa de los venezolanos porque “los usamos irracionalmente” (Luisana Melo) y con otras manifestaciones de desprecio a nuestra dignidad y condición humana, que nos hace hervir la sangre. Para mayor provocación, el presidente Maduro niega la ayuda humanitaria de organismos internacionales como Cáritas, para no dejar entrever el fracaso de su “revolución” en atender los padecimientos de sus gobernados.
En cualquier régimen democrático, la profundidad de una crisis como la que agobia hoy a la familia venezolana hubiera obligado al gobierno a enmendar sus desastrosas políticas y a buscar ayuda. Pero Maduro permanece inmutable. ¿Por qué tanta maldad? Su gobierno no es democrático, pero esta observación, por sí sola, no responde satisfactoriamente la pregunta. Claro está, el fascismo no se caracteriza por ser precisamente humanitario, pero queda la interrogante respecto a qué cosa hace que los fascistas, como individuos, exhiban tanta crueldad al provocar el sufrimiento de sus congéneres. ¿Por qué tanta sevicia de parte de quienes detentan el poder?
Una primera explicación estaría en la “selección adversa” de los que terminan conformando la estructura de poder en este tipo de regímenes. Cuando se destruyen las instituciones y el manejo personalista y discrecional de la cosa pública desplaza las reglas de convivencia basadas en el respeto a los derechos humanos, la rendición de cuentas y el equilibrio de poderes, y cuando todo se subordina a la concentración de tal poder, cobra peso la lealtad para con el líder y la disposición por cumplir de manera implacable sus órdenes a la hora de ocupar posiciones de mando, por encima de toda consideración ética, moral o humana. Los “incentivos” en tal hervidero premian a los más inescrupulosos, a las mentes verdaderamente enfermas. Jorge Rodríguez pues, quien se deleita provocando a los venezolanos y manifestando gozo por los atropellos a que son sometidos.
Una segunda explicación, no incompatible con la anterior, estriba en la defensa de las enormes fortunas y privilegios acumulados, que se ven amenazadas por el avance de las fuerzas democráticas. Es la conducta despiadada del mafioso, dispuesto a actos de violencia para preservar su exclusivo “coto de caza”. Ello conecta con las pasiones violentas con que, en sociedades primitivas, se dirimían los conflictos entre personas. Es el reino de la barbarie, en el que sobresale un Diosdado Cabello, pero también aquellos generales señalados de traficar drogas y otras pillerías.
Pero quizás la explicación que viene más al caso está en lo que Hannah Arendt denominó la “banalidad del mal”, refiriéndose al caso de Adolf Eichmann. Este funcionario nazi fue responsable de la logística de envío de los judíos a su muerte en los campos de concentración a través de las redes ferroviarias europeas. Capturado en Argentina, es llevado a juicio en Jerusalén en 1961. Arendt, enviada a cubrir el proceso para la revista The New Yorker, encuentra, no al monstruo sanguinario y demoníaco que esperaba la opinión pública, sino a un hombre gris que alegaba que simplemente cumplía con su trabajo. Registra a un sujeto totalmente carente de criterios morales con los cuales distinguir entre el bien y el mal, quien admitía que volvería a cumplir con sus deberes si las circunstancias se repitieran. Pero la “banalidad” con que fue ejecutado tanto horror contra el pueblo judío expresaba una perversidad diabólica, la de estar alienado a un mal profundo, absoluto; el que justifica el aplastamiento y liquidación del ser humano en nombre de un supuesto fin trascendente, superior. Lo espantoso de la observación de Arendt reside en que cualquier persona insulsa que tomamos como apacible vecino podía sucumbir a convencimientos ideológicos que lo impulsaran a cometer este tipo de crímenes, ¡con la conciencia “limpia”! Se impone la razón de secta, llámese Inquisición, Islamismo radical (ISIS) o “revolución” fascio-comunista, sin consideración alguna por el sufrimiento de la población.
Maduro, escasamente capacitado para conducir un país, puede sentirse reconfortado por no tomar decisiones y evadir los cargos de conciencia ante tamaña irresponsabilidad al repetir ad nauseaum los clichés malamente aprendidos. Es el poder balsámico de la ideología sobre la mente de quienes cometen estas transgresiones. Lo insólito es que la autocomplacencia así construida, manipulando de forma maniquea símbolos patrioteros a su favor, hacen sentir a Maduro y su combo poseedores de una superioridad moral sobre sus detractores (¡!). Cabalgando el proceso corrupto que forjaron, se burlan de las aspiraciones legítimas de cambio de las mayorías, violando el espíritu y la letra de la Constitución, para entorpecer, con triquiñuelas de la más baja estofa, la realización del referendo revocatorio. Carecen absolutamente de los criterios éticos y morales que llevarían a respetar al otro, a sus aspiraciones, y a sentir alguna empatía para con sus padecimientos.
Pero todo esto los tiene sin cuidado, ¡porque ellos obran en nombre de una revolución que defiende al “pueblo” y asegura la justicia a los más humildes!
Economista, profesor de la UCV
humgarl@gmail.com