La corrupción vuelve a ser tema de debate en Venezuela. Desde que el pasado 17 de marzo las autoridades lanzaran su última operación contra las tramas que se han instalado en Petróleos de Venezuela (PDVSA), la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), el Poder Judicial y otros organismos públicos, este flagelo ha vuelto a copar la atención. No obstante, también ha expuesto una realidad: en el país se castiga con más dureza salir a protestar o ejercer el derecho a la libertad de expresión que atentar contra los dineros públicos.

Así lo revela una simple comparación entre las sanciones previstas en la Ley contra la Corrupción y las contenidas en la cuestionada Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, dictada por la extinta Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de 2017.

Los treinta y tres delitos que prevé el primer instrumento, el cual fue reformado en 2022 por la Asamblea Nacional (AN), castigan con un promedio de poco más de tres años de cárcel cualquier acción dirigida a afectar el patrimonio público. Este tipo de sanciones ni siquiera implicarían el paso del condenado por una prisión, salvo muy contadas excepciones.

La promesa de soborno a funcionario público es la conducta que la Ley contra la Corrupción castiga con más dureza. En su artículo 90 se establece lo siguiente:

«quien por sí o por persona interpuesta prometa, ofrezca u otorgue a un funcionario público de otro Estado, directa o indirectamente, por parte de sus nacionales, personas que tengan residencia habitual en su territorio y empresas domiciliadas en él, cualquier objeto de valor pecuniario u otros beneficios, como dádivas, favores, promesas, ventajas a cambio de que dicha funcionaria o funcionario realice u omita cualquier acto, en el ejercicio de sus funciones públicas, relacionado con una transacción de naturaleza económica, comercial o de cualquier otra índole, será penada o penado con prisión de seis (6) a doce (12) años».

Los delitos de apropiación de fondos (artículo 59) y de incremento injustificado del patrimonio (artículo 80) son castigados con penas de entre 3 y 10 años; mientras que el de distracción de fondos públicos (artículo 81) se penaliza con 2 a 10 años de prisión.

En contraposición, la Ley contra el Odio castiga con penas de entre 10 y 20 años de cárcel a

«quien públicamente o mediante cualquier medio apto para su difusión pública fomente, promueva o incite al odio, la discriminación o la violencia contra una persona o conjunto de personas, en razón de su pertenencia real o presunta a determinado grupo social, étnico, religioso, político, de orientación sexual, de identidad de género, de expresión de género o cualquier otro motivo discriminatorio».

Esta norma, cuestionada por instancias internacionales, se les ha aplicado en el último lustro a decenas de personas que han ejercido su derecho constitucional a la libertad de expresión y han emitido opiniones por las redes sociales fundamentalmente. Hasta 2021, la organización Espacio Público había contabilizado que 60 venezolanos habían sido detenidos y se le habían abierto procesos penales al amparo de este instrumento.

Caso emblemático es el de los exbomberos del estado Mérida, Ricardo Prieto y Carlos Varón, quienes en 2018 fueron aprehendidos y se les abrió un proceso por instigación al odio tras difundir un video en el que se paseaban sobre un burro. Casi cinco años después, los exfuncionarios continúan presentándose ante un tribunal, porque tienen la libertad restringida.

Protestar se paga caro

Como si lo anterior no fuera suficiente, no se puede ignorar que a cientos de venezolanos más se les han abierto procesos por conspiración o por asociación para delinquir. ¿La razón? Atreverse a salir a las calles a reclamar sus derechos políticos o exigir reivindicaciones salariales o mejoras en los deficientes servicios públicos.

El Ministerio Público (MP) no ha dudado en aplicarles el artículo 132 del Código Penal a manifestantes, algunos tan jóvenes como estudiantes universitarios. Dicha norma señala que «cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado la nación será castigado con presidio de ocho a dieciséis años».

Cuando no se ha recurrido al delito de conspiración, se ha apelado al de asociación para delinquir, previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento del Terrorismo y que se castiga con hasta 10 años de prisión.

El hecho de que los delitos relacionados con la corrupción estén castigados con menor severidad contradice el espíritu y letra de la Constitución de 1999. La carta magna deja en claro que las faltas contra el erario son muy graves y por ello, en el artículo 271 señala expresamente: «No prescribirán las acciones judiciales dirigidas a sancionar los delitos contra los derechos humanos, o contra el patrimonio público o el tráfico de estupefacientes».

El mandato constitucional buscaba servir de disuasivo para los corruptos. No obstante, no ha sido acompañado por el resto del marco jurídico.

La levedad de la legislación contra la corrupción explicaría por qué el fiscal general impuesto por la ANC, Tarek William Saab, ha anunciado que los exfuncionarios procesados por las últimas tramas desmanteladas en PDVSA, en la CVG y en el Poder Judicial se les aplicará el delito de traición a la patria, el cual se castiga hasta con 30 años de prisión.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

Lo descrito anteriormente parece revelar que la lucha contra la corrupción no ha sido, por lo menos hasta ahora, una prioridad del oficialismo, a pesar de que fue una de las grandes banderas con las que llegó el fallecido Hugo Chávez al poder en 1998. «Entre un principio y un amigo, me quedó con el principio», llegó a decir en varias ocasiones para asegurar que no le temblaría el pulso a la hora de perseguir a cualquier corrupto, sin importar que fuera cercano a él.

El que el marco legal no castigue con mayor severidad las faltas contra la cosa pública, junto a la inefectividad del MP, la Contraloría General de la República y los tribunales, parecen contribuir a que este tipo de acciones continúen repitiéndose sin cesar.

3 de mayo 2023

https://accesoalajusticia.org/ley-venezuela-castiga-mayor-dureza-critica...

El 1º de mayo “Día Internacional de los Trabajadores” guarda una particular significación para los Entrenadores Deportivos de Venezuela, puesto que, en esa fecha en el año 1975, se dio inicio a una huelga en procura de lograr una contratación colectiva que regulara la relación laboral con el Instituto Nacional de Deporte. Esta acción gremial marcó un hito en la historia deportiva, no solamente nacional sino internacional, porque era la primera manifestación de ese tipo, que se daba en el sector de los trabajadores del deporte a nivel mundial. Una semana después, el 8 de mayo, quedó establecido oficialmente como el “Día del Entrenador Deportivo” en reconocimiento a la gesta que se había librado durante toda esa semana y en esa fecha se alcanzó acuerdos en torno a las demandas laborales requeridas por los entrenadores en ese momento.

Los logros gremiales alcanzados quedaron plasmados en el contrato colectivo denominado “Las Bases Normativas” Las cláusulas de importancia contenidas en ese documento laboral fueron múltiples y variadas. En primer lugar, el reconocimiento del derecho a de los entrenadores a tener una contratación colectiva con el patrón de entonces, el Instituto Nacional de Deportes, la indexación salarial en base a los índices inflacionarios que mostrara el Banco Central de Venezuela, es decir, anualmente el salario de los trabajadores del Instituto se iba a mover de acuerdo a las escalas inflacionarias señaladas por el mencionado Banco, cláusula esta que pasó a ser un punto de referencia obligatorio en los contratos colectivos de Venezuela.

También se contempla la clasificación del personal, en unas escalas previamente señaladas en un Manual de Clasificación de Cargos de los Entrenadores Deportivos que se desempeñan en la Administración Pública Nacional. Este manual es un elemento de vital importancia porque le dio jerarquía a este sector laboral con una fisonomía propia dentro de la administración pública venezolana. La seguridad social de los trabajadores se vio fortalecida con el establecimiento de los seguros HCM, el establecimiento de las cajas de ahorro con el aporte del 11% y el aporte patronal del 11%, la denominación del salario integral de los trabajadores y el establecimiento de comisiones bipartitas y tripartitas para conocer el caso de los despidos que se presentara en el Instituto Nacional de Deportes.

Pero, a partir de 1999 y hasta el presente año 2023, los regímenes de Chávez-Maduro han impuesto arbitrariamente una sistemática y progresiva política de desconocimiento de los Derechos Laborales de los Entrenadores conseguidos en 1975. Esa política anti-trabajador se manifiesta de manera inequívoca en los siguientes hechos:

• Congelación de los contratos colectivos. A la fecha, son 23 años sin tener la posibilidad de presentar, discutir y aprobar con el IND un nuevo marco de relación laboral.
• Violación expresa de la Constitución y La Ley Orgánica del Trabajo al firmar un convenio con Cuba para la ilegal tarida de 10.000 “entrenadores” estableciendo una discriminación salarial, al remunerar a los extranjeros con pagos en divisas (1.500 $ mensuales) y en bolívares devaluados a los entrenadores criollos. Pisoteando así, el principio universal que establece “A igual trabajo igual salario”.
• Los seguros HCM que, por su inexistencia o sus pírricas coberturas, prácticamente mantienen "condenados a muerte" a los trabajadores que necesiten ser atendidos por problemas de salud.
• Negativa permanente para aplicar la homologación de salarios, pensiones y jubilaciones.
• Los manuales clasificadores de cargos no son aplicados y los pasivos laborales duermen el sueño del burócrata, en la larga espera de su cancelació.
• Apropiación indebida de los descuentos mensuales del 11% a los entrenadores como aporte a la Caja de Ahorros del IND así como el 11% del aporte patronal. Esos aportes son retenidos ilegalmente, desde hace dos años, por las autoridades del IND y hasta el momento se desconoce el destino de los mismos.
• Bonificación de los salarios, pensiones y jubilaciones de hambre, aprobados unilateralmente por el régimen.

Veinte y tres años de intolerancia patronal, de autoritarismo gubernamental, de condiciones leoninas de trabajo, de salarios de hambre, de ausencia de programas de protección social hacen necesaria la unidad en la lucha de los trabajadores del deporte por el logro de sus derechos laborales. Hoy, más que nunca tiene plena vigencia el pensamiento de Carlos Sánchez, como una expresión de compromiso social en las luchas gremiales:

“El Entrenador Deportivo debe ocupar permanentemente su puesto de lucha por Un Deporte Mejor y no doblegarse ante ningún burócrata civil o militar que pretenda usarlo con fines politiqueros o de enriquecimiento ilícito. Solo la Unidad Gremial nos hará fuerte en la búsqueda y defensa de nuestros Derechos Sociales”

La historia, nos permite recordar que el pasado no está nunca terminado, sino que permanece abierto y que en él reposan aún las semillas de otro presente y otro porvenir…la lucha continúa.

A pesar de la desaceleración económica debido a la invasión rusa de Ucrania, Alemania ha agotado sus límites biológicos sostenibles este 4 de mayo, el mismo día que en 2022.

El Día Mundial del Sobregiro de la Tierra de este año es, como el año pasado, el 28 de julio. Esta fecha de 2022 fue la más temprana jamás registrada por la ONG medioambiental estadounidense Global Footprint Network, que lleva casi tres décadas calculando los impactos ecológicos mundiales y nacionales.

En 1970, la biocapacidad de la Tierra, definida como la "capacidad de los ecosistemas para producir materiales biológicos utilizados por las personas y absorber los desechos generados por los humanos", era más que suficiente para satisfacer la demanda humana anual de recursos. Pero en el medio siglo transcurrido desde entonces, hemos superado constantemente a nuestro único planeta.

La humanidad ahora necesita alrededor de 1,7 planetas para mantener su estilo de vida, mientras que Alemania necesita tres. El sur global asumirá gran parte del costo: países como Indonesia o Ecuador, por ejemplo, no se excederán hasta diciembre y viven dentro de sus posibilidades, pero son el objetivo de la explotación de recursos por parte de naciones más ricas, como Alemania. En 2023, Qatar fue el peor culpable del exceso por sobreconsumo, agotando sus recursos renovables el 10 de febrero.

Alemania debe abandonar la lógica del crecimiento sin fin

Pero Alemania, como la mayoría de las naciones desarrolladas, sigue ocupando un lugar destacado en la lista. Francia lo hizo un día después, mientras que Grecia, Reino Unido y Japón superarán también su presupuesto de recursos en mayo.

"El gran problema que tenemos en Alemania, y en general en el norte global, es que aún no hemos entendido que los recursos no son infinitos", dijo a DW Viola Wohlgemuth, activista de Greenpeace Alemania.

Wohlgemuth se refiere a los datos del Consejo Mundial de Recursos, que muestran que el 90 por ciento de la pérdida de biodiversidad se debe a la "explotación de recursos y la conversión en productos", y que esta producción también representa el 50 por ciento de los gases de efecto invernadero globales. A pesar de esta "enorme crisis de recursos", naciones como Alemania "no han aprendido", agregó Wohlgemuth.

En el pasado, Alemania ha sido presentada "como un modelo de virtud climática", señala, por su parte, a DW el activista climático Tadzio Müller. "Irónicamente, la razón de este mito de Alemania como líder ecológico no tiene nada que ver con la política industrial de Alemania o sus estrategias políticas a nivel gubernamental, pero tiene que ver con poderosos movimientos sociales", explica.

La economía circular, vital para #MoveTheDate

El Gobierno alemán está debatiendo actualmente una nueva estrategia nacional de economía circular, en un esfuerzo por aplicar eficiencias que reduzcan el uso de recursos, incluso si se mantiene el mismo modelo de crecimiento, comenta Müller.

Para Viola Wohlgemuth, una economía circular holística es vital para retrasar la fecha del "sobregiro de la Tierra”. "Debemos cambiar nuestros modelos de negocio para que los productos sean realmente reciclables", afirma, refiriéndose también a los principios de reducir, reutilizar y reciclar en los que se basa, por ejemplo, el Plan de Acción de Economía Circular del Pacto Verde Europeo. En ese sentido, Wohlgemuth también pide un límite absoluto en el uso de recursos en Alemania.

Estos límites deben abarcar el uso de energía. Según la activista de Greenpeace, solo una cuarta parte del suministro alemán de gas se utiliza para cocinar o para la calefacción, y gran parte de los combustibles fósiles con alto contenido en carbono alimentan una producción insostenible.

3 de mayo 2023

DW

https://www.dw.com/es/clima-alemania-necesita-tres-planetas-para-mantene...

Reemprender las negociaciones entre representantes del régimen venezolano y sectores de la oposición democrática con miras a acordar pacíficamente posibles salidas a la tragedia que padece el país es, sin duda, loable. Es patente que la permanencia del chavo-madurismo en el poder condena a la población a niveles aún peores de miseria, de desconocimiento sostenido de sus derechos fundamentales, de sufrir arbitrariedades y atropellos. Es el problema, no la solución. Por otro lado, las fuerzas democráticas, a causa de sus discordias y los errores cometidos, no evidencian estar en capacidad de forzar su salida y poder enrumbar Venezuela a la restitución, cuanto antes, de un Estado de Derecho. El juego, por tanto, parece trancado. Si con ayuda de la presión internacional hay posibilidad de retomar la negociación para llegar a un acuerdo que respete la voluntad mayoritaria de cambio, merece consideración.

La conferencia internacional sobre Venezuela que convocó el presidente de Colombia, Gustavo Petro, en Bogotá el 25 de abril, se inscribiría en esta búsqueda. Muchos critican sus alcances modestos y su omisión del grave irrespeto a los derechos humanos y del robo de los dineros públicos, elementos centrales al “problema Venezuela”. Aun así, el acuerdo de los países participantes --Alemania, Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, España, Estados Unidos, Francia, Honduras, Italia, México, Noruega, Portugal, Reino Unido, San Vicente y Las Granadinas, Sudáfrica y Turquía--, junto al Representante para Asuntos Exteriores de la Unión Europea, que leyó el canciller Leyva de Colombia, podría ser auspicioso. Sujeta el levantamiento de las sanciones al régimen a que se tomen pasos concretos en la convocatoria de elecciones confiables, tomando en cuenta las condiciones señaladas por la misión de la Unión Europea que supervisó las elecciones regionales en Venezuela de 2020.

Desafortunadamente, tales augurios en absoluto se refrendan con la actitud asumida ante la conferencia por personeros oficiales. El mismo día (25/04), circuló por las redes un video de Jorge Rodríguez, presidente de la asamblea nacional oficialista, anunciando condiciones totalmente desatinadas para reemprender, no una negociación, si no un “diálogo”, es decir a un intercambio que no tiene por qué llegar a acuerdo alguno. Si bien tales desvaríos pudieran explicarse por la obsesión enfermiza de vengar en los venezolanos el vil asesinato de su padre cuando era niño por parte de esbirros de la época, mucho de lo que expuso fue refrendado luego en un comunicado oficial.

Ahí el (des)gobierno de Maduro exige: 1) el levantamiento incondicional de las sanciones impuestas, no sólo financieras y a PdVSA, sino también contra los imputados por violar derechos humanos, tráfico de drogas y lavado de dinero, pues “constituyen una agresión a toda la población venezolana y que obstaculizan el desarrollo, la vida económica y social del país” (¡!). Por boca de Rodríguez, incluiría la investigación sobre la comisión de delitos de lesa humanidad iniciada por la CPI y la imputación contra personeros del régimen por parte de tribunales de EE.UU. y de otros países; 2) Que se les entreguen los activos “ilegalmente retenidos por países e instituciones financieras extranjeras”, en referencia a los recursos mantenidos en resguardo afuera --ingresos de CITGO, oro depositado en el Banco de Inglaterra—para evitar que formen parte del botín de la mafia gobernante. Aquí entraría el fideicomiso de $3,2 millardos, acordados en México para atender la emergencia humanitaria, bajo supervisión de la ONU; y 3) La libertad inmediata del “diplomático venezolano” (¡!) Alex Saab, preso en EE.UU., bajo acusación de lavar dinero y desviar más de $350 millones del fisco como parte de una trama de sobornos vinculada al control del tipo de cambio. Sus socios de entonces aparecen ahora involucrados en el desfalco milmillonario a PdVSA.

O sea, el chavo-madurismo exige, como condición previa para considerar las posibilidades del “diálogo”, nada más y nada menos que la impunidad total (¡!). En absoluto se asoma una disposición a examinar los excesos de los que se le acusa, de entenderse para enmendar sus conductas, elementos obligados en la búsqueda de soluciones a la tragedia nacional basado en procedimientos democráticos. Con cruel desparpajo se desentienden de lo señalado por la Misión Internacional Independiente de determinación de los hechos, enviada en tres ocasiones a Venezuela por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que concluyó que existen “motivos razonables” para sostener que las violaciones a los derechos humanos y crímenes cometidos en Venezuela por parte de entes del Estado, formaban parte “de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra la población civil…”, con responsabilidad directa de los más altos niveles de mando, Éstos tenían que estar al tanto de las torturas, persecuciones, golpizas, robos y demás atropellos contra venezolanos cometidos por las fuerzas de seguridad bajo su mando o, incluso, las habrían ordenado. Igualmente, barren bajo la alfombra las más de 300 ejecuciones de quienes ejercían su derecho constitucional a la protesta durante la gestión de Maduro, por parte de militares y bandas fascistas, como aquellos que perecieron estando “en custodia” de órganos policiales.

Desprecio total, asimismo, a las 8.900 denuncias de las víctimas, como de sus familiares, elevadas ante la Corte Penal Internacional como parte de su investigación sobre la comisión de crímenes de lesa humanidad por parte del Estado. Los numerosísimos indicios de corruptelas de todo tipo, tráfico de estupefacientes, lavado de dinero y de colaboración con agentes del terrorismo internacional simplemente no existen. Condenar a la mayoría de la población a niveles de miseria impensables, destruyendo sus medios de vida y saqueando de forma descarada a PdVSA y otros activos públicos, ¿no es una de las expresiones más terribles de crimen de lesa humanidad? ¿Y las confiscaciones de medios de comunicación independientes, la persecución de reporteros y comunicadores?

Las exigencias demenciales del chavo-madurismo para reanudar el diálogo, imposibles de cumplir, no representan condiciones maximalistas iniciales a partir de las cuales negociar a cambio concesiones. Expresan un desdén absoluto por la suerte de los venezolanos y por las posibilidades de negociar una salida a sus tormentos. Reflejan la descomposición moral, la ausencia de escrúpulos y el cruel irrespeto de los derechos humanos, de los que se han apoderado del país. Detrás de esta postura está la tiranía cubana, temerosa de perder el control totalitario sobre los suyos. Ello obliga a plantear lo siguiente.

En primer lugar, pone a prueba la sinceridad de Petro como facilitador de un retorno a la democracia de Maduro y cía. Su silencio ante la desfachatez comentada parece darle la razón a quienes señalan que es, más bien, su cómplice, procurando el levantamiento incondicional de las sanciones. Le corresponde a Petro, como también a Lula, desmentir, con hechos, esta complicidad con el fascismo chavo-madurista.

En segundo lugar, reafirma la necesidad de la oposición democrática de aproximarse a cualquier entendimiento con el oficialismo con sumo cuidado. Es tentadora la creencia de que la buena fe de los demócratas que significarían las gestiones a favor del levantamiento de sanciones, serán reciprocadas. Pero, así por las buenas, no va a ocurrir. Sin construir la necesaria posición de fuerza ante el chavo-madurismo, va a ser muy cuesta arriba arrancarle las condiciones para una solución satisfactoria de la tragedia nacional. Es el reto fundamental de las fuerzas democráticas. Ante las primarias, deben enterrar el hacha de guerra y proyectar claramente un proyecto unitario, viable y capaz de generar la confianza necesaria para emprender la salida del abismo. Sin construir esa fuerza, despidámonos de una salida negociada. Los millones de venezolanos de la diáspora, no pueden quedar fuera de estos esfuerzos.

Por último, es menester que los actores democráticos internacionales, garantes, en última instancia, de cualquier solución satisfactoria para las aspiraciones de libertad y futura prosperidad de los venezolanos, entiendan que las sanciones, lejos de constituir un obstáculo para un acuerdo, son una herramienta de negociación imprescindible para obligar al chavo-madurismo a sentarse en la mesa. La oposición democrática debe jugar cuadro cerrado con ellos. Lamentablemente, la figura del interinato, útil para tales propósitos, fue eliminada. Pero quedan los venezolanos de la diáspora para contribuir con ello.

Tal advertencia va también para aquellos venezolanos opositores que, argumentando un necesario pragmatismo, abogan por levantar unilateralmente algunas sanciones para destrabar el juego.

Economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela

humgarl@gmail.com

La ciudadanía tiene la fuerza para hacerse escuchar por la partidocracia. La unión opositora y las candidaturas de no militantes deben ser sus metas rumbo a 2024.

Los partidos políticos representan a los ciudadanos, pero sus intereses son solo uno de los varios que sus líderes toman en cuenta. Esos organismos necesitan del voto para acceder al poder, pero los sufragios son la expresión de una voluntad individual, por definición fragmentada, un acto que puede ser resultado de intereses muy diversos. Habrá quien vote esperando un beneficio concreto, otros por identificación ideológica, mientras que también hay quienes votan por una persona (o contra otra, ejerciendo el llamado voto útil). Hasta hace pocos años esa fragmentación permitía a la partidocracia dividir a la ciudadanía y, si no vencerla, sí poder ignorarla, siempre alegando que había cumplido con sus electores.

Porque esos líderes tienen sus propios intereses, no necesariamente alineados con los de sus votantes. Están además los grupos de poder dentro del propio partido, aparte de los militantes de a pie, que también deben ser tomados en cuenta. Y no faltan las fuertes presiones externas, como son las del gobierno, sea del propio partido u opositor.

En toda esa competencia de intereses, es la hora de los ciudadanos. Porque un elemento ha cambiado dramáticamente el peso de los diversos actores en el juego partidista: las redes sociales. Son foros de ideas y denuncia, y a la vez memoria histórica, una hemeroteca viva que recuerda a los políticos lo que dijeron o hicieron años antes, evidenciando mentiras o contradicciones. Basta que una persona recuerde un dicho o hecho, y lo sustente con alguna evidencia, para que explote en las redes.

Las redes son también, quizá lo más importante, un canal de comunicación directa entre cualquier persona y el líder más encumbrado. “No se puede gobernar y leer periódicos”, decía uno de los personajes políticos en las novelas de Luis Spota. El secretario de Hacienda de John Major, primer ministro británico entre 1990 y 1997, dice en sus memorias que, precisamente, le aconsejaba que no leyera la prensa. Ese lujo ya no se lo pueden dar los dirigentes partidistas. Las redes son una caja de resonancia que amplifica, y también distorsiona, a favor del ciudadano.

Las redes además son, evidentemente, formas de comunicación entre los propios ciudadanos. Muchas veces los partidos políticos no van a la vanguardia, sino atrás, como ocurrió en las marchas ciudadanas multitudinarias en apoyo al Instituto Nacional Electoral que tuvieron lugar en meses recientes. Es el tiempo de proyectar esa fuerza sobre la partidocracia no solo para que sigan atrás, sino para que abran sus organizaciones a candidaturas de aquellos que no son militantes, pero tienen credenciales sólidas para ser representantes populares.

La unión opositora debe ser también otro objetivo prioritario para los ciudadanos. Solo con unión se tendría la proverbial fuerza para derrotar al régimen autoritario en que ha involucionado México. De lo que no hay duda es del afán presidencial de perpetuarse en el poder por medio de un heredero o heredera. No puede esperarse un juego electoral limpio de quien no tiene empacho en romper leyes si así lo considera conveniente para alcanzar sus objetivos. Lo que sí puede esperarse es que el inquilino de Palacio Nacional busque cooptar, comprar o amedrentar a los diferentes líderes partidistas opositores. La lupa ciudadana, magnificada por las redes, es esencial para que los dirigentes de la partidocracia entiendan que sus acciones están bajo permanente escrutinio, y que una desviación del camino será inmediatamente evidenciada y condenada –y podría costarles votos.

Partidos unidos y abiertos a candidaturas de no militantes: esa será la primera batalla de varias en la guerra partidista y electoral que culminará en 2024. Una batalla que los ciudadanos deberán ganar a la partidocracia. La paradoja, positiva, es que una victoria lo sería para todos, tanto los ciudadanos como los propios partidos. ~

25 de abril 2023

Letras Libres

https://letraslibres.com/politica/sergio-negrete-cardenas-ciudadanos-vs-...

#loquequepaquesesepa

Para los venezolanos llego la hora de las definiciones, tenemos que salir al campo a pesar de que el aguacero no amaina, sin importar que no se cuente con poncho, impermeable o paraguas.

Debemos considerar la existencia de una mínima entrada de luz por el resquicio para que nuestras voces se mantengan en alto exigiendo vuelta a la Libertad, Democracia y Estado de Derecho; lo contrario sería vivir con más restricciones de las que ya tenemos por el resto de nuestras vidas, no hacerlo es negarse a tener país, echar por la borda la magna gesta independentista librada por los héroes de nuestra Patria.

Cuando hablamos de definiciones significa reflexionar sobre varias estaciones del acontecer nacional, enmarcadas éstas dentro de la realidad del país y la eterna pregunta. ¿Qué hacer?

A los efectos del artículo, las estaciones no tienen precedencia ni orden de importancia, todas están revestidas de singular notoriedad.

Veamos lo que deja entrar el resquicio:

- Salida Electoral Presidencial, previa elección de un Candidato Unitario por vía de un Proceso de Elecciones Primarias.

- Salida Presidencial por vía de marines, rangers, mercenarios, patriotas o caza recompensas.

Los matices de luces en el primer caso:

- Definir a cual candidato apoyar con el voto.

- Definir disposición de participar activamente en ambos casos, Primarias y Presidencial.

Responder ¿En qué puedo ayudar?

¿En la Coordinación Electoral Municipal o Parroquial?

¿Cómo Miembro de Mesa?

¿Cómo Testigo de Mesa?

¿En la Defensa del Voto?

¿En la Comisión de Logística?

¿En la Comisión de Movilización?

¿Cómo Activista Político?

Definir la disposición de apoyar aquel candidato que salga victorioso en la Elecciones Primarias, tomando en cuenta que cualquiera es mejor que Maduro y su combo.

Esta última definición, puede resultar amarga y de muy difícil digestión, en consecuencia, priva ¿Cuál candidato seleccionar en el Proceso de Primarias.?

En un intento de elaborar un marco de referencia sobre el deseado perfil del Candidato Unitario a seleccionar en dicho Proceso, podemos visualizar lo siguiente:

- Ha dado demostración de coraje y valentía en la lucha contra la tiranía.

- Tiene convicción en lo que dice y hace.

- Ha presentado un Plan que recoja el profundo cambio que el país necesita.

- Ha demostrado honestidad en sus actitudes.

- Cuenta con formación intelectual y política para conducir al país.

- Ha sido perseverante y coherente en lo que dice y hace.

- En qué lugar lo ubican las encuestas realizadas hasta ahora.

En resumidas cuentas:

Ni guabinas ni alacranes, mucho menos convictos y confesos buscados por la justicia, promiscuos de relajada conducta.

Es la hora de aprovechar el resquicio, es la hora del ciudadano.

SALARIO BONIFICADO

El salario es la cantidad de dinero con que se retribuye al trabajador por sus servicios prestados. El salario está integrado por los pagos hechos en efectivo, gratificaciones, percepciones, primas, comisiones y cualquier otra cantidad que se entregue al trabajador por su labor. Todo lo que el trabajador reciba de manera permanente y continuada, es parte de su salario y así debe considerarse. Cuando el trabajador recibe una cantidad extra nómina, no es por generosidad del empleador, lo recibe porque lo merece y se lo gana.

Cuando el régimen no toca el salario nominal y todo lo quiere arreglar con “bonos” que no son tomados en cuenta para la liquidación de prestaciones sociales, lo que hace es falsear y escamotear el salario justo, humillando al trabajador. Cuando por esa vía heterodoxa se aumenta el ingreso del trabajador, se está ofendiendo y desconociendo sus derechos.

Recuerdo una decisión tribunalicia en Colombia que se produjo en 1964 y se trató de una señora que fue contratada por una empresa, vivía, comía y dormía en las instalaciones de la empresa y gozaba sólo de un día de permiso a la semana. Al cabo de doce años la empresa despidió a la señora y liquidó sus prestaciones. Ella protestó por el bajo monto de lo liquidado e inició un juicio. El Juez sentenció centenares de horas extras para la trabajadora y sumó a su salario el costo estimado por la habitación para dormir y comer. La señora recibió entonces una cantidad importante de dinero que le sirvió como cuota inicial de la vivienda que adquirió para ella y su familia.

Entiendo que la razón del juez para dictar tal sentencia responde a normas universalmente aceptadas en cuanto a la relación laboral y que si no se mantienen, seguramente han sido mejoradas a favor del trabajador.

Cuando el régimen con bonos de guerra, de alimentación y otras especies, pretende que ese ingreso no forme parte del salario, ésta en una terrible equivocación que maltrata groseramente al trabajador. Es importante y me parece procedente una consulta en este sentido por ante organismos especializados, para salir de dudas. En una discusión de trabajador y patrono, me inclino a favor del trabajador hasta que se me demuestre estar equivocado.

5 de mayo 2023

EMPOBRECIMIENTO ESPIRITUAL

El empobrecimiento lógicamente existe, lo hay espiritual y material. Este último lamentablemente afecta a la inmensa mayoría nacional, producto de una bestial inflación que a su vez se origina de políticas absolutamente equivocadas y contraproducentes. Pero ese empobrecimiento material es perfectamente superable si contamos con voluntad, ánimo y disposición de superación. El empobrecimiento espiritual es mucho más grave porque afecta seriamente nuestra humanidad y nos hace distintos para mal.

Una de las consecuencias más trágicas del confort y la riqueza desbordante, cuando se es demasiado frágil y sin sólidos valores, es el empobrecimiento espiritual del hombre. Muchas gente posee las últimas novedades materiales, disfruta de inmenso confort y tiene resueltas con creces sus necesidades materiales, pero la cabeza la tiene vacía. Si se les quita lo material, que se corrompe y fenece, que le da el confort, queda boca abierta, sin fantasías y sin pensamientos elevados.

Hay que oponerse definitivamente a vivir solo de la materia y del goce que ello produce, porque nos amenaza a todos y corremos el grave riesgo de reducirnos a un autómata que se maneja y vive por fuera, pero muerto por dentro. Por ello es siempre necesario buscar silencio y tranquilidad para la meditación. Es necesario tener conversaciones trascendentes; leer mucho, tanto como se pueda y esforzarnos en tener una opinión personal, un camino propio y una vida propia.

Debemos liberarnos de clichés de moda. Podemos disfrutar del bienestar y confort, pero jamas permitir que nuestro espíritu y corazón se decoloren por la materia que es una existencia incolora y sin sentido. La alegría y la felicidad siempre crecen desde adentro, nunca desde afuera.

El empobrecimiento espiritual nos reduce a materia y ello es prácticamente perdida de la vida en su integridad. Caminamos, nos movemos, actuamos y hablamos pero sin sentido de la vida trascendente. Vivimos un mundo hedonista donde solo el placer material cuenta e importa y nos distanciamos seriamente del amor a la Patria y al prójimo y pasamos a desenvolvernos en una burbuja donde solo estamos.

Debemos disfrutar del confort y de los placeres que la vida ofrece, pero nunca jamas permitir que ese disfrute sea en sacrificio de nuestra inmensa potencialidad espiritual que es lo fundamental en la vida. El espíritu es el primer valor y la materia la primera necesidad, nunca dejemos que el disfrute de la materia nos aparte de los valores.

2 de mayo 2023

UN CREO

Un muy interno sentimiento y emoción: Creo en Dios y en su único hijo Jesus, en su madre la siempre Virgen María y en Los Santos. Creo que Dios es principio sin principio y sin fin, es invisible e infinito, es único, es Padre de todo y de todos. Es omnipotente y centro, principio y fin de la vida.

Tu presencia y cercanía solo se puede sentir en la fe que nos ayuda a amarnos lo unos a otros como tú nos has amado siempre sin intermedios.

Creo firmemente en Ti, Dios, Señor y Padre bueno. Sé que me piensas y me tienes en tu corazón, me miras y me amas sin distancia de tiempo ni de espacio .

Creo eres el creador de todo el universo y de la humanidad, de todo lo visible e invisible, de todo lo tangible e intangible, de la carne y del espíritu, del alma y del corazón. Tu obra maestra: La criatura humana, la concebiste imperfecta pero perfectible y la cercanía con la perfección la logro estando cerca de Ti y Tu en mi. Nos hiciste débiles y quebradizos, pero nos diste voluntad para mantenernos firmes con esperanza y optimismo en un destino superior mucho mejor.

Dentro de Ti el gran misterio del silencio, de vida eterna, de amor. Tu eres luz sobre toda luz, amor y fuente de amor.

Creo en Ti, Dios Padre Todopoderoso y eterno.

Creo en Jesucristo, tu único hijo Enviado, verbo hecho carne, hombre nacido de María concebido sin pecado original. Niño de Belén, joven trabajador de Nazaret, hombre de pueblo siempre al lado del más débil, uno de tantos pero único. Conocedor del sufrimiento, pobre, Mesías y amigo de los pecadores, fuente inagotable de valentía , amor y entrega total.

Humilde carpintero como su padre adoptivo José, hombre del taller, sudoroso y cumplidor, cordero bautizado en el Jordán. Probado en el desierto. Hombre de gran misterio cuya voz llena la tierra de esperanza y luz. Fuisteis perseguido, torturado, crucificado y resucitado. Jesus, verdad, vida, hermano, amigo y buen vecino.

Creo en Dios Padre Eterno y en su único hijo Jesus.

No los he visto , aunque sí sentidos, sé que me escuchan, me guían y siempre están conmigo y por ello puedo hablarles y aunque no los escuche, sé que ustedes si lo hacen.Mi credo viene de mi convicción que ustedes han formado en mi. Sé que me aman y se que los amo, así lo siento. AMÉN.

1 de mayo 2023

OBSTÁCULOS, SIEMPRE OBSTÁCULOS

El sin número de obstáculos que el régimen ha puesto para la celebración del diálogo con la oposición, como única vía civilizada y pacífica para dirimir las diferencias y para buscar caminos que conduzcan a la pronta solución de la inmensa crisis que confronta el país, denota con toda claridad que no tiene ningún interés en hablar para llegar a acuerdos.

El régimen, como totalitario y autoritario que es, no conoce el diálogo y lo de ellos es la imposición a rajatabla. Cuando acceden a hablar lo hacen con la intención de someter al interlocutor a sus exigencias, no saben que para recibir es necesario dar.

El retraso en la concreción del fondo humanitario por tres mil millones de dólares que será administrado por la Organización de Naciones Unidas, lo presenta como excusa para reclamar nuevas concesiones como condición para sentarse a dialogar. Ahora piden el levantamiento de todas las sanciones que desde 2015 se han impuesto al país; que se devuelva el oro retenido en Inglaterra; el dinero que está en bancos europeos y las utilidades de CITGO; que se detengan los casos que cursan en tribunales de Estados Unidos y la Corte Penal Internacional y por último, como si fuera poco, que se conceda libertad plena a Alex Saab.

Ellos se sienten culpables y saben que serán condenados y por ello desean el cierre de los juicios abiertos y en curso. No saben que esos procesos no están sujetos a negociaciones políticas y que la justicia y la verdad no son negociables.

Esta solicitud del régimen para asistir al diálogo es inmensamente inaudita y grosera, puesto que el diálogo, para que produzca resultados, no debe ser condicionado y menos a la impunidad, es una vulgaridad intentarlo.

Como sabemos, este régimen es investigado por “crímenes de lesa humanidad”. Exigir impunidad para dialogar es una falta de respeto y consideración a la comunidad internacional, que solo a ellos se les ocurre plantear.

Imagino que la comunidad internacional debe estar sorprendida ante esta descabellada y vulgar petición. Entre los acuerdos alcanzados en México está “la obligación de continuar el mecanismo de negociación sin ninguna excusa”. Pero estos señores no hacen honor al acuerdo y por ello su palabra está totalmente devaluada y nadie les cree.

No es nada fácil hablar con gente de esas características, porque todo queda en dudas, si cumplirán o no los acuerdos. Son inmensamente irresponsables y de ello la comunidad internacional tiene suficientes pruebas. Entiendo que la Corte Penal Internacional autorizará al Fiscal Karin Khan a reasumir la investigación por crímenes contra la humanidad por parte del Estado venezolano, máxime cuando recientemente esa Corte recibió más de 2.O00 documentos, vídeos y otras pruebas de torturas, desaparición forzada y asesinatos por parte de agentes de la seguridad del Estado y por militares, por orden del gobierno que por desgracia aún tenemos.

El régimen aspira que los delitos y crímenes de lesa humanidad, las torturas y atropellos se escondan y olviden. Los organismos internacionales jamás lo harán y están conscientes de la absurda petición. Así que lo planteado continúa y solo se detendrá con la justicia y la verdad.

30 de abril 2023