En días pasados se llevó a cabo la reunión anual del Foro Económico de Davos (World Economic Forum), evento organizado en torno a una agenda amplia, que incluía los problemas que más ocupan y preocupan a la humanidad en estos tiempos. Como se sabe, este encuentro presenta una suerte de resumen sobre el estado del mundo, elaborado desde el punto de vista de empresarios, líderes políticos e intelectuales, cuyas opiniones y acciones pesan mucho, para bien y para mal (y también para todo lo contrario) en el destino de nuestro planeta.

Una vez terminada la pandemia de covid-19, el encuentro vuelve al formato presencial después de dos años. Es éste el evento número 51 y ha sido denominado” La Historia en un Punto de Inflexión”, haciendo alusión al hecho de que “… es la primera cumbre que reúne a los líderes mundiales en esta nueva situación caracterizada por un mundo multipolar emergente como resultado de la pandemia y la guerra", según declaro en su discurso de apertura Klaus Schwab, su fundador. El evento duró una semana y congregó 2.500 personas, consideradas como muy influyentes en sus respectivos escenarios. Como resulta fácil suponer la apertura del acto estuvo marcada por la situación de Ucrania (Rusia no fue invitada) y lamentablemente las conclusiones a las que se llegó tras una semana de trabajo, no perecieran haber dado respuesta a las complicadas interrogantes que esboza esta segunda década del Siglo XXI.

El decálogo de los problemas actuales

La llamada Agenda Global que se elabora con motivo de estos congresos, identificó en esta ocasión diez tendencias que configuran la realidad mundial, definidas a partir de diversos estudios y que, expuestas en orden de importancia, son las siguientes:

1) La desigualdad creciente, percibida como un gran problema tanto en los países del África subsahariana como en Estados Unidos, al tiempo que la brecha de ingresos se agranda en Asia y América, persiste en Europa y amenaza el crecimiento en África.

2) El alto nivel del desempleo, incluso en países que muestran cierto crecimiento económico, mencionándose, aunque muy de pasada, la necesidad de un nuevo contrato social que refleje las consecuencias de las distintas transformaciones digitales en la redefinición de las relaciones obrero-patronales).

3) La debilidad y el desatino del liderazgo mundial, con respecto a los numerosos y graves problemas que le toca enfrentar.

4) Las dificultades geoestratégicas asociadas a la desglobalización, al avance de los nacionalismos y a las fisuras que muestra el multilateralismo.

5) El notable debilitamiento de la democracia y de la política, mientras se fortalece el autoritarismo en distintos formatos, sacando grandes ”ventajas” de las posibilidades que abren las tecnologías digitales.

6) El aumento de la contaminación en el mundo en desarrollo.

7) La mayor frecuencia de catástrofes naturales, directamente relacionadas con el cambio climático.

8) El avance del nacionalismo, que tiende a justificar la defensa de lo propio ( culturas, tradiciones e identidades…), acompañado por un gran sentimiento antinmigración.

9) Disponibilidad y acceso al agua.

10) La crisis de la salud y sus repercusiones en la economía.

En suma, se trata de un decálogo en donde no hay nada que sorprenda. Nada que no se haya dicho así o de manera parecida en anteriores reuniones. Nada que no haya que seguir diciendo más veces hasta que se traduzca en medidas que mejoren el planeta en el que vivimos.

¿Transformar el capitalismo?

«Estamos en una encrucijada crítica, un período de decisión que dictará la salud y viabilidad de nuestra civilización», declaro Al Gore en la reunión. Es, la suya, una apreciación que resulta medular para captar lo que esta ocurriendo con nuestro planeta. Refiere a lo que en varias investigaciones se ha calificado una “Crisis Civilizatoria”, expresada en desacomodos profundos, particularmente graves por su origen común y convergencia, resultado de un modelo de desarrollo que, dicho en breve, instaura la manera como los humanos se relacionan entre sí y con la naturaleza.

Se habla, así pues, de una crisis que interpela al capitalismo como modelo (de paso, ¿los chinos también?) y coloca sobre la mesa la necesidad de someterlo a cambios drásticos, según lo han señalado economistas como Joseph Stiglitz y David Collier y, desde una perspectiva estimada como más radical, Tomas Piketty y Mariana Mazzucato. Uno tiene la impresión de que durante la convención este asunto no recibió la atención que merecía, lo mismo que ocurrió con el tema de la democracia, no obstante haber sido señalado este último, como una de las diez tendencias que perfilarán al mundo.

En este sentido, el filósofo español Daniel Innerarity habría dicho, de haber sido invitado a Davos, que la política que opera hoy en día en entornos que se han modificado sustancialmente, no ha encontrado, todavía, su teoría democrática. “Tenemos que redescribir el mundo contemporáneo con las categorías de globalización, saber y complejidad. Se requiere otra forma de pensar la democracia, otro modo de gobernar si queremos que la democracia sea compatible con la realidad compleja de nuestras sociedades”. En suma, nos llama a reflexionar sobre “… si puede sobrevivir la democracia a la complejidad del cambio climático, de la inteligencia artificial, de los algoritmos...”.

Una Nueva Agenda Humana

El intelectual israelí Yuval Harari, quien estuvo presente en la penúltima cita del Foro Mundial, concluyó el discurso que pronunció señalando que “… tenemos que reconocer, que no sabemos lo que está ocurriendo…”, al tiempo que recalcaba la urgencia de “… formular una nueva Agenda Humana que determine qué hacemos con nosotros mismos.”. Creo que de esta manera describe muy claramente la tarea pendiente y establece cuan lejos estamos de concretarla en políticas que se traduzcan, sin más demoras, en las transformaciones correspondientes.

La duda que queda en el aire es si los habitantes de este planeta asumiremos nuestra condición de terrícolas y conseguiremos llegar a los acuerdos necesarios para lograr, como lo manifestó Al Gore, la “viabilidad de nuestra civilización”

El Nacional, jueves 9 de junio de 2022

A los militantes de base del Psuv, les costaba mucho entender las políticas económicas del camarada Nicolás. Era difícil de tragar, como después de tantos años diciéndole al mundo entero que el capitalismo no regresaría jamás a nuestra patria y que el dólar era el representante económico del imperialismo norteamericano, ahora nos conseguimos que es, por decirlo de alguna manera, el signo monetario de nuestra revolución socialista siglo XXI.

También, resultan relevantes en la economía impulsada por el camarada, la entrega de nuestras riquezas minerales a consorcios extranjeros. Chinos y rusos compran o se llevan a precios regalados nuestro oro, diamantes, petróleo y cualquier vaina de valor que exista en nuestro subsuelo y todo esto no tiene nada que ver con las tesis del marxismo-leninismo que nos vienen inculcando desde 1999. La agresión imperialista, ahora es el gran negocio. Dólar o muerte es la nueva consigna.

Este modelo económico, sin lugar a dudas, podríamos calificarlo como “Capitalismo Salvaje Bolivariano” en donde resaltan los valores del régimen, entregando a los consorcios privados de enchufados la explotación de nuestras riquezas y la importación libre de impuestos de todo tipo de productos.

En este Festín de Baltazar, se impone la tesis del lucro, mientras que en el otro extremo, la pobreza se extiende exponencialmente entre la población y el sector laboral es golpeado con salarios de hambre y la congelación, por no decir eliminación, de sus contratos colectivos. Para reducir al máximo las protestas de los trabajadores criminalizan las manifestaciones y aplicamos la censura comunicacional.

Quizás lo más relevante de este modelo de capitalismo salvaje bolivariano, es la forma como se expresa a nivel de la población, en lo relativo a la privatización de los servicios públicos. Suena contradictorio “servicio público-privado” pero eso es lo que hay:

- Agua: su suministro, a pesar de pagar las altas facturas a Hidrocentro, está totalmente afectado, los cortes se prolongan por varios días semanalmente, lo que ha obligado a los ciudadanos a comprar el líquido vital en camiones cisternas, a un valor entre 20 y 40 dólares el servicio.

-Electricidad: a pesar de cancelar las facturas a Corpoelec o mejor dicho “Cortoelec”, todos los días hay cortes de la energía eléctrica y cuando se quema un bombillo de la calle o se daña un transformador deben ser comprados por los habitantes del sector.

-Salud: el cuadro de terror que se presenta al acudir a un hospital se manifiesta en la lista de insumos que el paciente debe llevar para poder ser atendido. El personal reclama a diario la total falta de insumos médico-asistenciales para trabajar y los salarios de hambre a los cuales están sometidos.

-Basura: el pago de los impuestos municipales no se traduce en el servicio de recolección de los desechos. Por el contrario, hay que pagar aparte la recolección o dejarla tirada en la calle.

-Gas: la empresa que lo suministra es del Estado, pero el pésimo servicio y las largas colas, obligan a comprar las bombonas a empresas privadas o a intermediarios de las empresas estadales…¡¡¡pero en dólares!!!

-Alimentos: la exoneración de impuestos para la transportación de alimentos y pagos de aduanas ha provocado que los grandes capitales de enchufados al régimen, al no poder invertir por las sanciones económicas, han dirigido sus riquezas al establecimiento de Bodegones donde se consigue de todo…¡¡¡pero en dólares!!! El mecanismo del capitalismo salvaje bolivariano es sencillo: No pago impuestos y vendo al precio que me da la gana.

-Gasolina: no hay mucho que explicar. Pasamos de subsidiada a dolarizada de un solo coñazo y ahora le toca al diésel lo que traerá como consecuencia el aumento en los pasajes, en el transporte de mercancías y la elevación de los precios de todos los insumos.

En fin, el modelo económico de este régimen, Capitalismo Salvaje Bolivariano, busca implementar una mezcla de economía de mercado con un régimen totalitario. En la distorsión de esa alocada propuesta, el sector privado solo estará representado por los enchufados del régimen y el papel del estado es exonerarlos de toda la carga impositiva para que sus ganancias sean las mejores del mundo. Pero, a su vez mantiene la carga de impuestos a toda la población y promueve la privatización de los servicios públicos que, sumado a los salarios de hambre de todos los trabajadores, solo está contribuyendo a la desigualdad social. Los ricos enchufados son cada vez más ricos y los pobres se vuelven cada vez más pobres.

Me uno a quienes han abusado de esta famosa interjección para titular sus escritos. La razón es la misma de la campaña presidencial de Bill Clinton: focalizar la atención sobre el asunto central que decidiría el voto. Lamentablemente, las fuerzas opositoras en Venezuela parecen estar en otra cosa.

Sobran los argumentos para exigir un cambio de gobierno. Pero, más allá del no pequeño problema de cómo asegurar las condiciones que permitirían ese cambio, está el hecho de que los venezolanos – opuestos en su mayoría al gobierno de Maduro-- no confían ya en los dirigentes opositores, si nos atenemos a las encuestas.

Si bien las confrontaciones entre estos parecen haber sido superadas por el acuerdo de unas primarias para arribar a una candidatura única de cara a las venideras elecciones de 2024, suponiendo que se den, se asume sin contar con un proyecto claro, capaz de recuperar la confianza de los venezolanos. Para ello, el tema económico es central. La victoria no está asegurada.

Las acciones recientes de Maduro señalan su interés por lavarse la cara ante la comunidad internacional, con miras a que le levanten algunas de las sanciones que tanto le molestan. Ciertas liberalidades en el campo económico, como la venta de acciones de algunas empresas públicas y la devolución del Sambil de la Candelaria a sus legítimos sueños, buscarían proyectar la imagen de una situación que se “normaliza”. Unas elecciones presidenciales en 2024 que aparentasen ser creíbles completan el cuadro. Otra cosa es que, conociendo la naturaleza del personaje, así ocurra. Pero con la dispersión de las fuerzas democráticas, quizás no requiera hacer mayores trampas para asegurar su triunfo.

El ala madurista de este régimen mafioso está intentando capitalizar el rebote en la actividad económica para proyectar la idea de que el país se está arreglando. Y lo evidenciado en algunos sectores del campo y la ciudad –notoriamente la venta de productos importados— alimenta esa ilusión en algunos. En realidad, estaríamos pasando del sótano 12 al sótano 11, todavía muy profundo en el foso de miserias. Y las mejoras, además, quedan circunscritas a un pequeño grupo. No obstante, como sucedía con las misiones que no llegaban a todos, el monopolio de los medios de comunicación puede fundamentar la esperanza de que las ruedas de la fortuna le toquen eventualmente a uno también, si se le ofrece la oportunidad a Maduro de continuar. Urge una alternativa política que claramente desmienta esta ficción.

En medio de esta falsa “normalización”, la inmensa mayoría de venezolanos luchan a diario para estirar el poder de compra de sus recursos y asegurar condiciones básicas para su subsistencia. Al sobreponerse a las adversidades, ponen de manifiesto talentos y capacidades emprendedoras. Y no nos referimos sólo a empresarios establecidos. También a los agricultores y pequeños productores, amas de casa, comerciantes trabajadores calificados, habilidosos, transportistas, costureras, mecánicos y tantos otros quienes, para superar imprevistos, arbitrariedades y carencias diversas, han tenido que inventárselas. Se han convertido en innovadores. Y es sobre tal espíritu de iniciativa que habrá de descansar la recuperación de niveles de vida dignos para los venezolanos, no de las dádivas del Estado.

¿Cómo incrementar sus posibilidades de éxito, en un entorno adverso caracterizado por la precariedad de los servicios públicos, la inseguridad, la falta de financiamiento y mucho más? “Nothing succeeds like success”, como dicen los gringos. Si queremos hacer del emprendimiento el motor de la recuperación económica, es menester sembrar la confianza de un número creciente de potenciales emprendedores y alimentar su éxito. Por definición, todo emprendimiento tiene, en sí, un margen de incertidumbre. Se agrava en Venezuela por reglas difusas, arbitrariedades y la ausencia de seguridad jurídica para amparar los derechos. Un clima favorable al emprendimiento supone, por ende, lo siguiente (entre otras cosas):

- Seguridad y reglas de juego claras que provean una mayor previsibilidad, en el marco de un Estado de Derecho que resguarda los derechos de cada quien;

- Financiamiento oportuno y accesible en sus condiciones, en particular, capital de riesgo;

- Apoyo profesional o técnico, asesorías diversas: acceso a instalaciones y/o experticia para diseñar o poner a prueba prototipos, reparar maquinaria, calibrar instrumentos, definir estrategias empresariales, llevar las cuentas y evaluar opciones de financiamiento. También una red de servicios especializados, proveedores, universidades calificadas y de consultorías competentes.

- Servicios públicos eficientes, de calidad, que no fallen, con mantenimiento y costos competitivos.

- Apertura internacional, tanto comercial y financiera, como en materia de información, tecnología y acceso a talentos;

- Un Estado fuerte, ágil, dotado de personal competente, garante de estabilidad, condiciones para la justicia social, seguridad y productor de la gama de bienes públicos que hagan que ello sea posible.

Una ojeada rápida a esta lista pone de manifiesto que se refiere a condiciones que, precisamente, no existen bajo la “normalidad” de Maduro. En particular, rescatar al Estado venezolano, hoy fallido, amerita la concertación de un extraordinario financiamiento internacional con los multilaterales, que presupone un cambio político profundo, sustentado en reformas legales y estructurales que le devuelvan su rol de productor eficiente de bienes públicos. Esta inyección de recursos, más la reducción de los costos de transacción que resultarán de estas reformas, posibilita que el ajuste macroeconómico sea expansivo. En vez de contraer los agregados monetarios, deprimiendo a la economía, como ha hecho Maduro, los excedentes serán absorbidos productivamente al reactivarse y al aumentar las transacciones.

Un informe reciente del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) registró 2.677 protestas a nivel nacional durante los primeros cuatro meses del año en curso, 28% más que en igual período de 2021. Se refiere el informe a que más de 70% de estas protestas, “fueron motivadas por el incumplimiento de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.” Destaca el reclamo por derechos laborales y por las fallas en la prestación de servicios públicos.

He ahí los fundamentos de una política opositora, capaz de movilizar a los venezolanos para que asuman los retos del cambio político, devolviéndole la confianza en el liderazgo democrático. Se conecta, claramente, con la restitución del Estado de Derecho, la recuperación de las libertades, en particular, la de los presos políticos, la eliminación de las censuras, de las extorsiones, confiscaciones y demás corruptelas. Todo suma para la construcción de un ambiente que permita aprovechar las enormes potencialidades económicas que todavía anidan en el país, así como las oportunidades planteadas por la transición energética y la llamada cuarta revolución industrial a nivel global. La existencia de una vasta comunidad de compatriotas en el extranjero constituye una ventana a experiencias, conocimientos y prácticas que, sin duda, enriquecerán estos esfuerzos.

El desafío del liderazgo democrático es formular propuestas y asumir iniciativas que se traduzcan en una política de cambio capaz de conectarse con las protestas a nivel local y nacional para construir una alternativa que arrase en unas próximas elecciones. Los venezolanos escogerán entre una “normalización” a lo Maduro, que puede tomar 50 años para regresar a los niveles (promedios) de vida de 2013, o una alternativa basada en la competitividad, el emprendimiento y el rescate de la función pública para el bienestar de la población, que permita superar este parámetro en 15 años o menos. Falta mencionar lo imprescindible de contar con una FAN saneada, respetuosa de la Constitución.

Economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela

humgarl@gmail.com

7 de junio 2022

El conflicto entre Rusia y Ucrania ha afectado a un sistema alimentario global ya debilitado por la pandemia, debido a la importancia de ambos en el suministro alimentario. Rusia y Ucrania aportan el 12% de las calorías comercializadas a nivel global, el 28% del trigo, 29% de la cebada y 75% del aceite de girasol. Muchos países dependen de las mismas. Rusia y Ucrania aportan la mitad de los cereales importados por Líbano y Túnez, en el caso de Libia y Egipto la cifra es de dos tercios.

La invasión de Rusia a Ucrania ha interrumpido los suministros. Adicionalmente a ello, eventos climáticos han afectado a la India y China y otros graneros mundiales, lo cual amenaza con reducir aún más el volumen de alimentos disponibles a nivel global. El elevado costo de los alimentos ha incrementado el número de personas que no están seguros de acceder a los alimentos que necesitan, de 400 millones a 1.600 millones. Aproximadamente 250 millones están al borde de la hambruna. La pobreza y la inestabilidad política se esparcirán en especial en los países africanos.

Los políticos angustiados por la situación, podrían empeorar la misma disminuyendo las exportaciones a fin de salvaguardar el consumo interno. Un número importante de países lo ha hecho agravando la escasez de alimentos a nivel global. Algunos han corregido decisiones temporales orientadas a restringir las exportaciones. El ejemplo de estos últimos debe imponerse a fin de que los mercados permanezcan abiertos.

Una elevada proporción de alimentos se utilizan para la elaboración de combustibles y alimentación animal. Un 10% de los granos y un 18% de los aceites son usados para producir combustibles. De acuerdo a la FAO un 13% de los granos se utilizan para la alimentación del ganado. Esta situación genera un margen de sustitución que de ser utilizado aliviaría la situación de escasez de alimentos.

Rusia y Ucrania deben actuar para permitir la navegación por el Mar Negro, Ucrania desminando las aguas y Rusia permitiendo el paso de los barcos que transporten los granos almacenados en Ucrania. Es difícil que ello ocurra en el marco del conflicto actual. Otros países no involucrados en el conflicto como la India y China deberían ayudar a persuadirlos. Es necesario construir una coalición internacional que permita que convoyes que transporten los granos almacenados en Ucrania naveguen protegidos por buques armados y atraviesen el Bósforo (estrecho de Estambul) con la autorización de Turquía. Alimentar a un mundo frágil es una tarea de todos.

Un reciente informe del Banco interamericano de Desarrollo revela que la guerra entre Rusia y Ucrania ha elevado el precio de las materias primas incluyendo tanto alimentos como cobre y petróleo. Ello ha beneficiado a los países de América Latina exportadores de estos productos cuyo valor se ha incrementado y ha incentivado un crecimiento del volumen de las mismas en un 10%. El incremento del valor de las exportaciones ha aliviado la situación de déficit fiscal que enfrentan países como Venezuela y también ha contribuido a compensar el incremento del valor de las importaciones de alimentos de importadores netos como es el caso del país caribeño.

Fuentes:

Abc. 2022. La Guerra de Ucrania afecta de modo positivo a las exportaciones latinoamericanas de petróleo, alimentos y minerales. 7 de junio.
The Economist. 2022. The coming food catastrophe. May 21st.

Profesor UCV

LOS EE.UU. VENEZUELA, CUBA Y NICARAGUA

Los Estados Unidos denunció en la Cumbre de las Américas, las persecuciones, privación ilegítima de libertad, tortura y crímenes, contra los opositores de los regímenes de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Véase que nos meten en el mismo saco donde está Cuba. “Los presos han sido torturados de la peor manera, mediante palizas, inmersión en agua y descargas eléctricas”, dijo el jefe de la diplomacia estadounidense para América Latina, Brian Nichols y afirmo además que el país del norte continuará utilizando sus herramientas diplomáticas y económicas, con medidas selectivas y puntuales, para apoyar los llamados a favor de la democracia y libertad. Realizó un descarnado repaso de los crímenes cometidos en los últimos años contra los dirigentes opositores, también agregó que Venezuela, Cuba y Nicaragua no fueron invitados a la Cumbre de la Américas por las inexcusables violaciones a los Derechos Humanos.

Al hablar sobre nuestro país, Nichols apuntó los vejámenes y torturas que han sufrido los disidentes encarcelados injustamente. Se aísla a los presos políticos y se les niega alimentación y tratamiento médico adecuado. Las mujeres presas informan haber sufrido violencia sexual por parte de los integrantes de las fuerzas de seguridad del régimen. Dijo Nichols, además, que el Helicoide, cárcel donde el régimen recluyen a los disidentes, es escenario de las peores torturas físicas y psicológicas que en algunos casos han degenerado en la fatalidad, en el fallecimiento del torturado. Afirmó que Washington se mantendrá respondiendo a los llamados de los ciudadanos para que haya democracia, libertad y elecciones generales adelantadas, “para que los venezolanos, cubanos y nicaragüenses elijan a sus gobernantes y representantes por sí mismos”. Al final, el alto funcionario diplomático afirmó que la promoción de los Derechos Humanos está en el centro de la política exterior de los Estados Unidos.

Esta intervención de Brian Nichols , quien es, como hemos dicho, el jefe de la diplomacia de los Estados Unidos para América Latina, despeja cualquier duda sobre un supuesto entendimiento de aquel país con el régimen que tenemos. Este pronunciamiento de los Estados Unidos ratificando las sanciones con la alerta de profundizarlas y la reciente resolución del pueblo europeo y su parlamento, constituye un serio llamado y alerta al señor Maduro para que rectifique y abandone el antidemocrático camino que transita y se acople con los países libres del mundo contemporáneo, lo pedimos todos nosotros adentro y también todos los pueblos civilizados del mundo.

10 de junio 2022

EL PARLAMENTO DE EUROPA

El Parlamento europeo acaba de aprobar lo que es la tercera resolución en un año, sobre Venezuela y su grave crisis. En ella se envía un contundente y claro mensaje a Maduro donde se le dice que no se le reconoce como Presidente del país y no puede haber gobierno de transición con él y que ese parlamento seguirá endureciendo las sanciones selectivas hasta que abra paso a una completa democracia y se convoque a elecciones generales adelantadas.

También piden a los países europeos que no reconozcan a los emisarios de Maduro y si a los enviados por Juan Guaidó que son los legítimos. La Unión Europea afirma nuevamente estar al lado de los intereses más elevados del pueblo venezolano. La unión de los países europeos y su parlamento han sido muy claro y diáfanos frente al régimen totalitario que desgraciadamente tenemos y nos informan que implementarán medidas para profundizar las sanciones selectivas que adelantan.

Es el continente europeo que desconoce a Maduro como también lo hacen todos los pueblos democráticos y libres del mundo. Cada vez se le cierran más las puertas en el concierto de las naciones libres y civilizadas del planeta y no se diga en los organismos financieros internacionales y mundiales donde no se le otorga un céntimo a este régimen. Han dicho y ratificado que mientras Maduro detente la Presidencia del país no hay un dólar para su régimen.

Por supuesto ello perjudica y limita mucho al régimen, pero también al pueblo por no tener fuentes de financiamiento para atender los problemas generales, esa es la cuota que todos debemos pagar para coadyuvar en quitarnos de encima lo que tenemos.

¿Cómo cubren el inmenso déficit fiscal? ¿De dónde sacan dinero para atender lo poco que atienden?. Pues de la emisión de dinero inorgánico, ponen en marcha indiscriminada la máquina de hacer dinero sin respaldo alguno y ello incentiva la feroz inflación y vuelve polvo nuestra moneda. La producción petrolera no alcanza para cubrir nuestra demanda interna para mantenernos funcionando como país y recurrimos también a onerosos préstamos rusos y chinos que comprometen seriamente la República.

Este señor Maduro sabe que está rodeado sin escapatoria, que nadie civilizado lo tolera, ni adentro ni afuera, pero persiste con su terquedad irracional de continuar usufructuando el poder en su beneficio y en el de su claque, sin abrir espacio a un gran entendimiento nacional que puede ser la solución de la dramática crisis integral que padecemos.

No le importa la suerte del país, ni el presente ni el futuro, solo su permanencia en el régimen valiéndose de lo que sea, bueno o malo, con mentiras y falsedades, pactando con gobiernos despóticos y aliándose con el diablo. El camino o la vía y los instrumentos que usa para mantenerse en el poder no importan, lo que vale es mantenerse, lo demás es desechable.

Agradecemos la inmensa solidaridad del pueblo y parlamento europeo con nuestro país que acaba de ser ratificada y le decimos que prontamente, mucho más temprano que tarde, mediante la UNIÓN de todos los sectores de oposición que desean cambio radical ya, celebraremos juntos el advenimiento de la democracia, libertad y justicia y la decencia en el manejo de la cosa pública en nuestro país, que nos devolverá progreso y felicidad general que criminalmente nos arrebataron.

9 de junio 2022

CARTA A SOTERO GONZÁLEZ, ALCALDE DEL MUNICIPIO URDANETA DEL SUR DE ARAGUA

Estimado Sotero:

A través de tu carta, que hiciste pública, me enteré de tu renuncia a la militancia en COPEI, donde estuviste más de cuatro décadas. Como hiciste de dominio general tu renuncia, te escribo esta nota que hago también pública. Me alarmé e impresioné mucho porque jamas imaginé ni pensé que algo similar pudiese ocurrir, fue una ingrata sorpresa de las que uno desea nunca se presenten.

Te fuiste de tu casa que te cobijó durante 43 años, colaboró en tu formación y te inculcó que la política es para siempre servir, que el Bien Común y la Justicia Social deben ser nuestros permanentes anhelos y que para alcanzarlos debemos luchar siempre sin agotarnos y sin dejar que nuestras falibilidades nos obstaculicen; también debiste haber aprendido que el partido nos trasciende a todos nosotros. COPEI es más importante que todos sus dirigentes y líderes, por muy altas que sean las posiciones que detenten y no debe el partido pagar facturas de ninguno de sus militantes.

Tu dices que renuncias por “desavenencias” con la dirección regional o con uno o más integrantes de ella. Las desavenencias las entiendo en términos generales porque ellas son normales en los seres humanos, en la pluralidad, y eso nos hace más dinámicos y perfectibles. No conozco los detalles de las “desavenencias” pero por muy importantes que sean, jamas deben romper el vinculo que nos ha unido por más de cuarenta años.

La única manera de convivir en paz, armonía y felicidad es con tolerancia a las debilidades y flaquezas que nos son propias. La dirección regional debe tolerarte y tú tolerarla a ella y a sus integrantes y las diferencias, te repito, naturales y normales y diría que buenas en los seres humanos, deben ventilarse en un clima de solidaridad y altura, siempre pensando y movido por el interés general. Debemos y tenemos que ser tolerantes, máxime nosotros que nos decimos cristianos, que comulgamos el mismo bagaje ideológico y los mismos principios y proyectos.

Tu fuiste electo Alcalde del Municipio Urdaneta de Aragua, por proposición de COPEI y respaldo de muchos independientes y gente de otros partidos que vieron en ti un instrumento útil para el cambio. Te solicito amable y solidariamente, por el partido, por ti y por nosotros revises tu decisión para reencontrarnos.

Recuerda siempre que el partido es más que nosotros, es el ideal que nos abraza, es la comunión de todos y lo que debe ser permanente, todos nosotros somos accidentes. Si estimas irreversible e irrevocable tu decisión, que espero no sea así, mantengo el optimismo que continúes en la trinchera de oposición a este totalitario régimen que ha destrozado el país y propinado tanto daño a todos.

Si por carambola de la vida saltas de la oposición al régimen, lo que no creo ni imagino, estarías traicionando y dando la espalda a todos quienes te dieron su confianza para y por el cambio, que te hicieron Alcalde de tu Municipio.

Espero que con tranquilidad y conciencia clara, fuera de la llamarada que te provocó tu renuncia, pienses en los fantásticos ideales que nos unen y en cuyo seno nos formamos.

Espero volver a comer cachapa con queso de mano y cochino frito con el compañero fraterno de siempre. Estoy seguro que la militancia de COPEI en Urdaneta y en el estado, se sentirán gozoso porque la oveja volvió al redil.

Me despido con la esperanza de tu rectificación. Más de cuarenta años de convivencia, con altibajos pero fraternos, no se pueden tirar por la borda por una circunstancia que tocó tu debilidad y presionó una reacción desproporcionada que te sacó de la sensatez.

Al final, considero que tú y la dirección regional del partido deben reunirse y subsanar lo ocurrido, arreglar lo que se debe y continuar marchando juntos como en los primeros días.

Estimo que los jóvenes de la dirección regional están animados de buena voluntad y como humanos pueden fallar, como tú que eres un dirigente fundamental del partido aragueño también puedes fallar. Todos podemos fallar y todos nos hacemos falta, máxime en esta hora tan difícil para el país, para nuestro partido, para la familia y para cada uno de nosotros en particular.

El país y el partido, donde crecimos, nos piden que nos levantemos y despojemos de debilidades y pensemos y actuemos en grande. Abrazo fraterno como siempre.

8 de junio 2022

CUANTO HAY PA’ RESOLVER ESO

Estuve en una ciudad donde el motorizado se comporta como si condujera un vehículo sedán común, no es capaz en las colas de adelantarse pasando al lado de los demás vehículos ni hacer vericuetos para brincarlas y nunca se “comen” una luz roja o desconocen un aviso de “Pare”. Confíenlo que me dio envidia y vergüenza al recordar lo que ocurre en nuestro país y como nos desenvolvemos.

Hace mucho tiempo estuve en Ciudad de México y tomé una carrera de carro, cuando íbamos en la vía un funcionario de tránsito nos detuvo y solicitó al conductor su licencia para manejar, éste se la dio, (era un pequeño librito de ocho o diez páginas) la abrió y tomó de ella un billete de no sé cuántos pesos, la devolvió y continuamos la marcha. El conductor me dijo que eso era “la mordida” que era común allá, te paraban con razón o sin ella, y por ello siempre tenían un billete dentro de la licencia, sino lo haces las consecuencias son peores.

Otra vez , en la isla de Margarita, en La Asuncion, fui al consultorio de un médico para obtener mi certificado para conducir, me hizo pasar y me pidió la cédula de identidad, me colocó a una distancia que consideré excesiva para reconocer letras y números en un cartel ,y como no pude, era lógico, divisar todo lo que me mostraba , me dijo, usted tiene un grave problema visual y en esas condiciones no le puedo dar el certificado. Le pedí me devolviera mi cédula y me dijo, usted está urgido para irse a Maracay yo se lo puedo solucionar pero eso le cuesta Bs. 50, que en ese entonces era real. Le conté a mi esposa, que es médico, que esperaba afuera y se devolvió y le armó tremenda reprimenda a su colega quien se quedó callado sin articular ni una palabra. Cuando salíamos le dijimos a quienes estaban en la sala de espera que no se dejarán chantajear y que si ocurría lo denunciaran.

De inmediato fui a un oftalmólogo, quien después de un riguroso examen me dijo, usted está perfecto de la vista. Luego fui a la sede del Colegio Medico para informar lo sucedido y quien me atendió me preguntó, cuánto le pidieron, le dije Bs. 50, me respondió con limpieza, eso es costumbre acá y le pidieron poco. ¿Entonces yo no obtengo mi certificado por no acceder a esta inmoral costumbre? le pregunté. Llamó por teléfono a un colega que me atendió y resolvió el caso como debe ser.

Esta inmoral y malvada costumbre, deleznable, impropia e inaceptable, lamentablemente la vivimos a diario en nuestro país, no solamente en el transito, donde es común, sino en otras áreas de la administración pública, donde para meter un papel hay que “bajarse de la mula” y para retirarlo,hay que volverlo hacer. Esta generalizada y reprochable conducta, desde un modesto funcionario policial o de tránsito hasta un profesional de la medicina, hay que erradicarla para siempre y ello empieza por no ceder a la petición indigna y grosera.

Es necesario protestar y denunciar, ir más alto, ir a los medios de comunicación social y someter al escarnio al delincuente. El soborno y chantaje se configuran por quien pide y por quien accede y da, ambos fallan, quien chantajea y el chantajeado, el sobornado y el sobornador, por ello no debemos convalidar ni ayudar a configurar el delito cediendo a la indigna petición.

Estoy seguro que si todos no cedemos y formulamos la denuncia respectiva, esta deplorable conducta desaparecerá.

8 de junio 2022

UNA BRIZNA DE PAJA EN EL AMBIENTE

Una brizna de paja en el ambiente es una porción muy diminuta de una cosa material o inmaterial. Así hablamos de “Una brizna de paja en el viento” o “Una brizna de memoria”.

Los llamados bodegones o tiendas boutique, que últimamente han proliferado en Caracas y otras ciudades del país, todo estimulado, facilitado y ayudado por el régimen (se entiende que los dueños o propietarios de estos negocios son del régimen o están estrechamente relacionados con él), en nada ayudan a la solución de la honda crisis que padecemos.

Con bodegones no se resuelve el gravísimos problema del hambre que padece más del 70% de los venezolanos y que cobra lamentablemente vidas de niños menores, no se soluciona el problema de la luz, agua y gas doméstico, no se soluciona la alarmante inseguridad pública, personal y de bienes que padecemos y nos tiene contra la pared, no se resuelve el enorme desempleo que acogota al pueblo, no se resuelve el criminal problema de la inflación descomunal que nos empobrece a todos y destruye nuestra moneda.

A los bodegones, llenos de productos exóticos e importados, solo puede ir a comprar el 1% de la población nacional (aproximadamente 300 mil personas) que son quienes todavía disponen de recursos económicos para satisfacer sus gustos. La inmensidad del pueblo venezolano pasa por estos negocios y con razón se pregunta ¿En qué nos ayudan, que los incentiva el régimen?

Cacarea sobre ellos para alocadamente decir que estamos en un proceso de reactivación económica. El 1% que puede comprar en esos expendios (boutiques, bodegones y tiendas de alto lujo) son quienes también hacen la inversión para aprovechar sacar el dinero guardado durante tiempo y algunos verán una gran oportunidad para limpiarlo de la suciedad que tiene.

Definitivamente este régimen no tiene sentido de las prioridades, ni de las necesidades sentidas y reales del pueblo. Al afirmar el régimen que se está reactivando la economía, nos ofende en doble sentido, con los negocios extravagantes y lujosos que los exhibe como trofeos y pensando que somos débiles mentales o distraídos que se nos puede engañar con un trapo rojo como a los toros.

También restaurantes de alta gama han proliferado en el país (siempre el 1%). En las instalaciones del Círculo Militar de Maracay han montado un buen número de restaurantes y tiendas de alto costo, todos ellos, según información cierta que me llega, en manos de militares de alto rango en sociedad con enchufados.

No tengo ninguna animadversión por quien tiene e invierte, cuando el dinero tiene un origen moral, trabajado o recibido lícitamente, pero reprocho y me produce náuseas las fortunas formadas asaltando el erario y las empresas del Estado o a través del criminal y nefasto narcotrafico.

Ante la inmensa y profunda crisis que conmueve al país y a todos, los bodegones son una brizna de paja en el ambiente, que ni pone, ni quita, ni da cartel, solo ofende a la ciudadanía y perturba más la tranquilidad y soporte del venezolano. No se tapa el sol con un dedo ni se escala la montaña en bicicleta, nuestro terrible drama se resuelve solo con medidas completas, inteligentes, adecuadas y de fondo, pero este régimen no las conoce ni las entiende.

Hay alarmas que emiten sonidos y otras que encienden luces de advertencia. Ocasionalmente fallan por defectuosas o por haber sido dañadas. Por lo general funcionan, pero a veces aplica el refrán de que no hay peor sordo que quien no quiere oír, ni peor ciego que el que no quiere ver.

En las refinerías de petróleo, por ejemplo, existe un sofisticado sistema de alarmas y de alertas; además, el registro de incidentes y de accidentes indica el grado de seguridad de las operaciones. Como en la Pdvsa roja está una gerencia inepta que no realiza el mantenimiento preventivo, el mendaz ministro Tarek El Aissami se hace el sordo y el ciego, atribuyendo las fallas de las alarmas y los accidentes a sabotaje de opositores o del presidente colombiano.

En política, las encuestas son la herramienta de alarma más utilizada para medir el grado de aceptación o de rechazo de determinadas decisiones o de candidatos. Cuando no son del agrado, tanto el régimen, como la oposición, alegan que son sesgadas. Las mismas indican claramente un elevado rechazo a la gestión de los rojos, pero también al desempeño del liderazgo opositor. Sin embargo, ambos se hacen los desentendidos.

Del lado del régimen está claro que el objetivo es perpetuarse en el poder por la sumisión de genuflexos funcionarios de toga y birrete, y por la complacencia del Alto Mando militar. La pobreza, elevada inflación, deficiencia de los servicios médicos, educacionales, escasez de agua y de electricidad no le importa. Mucho menos la huida de más de seis millones de venezolanos obligados a buscar refugio en otros países.

Del lado de la oposición es difícil explicar la sordera y ceguera de una parte de la dirigencia para aceptar la validez de las encuestas y tomar decisiones que conduzcan a la salida del Maduro y su equipo de ineptos. Lamentablemente, los partidos políticos se han venido a menos. Este es un fenómeno que no es exclusivo de Venezuela, sino una realidad en muchos países.

En nuestro medio, no puede obviarse que algunos de nuestros dirigentes viven de la política y no para la política y otros pretenden competir con los 70 años de actividad de la apreciada reina Isabel. En los países desarrollados, un dirigente que pierde una elección o que no cumple sus promesas se retira voluntariamente. En nuestro patio el retiro político es casi impensable. Desafortunadamente, tenemos más imitadores de Caldera y de Carlos Andrés, que de Betancourt, Leoni y Herrera Campíns.

Otro factor que quizá explica parcialmente la desfavorable opinión pública sobre nuestros partidos es la presencia de las redes sociales. Hoy, millones de opinadores sin formación política quieren imponer su verdad. Frecuentemente estos opinadores exigen a los políticos una gran inflexibilidad, la cual está reñida con esa profesión. Es deseable que haya un número de compatriotas que quiera aplicar con rigidez lo que Weber llamó la ética de la convicción, ya que son la conciencia de que hay límites que no se pueden violar. Además, tienen la excusa de que no son directamente responsables de las posibles consecuencias negativas derivadas de esa inflexibilidad.

Por su parte, los políticos no pueden darse ese lujo. Tienen que tomar en cuenta el concepto de Weber sobre la ética de la responsabilidad. Es decir, prever el grado de afectación de determinada decisión sobre la mayoría de los ciudadanos. Esto viene a colación sobre el punto de acudir o no a votar. Los seguidores de la ética de la convicción tienen razón al afirmar que Maduro no es presidente y, por lo tanto, no debe haber una elección convocada para sustituirlo. Sin embargo, como no hay otra opción válida, la consecuencia sería que Maduro compita con unas marionetas y siga en Miraflores.

Como menciona el colombiano Mauricio García Villegas, doctor en ciencias políticas y articulista, “un político responsable puede verse abocado a ceder parte de sus principios o incluso a negociar con sus enemigos políticos con tal de evitar males mayores. Eso fue lo que hizo Mandela en Sudáfrica para acabar con el apartheid. Otra cosa es negociar para obtener fines personales. La ética de la responsabilidad nos exige afrontar las consecuencias de nuestros actos sin liberarnos de la exigencia que tenemos de justificar los medios que utilizamos”.

Los políticos deben escuchar las inquietudes de los ciudadanos de a pie y estos entender que no es lo mismo observar el juego desde las tribunas que dirigirlo desde el campo. Las alarmas están activadas desde hace tiempo. En el caso de la Pdvsa roja no quisieron escucharlas y por eso la empresa está quebrada. Todos nosotros debemos contribuir a escuchar las verdaderas alarmas y descartar las imaginarias para que el país no se siga hundiendo.

Como (había) en botica: Al tener que escoger entre Petro y Rodolfo, los colombianos están entre la espada y la pared.

Tomás Páez, estudioso de nuestra diáspora, anunció la creación de la Red Global de la Diáspora de Venezuela. Páez declaró a El Nacional que este proyecto “es la iniciativa más importante de facilitación para el trabajo conjunto de las organizaciones de la diáspora”. Participan 200 organizaciones en Madrid, Toronto, Bogotá, Buenos Aires, Miami y Washington.

La farsa del juicio al apreciado periodista Roland Carreño evidencia, una vez más, el sometimiento de los jueces a las órdenes de Miraflores.

Lamentamos el fallecimiento de Hugo Perich, compañero de Gente del Petróleo y de Unapetrol.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

7 de junio 2022

La oposición democrática ha decidido, sabiamente en mi opinión, participar en las elecciones presidenciales de 2024 y a través de la Plataforma Unitaria, presentar un candidato que será seleccionado mediante un proceso de elecciones primarias, a llevarse a cabo en 2023, que ojalá fuera este mismo año.

Llegar a esas primarias y a la elección presidencial, en la actual coyuntura política, no es un tema trivial, tiene varias complejidades estratégicas, donde paradójicamente la elección del candidato es lo más simple. Llegar −con alguna probabilidad de triunfo− supone desarrollar una estrategia que permita fortalecer a la oposición y garantizar que esas elecciones reúnan mínimas condiciones para participar y que se respeten sus resultados, en caso de triunfo.

En mi opinión, la estrategia opositora, en lo inmediato, supone dos cosas: lograr un proceso de negociación con el régimen y preparar una estrategia electoral; veamos primero el tema de la negociación y lo que eso supone. Para ello voy a resumir lo que plantee la semana pasada (https://bit.ly/3lQXNHv) que me servirá de contexto, para evaluar el tema de la preparación para las elecciones de 2024. Disculpen lo repetitivo, sé que es un trago amargo, pero precisamente por eso hay que insistir, las veces que sea necesario, para que se vaya asimilando.

“Lo que, probablemente, vendrá: unas negociaciones, donde la oposición, con la anuencia de USA, tendrá que aceptar el levantamiento de las sanciones personales y la concesión de inmunidad, al estilo de Chile con Pinochet…[porque] esas sanciones fueron creadas, para luego ser negociadas”; yo no lo dije de esa manera en mi ya referido artículo; esa es la interpretación de un amigo con respecto al mismo; pero lo pude haber dicho así, exactamente así, porque creo que esa interpretación es correcta.

Lo que no sé y lo que sé.

No sé si se reanudará la negociación suspendida en México, mediada por el Reino de Noruega, pues se dice que hay algún reparo, no oficial, por parte del régimen; tampoco sé si esa negociación será inmediata; pero, hay cosas que sí las sé:

– La primera y más importante es que sé que de este mal paso en la vida republicana de Venezuela, solo saldremos después de una negociación, en México o donde sea y con la mediación de quien sea: Noruega, El Vaticano, un grupo ad hoc de países, etc.

– Sé que dicha negociación inevitablemente nos llevará a un proceso electoral, que deberá ser supervisado internacionalmente, ojalá que respaldado por una vigorosa fuerza interna opositora y −seguramente− con apoyo de la amenaza de represalias internacionales contra el régimen y sus funcionarios, si no se celebran elecciones libres y si no se respetan los resultados; sin eso cualquier negociación perderá sentido.

– Otras cosas que sé, es que no habrá una “graciosa” renuncia de este régimen al poder que de modo omnímodo ejerce, pues, precisamente, con todo el poder y recursos que maneja, no lo entregará, ni se dejará conducir mansamente a la cárcel a pagar sus culpas, como algunos piensan.

– Sé también, y lo que está ocurriendo en Ucrania me lo confirma, que no habrá una intervención armada, militar, externa, en Venezuela que venga a poner “orden” en el país y a restablecernos la democracia;

– También sé que, al menos por el momento, no tenemos la fuerza interna que debilite al bloque político-militar, hegemónico, en el poder y lo obligue a sentarse a negociar su salida.

– Pero sé que en toda negociación hay que llegar a acuerdos; es decir, habrá que ceder, probablemente, en levantar sanciones personales, pues entre otras cosas, al régimen lo tiene sin cuidado las sanciones generales, económicas, por más que digan que son la causa de todos nuestros males y también lo tiene sin cuidado si afectan al pueblo; lo único que le preocupa son las sanciones personales que les impiden o podrían impedir a ellos, sus amigos y familiares, viajar por el mundo, adquiriendo propiedades y disfrutando de sus fortunas; el levantamiento de las sanciones personales, probablemente, será la solicitud del régimen, para ellos a cambio ceder en la realización de elecciones justas y libres

– Y, por último, como también sé que al final habrá un proceso electoral, cuanto antes nos montemos en ese esquema y empecemos a discutir sus consecuencias y posibilidades, mejor será; así nos podremos dedicar a organizar ese proceso y estar en condiciones de preparar estrategias alternativas.

Reflexión necesaria.

Ese es, en el fondo, el planteamiento de mi artículo de la semana pasada: Ponernos a reflexionar en torno a ese tema, para romper el fangoso marasmo en el que nos encontramos, de críticas a todo, a los partidos, al gobierno interino, a los líderes opositores, al proceso unitario, a la decisión organizativa de la llamada Plataforma Unitaria, al tema de si realizar o no primarias y de qué manera, etc.

Seguramente muchos se rasgarán las vestiduras ante esta perspectiva, ¡“Negociar”, que horror!; algunos hasta la consideran una “mala palabra” y se aferran a unos “principios” que, vista la realidad que tenemos, no pasan de ser “principios abstractos” de un orden que no existe, para un país que solo está en la mente de unos pocos, que lo recubren de filosofía, de argumentos morales y éticos, de sentimentalismo, pero en el fondo, no es más que una disipación de la realidad, como dicen los versos de Andrés Eloy Blanco: “…vapores de la fantasía / son ficciones que a veces dan a lo inaccesible / una proximidad de lejanía”.

Cerradas muchas de las fantasiosas vías, la electoral es la vía natural que nos va quedando y a ella se debe llegar tras una negociación.

Negociar, no conceder, no celebrar.

Tomar la decisión de negociar y estar conscientes de que es un paso ineludible y necesario, no implica adelantarse a hacer concesiones en discusiones públicas, por la prensa o redes sociales, guardemos eso para la mesa de negociación. Mucho menos implica adoptar el lenguaje del régimen, su agenda de discusión y de “justificación” y “disculpas” por haber llevado al país a la ruina. En otras palabras, asumir la decisión de negociar y reconocer que hay una “mejoría” en indicadores económicos en el país, no implica “celebrarle” al régimen la supuesta apertura económica −aun cuando, repito, algunos indicadores de “mejoría” sean reales−; mientras esa “mejoría” solo alcance a un porcentaje ínfimo de la población y más del 85% del país siga sumido en la miseria, sin servicios públicos, sin seguridad social, ni personal, sin hospitales, sin empleo, etc. la tal “mejoría” es solo una efímera ilusión.

No celebrar tampoco significa que vamos a hacernos los ciegos con algunas de las transformaciones que se producen; por el contrario, vamos a exigir que se continue en esa línea de acción. No celebrar no significa que los empresarios dejen pasar oportunidades y sus gremios se desgasten enfrentando al gobierno como si fueran partidos políticos opositores. No celebrar tampoco implica que el pueblo deje de estar atento a los cambios que lo favorezcan, ni dejar de aprovechar los que alivien o le traigan cierto bienestar. Significa que eso no nos va a adormecer en el objetivo fundamental de salir de este régimen de oprobio.

Desde luego que tampoco implica celebrarle al régimen actos “magnánimos” con respecto a unos pocos presos políticos, mientras mantenga cientos en las cárceles y continue la persecución de los líderes opositores.

Tampoco hay que obnubilarse o engañarse con sus llamados de “amplitud” de incorporar en las negociaciones a la “oposición” que ha “domesticado”, mientras mantiene el secuestro de los legítimos partidos de oposición, sus símbolos y el desconocimiento “judicial” de sus genuinas autoridades.

También debemos recordar, antes de celebrar, que ahora el régimen pretende aprobar en su “asamblea nacional” leyes para esquilmar los recursos de las oenegés e intimidar a sus dirigentes, aliados y controlar el aporte internacional de los recursos para ayuda humanitaria o hacerla pasar como una “obra” suya, práctica que ya ha desarrollado otras veces.

Este es el contexto en el cual hay que evaluar las tareas que tiene por delante la oposición democrática −ante la inminente elección presidencial del 2024, o antes− y que desarrollaré la próxima semana.

4 de junio de 2022

https://ismaelperezvigil.wordpress.com/