Cercano el fin de Tokyo 2020 y finalizado el sofbol femenino es indudable que para los amantes del está disciplina, que en nuestro país es un número bastante considerable, es motivo de celebración la presencia del mismo en el programa oficial de los Juegos Olímpicos de Tokyo 2020, que se escenificó en dos importantes ciudades del imperio nipón ; y más satisfactorio aún, que estuviesen en juego tres medallas (O P B) computables en el cuadro general de dichos juegos .

Los que hemos estado desempeñando alguna función en esta disciplina durante algún tiempo sabemos que el camino para llegar aquí no ha sido fácil y en ese trayecto se han tenido que complacer las más disímiles peticiones de los jerarcas del deporte olímpico

Esto ha sido una lucha de más de veinte años liderada por intermedio de la extinta Federación Internacional de Sofbol (ISF) y que ha continuado con la actual Confederación Mundial de Sofbol y Béisbol (WBSC)

Las sugerencias y adecuaciones; las cuales nos atrevemos a definir como condiciones impositivas , han sido muchas, y entre ellas: la de regular al mínimo los equipos participantes y el número de atletas por cada uno de ellos

Las ediciones de Sidney y Beijing acabaron con un mito sobre la falta de seguidores y popularidad de esta disciplina; sin embargo, los registros de fanáticos asistentes en ambos eventos acabaron con el mismo y los escenarios en cada oportunidad estuvieron repletos de espectadores

Cuando todos creímos haber superado el examen, sin son ni ton, nuevamente los jerarcas olímpicos se salieron con la suya y el sofbol no estuvo presente en el programa olímpico de las ediciones Londres 2012 y Rio 2016

Hoy pues vemos un sueño hecho realidad con la presencia del sofbol femenino en estos Juegos Olímpicos

La lucha ha sido titánica para llegar aquí, donde hay que destacar con toda franqueza la actitud perseverante y aguerrida de los directivos de la WVSC liderada por el Sr Ricardo Fraccari desde la presidencia de la organización y el Sr Tommy Velásquez responsable de la división sofbol.

Sólo ellos saben cuántas han sido las diligencias, conversaciones y antesalas efectuadas ante los jerarcas del COI para llegar a Tokyo 2020

Sin embargo, nos deja un sabor amargo el hecho que el evento se realizó en dos campos de béisbol acondicionados para tal efecto

Ponemos en duda que no haya un campo exclusivo de sofbol en ninguna de las dos ciudades donde se hicieron las competencias. Esta duda nos asalta, puesto que sabemos lo organizado que son los japoneses a la hora de adquirir este tipo de compromiso, : además que el sofbol es una de los deportes de masa practicados en ese país asiático

Es más, tomamos como ejemplo la referencia, por lo menos en nuestro continente y en nuestro país, desde hace muchos años se dejó de usar campos de béisbol acondicionados para unas competencias de sofbol, sea en el renglón masculino o el femenino

No se puede negar que el campo de juego, a simple vista, estaba en buenas condiciones de practicabiludad

Sin embargo, aparte del problema estrictamente estético, también tendríamos que tomar en cuenta que todas las participantes en su etapa de preparación para ese evento lo hicieron en campos específicos para la disciplina. Se suma a esta apreciación otra inquietud de carácter técnico la cual nos remite a pensar que tanto molestó el desempeño físico y técnico de las atletas al lugar en un cuadro interior completamente desconocido para ellas

En definitiva, no desearíamos estar en el lugar de los dirigentes de la WBSC y sentir que intereses subalternos y ajenos a la disciplina te llevan a ceder espacios particulares que no tiene otro objetivo sino la defensa de nuestro deporte; y en definitiva, regresar al programa olímpico. Suponemos que por estas estas consideraciones quizás los llevó a tomar una decisión inteligente apoyada en el viejo adagio *"lo tomas o lo dejas??* y en todo caso había que tomarla

Aún con todo lo que hemos señalado acerca de la instalación pensando positivamente y tomando en consideración que no todo estaba perdido y viendo la capacidad de los estadios, hubiese sido ideal para demostrar la popularidad del sofbol con la presencia de un gran número de espectadores, cosa que tampoco pudo ser posible por efecto de la pandemia y la ausencia de fanáticos en todos los escenarios deportivos Un comentario adicional es valedero en este instante y lo obtuvimos de las agencias noticiiosas *"las entradas para el sofbol y el béisbol habían sido vendidas en su totalidad !!"*

Al final mantenemos la esperanza que el sofbol permanezca en el programa oficial de los próximos Juegos Olímpicos, aunque París 2024 no es nada halagador

En definitiva, hay que encender las alarmas con la finalidad de.acrecentar y dinamizar la lucha , por la incorporación del renglón masculino en las mismas condiciones que el femenino ,

Nuestra solidaridad y el llamado a los atletas, árbitros, técnicos y dirigentes del sofbol de nuestro país y del continente americano a redoblar los esfuerzos y luchar unidos por la incorporación definitiva del sofbol (m y f) al programa general de los próximos Juegos Olímpicos

*VENEZUELA PRESENTE*

Para algunos fanáticos del sofbol y también atletas que no sean acuciosos se preguntarán cual es la representación del sofbol venezolano en Tokyo 2020

Bueno la respuesta es que sí estamos representados en el sofbol de Tokyo 2020, pues un árbitro nuestro fue invitado a participar en ese magno evento

Aún cuando ya sabíamos de su participación nos lleno de emoción cuando lo vimos como árbitro principal (home) en el juego de la ronda eliminatoria entre las selecciones de Estados Unidos y Canadá y de auxiliar en otro juego de la final

Nos estamos refiriendo al Profesor Manuel Tovar, oriundo de la ciudad de San Carlos Edo Cojedes.

Manuel es uno de los integrantes de la nueva generación de árbitros de sofbol que ha venido desempeñándose con mucha solvencia en los escenarios locales, nacionales e internacionales, donde ha ido demostrando en cada presentación en el terreno de juego las cualidades de un árbitro de prestigio

Estudioso de los reglamentos y dinámica del arbitraje, así como de la ética e imparcialidad propias de un árbitro de ese nivel.

Aquí vamos aprovechar para refrescar la memoria de los entendidos del sofbol y para la gente del deporte en general, para decirles que la presencia de Manuel Tovar en este evento no es una casualidad.

Manuel, en este instante, es la figura visible de un grupo de árbitros de renombre nacional e internacional que se han formado en los campos de sofbol venezolanos.

Toda esta gama de árbitros de extraordinaria formación y desempeño han sido iniciados y desarrollados por la mano rectora del Sr Eduardo Falcón quien de manera muy singular ha conformado lo que podríamos denominar *Escuela de Arbitraje del Sofbol Venezolano* Esta labor la ha realizado cumpliendo sus funciones de Coordinador de Arbitraje de la FVS durante más de 25 años

Un comentario aparte merece hacer mención el reconocimiento que tiene Falcón en el concierto del sofbol del continente americano lo que lo ha llevado a este venezolano, oriundo de Chabasquen, estado Portuguesa a formar parte del Salón de la Fama del Sofbol Mundial desde el año 2009.

Así como en este instante nos referimos a Manuel Tovar no podemos olvidar que nuestro arbitraje es considerado de alto nivel por el desempeño que han tenido nuestros árbitros cuando han tenido que demostrar su calidad en campeonatos Suramericanos, Bolivarianos, Centroamericano y del Caribe, Panamericanos y Mundiales, tanto en femenino como en masculino

Nos atrevemos a recordar nombres de grandes árbitros nuestros que también han tenido figuraciones destacadas en eventos internacionales

Con las disculpas de rigor por alguna omisión involuntaria nos atrevemos recordar los nombres de algunos de ellos

ARAGUA

Simón García

BARINAS

Armando Rodríguez

Julio Rodríguez

Hiran Contreras

José Solórzano

Rafael Pinto

Pedro Portillo

Luis Mendoza

BOLIVAR

Eduin Padilla

Luis Oropeza

CARABOBO

José Méndez

Raúl Gonzaalez

Carlos Padrón

Pedro Castillo

COJEDES

Francisco Galindez

Gustavo Castillo

DISTRITO CAPITAL

Oswaldo Morales

Fernando Salinas

LARA

Ramón Yepez

Moisés Peña

Wilmer Sequera

Jorge Rodríguez

NVA ESPARTA

Pedro Jiménez

PORTUGUESA

Rafael Morales

Carlos Falcón

Luis Terán

Francisco Aranguren

TRUJILLO

Carlos Fuentes

Italo Torres

YARACUY

Rafael García

ZULIA

Carlos Mejías

Fernando Vera

Eudes Tudares

Néstor Polanco

Después de todo este recuento ahora si los invitamos a celebrar con bastante entusiasmo el hecho que Manuel Tovar ha entrado al libro de oro de nuestro sofbol al ser *El primer árbitro de sofbol venezolano presente en unos Juegos Olímpicos*

Además, es el segundo árbitro de sofbol latino en hacerlo en la historia del sofbol olímpico .. Ya en Beijing 2008 le había correspondido ese honor al Prof. Javier Peñarroya de Argentina

Manuel también estuvo acompañado en esta oportunidad por 2 latinos más; el Prof. Santos Vázquez de Puerto Rico y el Sr José Chaparro también boricua.

Vale recordar que un hombre de América fue el Comisionado Técnico en Beijing. nos referimos al Curazoleño Julio Haelburg.

Ahora en Tokyo el Comisionado Técnico fue también un hombre de América, nos estamos refiriendo al Sr Roberto "Manolo" Pérez de origen peruano y residenciado en Canadá.

Roberto gran amigo de nuestra familia sofbolistuca también tiene su largo recorrido en el sofbol de América, pues lo conocimos en esas lides en febrero de 1981 en el primer campeonato suramericano de Sofbol Femenino que coincidió con la fundación de la Confederación Sudamericana de Sofbol (CONSURSA).

En este orden de ideas reiteramos nuestro reconocimiento especial al Prof. Manuel Tovar por su logro y recordándole que este no es el final y que tan sólo es el comienzo de un camino a la cúspide, pero que nunca se olvide su origen y el agradecimiento a todos los que han contribuido en su formación

Felicitaciones Manuel !!!!!!

*México LINDO!!!!!!*

Otra de las cosas que nos emocionó mucho fue notar la presencia de México entre los cuatro primeros clasificados del evento, dejando en el camino a las fuertes australianas y las noveles italianas

Ya en el campeonato clasificatorio en la ruta de Tokyo las chicas mexicanas habían sonado una calcinada sobre el equipo que habían conformado y las posibilidades de codearse con la élite del sofbol femenino del mundo. Por lo tanto, es así como sentimos que había llegado la hora y el partido por el bronce pudo haber sido para cualquiera de las dos divisas.

Los que están cerca del desarrollo del sofbol latino saben de sobra como se fue configurando el equipo, pero eso no quita que la Federación Mexicana supo sortear las dificultades para hacerse de un buen equipo conformado varias jugadoras de alto nivel estudiantes en universidades norteamericanas.

Con todas estas apreciaciones y consideraciones en mente nos preparamos para ver una buena lucha por el bronce olímpico Así pudimos ver un buen partido y siempre nos acompañó el favoritismo latino y sin embargo está vez tampoco fue posible.

Finalmente hay que destacar que , hasta donde nos acompañan los registros históricos, es la *primera vez que un equipo latino clasifica en los cuatro primeros lugares* del sofbol olímpico.

Puerto Rico , Cuba y Venezuela no pasaron a la ronda final en las oportunidades que les correspondió participar en competencias olímpicas.

Por lo tanto felicitaciones a la delegación mexicana

¡¡ENHORABUENA!!

*Y NOSOTROS QUE ??????*

Aunque algunos tratan de ubicar la actividad deportiva como alejada del contexto político, económico y social del país; y hasta tratan de considerarlo neutral, la realidad de los hechos demuestra lo contrario.

Toda la devastación ocasionada por los representantes de este régimen en todos los ámbitos de nuestro país ha arrastrado inexorablemente al deporte en general, y por ende a nuestra disciplina en esa vorágine de destrucción total de nuestra sociedad.

Así como están las cosas y con París 2024 a la vuelta de la esquina hay que iniciar nuevamente la pelea por y para el sofbol masculino y femenino.

Los que están esperando la presencia nuevamente del sofbol en la próxima edición el camino sigue siendo largo, tortuoso y lleno de dificultades

Es imposible culminar estás notas sin asomarnos a la realidad actual de nuestra disciplina Bastante se ha dicho sobre la crisis por la cual atraviesa nuestro sofbol y muchos conocedores del mismo han opinado al respecto; además que los hechos han permitido palpar esa lamentable realidad y tampoco resuelve nada mirar el pasado y hacer comparaciones odiosas y en definitiva inútiles.

El presente está aquí, no acepta demoras y algo debemos hacer de manera urgente porque el femenino está de capa caída y sin futuro cierto de recuperación en el mediano plazo.

Se necesita un plan de renovación bastante audaz con la realización de verdaderos campeonatos nacionales con la asistencia de un buen número de asociaciones presentes que nos permita ver las nuevas generaciones de jugadoras; así mismo, hay que reactivar los convenios con universidades norteamericanas para que algunas atletas nuestras puedan jugar y estudiar en esas instituciones, donde seguro adquirirán un gran nivel competitivo En cuánto al masculino hay que reorientarlo y establecer alianzas, conjuntamente con los entusiastas promotores privados que mantienen una actividad competitiva con bastante regularidad. Además, habría que tomar muy en cuenta las actividades de nuestra *diáspora deportiva* que participa en muchos eventos en diferentes ciudades norteamericanas.

Pero en definitiva todo será posible si se concretan planes reales para el sofbol, para lo cual *no hay que inventar el agua tibia* y concebir la organización como una mesa de 4 patas ( dirigentes, atletas, entrenadores y árbitros( en un perfecto equilibrio, casi una simbiosis donde cada elemento no tiene razón de ser sin la presencia o ayuda de los otros tres.

No es muy difícil está tarea tan sólo se necesita **sindéresis y armonía* que deben prevalecer alejadas de *la odiosa intromisión* *del Gobierno* en los problemas internos del sofbol.

Como dicen los matemáticos *si y sólo si, se controlan esas variables* pudiésemos soñar con la recuperación de nuestro querido sofbol.

*Amanecerá y veremos ¡¡¡¡*

02 de agosto de 2021

1. Toda solución mediante el diálogo siempre es preferible a una solución equivalente mediante el conflicto. Esto no se consigue solo en un manual de buenas costumbres sino en lo que la más alta sabiduría política aconseja. El problema se presenta cuando el diálogo no es entre un par de amigos en el proceso de decisión sobre si ir a Chuspa o a Choroní, sino entre adversarios. Incluso, entre adversarios, supongamos adecos y copeyanos, los razonamientos solían estar combinados con pequeñas torceduras de brazo, pero donde el razonamiento presidía las más de las veces. O peleas más fuertes, entre la antigua CTV y los gobiernos democráticos, con más hechos –paros, huelgas, trancas de vías– que razonamientos, pero en general dentro de ciertos límites convenidos por la ley y por la preservación del orden existente.
2. El diálogo con el régimen de Maduro debería tener otras características, más parecidas a las del que sostiene la policía con altavoces cuando rodea el lugar donde el capo tiene secuestrado al país: “Estás rodeado, te ofrecemos respetar tus derechos…, pero ríndete… sal con las manos en alto… un delegado de Noruega va a entrar para garantizarte todo”. Obviamente, esta no es la situación actual.
3. El diálogo al que concurren los representantes de Guaidó y de los cuatro partidos que dominaron la Asamblea Nacional elegida hace 6 años está basado en una desigualdad estructural, con el poder escorado hacia Maduro, con una neutralidad favorable a Maduro de la mayoría de los países europeos (en la medida en que favorecen sus elecciones regionales), y con el apoyo de Estados Unidos hacia los opositores, cuya baza fundamental son las sanciones como zanahoria tentadora hacia el régimen. Sin embargo, sabido que Estados Unidos no está en plan –en este momento– de avanzar más fuertemente contra la pandilla roja en el poder, el balance se inclina hacia esta.
4. Como lo dicho hasta acá lo saben los negociadores, el argumento que parecen sostener es de que el diálogo es una barrera que hay que trasponer para satisfacer la presión internacional y para mostrar que si hubiese una rendija que evitara los enfrentamientos, se aprovecharía. Lo que no parecen advertir los jefes de los partidos es que haber demorado una decisión clara y precisa en relación con las elecciones regionales, no es que ha dejado en suspenso a sus organizaciones hasta que ocurriese una adecuada clarificación de la situación, sino que ha incidido en que su fragmentación sea mayor.
5. Todos los partidos han estado sometidos a una fragmentación producto del ambiente de represión, sequía financiera, rumbos inciertos, y carencia de efectiva representación. Luego Maduro ha presentado la tentación electoral; lo que a veces se piensa como una forma (equivocada o no) de lograr pedazos de poder; sin embargo, la verdad es que para muchos miembros de partidos en diferentes niveles es un problema que va más allá de la política: se trata de conseguir un trabajo para sí, una oportunidad para que las redes burocráticas permitan solventar problemas de la familia civil o política, y lograr apoyos para futuros “emprendimientos” en la carrera política.
6. Las direcciones de los partidos prefirieron aplazar definiciones para que los dirigentes nacionales lograran acuerdos en un tema muy divisivo; así, aplazaron y aplazaron –como lo hacen hasta el sol de hoy–, pero lejos de lograr evitar esas divisiones entre los dirigentes, lo que lograron fue que los partidos se fragmentaran aún más. La carrera por las bases municipales y regionales tiene connotaciones olímpicas. Pocas veces se ha visto esta explosión de candidaturas autónomas que se le imponen, “sí o sí”, a los partidos por sus propios militantes. Ahora las direcciones nacionales no dirigen sino que son dirigidas y la excusa de los jefes es que están escuchando a las bases: mentira podrida. Las bases ni son escuchadas ni los escuchan. No es la antipolítica la que erosiona hoy a los partidos sino la hiperpolítica: cada militante convertido en dirección nacional, dirección regional y base partidista, basado en su real gana.
7. Esos partidos que van a negociar en México podrán negociar muchas cosas, pero no la participación electoral: su gente decidió por su cuenta si participa o no; no hay decisión que pueda emerger de allí que cambie sustancialmente lo que ya han decidido por abajo –participar o abstenerse- lo que no han podido comprender los de arriba. Por esta razón, lo de México visto como un trámite necesario por parte de la oposición, aunque de allí no vaya a salir nada como piensan muchos de los dirigentes, no deja ilesos a sus asistentes: daña si se acuerdan con el régimen; daña si no se acuerdan con éste.
8. Satisfacer el delirio noruego por una salida que complazca a Maduro, a los opositores que negocian, a los países europeos, a Estados Unidos, a rusos, chinos y cubanos, es posible que culmine con varios contentos por sus logros; en ningún caso pareciese que entre estos estarán las fuerzas de la libertad y la democracia en Venezuela.
9. Maduro quiere que le quiten las sanciones y que lo reconozcan como presidente. Las sanciones no creo que ni queriendo las quita el gobierno americano porque todavía no hay definiciones políticas ni gruesas ni finas sobre Venezuela; Estados Unidos no lo va a reconocer tampoco; los demás lo reconocen de hecho y, al hacerlo, esperan concesiones: hará algunas y ciertos países dirán que ha cedido para empujar el tema electoral. En términos de la libertad de los venezolanos: nada.
10. Sin compartir a plenitud el dicho cubano –“lo bueno de esto es lo malo que se está poniendo”- lo cierto es que habrá nuevas clarificaciones en las posiciones en juego y, sin ninguna duda, nuevas oportunidades.

Las relaciones con China se están transformando en el gran desafío de las relaciones internacionales, en particular para los gobiernos democráticos. La Unión Europea la ha definido como una competencia sistémica y, en los pocos meses de gobierno del presidente Biden en los Estados Unidos, el imperio amarillo se presenta como la mayor amenaza para el liderazgo internacional de su país; adicionalmente, representa un efecto disruptivo para el orden internacional liberal, que privilegia las libertades, la democracia y los derechos humanos.

En el ambiente de conflictividad que está caracterizando las relaciones con China en los últimos años, particularmente desde que Xi Jinping ha asumido una postura más agresiva en el contexto internacional, ha estimulado las más diversas versiones conspirativas, como la conformación de una nueva guerra fría o la posibilidad de avanzar en la ruta planteada en el «trampa de Tucídides» y desembocar en una inevitable conflagración bélica. En términos generales está creciendo un clima de rechazo y satanización del ascenso de China como potencia global.

Las razones para cuestionar la actuación internacional de China son muchas, pero el enfrentamiento que se está cultivando no genera mayores beneficios, pues ni permite establecer los límites necesarios y convenientes frente a su poderosa expansión mundial ni hace posible aprovechar las oportunidades que puede generar su impresionante desarrollo económico y tecnológico.

En este contexto nos encontramos con un gran reto: definir límites sin paralizar las relaciones, el desarrollo económico y el bienestar. La Unión Europea podría representar un interesante ejemplo, pues en el marco de su posición crítica y cautelosa, logró firmar un acuerdo de inversiones con el gigante asiático el 30 de diciembre el 2020, que aún está pendiente de ratificación por el Parlamento Europeo.

En el caso de los Estados Unidos la situación se presenta más compleja, toda vez que desde la administración del presidente Donald Trump se ha generado una matriz de opinión muy crítica sobre la amenaza china a la economía norteamericana, que ha respaldado ampliamente la política de máxima presión, que incluye la guerra arancelaria contra las exportaciones chinas; política que, hasta el presente, ha mantenido el presidente Joe Biden.

Tanto la opinión pública como el Congreso en Estados Unidos apoyan la máxima presión contra China, pero en la práctica los resultados están resultando muy limitados. Por una parte, no modifican el comportamiento del gobierno chino y, por otra, terminan perjudicando a los sectores competitivos de los Estados Unidos que se enfrentan con la reciprocidad de sanciones arancelarias el acceso al mercado chino.

En tal sentido, resulta conveniente una revisión pragmática y creativa de la estrategia frente a China, que permita la coordinación con el mayor número de gobiernos democráticos para la negociación de límites y controles al expansionismo chino y, paralelamente, avanzar en todos los espacios posibles en proyectos beneficiosos para todas las partes.

Una posición pragmática pareciera empezar a explorar la nueva administración de los Estados Unidos, con mucha prudencia y algunas limitaciones, si observamos los recientes acontecimientos en las relaciones bilaterales.

La cautela en la revisión de la estrategia de máxima presión que aún se mantiene se corresponde, en gran medida, con la dura posición tanto de la opinión pública como del Partido Republicano. Ahora bien, que se avance en el diálogo, no obstante la atmosfera tan adversa, constituye una señal positiva.

En ese contexto conviene destacar la fluida comunicación que mantiene el Sr. John Kerry, comisionado presidencial para el cambio climático, con las máximas autoridades del gobierno chino. Por otra parte, las reuniones que sobre temas económicos han sostenido la Sra. Janet Yellen, secretaria del Tesoro de los Estados Unidos y el Sr. Liu He negociador chino en materia económica y uno de los cuatro viceprimeros ministros.

En el ámbito político, cargado de profundas diferencias y luego de la Primera Cumbre de los Cancilleres de ambos países, Anthony Blinken y Wang Yi, efectuada en Alaska en marzo del presente año —marcada por amenazas, reproches y desencuentros—, podría resultar esperanzador la recientemente visita oficial de la vicesecretaria de Estado Wendy Sherman, quien en su periplo por varios países de Asia ha incluido a China, lo que representa la visita de mayor rango diplomático a China de la nueva administración de los Estados Unidos, con una agenda más técnica y un ambiente más sosegado para explorar la posibilidad de definir espacios de convivencia.

Como decíamos, la reacción de las potencias occidentales frente al desafío chino se presenta cautelosa, entre otras, por la complejidad política del tema, pero también limitada y una de las debilidades tiene que ver con la ausencia de los gobiernos democráticos de los países en desarrollo, en particular de la región latinoamericana, en la construcción de la estrategia; pero, más delicado aún, el poco interés y reducida presencia de los países desarrollados —en particular los Estados Unidos— en los países en desarrollo, lo que ha dejado el espacio libre para la creciente penetración de China que se está posicionando como el principal socio comercial e incluso inversionista.

La definición y aplicación de una estrategia que permita determinar límites concretos y efectivos tanto a la expansión económica de China en el planeta como a su subliminal promoción del modelo autoritario frente a la fragilidad de la democracia; requiere de la necesaria y activa participación de los gobiernos democráticos de los países en desarrollo. Al respecto, podría servir de referencia el esquema Quad, plataforma de coordinación que incluye a Estados Unidos, Australia, Japón e India, donde el tema chino ocupa un lugar privilegiado.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) constituye otro escenario multilateral de fundamental importancia para la coordinación de reglas que permitan delimitar la actuación de China en el contexto global. Al respecto cabe destacar que la OMC cuenta con la activa participación de la gran mayoría de gobiernos democráticos de los países en desarrollo y, en particular, a todos los países de nuestra región. Por otra parte, en nuestro hemisferio, la Organización de Estados Americanos (OEA), que cuenta con el área de Asuntos Económicos y Comerciales y la membrecía de Canadá, también podría servir de plataforma para la consulta y coordinación de la estrategia frente a las potencias de la geopolítica del autoritarismo.

Adicionalmente, resulta prioritario que los gobiernos de los países desarrollados adopten posiciones más activas y creativas de relacionamiento en diversos ámbitos con los países en desarrollo, en particular con los que mantienen sistemas democráticos, pues la presión de las potencias autoritarias es compleja e intensa y se suma a las amenazas que enfrentan sus débiles instituciones.

Es importante tener presente que en el proceso de expansión de China a escala mundial, desde sus inicios, los países en desarrollo han jugado un papel fundamental, han sido incorporados como actores protagónicos en el ambicioso y emblemático proyecto de la Ruta de la Seda y constituyen el epicentro de la nueva y agresiva política de expansión que conduce Xi Jinping para enfrentar las presiones de que es objeto, producto de la opacidad en el manejo de la pandemia del covid-19 que han sido definidos como la diplomacia de las mascarillas y la diplomacia de las vacunas.

Como se puede apreciar en la expansión global de China, los países en desarrollo ocupan un lugar privilegiado y si bien en los primeros años, bajo el esquema del soft power se evitaban los temas políticos en sus proyectos internacionales, en los últimos años bajo la nueva modalidad del hard power, la política y la defensa del autoritarismo como la opción eficiente para construir gobernabilidad, están adquiriendo mayor protagonismo.

Mail: fgap1749@gmail.com

Félix Arellano es internacionalista y Doctor en Ciencias Políticas-UCV.

Ada es una genuina representante de la valiente mujer venezolana. ¿Qué representan Raquel, Leonardo y Adriana Carolina? Ada es licenciada en Enfermería, madre de dos hijos y tiene 32 años ¿Qué delito cometió para que esté presa? ¿Trató mal a un paciente? ¿Suministró una medicina equivocada? ¿Sustrajo insumos del Centro Ambulatorio Alí Romero de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde trabaja? Nada que se le parezca. Entonces, ¿Por qué está detenida?

El delito: Ada Macuare cometió un delito más grave que cualesquiera de los señalados. Se atrevió a denunciar la falta de insumos para atender a los pacientes y solicitar vacunas para prevenir la Covid 19, así como una mejora en los salarios de hambre que devengan esas importantes trabajadoras que atienden a los enfermos. Ada, al igual que Ana Rosario Contreras, presidenta del Colegio Nacional de Enfermeras, Maryuri Díaz, presidenta del Colegio de Enfermeras de La Guaira, y muchas otras, solo cumplen con el deber cívico de hacer público el descuido de los servicios de salud. Ada pasó varios días secuestrada sin recibir la visita de su abogado. Está detenida en la sede de la Policía Nacional Bolivariana en Barcelona ¿Alguien puede dudar de la naturaleza perversa de Nicolás Maduro y de sus ministros?

La represión: Para silenciar las protestas, el usurpador y sus acólitos se valen de jueces y fiscales que obedecen ciegamente las instrucciones que emanan de Miraflores. Tal es el caso de la jueza Raquel Castillo, quien acató la petición del fiscal Leonardo Rodríguez, el cual imputó a Ada Macuare por instigación al odio ¿Por qué se prestaron a violar las leyes para satisfacer órdenes arbitrarias? Los sueldos que devengan los funcionarios del sistema judicial, así como el resto de los venezolanos, no alcanzan para cubrir las necesidades mínimas del hogar. ¿Entonces, por qué se arrodillan? ¿Será porque reciben bonificaciones debajo de cuerda por cada orden que acatan? ¿Será por fanatismo ideológico que obvian lo que establecen las leyes? ¿Será porque han ascendido en la carrera judicial, a veces por mérito propio, pero gradualmente van cediendo, se sienten entrampados y les resulta cuesta arriba correr el riesgo de perder la carrera? ¿Será por miedo a represalias, al recordar los atropellos del régimen en contra de la jueza Afiuni? Vaya usted a saber. Sea cual sea la causa, es imperdonable que ocasionen un gran daño a quienes ordenan detener o sentencian sin razones válidas.

Los que ordenan: ¿De quién reciben órdenes directas los jueces del estado Anzoátegui? Según Alcides Magallanes, Director de la Fundación de Derechos Humanos de ese estado, la abogada Adriana Carolina López, Directora del Circuito Penal de Anzoátegui, abusa de su poder, ya que las decisiones de los jueces deben pasar previamente por sus manos. Magallanes recuerda que los artículos 25 y 26 de nuestra Constitución establecen que todo acto dictado en ejercicio del poder público que viole o menoscabe los derechos es nulo y quien lo ordene incurre en responsabilidad penal, civil y administrativa.

Entre otros factores, Chávez y Maduro han ejercido el mando mediante secuestro del Poder Judicial. Fiscales y jueces pecan por acción, al imputar y sentenciar arbitrariamente a los ciudadanos que manifiestan no estar de acuerdo con las violaciones a la Constitución y a las leyes, y que denuncian la corrupción, la escasez de productos o los pésimos servicios públicos. Cabe la principal responsabilidad a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), así como al Fiscal General Tarek Saab.

¡Honor a Ada Macuare y exigimos su libertad! ¡Vergüenza para Raquel Castillo, Leonardo Rodríguez, Adriana Carolina López, magistrados del TSJ y Fiscal General!

Como (había) en botica:

Felicitaciones a todos nuestros atletas que participaron en Tokio, especialmente a nuestra medalla de oro y campeona mundial Yulimar Rojas, y a Julio Mayora, Keydomar Vallenilla y Daniel Dhers, que obtuvieron medalla de plata. Así mismo a Eldric Sella, quien participó en el equipo de refugiados y recibió burlas de Maduro y Diosdado. Rechazamos las descalificaciones a Mayora por brindarle su medalla a la memoria de Chávez, los tuiteros que lo agredieron se colocaron al nivel de los dos perversos citados. Entendamos que no debemos combatir a los chavistas de a pie, sino aquellos que detentan cargos desde los cuales ocasionan daños al país y a personas. Por cierto que la primera medalla de un venezolano la consiguió Asnoldo Devonish, bronce en Helsinki 1952 en salto triple, de la cantera formada en los campos deportivos de la Shell, criticados por los envidiosos.

Las petroleras Total y Equinor, le dijeron a su socia Pdvsa que no se siguen calando las condiciones impuestas, por lo que prefirieron abandonar sus inversiones en Petrocedeño, que era el proyecto más importante de la Faja del Orinoco. Para engañar, el régimen declaró que fue una negociación exitosa.

Drácula tiene asustados a Maduro y a Diosdado.

Lamentamos el fallecimiento de Liber René Mavare, compañero de Gente del Petróleo y de Unapetrol.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

3/08/21

Estoy tentado por creer que el jugar pertenece a la condición humana. Jugar, jugar a cualquiera cosa, desde que aprendemos a percibir el mundo que nos rodea. Los adultos juegan con uno y después jugamos entre nosotros, los coetáneos. Jugamos y nos divertimos, como si hubiéramos aprendido a que jugar y ser feliz no son dos cosas diferentes. El ser humano es, en sus buenos momentos, un ser juguetón. Un Homo Ludens, diría alguien más cursi. Lo cierto es que necesitamos jugar.

El juego, dicen los psicoanalistas, es la sublimación de los deseos pues no todos los deseos son sublimes. Nos gusta ganar, y ganar es ganar a otro. En un juego se gana o se pierde. O sea, negamos al otro. Y a través de la negación del otro, intentamos afirmarnos sobre nosotros mismos. Pues los que ganan son individuos o grupos: yo y los míos en contra de los ellos y los vosotros.

La forma radical de toda negación es la muerte del otro. Su forma sublimada es la derrota deportiva -la muerte ficticia- del otro, en un juego cuyas reglas hemos acordado en conjunto. Por eso los niños juegan a la guerra y hay que dejarlos que lo hagan. Solo así llegan a entender que las agresiones pueden ser convertidas en juegos.

El deporte también es juego. O mejor dicho, hay un juego originario al interior de cada deporte. Por eso las olimpiadas se llaman Juegos Olímpicos. En ellas los deportistas juegan a vencerse a sí mismos (superando sus propias marcas) al adversario y a otros países. Mientras los países compiten deportivamente entre sí, no hay guerras. Porque la guerra no es un juego. Donde termina el juego, ese juego que se llama vida, comienza el de la muerte.

¿Cuándo un juego se convierte en deporte? Yo creo simplemente que eso ocurre cuando es reconocido oficialmente como un deporte. Lo cierto es que originariamente, cada deporte, antes de ser deporte, fue un simple juego.

¿Quién llega primero a ese árbol? Ese es un juego. Pero como el árbol puede estar muy lejos o muy cerca, la carrera fue después oficializada en metros y así se convirtió en un deporte. ¿Quién levanta la piedra más pesada? Ahí reside el origen del levantamiento de pesas. ¿Quién es capaz de pegarle al matón? Para que el matón no nos masacre, alguien inventó a los guantes y así nació el boxeo con todas sus complicadas reglas.

Una vez supe que los indios araucanos de mi país natal fueron los inventores del hockey. La diferencia es que no jugaban con una pelota sino con una piedra. Además corrían a pata pelada y no con zapatillas marca Puma. Ese juego lo llamaban la chueca, tal vez porque le pegaban a la piedra con un palo chueco (torcido). Pero sí, era practicado de acuerdo a los principios más estrictos del hockey. Del mismo modo hay quienes afirman que el juego de la pelota vasca no lo inventaron los vascos sino los mayas.

Los niños también practican juegos primitivos. A veces, con el paso del tiempo, se transforman en deportes. Otras veces, no. Al recordar mi infancia, me doy cuenta de que muchos de los juegos que practicábamos eran muy competitivos y algunos cumplían con todas las reglas de un deporte oficial. La chita y cuarta, por ejemplo. Era un juego con bolitas, en otras partes llamadas canicas. Tú lanzabas una bolita, el otro lanzaba la suya hacia la otra bolita. Después era realizada la medición. Había tres tipos de mediciones. El dedo gordo con el meñique, esa era la chita. El dedo gordo con un anular, esa era la cuarta. Si una bolita le pegaba a la otra, se llamaba pique. A veces las medidas eran irregulares, pues había niños que tenían las manos chicas y otros muy grandotas. Entonces elegíamos a un árbitro encargado de medir las distancias. Algunos nos pasábamos el día completo practicando solos, antes de llegar a las competencias del barrio.

Había otros juegos-deportes que tenían diferentes nombres de acuerdo a las edades. Para los niños, uno era la rayuela. Consistía en trazar en el barro una raya y desde una distancia acordada (6 o 7 metros) lanzábamos una moneda, un peso. El que llegaba a la raya (la quemá) o más cerca, ganaba. No era tan fácil. Requería técnica. La moneda debía ser tomada entre el gordo y un anular, el brazo debía permanecer colgado mientras con los ojos calculabas la intensidad del movimiento. Los adultos hacían lo mismo pero con unos tejos de fierro, desde 20 metros. Se llama el juego del tejo. Los que perdían pagaban el vino.

¿Y quién no jugaba a la payaya? Era complicado. Había que sentarse en círculos y lanzar piedras al medio para que cayeran sobre una mano. Así existía la payaya de a uno, la de a dos, la de a tres piedras. Las chicas también jugaban pero no con piedras sino con frijolitos.

En general, casi todos los juegos-deportes que practicábamos eran paritarios. Pero había algunos que solo eran de género. El luche, por ejemplo. Nunca logré entenderlo. Las chicas hacían una serie de cuadrados con tizas, todos numerados y después daban saltos con una pata, como chincoles. Yo las miraba de lejos, tal vez me habría gustado jugar al luche, pero los “cabros” del barrio habrían dicho que yo me estaba volviendo marica. Así que, de lejos no más.

El menos paritario de todos los juegos era sin duda el de la meada larga. Nos poníamos todos uno al lado del otro, cada uno con su manguera en la mano, y meábamos. El que meaba más lejos, ganaba. Recuerdo que había uno que nos ganaba siempre. Tiempo después, cuando yo era mayor, me encontré con él casualmente y le pregunté: ¿cómo lo hacías para ganar siempre? Me contestó riendo: muy fácil: poco antes de jugar me tomaba tres litros de agua fría y después, en la competencia, meaba con ganas. Yo me quedé pensando: a su modo, el muchacho ya había descubierto el doping. Yo pienso que la meada larga debería ser incluida en los deportes olímpicos. Si no muy estético, sería divertido.

Durante un tiempo practicamos también un juego-deporte del cual me declaro co-autor. Se llamaba el de la carrera lenta. Todo comenzó jugando con el chico de la casa vecina. Consistía en subirnos a la bicicleta. El que llegaba último en su bicicleta, ganaba. El juego no tardaría en hacer escuela. Así fue como se nos fueron sumando varios ciclistas. Todos esforzados como locos por llegar últimos. Pero lentamente el juego se fue transformando en un deporte peligroso. Muchos, en su afán de ganar, dejaban de pedalear y caían al suelo produciendo carambolas terribles. Aunque de verdad: era apasionante.

Hoy, mientras miraba los ojos de la venezolana Yulimar, después de haber ganado y batido el récord olímpico, pensé que esa radiación de alegría que en ellos alumbraba no era quizás tan diferente a la de los niños del barrio cuando alguien ganaba un campeonato, sea el de la chita y cuarta, el de la rayuela, el de la payaya, el del luche, el de la meada larga, el de la carrera lenta.

Todo comienza alguna vez. Según Nietzsche, el coro del teatro griego precedió al teatro. Según Borges, la milonga de la calle putera, tamboreada sobre un barril de bencina, mientras dos hombres jugaban con cuchillos, precedió al tango. Los saltos de Yulimar comenzaron tal vez como un juego de una niñez. Así como en cada humano vive el niño que fue, en cada deporte hay un juego escondido. Si ese juego desaparece, el deporte también deja de ser un deporte.

“Lo primero fue el juego”, podría habría dicho San Juan, el Evangelista.

1 de agosto 2021

Polis

https://polisfmires.blogspot.com/2021/08/fernando-mires-el-juego-y-el-de...

Editorial

Se denomina inconsistencia a la ausencia de consistencia, es decir, la falta de firmeza, de persistencia y de equilibrio.

Y eso es, lamentablemente, lo que esta ocurriendo en nuestro país en algunos sectores políticos y empresariales, al abandonar la lucha por la libertad, por el acomodo con una realidad que no pueden superar. No pretendemos juzgar las razones que los impulsan a encontrar fórmulas de acomodo con un régimen que reiteradamente ha demostrado que no cree en la economía de mercado y tampoco en la democracia y cuyo propósito fundamental es su perpetuación en el poder.

Lo que sí queremos advertir es que esa falta de consistencia no facilita el cambio que el país requiere para iniciar su proceso de recuperación económica, pero principalmente social, moral y ética. Son muchos los ejemplos históricos que muestran que esos acomodos circunstanciales lo único que logran es beneficiar a unos pocos y prolongar la agonía de la mayoría.

El cambio solo se logra cuando la mayoría de la población se convence, porque un liderazgo así lo demuestra. Que las cadenas que impone una dictadura solo se rompen siendo coherentes y luchando unidos para conquistarla, como ocurrió en Polonia y en Sudáfrica, para señalar dos de los más emblemáticos ejemplos.

Ahora, vemos como el pueblo cubano y el iraní están luchando por romper las cadenas, sin saber si lo lograrán. Si nosotros queremos que eso ocurra tenemos que ser consistentes y entender que desunidos sólo lograremos que la dictadura prolongue su permanencia por algunos años más.

Usare como pretexto en este articulo la hazaña del pesista venezolano, Julio Mayora, su medalla y lo que ha ocurrido en el país en torno a este episodio, para tratar un tema que es más político; y digo “más”, deliberadamente, porque tampoco es un tema enteramente político.

Lo primero es destacar la hazaña, como ya dije, del pesista Mayora; porque es una verdadera proeza que un deportista venezolano logré tan siquiera calificar para una olimpiada, mucho más para optar por medallas. Nuestros deportistas, los que no logran entrenar en el exterior, −tras huir del país o tienen los medios para hacerlo afuera−, seguramente lo hacen aquí en pésimas condiciones, sin lugares adecuados para la práctica de su deporte, sin el apoyo que cualquier deportista necesita para entrenar y vivir, él y su familia; en países del tercer mundo (¿aún estamos en esa categoría, o hay otra más abajo?), ese apoyo sin duda le corresponde al estado, pues la empresa privada, en países como el nuestro, están muy limitadas, por razones económicas y políticas obvias, que no necesito explicar.

De manera que lo de Julio Mayora es una verdadera hazaña, como lo es la de todos nuestros atletas que están actualmente en Tokio, aunque no sean capaces de subir al pódium a recoger una medalla. Todo lo demás, es anecdótico o episódico. Y aquí entro en el segundo punto sobre el que quiero reflexionar. Me resulta incomprensible, irreflexivo e irracional, la actitud de quienes califican −más bien, descalifican− a los deportistas venezolanos porque declaren o agradezcan al régimen, a la dictadura o a Chávez Frías, pues sabemos bien que el régimen se va a aprovechar de la circunstancia, valido de la presión que puede ejercer sobre ellos o sus familiares, para que declaren en favor del régimen y agradezcan algún “favor” que sabemos que no recibieron.

Al menos el pesista logro una medalla; algo que no pudo lograr el boxeador, Eldric Sella, a quien el golpe más fuerte que recibió no se lo dio su rival en el cuadrilátero, sino el canciller venezolano y el gobierno de Trinidad y Tobago; el primero al negarle la calificación de refugiado, el segundo por negarle el reingreso a su país por tener un pasaporte vencido. (El Primer ministro de Trinidad y Tobago es Keith Rowley, del Movimiento Nacional del Pueblo, partido de centroizquierda; los menciono para que los recordemos) Seguramente, esa decisión del gobierno caribeño se produjo después de alguna llamada telefónica desde la cancillería venezolana. Aun sin eso, no es poca cosa que el canciller te acuse de ser instrumento ideológico contra tu propio país, ciertamente no es una declaración como para estimular el “regreso a la patria”.

Lo ocurrido con Julio Mayora puede ser −ojalá que no− un preludio de lo que ocurrirá con Yulimar Rojas, cuando esta suba al pódium a recibir su medalla, pues sabemos de seguro que alguna va a conseguir. No sé qué va a declarar, ella o ningún otro atleta, pero seguramente los zamuros de la prensa oficialista los van a abordar, no para celebrar y compartir su triunfo, sino con la aviesa intención de aprovechar políticamente sus logros, pues bien saben que esos atletas se verán obligados a hacer alguna “alabanza” al régimen o su difunto; vimos a un Mayora tartajear, al dar unas loas obligadas al régimen, pero también un Mayora muy diferente que declaró de manera espontánea al salir de su competencia, contento de su triunfo y dedicándoselo al pueblo venezolano, a sus entrenadores, a los que lo apoyaron y a su familia. Lo que digan los atletas bajo la horca caudina del micrófono de la prensa oficial, sabemos que es muy distinto a lo que dicen cuando no tienen encima la presión de algún funcionario “soplándole” lo que deben decir, como fue en el caso de Mayora. Esa declaración forzada es desestimable, para mí es suficiente, ver triunfar, contra toda adversidad, a un atleta venezolano.

Lo que hay que lamentar es que varios jóvenes, se hayan ido del país para poder entrenar y cumplir su sueño olímpico; o escucharlos declarar, como lo hizo el pesista Mayora, que seguramente es lo que él va a hacer para continuar su carrera deportiva. A los políticos que no pueden sobornar o comprar, los persiguen, apresan o destierran. A los artistas o deportistas de extracción humilde, los llevan a Miraflores y se toman fotos con ellos, a sabiendas que negarse es exponerse a una vida de privaciones y miseria para ellos y sus familias. Dicho esto, quiero tocar ahora el problema de fondo.

En la otra acera, en la nuestra, al pesista venezolano se le descalifica por una supuesta simpatía política, que no está muy claramente expresada, pero que en todo caso no coincidió −de manera clara y expresa− con la simpatía política de quienes lo criticaron; que de paso también insultaron o insinuaron los peores calificativos hacia quienes expresaron simpatía por el atleta, lo defendieron o lamentaron las descalificaciones. En un país tan polarizado, políticamente, como Venezuela se producen estas situaciones lamentables, para algunos explicables, pero nunca justificables.

En todo caso, y es el tema de fondo que quiero destacar, que es algo que he dicho otras veces, y es que lo ocurrido con la reacción de algunas personas contra los atletas, no es más que la angustiante confirmación de que el chavismo/madurismo está triunfando. No solo nos han derrotado políticamente en varios procesos electorales y políticos, no solo destruyeron el país y lo han llevado a la más ignominiosa miseria. Lo más grave es que lograron inocularnos su veneno de odio, rencor y resentimiento social, que hoy circula lastimosa y libremente por nuestras venas, se nos mete hasta los tuétanos de los huesos y nos anega el alma.

Toda esa frustración que sentimos, toda esa rabia que reflejamos, todo el veneno que llevamos por dentro y que volcamos en redes sociales no hace ni mella en el oprobioso régimen, no los toca, pero se vuelve contra nosotros mismos, contra nuestros líderes, buenos, malos o mejores, contra nuestros partidos políticos, y ahora contra nuestros atletas, víctimas también del régimen, a los que algunos critican inmisericordemente, de los que hacemos burla y chistes fáciles, con es humorismo barato y ramplón que tienen los venezolanos que carecen de imaginación.

Cuando hablamos de los políticos y líderes, decimos que no se trata de limitar la crítica, mucho menos suprimirla, sino de evitar que se haga sin argumentar, ni dar razones y dar la oportunidad de que los criticados se defiendan, dándoles el beneficio de la duda. Lo mismo hay que decir de los atletas, que hay que saber festejar con ellos su triunfo y dolerse de sus derrotas, reconociéndoles el inmenso esfuerzo que le dedicaron a prepararse, a adquirir destrezas, bajo las peores condiciones y circunstancias.

Saldremos de este oprobioso régimen, no tengo la menor duda, pero al paso que llevamos, será mucho más difícil librarnos del veneno del odio que reconstruir el país. Se trata entonces de meditar, reflexionar, estar conscientes acerca de que nos han llenado de rencor, de amargura, de rabia…como me dijo una buena amiga hace tiempo: “¡Qué difícil es pensar derecho con este veneno adentro!” Pero es necesario hacerlo.

https://ismaelperezvigil.wordpress.com/