Uno a uno, fueron llegando las máximas autoridades del Psuv, Ministros, Gobernadores, representantes diplomáticos de Cuba, Nicaragua, Rusia, Irán, China y Turquía atendiendo la invitación que les hiciera el camarada Maduro para recibir como equipo social internacional revolucionario, los resultados de la elección del nuevo presidente de la Asamblea Nacional.​​

Como todos ustedes saben, dijo muy sonriente Nicolás, hemos puesto en marcha una Operación de Inteligencia y Contrainteligencia para garantizar los votos necesarios para derrotar al oligarca, contrarrevolucionario imperialista de Guaidó. No nos calamos más a ese impostor que se hace llamar Presidente.​​

-Kak nazyvayetsya operatsiya? (¿Como se llama la operación?) preguntó el ruso.​​

"Alacrán" es el nombre que hemos seleccionado. Este animalito peligroso y mortífero, ganó la escogencia del nombre porque al que pica se jodió.​​

-Tāmen huì zài guómín yìhuì zǒngbù shìfàng xiēzi shā sǐ dàibiǎo ma? (¿van a soltar alacranes en la Asamblea Nacional para que maten a los diputados?) preguntó el diplomático chino.​​

Más o menos camarada, respondió Maduro. Pero no es una matazón física lo que nos proponemos, sino una muerte por envenenamiento económico.

-Óyeme tú, ¿cómo así? exclamó el cubano.​​

Bueno, déjenme explicarles, el animalito llevará en lugar de una cola con un aguijón, un maletín lleno de dólares para comprar los votos que sean necesarios para lograr que Guaidó no sea reelecto.​​

-Ve bu hayvan kim olacak? (¿y quién será este animal?) preguntó el turco.​​

Uno con sobrada experiencia en esa materia, conocido en los bajos fondos de la política como "El Gordo D Lima y su Nido de Alacranes", quién nos ha informado que hasta ahora ya ha logrado convencer (o comprar) un número suficiente de diputados para ganar la votación en contra del bichito Guaidó y su combo.

Además, como planes complementarios, los organismos de seguridad mantienen una constante amenaza contra los diputados y sus familiares con la finalidad de mantenerlos asustados y el TSJ ordenando la encarcelación de diputados, lo que hasta el momento, mantiene en situación de destierro, clandestinidad y exilio a más de treinta de ellos.​ Al escuchar ese informe, se produjo un aplauso colectivo de los presentes, y una consigna se dejó escuchar: Alacrán o Muerte ...Guaidó se jodió. ​

Todos en la sala, comenzaron a especular sobre el nombre del nuevo presidente de la asamblea nacional y Maduro les adelantó que ya lo habia escogido.....pero no pudo terminar de dar el nombre porque fue interrumpido por VTV al anunciar en su transmisión en directo desde la Asamblea, que el recinto y sus alrededores estaba tomado por la policia y la guardia bolivariana. Al ver aquello, todos en el salón se preguntaron que estaba pasando.​

-Tranquilos, dijo Diosdado, pusimos en ejecución el "Plan B" porque el alacrán solo consiguió picar a 18 diputados de la oposición y seguimos sin sumar una mayoría. Por lo tanto, no vamos a dejar entrar a los diputados de la oposición al palacio legislativo sino solamente a los del PSUV y a los picados por el alacrán. Y luego, procederemos, a elegir la nueva directiva del parlamento para el período 2020-2021. No habáa terminado de hablar, cuando VTV anuncio que el Diputado Luis Parra había sido electo como nuevo presidente de la Asamblea Nacional.​

-Queee hiciste papaito, fue la expresión de sorpresa de los presentes en el salón. Luego de unos minutos, los ministros enchufaos, comenzaron a aplaudir y a gritar "Así es que se gobierna carajo", "El gobierno se respeta" y terminaron con la trillada consigna "Patria o Muerte"​

-A alguien en la sala se le ocurrió preguntar: ¿Hubo quorum?, ¿Guaidó presidió la Asamblea?, ¿cual fue el resultado de la votación? Recobiendo como como respuesta: Camarada, déjese de guevonadas, el poder es para ejercerlo y no nos vamos a parar por esas pendejadas democráticas de reglamentos, mayorías o minorías lo hicimos como nos dio la gana y ahora tienen que calárselo. Ya el país y el mundo entero han sido informados de la nueva directiva de la Asamblea Nacional.​

Cuando estaban a la espera de la llegada de Parra y su comitiva al Palacio de Miraflores para la celebración de rigor, los presentes fueron informados que la mayoría de los Diputados de la Asamblea Nacional, al no poder ingresar a la sede legislativa, por el cerco y las agresiones de los organismos de seguridad, decidieron realizar la asamblea en la sede del diario El Nacional para proceder a la designación legal y constitucional de la Directiva de la Asamblea.

Constatado el quorum reglamentario, se procedió a la votación reglamentaria, resultando por 100 votos ratificado Juan Guaidó como Presidente y electos Juan Pablo Guanipa como primer vicepresidente y Carlos Berrtbetia como segundo vicepresidente.​

-Un silencio sepulcral invadió a todo el salón, mientras la imagen televisiva mostraba a los diputados y al pueblo en la calle, cantando y bailando a ritmo de conga, en trencito:​​

.......Mata el alacrán abuelita / mátalo con una escopeta​​

....... que si no revienta el cartucho / dale con una chancleta.​​

Todo aquello, produjo una estampida en el salón y Maduro fue trasladado a Cuba de inmediato para atenderle el infarto sufrido......seguiremos informando, fue lo último que dijo el locutor de VTV.​

Teníamos ya unos días en 2020 pero faltaba culminar su día 5 para poder vislumbrar sobre como se presentaba el nuevo año. Amaneciendo de Reyes, que en nuestro país tienen que ser más magos que en ningún otro, nos atrevemos a compartir una nota de optimismo sobre lo que puede significarnos este comienzo.

Ayer en la mañana no creemos que nadie se haya sorprendido por el intento del régimen usurpador; si algo llama la atención, e inclusive duele, es que su consecuente desfachatez se haya apoyado en la ratificación pública de que existen especímenes que son capaces de cualquier cosa con tal de lograr prebendas materiales o preservar las ya obtenidas de mala manera, todo ello acompañado de un comportamiento inaceptable del estamento militar, cuyos jerarcas, más pronto que tarde, tendrán que rendir cuentas y asumir las consecuencias de sus actos.

Por otro lado, y por supuesto el elemento más importante a destacar es que horas después, cien (100) personas, físicamente presentes en un recinto que no contaba con otra protección que la de los ojos el mundo, hayan cumplido con su compromiso y que a viva voz ratificaran que la política tiene momentos en los que demostrar dignidad y compromiso es la única alternativa para la gente honesta.

Lo ocurrido seguro que puede tener diferentes lecturas, sobre todo si concentramos el análisis en elementos específicos y de seguro las próximas horas nos ofrecerán oportunidad para ello, pero valga el momento para ratificar que cuando actuamos de común acuerdo, entendiendo y aceptando que todos no pensamos igual, es posible llegar a resultados positivos para la ruta que hemos emprendido en pro de la recuperación democrática de nuestro país, ruta en la que la política tenemos que ejercerla todos y que la misma solo puede ser encabezada por gente capaz y particularmente proba. La directiva de la Asamblea Nacional tiene esas características y de su desempeño dependerá el futuro inmediato.

Por lo pronto, el momento parece promisor, no tenemos que probarle a nadie el talante del régimen y negociación en su sentido literal es lo que se nos viene encima. Mientras, permítasenos declarar enfáticamente ¡YA ESTÁ BUENO YA!

INFORME ANUAL OVV ARAGUA 2019

La violencia en el estado Aragua, al igual que la violencia en el país, durante el año 2019 ha sufrido cambios importantes en su comportamiento, producto del impacto de la mayor crisis social y económica de la historia del país, que ha acelerado estrepitosamente, entre otras cosas, la destrucción del aparato productivo en la región, la caída del poder adquisitivo de la población, así como la inédita emigración de venezolanos hacia otros países. Esta caótica situación país, ha mantenido una tendencia sistemática hacia un progresivo empeoramiento de las condiciones de vida de los venezolanos, que ha generado como respuesta otras formas alternativas de sobrevivencia en la población de menos recursos y también de los patrones de los diferentes tipos de violencia en el estado Aragua.

A continuación se presenta lo que el OVV redactó “A manera de conclusión”, recomendando la lectura del informe completo que se incluye como archivo anexo.

Durante el año 2019, el estado Aragua pasó de ocupar el primer lugar, mantenido durante el año 2017 y 2018, al tercer lugar entre los estados más violentos del país. Superado por los estados Miranda y Bolívar. Sin embargo, en este periodo el estado ha mantenido un comportamiento violento, sobre todo a expensas del incremento desmesurado de la violencia y la letalidad policial durante los primeros ocho meses del año.

1. La FAES es el organismo policial que aportó el 48% de las víctimas de resistencia a la autoridad en el estado.
2. El Tren de Aragua sigue siendo la organización criminal que controla la actividad delictiva en el estado. Su centro de comando, continúa controlando al estado desde el Penal de Tocorón.
3. Se evidencia durante este periodo la proliferación de las zonas de paz, especialmente en las parroquias que colindan con los pies de monte de la cordillera norte del estado, así como en las que limitan con las riberas aragüeñas del Lago de Valencia.
4. Se observa un desplazamiento, o más bien una expansión de la criminalidad desde los grandes centros urbanos hacia las zonas sub-urbanas o semi-rurales que conforman los corredores geográficos, que facilitan el contrabando de carne y el tráfico de drogas desde los llanos hacia el área metropolitana de Caracas.
5. La situación humanitaria compleja que vive el país, ha influido en la modificación de los patrones de violencia y en el desmembramiento del aparato productivo del estado Aragua.
6. La piratería de alta mar, se consolida como una nueva amenaza para la seguridad de las costas aragüeñas.

1. Que los opositores nos mantengamos divididos es una situación ideal para la dictadura. Que, a pesar de compartir el objetivo último, acabar con el régimen chavista, nos hallamos fraccionado entre quienes esperan por una intervención extranjera, quienes apuestan a una salida electoral y quienes pretenden presionar al régimen hasta su quiebre, es algo que la dictadura promueve sin descanso. (Dentro de las fracciones opositoras no incluyo al grupo que mantiene un supuesto diálogo con el régimen pues al sumarse a esa iniciativa embaucadora dejaron de ser opositores para convertirse en colaboracionistas). Mientras eso ocurre la mayoría de los ciudadanos solo piensa en cómo sobrevivir, cómo acomodarse, cómo emigrar.

2. Sin unidad opositora no habrá democracia. Por eso no debemos renunciar a la creación de puentes entre nosotros. Al respecto, un artículo reciente de Carlos Blanco, titulado «Si es la fuerza, ¿cómo?», me parece una buena oportunidad para plantear algunas ideas[1]. En ese texto, breve pero sustancioso, Carlos sintetiza su opinión sobre la manera de acabar con la dictadura. Critica, para empezar, a quienes proponen participar en elecciones bajo dictadura. Hacerlo sería, en su opinión, simple entrega o negociación acomodaticia. La opción realista y válida sería el uso de la fuerza. Por fuerza entiende una «combinación de medidas de carácter cívico –incluidas formas no violentas–, con desobediencia militar, con presión internacional política, diplomática y militar.» Con tal definición toma distancia, aunque no lo diga, de quienes se limitan a proponer o a esperar una intervención armada extranjera. El desafío es, según Carlos, construir la fuerza necesaria para desalojar a la dictadura del poder, algo distinto a fuerza electoral. Esa fuerza –no electoral, repito–, ejercida con inteligencia estratégica, podría quebrar al régimen. Para esto se requeriría de un liderazgo capaz de alinear a todos los factores relevantes, sin subordinarse a ninguno de ellos, especialmente a Estados Unidos.

3. Paso ahora a realizar un ejercicio de acercamiento entre posiciones. Asumo la premisa de que el objetivo central de quienes las promueven es el mismo –la salida del dictador– y que la discrepancia entre ellas se ha referido y sigue refiriéndose a las estrategias sobre cómo lograrlo. Podrá objetarse, con razón, que no toda la dirigencia opositora busca realmente la caída de Maduro y que unidad no debe ser equivalente a unanimidad. Asimismo podrá argumentarse correctamente que los demócratas venezolanos nos enfrentamos a una compleja y corrupta red política y económica de carácter internacional y no a una simple dictadura. Son precisiones que resultan muy relevantes pero que no invalidan, creo, lo que plantearé.

4. Coincido con la tesis del uso de la fuerza, tal como la presenta Carlos. Fuerza no es sinónimo de violencia ni de amenaza de su uso, aunque no las excluye. Pero, me pregunto, ¿no es esto lo que ha llamado Guaidó creación de capacidades? Y si no lo fuese ¿hay acaso una brecha insalvable entre ambos planteamientos?

5. No estoy de acuerdo, por otra parte, con descalificar a toda participación electoral como algo que se acuerde «al lado de un fruit punch en una deliciosa playa de Barbados», como afirma irónicamente Carlos. Participar de cualquier modo podría ser, efectivamente, simple cohabitación. Pero participar en elecciones, con el objetivo real de acabar con la dictadura es otra cosa.

6. Pienso, pues, que estar de acuerdo con el uso de la fuerza y, al mismo tiempo, considerar la participación en elecciones no es contradictorio. En efecto, el uso de la fuerza no electoral puede encontrar en una coyuntura electoral una circunstancia propicia. Puede ser, para decirlo brevemente, una legítima emboscada democrática. Se que no lo hemos logrado antes. Se, también, que el poder electoral es ilegítimo. Se, además, que la dictadura intentará, de nuevo, robarse las elecciones si anticipase una derrota. Pero precisamente porque hemos aprendido y porque sabemos cómo actuaría la dictadura es que tendría sentido plantearse esta nueva batalla.

7. La dictadura también sabe todo esto y, sin embargo, se prepara para unas elecciones parlamentarias. No cabe duda alguna, insisto, que, de ser necesario, cometerá un nuevo fraude. Pero tal vez no tenga que hacerlo. Unas elecciones, tal como están las cosas ahora en el mundo opositor, ahondarían nuestras divergencias, interna y externamente. La dictadura, contando con nuestra desmovilización, nuestra desunión y nuestra emigración, podría hacer algunas concesiones para ganar algo de legitimidad. Tal vez ni siquiera necesite hacer trampa para obtener la victoria. Intentaría conseguir así lo que tanto requiere: una Asamblea Nacional chavista que le sirva para destrancar la situación en la que las sanciones internacionales la han colocado.

8. Un evento electoral en dictadura no se enfrenta con una campaña tradicional. Es preciso concentrar toda la fuerza opositora –electoral y no electoral– en ese encuentro ante el adversario. No es cuestión de exigir condiciones para participar pues ello supone depender de lo que la dictadura decida o no hacer. Nuestra creatividad política nos debe servir para pasar a la ofensiva y acometer iniciativas propias. ¿No podríamos, por ejemplo, partidos y ciudadanos, en cumplimiento de la obligación de restablecer la Constitución, organizar en el extranjero los futuros eventos electorales? La experiencia del 16J del 2017, la existencia de embajadores democráticos y el apoyo de numerosos gobiernos le darían factibilidad a una jugada como esa.

9. La meta no debe ser, en todo caso, que Maduro acepte un resultado desfavorable para él sino que los militares lo hagan. En este punto surge, naturalmente, la referencia a la reciente experiencia de Bolivia. Cualquier comparación, sin embargo, debe considerar las diferencias entre las fuerzas armadas venezolanas y las de ese país. La dictadura venezolana es, entre otras cosas, una dictadura militar. Es de esperar, por tanto, que las fuerzas armadas actúen como corporación y eviten un enfrentamiento entre ellos. ¿Por qué los militares aceptarían entonces quitar su apoyo a Maduro? Porque un cálculo utilitario les haría ver que es su mejor opción. En ese caso, incluso la dictadura cubana tendría que negociar la salida del dictador.

10. En Venezuela existen hoy tres ámbitos de negociaciones decisivas y todas ellas se refieren a la esfera militar. Es lamentable que así sea pero hay que ser realista en esta materia. Los militares negocian con la élite izquierdista en el poder, negocian con los factores opositores, interna y externamente, y negocian entre ellos mismos. Hasta ahora ha sido la élite madurista la que lo ha hecho mejor. Un artículo de Pedro Benítez, llamado «Esto pasa en Venezuela: Maduro desconfía de los militares y los militares desconfían de Guaidó», arroja importantes pistas sobre el asunto[2]. De cualquier modo, toda futura elección pondrá en alerta al mundo militar. Éste deberá sacar de nuevo sus cuentas antes de decidir apoyar, otra vez, un fraude electoral que tendría que ser enorme si la participación opositora es masiva. Que la oposición, con el apoyo internacional, ejerza la máxima presión posible en esas circunstancias tiene pleno sentido. Hablo pues de una conjunción de fuerza electoral y fuerza no electoral en una coyuntura propicia.

11. No me resigno, en definitiva, a que el encono y la desconfianza que han surgido entre los opositores nos impidan acordar y ejecutar una estrategia conjunta. Sería terrible que, como consecuencia de ello, no acumulásemos la fuerza necesaria para fracturar al régimen y que, siendo innegable mayoría, divididos y desmovilizados, tampoco pudiésemos ganar futuras elecciones.

12. Es mucho lo que los ciudadanos comunes podemos hacer en estos tiempos de desaliento y confusión. Primero, ser parte de la fuerza no electoral a la que me he referido pero también, eventualmente, de una fuerza electoral. Segundo, ser, dentro del ámbito de influencia de cada quien, factores de integración y concordia. Tercero, aprender a administrar nuestras expectativas para evitar frustraciones. Cuarto, exigir a nuestros líderes que acuerden una estrategia única. Quinto, aceptar que la información que manejamos es limitada (sobre todo la relativa a la esfera militar) y no juzgar, por tanto, de manera tan categórica como a veces hacemos, las acciones de nuestros líderes.

Que todo esto ocurra es uno de mis deseos para esta Navidad. Es también, seguramente, el deseo de muchos compatriotas.

[1] https://www.noticierodigital.com/2019/12/si-es-la-fuerza-como/

[2]http://www.digaloahidigital.com/articulo/esto-pasa-en-venezuela-maduro-d...

@roca023

http://www.ideasdebabel.com/a-proposito-de-un-articulo-de-carlos-blanco-reunificacion-opositora

La dolarización se ha profundizado a tal punto que el monto de dólares en circulación triplica al de bolívares. ¿De dónde salen tantos dólares? Existen varias fuentes, pero las principales están asociadas a actividades ilícitas que se han fortalecido con la dolarización, entre las cuales sobresale el narcotráfico y el lavado de dinero asociado al mismo. La economía paralela ilícita representa 15 mil millones de dólares monto que triplica el de las remesas, que constituye el segundo ingreso legal después del petróleo y que muchos señalan como la causa principal de la dolarización.

La dolarización se ha profundizado a tal nivel que en octubre de este año 55% de las transacciones se hicieron en dólares, según estimaciones de la empresa consultora Ecoanalítica. En consecuencia el bolívar ha perdido su función como medio de pago al igual que de atesoramiento, pues los venezolanos desde hace varios años ahorran en dólares en el exterior. La divisa norteamericana domina en la economía venezolana a tal punto que el monto en dólares que circulan en la misma es mayor que el monto en bolívares. Según estimaciones de la misma empresa Ecoanalítica hay cerca de 2.700 millones de dólares circulando en la economía venezolana, lo que triplica la cantidad de bolívares en circulación.

En un programa reciente de CNN Dinero el conductor del programa, Xavier Serbiá, planteaba que el dominio del dólar se ha dado en circunstancias en las que el gobierno venezolano ha estado sometido a sanciones que han limitado las exportaciones de petróleo y se ha impuesto un control de cambio en el marco del cual ha penalizado la tenencia de dólares. En estas circunstancias Serbiá se preguntó: ¿de donde están saliendo tantos dólares? A fin de responder tal interrogante invitó al economista Pedro Palma Director de la empresa consultora Ecoanalítica.

Palma señaló, en respuesta a la interrogante planteada, que existen diversas fuentes. Por un lado desde hace varios años venezolanos de diversa extracción social han estado ahorrando en dólares. En eso coincide con Luis Vicente León el cual ha señalado que desde hace 15 años muchas persona sacaron al exterior, por medios lícitos, más de 100 mil millones de dólares, en una época en la cual los profesionales recibían remuneraciones suficientes para generar ahorros en divisas y muchos los están trayendo para mantener su nivel de vida.

Además de los ahorros en el exterior existen otras fuentes, una de las más importante son las remesas que algunas fuentes han estimado cercanas a los 4 mil millones de dólares, lo que las ha convertido en el segundo ingreso legal de divisas después del petróleo. Otra fuente importante son las exportaciones ilegales de oro. Sin embargo la fuente más importante, según Palma, es el narcotráfico que genera una enorme masa de dólares que necesita ser lavado, y con tal propósito se inyecta en le economía y constituye una masa de recursos que está conduciendo a la dinamización de esta. Ello se refleja en la progresiva dolarización donde la divisa norteamericana se está popularizando cada vez más. No solo las empresas sino los taxistas están cobrando en dólares, al igual que las mujeres de servicio.

En esta perspectiva el narcotráfico y el lavado de dinero es lo que está dinamizando parte de la economía y subyace como causa fundamental de las florecientes actividades que vemos en Caracas y otras ciudades, en las cuales observamos bodegones y negocios de exquisiteces que proliferan a pesar de la contracción de a economía y la caída del consumo. Existe una economía ilícita que se ha fortalecido paralelamente a la dolarización y subyace detrás de esta. Según un trabajo conjunto de Ecoanalítica y Transparencia Venezuela, la economía paralela ilícita es de 15 mil millones de dólares, lo cual triplica el monto estimado de las remesas que muchos han señalado como la causa principal de la dolarización.

Ante esta situación Xavier Serbiá preguntó a Palma si la dolarización está constituyendo una herramienta que esta oxigenando al régimen, el cual parece verla con buenos ojos, según declaraciones recientes de Maduro. Palma respondió que ciertamente el gobierno luce complacido con la dolarización, pues está consciente que la dolarización ha aliviado la situación de la gente. El abastecimiento ha mejorado. Las colas en los supermercados han desaparecido. Ante esta situación el gobierno se hace de la vista gorda y ve la dolarización como una válvula de escape que ha contribuido a aliviar el desastre interno.

Profesor UCV

Nota: las declaraciones de Pedro Palma fueron hechas en un programa reciente de CNN Dinero en español. Las de Luis Vicente León de Datanalisis fueron realizadas en un foro en la UCAB denominado “Perspectivas 2020” que se llevó a cabo en noviembre de este año. En dicho foro se mencionaron también las cifras provenientes del trabajo conjunto entre Transparencia Venezuela y Ecoanalítica.

Luego de los abrazos y felicitaciones por la llegada del año nuevo, los atletas, entrenadores y dirigentes deportivos que se encontraban en los pasillos del Instituto Nacional de Deporte, comenzaron a intercambiar opiniones sobre las aspiraciones o deseos para el 2020.​ Todos los allí presentes, expresaron en sus opiniones, la necesidad que tiene el deporte de superar las insuficiencias de todo tipo que prevalecieron durante el año que finaliza y que a pesar de haber sido denunciadas en diferentes oportunidades todavía no han sido resueltas. Por ello, estaban de acuerdo en mantener una actitud crítica y no complaciente frente a las autoridades gubernamentales del sector deportivo.​

​Recordaron en sus diálogos, que al comienzo del año, concretamente el 6 de enero, se celebra la tradicional “Misa del Deporte” en la iglesia de La Pastora en Caracas y esa era una inmejorable oportunidad para dar a conocer los problemas que atraviesa el deporte y exigir la solución de los mismos. La aceptación del planteamiento fue unánime y de inmediato procedieron a elaborar lo que pudiera llamarse “un censo de problemas” por cada sector de los que hacen vida en la actividad deportiva.​

También, acordaron que la acción que iban a realizar, en ningún momento podía entorpecer el desarrollo de la eucaristía, por el contrario, la "Oración de los Fieles" pasaría a ser una expresión solidaria de denuncias y reclamos del deporte venezolano.​

Al cabo de un rato, representantes por cada uno de los sectores tomaron la palabra para expresar su problemática y sus aspiraciones reivindicativas:​

​ATLETAS: acabar con la discriminación política ideológica que rige en los programas de asistencia social para solo favorecer a los identificados con el régimen. Atender de manera urgente la problemática de la alimentación, transporte, becas, uniformes, viáticos y la asistencia a los eventos internacionales. Reestablecer la realización de los Juegos Deportivos Nacionales. Implementar con la urgencia del caso las residencias para los atletas y los Centros de Preparación.​

ENTRENADORES: respeto al derecho de sindicalización de los trabajadores y a la normativa laboral mediante la discusión y aprobación de los contratos colectivos. Rechazamos “La tercerización” de nuestra labor ya que la misma representa ser tratados como esclavos sin derechos sociales. Exigimos de las autoridades del IND y el Ministerio del Deporte el respeto al derecho constitucional que establece “A igual trabajo igual salario” no puede continuar la discriminación laboral del entrenador criollo frente al extranjero. Ponerle punto final a la política de distribuir las Bolsas y Cajas Clap solamente en Caracas dejando por fuera a los trabajadores del resto del país. Rechazar la instalación de las Mesas Técnicas para atender los reclamos laborales, por haberse transformado las mismas en puro bla,bla,bla. Solicitamos la inmediata homologación y la indexación salarial de los salarios, pensiones y jubilaciones. Por estar prácticamente "condenados a muerte" ante la falta de atención médica y suministro de medicamentos, exigimos la aprobación de un Seguro HCM que permita atender las emergencias del caso.​

DIRIGENTES: que las elecciones se realicen respetando la autonomía de las federaciones sin la intervención y amenazas del Ministerio del Deporte y del Comité Olímpico Venezolano. Exigir la renuncia a los funcionarios de gobierno que hoy ocupan cargos en el sector deportivo federado. Reclamar de la Asamblea Nacional la inmediata reforma de la Ley Orgánica del Deporte para impulsar la descentralización del sector y los programas deportivos. Igualmente, el establecimiento de responsabilidades en los casos de corrupción que han sido denunciados en reiteradas oportunidades. Restablecer el cronograma bianual de los Juegos Deportivos Nacionales. Establecer una coordinación entre las federaciones deportivas, el Comité Olímpico y el IND para el manejo del Fondo Nacional del Deporte en base a los Planes Operativos Anuales. Acabar con la militarización de los Juegos Universitarios. El urgente rescate de las instalaciones deportivas del país. Denunciar la política sistemática, de las autoridades deportivas de no asistir a los eventos deportivos (forfait) previamente programados y presupuestados.​

EMPLEADOS: acabar con el nepotismo que impera en el IND. Aumento de las escalas de sueldos y salarios en relación directa con la hiperinflación que hoy afecta al país. Una efectiva Asistencia Social que permita superar los problemas de atención a la salud. ​

OBREROS: un aumento salarial indexado a la inflación y la incorporación de las bonificaciones al salario integral.​

JUBILADOS Y PENSIONADOS: respeto a sus derechos laborales con la implementación inmediata de la Homologación de sueldos y salarios. Aumento de la cobertura del seguro HCM. Mejora significativa en las bonificaciones por concepto de transporte, alimentación, medicinas y becas para los hijos. Inmediata incorporación de los entrenadores que siguen fuera del sistema de pensiones del IVSS. La muerte de trabajadores ha dejado al descubierto que el Seguro Funerario no alcanza ni siquiera para comprar un paquete de velas.​

​Al finalizar el censo de problemas, sin proponérselos, todos al unísono unieron sus voces para exclamar “Te lo pedimos Señor” y sellaron su compromiso solidario e asistir a la Misa del Deporte y mantener la lucha unificada por "UN DEPORTE MEJOR EN UNA SOCIEDAD MEJOR"​

En un artículo anterior defendí la idea `de “Crear un lugar común de encuentro, reflexión y acción de la sociedad civil organizada de Venezuela. Un lugar de encuentro presencial o virtual para coordinar o articular posiciones sobre sus problemas comunes y sus necesidades generales” . Ahora toca argumentar en dos direcciones. La primera, y quizás la más urgente, crear mecanismos de defensa frente al poder político actual y, la segunda, en un plano más estratégico sobre los beneficios de articular un acuerdo y un programa de acción para atender sus problemas comunes y sus necesidades generales.

Mecanismos de defensa frente al poder político actual.

No hay que ir muy lejos para identificar los daños que le ha causado la “revolución bolivariana” a la sociedad civil venezolana, comenzando por su efecto destructivo en todos los frentes, cuya mejor expresión es el masivo éxodo de nuestra población, la ruina de una economía que se había construido con grandes esfuerzos y sacrificios, la generalización de la pobreza y la corrupción como sus aportes mas relevantes. Frente a ellos la sociedad civil organizada tiene que desarrollar un plan de defensa, una barrera de contención que no puede esperar mucho más, antes de ser definitivamente arrasada, como ha sucedido en otros países.

Sobre problemas comunes y necesidades generales,

En la concepción de la necesidad de una Plataforma Civil o Cívica de cualquier sociedad está muy clara la diferencia entre los intereses legítimos[1] de cada una de sus organizaciones, como hemos indicado anteriormente, y sus problemas comunes y necesidades generales. Por ejemplo, más allá de la coyuntura actual un problema común a toda la sociedad es la marginalización de una parte importante de ella. Otro puede ser la ausencia de servicios públicos apropiados, incluyendo la seguridad social, de manera que ellos deberían unirla y articularla en una dirección convenida.

Mas allá de ellos podemos identificar como una necesidad general el hecho de restaurar plenamente en Venezuela el ordenamiento institucional y democrático que permita una real y transparente expresión de la voluntad popular, sin que este sea solo tema de los particos políticos. Una segunda es inmiscuirse totalmente en la creación de un marco de prosperidad para todos, con particular énfasis en el tema de la pobreza para darle a la democracia un amplio piso de sustento. Hay otras, pero estas podrían dar pie para el inicio y un encuentro.

[1] Los de los empresarios, de los trabajadores, los docentes, los profesionales, los artistas, etc., etc.