Amazing, I can´t believe it, fueron las expresiones de la Presidenta de la empresa de cosméticos Avon, Sheri Mc Coy, al leer en la revista Forbes, que María Gabriela Chávez era la mujer más rica de Venezuela. Su fortuna de 4.197 millones de dólares la convierte en una superbillonaria que supera al empresario Gustavo Cisneros que tiene un capital de sólo 3.600.

El asombro de la señora McCoy fue en aumento al constatar en un boletín de prensa del Palacio de Miraflores que la fortuna de la muchacha venezolana ¡!!Fue producto de su trabajo como vendedora de cosméticos por catalogo!!!! …..sudó la gota gorda, visitando miles de hogares venezolanos, tocando puertas y anunciándose con la famosa y recordada frase ¨Avon llama¨ Al terminar de leer las informaciones, Sheri convocó a la junta de accionistas de la empresa para darles a conocer tan importante acontecimiento.

Este increíble hecho, comenzó diciendo, nos obliga a todos nosotros como representantes de la empresa fundada en 1886 por nuestro querido y recordado David H Mc Connell, a revisar nuestros criterios de ventas con el Programa KickStar, que fue el empleado por la venezolana María Gabriela, el cual permitía una ganancia sobres las ventas de nuestras cremas de un 40%. Lo que hacía posible que un vendedor o vendedora, como es este caso, pudiese obtener una ganancia neta de 1.000 dólares en 90 días.

Ahora bien, continuó Sheri, si hacemos una simple operación matemática nos daremos cuenta que estamos en presencia del mayor fenómeno comercial del Siglo XXI. Veamos por qué:

-María Gabriela, comenzó a trabajar con nosotros en el año 2000 y la revista Forbes nos indica que 17 años después su fortuna supera los cuatro mil millones de dólares.

-Si nos detenemos un momento y revisamos que el programa KickStar con el cual trabajaba, permitía una ganancia de mil dólares cada 90 días, es lógico pensar que en diez y siete años, que representan 6205 días de venta, que agrupados en trimestres, nos daría 69 lapsos trimestrales que a razón de mil dólares cada uno, representan una ganancia neta de 69.000 dólares.

-Este punto llamó la atención de todos los accionistas. Si dividimos la fortuna de María Gabriela entre 90 días ¡!!!!Nos daría que obtuvo una ganancia en su trabajo de más de 46 millones de dólares por cada trimestre durante 17 años...Waooooo

-Todas las bolsas de valores del mundo que se mueven en Wall Street, me han estado llamando para conocer la veracidad de la información de la revista Forbes, porque el trabajo de María Gabriela dispararía el valor de las acciones de Avon a límites inimaginables.

Uno de los accionistas más antiguos en la empresa, que no se dejaba engañar por los cantos de sirenas, le pregunto a la presidenta ¿Si esa joven hizo esa fortuna, donde están los ingresos de esa ventas a nuestra empresa?..... ¿Cuáles eran los productos que vendía? ¿Por qué si las ventas eran legales, las ganancias las colocaba en los paraísos fiscales de Andorra?

Sheri, con la cara sonrojada, le respondió al accionista que tenía toda la razón con sus preguntas. Hicimos las averiguaciones correspondientes y nos conseguimos con estos resultados

-María Gabriela comenzó su trabajo en la misma fecha en que su padre Hugo Chávez fue electo Presidente de la República, quien la enchufó desde el primer día.

-La crema más importante de sus ventas y cuyos beneficios nunca ingresaron a la empresa Avon, se llamó ¨GUISO DE ARROZ¨ producida conjuntamente con Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, con escandalosos manejos de corrupción en las compraventas con sobreprecio.

-Otro de los productos fue la Crema EVO, también elaborada fuera de los laboratorios de Avon conjuntamente con el Presidente Boliviano.

-Con Lula Presidente de Brasil, participó en representación de su padre en la elaboración y venta con grandes comisiones del Aceite Odebrecht.

Al terminar de ser leído el informe tomó la palabra nuevamente el accionista mayor, para decir, que la puerta de la casa de María Gabriela será tocada por agentes, que al ser preguntados ¿Quién es? responderán ¡¡¡ El FBI llama!!!

Apreciación de la situación política # 108

Si de algo se puede estar seguro es de la disposición del régimen de jugarse el todo por el todo para imponernos su constituyente fraudulenta, es la única opción que le queda para mantenerse en el poder y seguir gobernando a espalda del país. Otra opción para lograr un acuerdo de gobernabilidad, como ejemplo, intentar mejorar aspectos económicos para aliviar la situación de abastecimiento de insumos básicos, es imposible porque sencillamente no tiene los recursos financieros para hacerlo y la ayuda internacional está lejos de llegar por las mismas características de falta de credibilidad que han generado.

Para un régimen que está desprestigiado a nivel internacional, incluso ya se le llama narco régimen o narco dictadura, poco tiene que perder. La convicción de que, si el régimen cubano se ha mantenido en el tiempo en peores circunstancias, ¿Por qué no vamos a poder nosotros? Es la fe que los motivas para seguir adelante.

La oposición democrática ya debe estar convencida de esta realidad, así como de que si se logra instalar esa asamblea constituyente con poderes supra constitucionales lo primero que van a hacer es eliminar la Asamblea Nacional y de seguida a la Fiscal General, para posteriormente eliminar los partidos y todo vestigio de disidencia en el país. Eso está cantado, y la oposición lo sabe.

¿Qué hacer entonces? Constitucionalmente lo que se está haciendo hasta ahora, mantenerse en la calle como el viejo dicho de que “mientras el cuerpo aguante, que la voluntad no falle”, hasta llegar, o se logre, algún tipo de clímax que obligue al régimen a desistir de sus propósitos constituyentista.

Hasta ahora han aparecido dos propuestas que pudieran ayudar en ese sentido. La primera es la propuesta surgida por el estado caribeño de Antigua y Barbuda ante la OEA, de que el Estado venezolano debe abandonar esa idea de constituyente y se aboque a una solución negociada en función de la actual Constitución, esto con la presencia de representantes de esa organización en el país. El asunto es ¿Lo aceptará el régimen que ya anunció su retiro de la OEA?

La otra propuesta surgió de la AN solicitando un referendo consultivo para evaluar dos cuestiones fundamentales: Decidir si el pueblo quiere o no una asamblea constituyente como la planteada por el jefe del régimen, y la otra es si el pueblo quiere o no, que renuncie el presidente y se convoque a elecciones generales. El problema con esta es quien, y como se realiza este referendo, visto que el CNE va a decir cualquier excusa para no realizarlo.

Ambas propuestas, bien canalizadas y estructuradas, pudieran llevar al régimen a un punto de reflexión para buscarse a sí mismo, una salida.

Mientras tanto seguir en la calle, repetimos “Mientras el cuerpo aguante, que la voluntad no falle”

@lesterllopezo

Con voz propia

Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República se desmarcó del régimen, al cual servía incondicionalmente, ante la ruptura del “hilo constitucional” por sentencias del tribunal subalterno de justicia. Ahora rechaza el fraude intentando con la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) ordenada “para resolver la crisis indudable y sin precedentes que atraviesa el país, no es necesario, pertinente ni conveniente llevar a cabo una transformación del Estado en los términos que podría suponer una nueva Constitución”.

Impugna que los constituyentes no sean elegidos de manera directa, universal y secreta, como estipula la carta magna vigente, sino de manera “sectorial o cooperativa”. “Lejos de coadyuvar a la ansiada reconciliación nacional, generaría un alto grado de incertidumbre habida cuenta del riesgo y desconfianza que se produciría”.

En ámbito judicial también refutan al fraudulento proyecto ANC, tal lo expresaron los magistrado Danilo Mojica y Marisela Godoy de Sala de Casación Social del TSJ. “Hago una súplica a NM que no siga enlutando a Venezuela”, pidió la dama.

Resalta ahora acción de EEUU que impuso sanciones al presidente del TSJ, Maikel Moreno, y otros 7 jueces de Sala Constitucional: Luis Fernando Damiani, Arcadio Delgado, Gladys Gutiérrez, Juan José Mendoza, Calixto Ortega, Lourdes Suárez y Carmen Zuleta. Les congelan bienes muebles y cuentas financieras allá y no pueden realizar transacciones desde y hacia EEUU.

Arribo de Moreno al TSJ fue cuestionada por sus antecedentes delictuales. Como agente de policía política (Digepol) cometió 2 asesinatos por los cuales fue a cárcel. Se le acusa de pertenecer a Banda de Enanos, que opera en sistema judicial en casos de corrupción.

Es la segunda vez que el presidente Donald Trump, impone sanciones a funcionarios del régimen NM. En febrero las aplicó al vicepresidente, Tareck Zaidan El Aissami Maddah por su relación con narcotráfico. Antes había sido señalado en el Cartel de los Soles, que lidera el vicepresidente del PUSV, Diosdado Cabello.

Para febrero de 2015 eran 56 los venezolanos dentro de la "lista negra". En ella figuran gobernadores militares Ramón Rodríguez Chacín (Guárico), Henry Rangel Silva (Trujillo) Francisco Rangel Gómez (Bolívar) Francisco Ameliach (Carabobo); el ex director de la Inteligencia Militar y actual diputado Hugo Carvajal; el ex presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez; el ex vice presidente Aristóbulo Isturiz; los diputados Pedro Carreño, Darío Vivas y Germán Ferrer.

Trump: “EE UU hará lo que sea necesario" para ayudar a "arreglar la situación humanitaria de Venezuela, que calificó de "desgracia para la humanidad". A América Latina le conviene que el país sea "estable y pacífico", dijo en una conferencia de prensa después de reunirse con su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, en la Casa Blanca.

Donald Trump y Pedro Pablo Kuczynski, Presidente del Perú apoyaron una salida a la encrucijada institucional con miras al restablecimiento de la democracia. Para Kuczynski, Venezuela dentro del contexto latinoamericano “es la nación que peor se porta”.

Saque sus manos de Venezuela–respondió NM.

Recuérdese que en diciembre 2016, autorizó la donación por la Citgo filial de PDVSA de US$ 500 mil para la ceremonia de toma de posesión del Presidente yanki.

Aunque según Trump, la “Crisis en Venezuela es una vergüenza para la humanidad”, los rusos siguen cargando con NM, pero el presidente Vladímir Putin, recalcó la importancia de resolver problemas.

Al MARGEN. Penosa vergüenza: tardó minutos Tibisay Lucena del Consejo Electoral minutos en arrodillarse ante orden militar y avaló fraude ordenado por Maduro. Aplazó elección regional y dio puesto a constituyente.

jordanalberto18@yahoo.com.

Los países de América Latina han desarrollado, desde hace varias décadas, una relación con los Estados Unidos que oscila entre alianzas comerciales y políticas de diverso orden, como en el caso de Chile, Colombia, Perú, República Dominicana y México, o un régimen de tolerancia mutua como en el caso de los países de la llamada alianza bolivariana. Incluso Cuba ha iniciado un proceso de acercamiento hacia el coloso del norte, a fin de incrementar el turismo estadounidense hacia la isla y aumentar el flujo de dólares, que el régimen de Raúl Castro necesita desesperadamente ante la caída de la ayuda venezolana.

En el contexto descrito, Colombia ha sido el país que ha llevado a cabo una alianza más franca y estrecha, que se acaba de ratificar en fecha reciente con la reunión entre Trump y Santos, en la cual el polémico presidente de los Estados Unidos le ratifico al colombiano su disposición a continuar el apoyo estadounidense a la lucha contra las drogas y al proceso de paz. La exitosa lucha del gobierno neogranadino contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas ( FARC) no hubiera sido posible sin el apoyo estadunidense, implementado a través del Plan Colombia.

El Plan Colombia se inició en el año 1999 e implicó el apoyo militar y financiero de Estados Unidos a través de asesores, equipos y tecnología y sobre todo de información proveniente de satélites y de labores de espionaje, con el propósito de terminar el conflicto armado y crear una estrategia antidroga. Gracias a este apoyo y a la fuerte determinación de líderes, como el ex presidente Uribe, los colombianos lograron arrinconar a las FARC, la cual no tuvo otra opción que sentarse a la mesa de negociación y acceder a un proceso de paz, que todavía es objeto de polémica entre nuestros apreciados vecinos.

Mientras Colombia, con el apoyo estadunidense enfrentaba militarmente a las FARC, Chávez impulsaba una alianza con la narco guerrilla intentando financiarla en un primer momento, con el propósito de debilitar al gobierno de Uribe y hacer posible un gobierno de las FARC en los territorios “liberados” del vecino país, con el reconocimiento de los países de la llamada alianza bolivariana de naciones. De este modo los militares venezolanos se vieron involucrados con la narco guerrilla y sus negocios, dándoles un apoyo explicito del lado venezolano, por órdenes del presidente.

Una vez elegido Santos, y siendo evidente la derrota de la guerrilla, el astuto presidente colombiano convence al obsesionado Chávez, que lo más conveniente para su prestigio y liderazgo internacional era sentar a las FARC a la mesa de negociación y aupar el proceso de paz, por lo cual podría incluso ser merecedor del Premio Nobel de la Paz. Ante tal perspectiva, Chávez accede a impulsar las negociaciones, dejando colgados a sus aliados. Sin embargo, el daño estaba hecho, pues la relación de los militares venezolanos con la narco guerrilla ya era un hecho, lo que posibilitó que ésta utilizara el territorio venezolano como área de descanso y recuperación para sus maltratadas tropas, y como vía de transito para la droga dirigida a Estados Unidos y Europa, custodiada por los militares venezolanos.

La participación de militares venezolanos en el tráfico de droga ha llevado al gobierno estadounidense a acusar y sancionar a varios altos mandos militares. Estas acusaciones y sanciones se han extendido a miembros del alto gobierno como el Vicepresidente de la República. La detención y posterior juicio de dos sobrinos de la primera dama revelan hasta que punto la narco guerrilla ha sido exitosa en su tarea de penetración de las instancias militares y gubernamentales venezolanas.

En consecuencia, mientras Santos estrechaba la mano de Trump ratificando la alianza de Colombia y Estados Unidos, el presidente Maduro insultaba al mandatario estadounidense solicitándole que sacara sus cochinas manos de Venezuela, en respuesta a las sanciones que el Departamento del Tesoro había impuesto a los miembros del TSJ, por usurpar las funciones de la Asamblea Nacional.

En un artículo reciente que trata de analizar las realidades del poder en Venezuela Moisés Naím señala que el presidente Maduro es un títere de tres mafias que son las que realmente deciden en el país. Una de esas mafias es la de los narcotraficantes. Señala Naim “Que ellos constituyen el otro gran poder que hace que Maduro no importe mucho. Venezuela es hoy una de las principales rutas de la droga a los Estados Unidos y Europa. Esto significa que hay miles de millones de dólares en juego y que en el país opera una vasta red de personas y organizaciones que controlan ese comercio ilícito y la enorme cantidad de dinero que genera. Según las autoridades estadounidenses, una de esas personas es el Vicepresidente Tareck El Aissami, así como un buen número de militares y de familiares y socios de la oligarquía chavista”.

La gran mayoría de los países de América Latina mantienen una relación con los Estados Unidos que implica alianzas de diverso orden. En esas alianzas la lucha contra las organizaciones delictivas que giran alrededor del tráfico de drogas es una de las vertientes de mayor peso. Nuestros vecinos, como Colombia, han estrechado vínculos con los Estados Unidos a fin de reafirmar sus compromisos en esta dirección, conduciendo al país a una mayor estabilidad y menor nivel de violencia. En este contexto el gobierno de Venezuela luce entrampado con el narcotráfico, manteniendo un estéril enfrentamiento con los Estados Unidos, que lo ha conducido a un progresivo aislamiento de sus vecinos latinoamericanos.

Profesor UCV

josenri2@gmail.com

¿Por qué tendemos a ser indiferentes ante los pequeños o grandes problemas de la humanidad (de cada persona cercana o no)? Es la pregunta que me hago ante la grave crisis que padece mi país, en especial desde que se inició este nuevo ciclo de protestas pacíficas en contra de la “ruptura del orden constitucional” (Fiscal de la República dixit) que generó el Tribunal Supremo de Justicia en alianza con Maduro y todo el Estado-partido PSUV. Me abruma que ante tanto mal (inseguridad, destrucción de la economía y las libertades en especial la electoral, hambre de la mayor parte de la población, represión desmedida generando: muertos, heridos y presos) muchos sigan como si nada, y ante la necesaria participación política te digan: “si no trabajo no como”. No entienden que este régimen ha hecho que el trabajo no te baste para comer ni siquiera teniendo varios empleos, ¿y dónde quedan las palabras de Jesús: “no solo de pan vive el hombre”? La ciudad en cuestión de pocas cuadras puede mostrar dos mundos diametralmente opuestos: en un lado bombas lacrimógenas y perdigones contra manifestantes y en la otra gente caminando como si nada ¡¿Es que no les importa que en el país se termine de imponer por medio de una falsa constituyente un “sistema totalitario, militarista, policial, violento y represor, que ha originado los males que hoy padece nuestro país” (Comunicado de la Presidencia de la Conferencia Episcopal de Venezuela: “No reformar la Constitución sino cumplirla”, 05-05-2017)?! Es una pregunta que nuestra conciencia no puede demorar en responder.

Es posible que al evaluar nuestra participación política algunos sean dominados más por el temor que por el miedo. Son muchos los que dependen del Estado para comer, y otro tanto con fundamento teme por su vida y la de los suyos. Se dice fácil, lo sé, pero cada quien deberá luchar con sus angustias y reconocer el hecho que los males que nos ofrece una “ideología del mal” (Juan Pablo II dixit) en su consolidación son mucho peores que los que hoy padecemos. Porque la meta final de dichas doctrinas son la esclavitud de cada gobernado. Toda organización privada, todo ámbito íntimo desaparece ante la avasalladora presencia del Estado que al final se reduce al gran líder iluminado. La verdad se relativiza ante el poder. Nuestra indiferencia no nos salvará. Son palabras duras pero la historia – en especial la del siglo XX – está llena de ejemplos aleccionadores. No dejemos de escuchar sus advertencias y actuar para prevenir el mal.

Otro argumento muy repetido para no “poner el hombro” es pensar: “¿qué puedo aportar yo? Es imposible cambiar la historia con mi pequeñez, desde mi soledad y mi falta de poder. Uno más en una marcha, un voto más, una opinión más en medio de tantos. Si me quedo en casa nadie notará mi ausencia.” Si todos pensaran así los grandes cambios nunca se habrían logrado. ¡La verdad es que sí podemos hacer y mucho! La dignidad de la persona humana, su originalidad hace que cada aporte valga, incluso en los movimientos de masas. Pero me atrevería a decir una sinvergüenzura: en algunas momentos de la historia a veces nos toca solo “hacer bulto”, ser repetidores de una consigna, correr la voz, animar a los demás. Pero si algo te impide no estar allí, se puede hacer muchas cosas para apoyar la meta y hoy las redes sociales lo facilitan mucho más. Todos podemos y debemos aportar algo por pequeño que sea para el triunfo del Bien.

Y finalmente no podemos olvidar que de algún modo cada uno se percibe como el centro del universo, en realidad es uno muy pequeño: el que gira alrededor de nuestro día a día; pero para nosotros tiene una gran importancia. Si nos valoramos tanto ¿cómo podemos desvalorizar nuestro papel en la historia de nuestra familia, nuestros amigos e instituciones donde desarrollamos el trabajo y el estudio, nuestra ciudad y país? ¿cómo no pensaremos en el lugar que ocuparemos en la historia? ¿cómo nos recordarán? Cuando pienso en el futuro y me veo – con el favor de Dios – contándole a mis seres queridos (en especial los que hoy son niños o todavía no han nacido) estos tiempos terribles que vivimos, yo no quiero tener que decirles que fui indiferente o peor aún: que estuve del lado de los opresores. Que digan de nosotros lo que relata San Mateo en torno a las palabras de San Pedro: “aunque todos te abandonen Señor, yo nunca lo haré”; que es lo mismo que decir que ante el mal nosotros preferimos decir: ¡No!

@profeballa

La Fiscal Ortega matiza la situación política. Con serenidad, sin estruendo ni destemplanzas, devuelve a la Fiscalía funciones que le corresponden en un país civilizado. Su sex-appeal político basa en que lleva las palabras hasta el borde, con sutil toque de pudor, y no se extralimita como es la regla por aquí. Asume sus funciones como sus colegas en Perú, Salvador o Argentina, por no decir Brasil donde los poderes, luego de decapitar a la Presidenta, están a punto de detonar el más grande escándalo de corrupción en la historia latinoamericana. El proceso Odebrecht, la primera gran multinacional socialista del continente será medalla de oro de corrupción continental y se coloca en competitividad con las grandes pestilencias del mundo. Casi todos los países de la región serán afectados cuando estalle el escándalo.

El caso lo construye pacientemente el Ministerio Público de Brasil en una pesquisa que ya lleva dos años. A la Fiscal de Venezuela la tienen sitiada, los organismos regulares le niegan información sobre brutalidades contra la ciudadanía durante la movilización por elecciones generales 2017, pero ella la recibe por los caminos verdes. Así pudo desbaratar los falsos números de heridos y detenidos en las movilizaciones, y la endeble coartada en el caso del estudiante asesinado por impacto de una lacrimógena en el pecho. Algunos de su bando comienzan a infamarla, pero dentro y fuera del país su imagen crece y se convierte en efigie de equilibrio y sensatez, virtudes tan escasas en el sistema político como los diamantes. La opinión que emitió sobre el proceso constituyente fue meramente política, pero sabemos que desde el punto de vista jurídico la propuesta es un ornitorrinco.

Sin mañana
“Ud. que se hace el copete y yo que se lo rebajo” dice Florentino. Le baja el copete al gobierno al increparlo con lo que piensa la mayoría de los bolivarianos, a los que pretenden tocarles su Constitución, su vellocino de oro. Ella tiene a favor ser una figura histórica del chavismo, pertenecer al inner circle de Chávez, gozar de amplio respeto en la FF.AA, y quién sabe si se exagera al pensar que uno de los fines principales de la tal constituyente es desaparecerla de la cartografía. El balance de los estrategas del gobierno los conduce a una peligrosa jactancia por sus victorias fácticas frente a los gestos de sacarlos desde 2014 con movilizaciones de calle, derivadas en guarimbas. Les ardía la ponzoña por el ascenso sostenido de las fuerzas opositoras, que alcanzó una mayoría demoledora el 5D. Hablan de “sacarse el clavo” con la constituyente. Según Mario Puzzo “odiar al enemigo quita frialdad para derrotarlo”.

La rabia les nubla el pensamiento estratégico y les hace ver las cosas con visión de pollito, grano a grano, hormiga por hormiga. Ciertamente se han lucido hasta ahora al abatir tan grande amenaza estratégica que pondría en jaque hasta la Quinta Flota de EEUU civiles en las calles y muchachos en escaramuza con la GN, y por eso asombra que haya tantas bajas como en combates de guerras regulares. Pero deberían saber que pese a tales victorias sobre no-amenazas, navegan el Andrea Doria y ganan altercados menudos mientras la estructura de la nave colapsó. Crece la ingobernabilidad porque no saben, ni les interesa qué hacer con el hambre generalizada, y aunque logren gloriosas victorias militares contra estudiantes y amas de casa armados del 350, el río de rabia truena, salvo en un pequeñísimo sector de privilegiados. No hay mañana.

Pedro Navaja, matón de esquina…
Los complicados meandros de esa caricatura llamada constituyente, peligrosa porque se hace real como los pulp fiction japoneses de Tarantino, llevarán la oposición a abstenerse. Y no por falta de ductilidades que apunten a los movimientos reales de la política y desdeñen las ideas fijas, sino porque está concebida para que solo participen los camaradas. Pero alguien debería estar atento porque pueden presentarse catalizadores, fenómenos que induzcan interesantes sorpresas, en virtud de la falla geológica que resquebraja los fundamentos del gobierno. Es posible que el desengaño chavista se haga sentir y le dé algunas sorpresas desagradables al gobierno. Los esfuerzos por hacer cada vez más excluyentes las condiciones de la “constituyente” la harán posiblemente el episodio más grotesco de la política venezolana y sus costos serán incalculables. En el lenguaje político había una pintoresca categoría: los submarinos.

En procesos de votación, militantes de una tendencia se hacían elegir delegados en las listas de la opuesta. En el triunfo de Chávez en 1998 el submarinismo se hizo épico. Los partidos del status, AD, PV, Copei, con las operaciones electorales acarreaban sus electores a las mesas, solo para que terminaran votando por “el comandante”. En este caso el REP es desconocido, lo decide el gobierno, pero pueden llevarse sorpresas. Una de las leyes de la termodinámica dice que no hay espacios vacíos en el universo y que el lugar de un cuerpo ausente lo ocupa otro. Hay que estar atentos ante la posibilidad de que nazca una nueva tendencia crítica en el chavismo, porque otros de sus grupos disidentes lucen integristas, mormones, hablan un lenguaje que los divorcia de su base natural y eso pudiera condenarlos a la grupusculización. La constituyente privada parece una lápida.

@CarlosRaulHer

NO HAY PAPEL PARA LOS MEDIOS IMPRESOS

Como si se tratara de una ruleta rusa, los medios impresos en el país han tenido que sortear la falta de papel. Cerrar sus puertas o cambiar su “esquema de publicación” (diario a semanario) han sido algunas de las medidas a las que han sido obligados estos últimos años y en la cual TalCual no ha estado exento.

De acuerdo a los registros realizados por Espacio Público, desde septiembre de 2013 diez diarios y una revista han dejado de imprimirse por falta de papel. Pero el problema no termina allí y actualmente 12 periódicos y una revista continúan con problemas para circular colocando de esta manera a 18 diarios en riesgo inminente de cierre.

En el país la venta y distribución de papel periódico está en manos de la empresa estatal Complejo Editorial Alfredo Maneiro (CEAM), un monopolio que de manera discrecional decide cuánto y a quién se le entrega la materia prima.

LIBERTAD DE PRENSA, AGRESIONES Y ATAQUES
La seguridad y el respeto al libre trabajo de los periodistas ha sido violentado en los últimos años en el país. Un informe publicado en 2017 y elaborado por Reporteros sin Fronteras, señala que el país cayó 21 puestos en el Índice de Libertad de Prensa ubicándose de esta manera en el puesto 137 de 180 países.

Por su parte, el presidente Nicolás Maduro ha reiterado en varias ocasiones que en el país se lleva a cabo una “guerra mediática”, una acción que ha reforzado el tenso clima con el que laboran los comunicadores, en particular desde la crisis política y económica que comenzó en 2016.

En este contexto, el Gobierno mantiene un fuerte control de la información y con frecuencia expulsa del territorio a periodistas extranjeros. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) denunció que el pasado 20 de marzo se detuvo y luego se expulsó del país a periodistas de la cadena BBC Mundo, quienes transmitían desde la cárcel militar de Ramo Verde, estado Miranda, las condiciones de reclusión del dirigente de Primero Justicia (PJ), Leopoldo López.

DEMANDAS A MEDIOS
Tener una línea editorial diferente se ha vuelto un arma de doble filo para cualquier medio en Venezuela. Redactar lo que acontece en el país, es casi una boleta segura de sanciones o demandas. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha condenado en múltiples ocasiones las demandas judiciales interpuestas contra varios medios.

TalCual, El Nacional y La Patilla han sido algunos de los blancos de las demandas interpuestas por funcionarios del Gobierno. Esta acción permitió que el 21 de marzo se iniciara un proceso en el que se le prohibía la salida del país a 22 directivos de los mencionados medios.

COMPRAS A MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Se sigue casi siempre el mismo patrón; compran un medio de comunicación en el país y nunca o casi nunca se sabe quiénes son los nuevos propietarios. Una investigación del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) señala que la compra es crítica para comprender cómo opera la censura en Venezuela.

La adquisición de medios registrada en los últimos cinco años determinó una forma de censura y autocensura en el ejercicio del periodismo, según la investigación.

El diario Notitarde, vendido en el mes de enero de 2015, es una muestra fiel de ello, luego de que censurara una nota informativa, redactada por la periodista Ketherine Ledo, sobre el hostigamiento y la detención del que fue víctima el equipo reporteril del medio regional.

RADIOS CERRADAS
La Comisión Nacional de Telecomunicación (Conatel) pareciera jugar el papel de verdugo cuando de retirar concesiones se trata. El presidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) Tinedo Guía recientemente alertó sobre una escalada de la censura mediante el cierre de varias emisoras de radio del país.

“El gobierno utiliza a Conatel, para cerrar las radios, con el subterfugio de que son clandestinas”, expresó Guía.

Pero la primera oleada de cierre de medios de comunicación inició durante el gobierno del entonces presidente Hugo Chávez, y en la cual 35 emisoras se despidieron del espectro radiofónico.

En la actualidad y bajo el mandato de Nicolás Maduro, la historia no ha sido diferente y en lo que va de año se ha reportado el cierre de más de 7 emisoras, así lo dio a conocer el presidnete del CNP.

TELEVISORAS CERRADAS:
El 27 de mayo de 2007 representó el inicio de la censura en Venezuela. Radio Caracas Televisión (RCTV) fue sacada del aire, luego de que el gobierno del entonces presidente, Hugo Chávez, le negara la renovación de sus concesiones.

Pero el canal no se daría por vencido y comenzaría una nueva etapa adoptando el nombre de RCTV Internacional y migrando a una señal abierta, sin embargo, el Gobierno nuevamente prepararía una estocada y lo sacaría definitivamente de la parrilla el 24 de enero de 2010.

Pero las sanciones no quedaron allí y en la actualidad los canales TV Azteca, El Tiempo y CNN Español, todos estos transmitidos por los servicios de cable que operan en el país, fueron sacados de la parrilla, al considerar que sus contenidos “difaman y distorsionan la verdad”, además de presuntamente atentar contra la paz y la estabilidad democrática del país.