Las elecciones no creo que sean el tema más urgente y de mayor preocupación de los venezolanos; y es probable que ni siquiera sea uno de los más importantes; pero es uno de los primeros que aparece en las discusiones políticas.

No me cabe duda de que en el país está abierto un proceso de negociación, de «baja intensidad», con relación al futuro del país y al proceso de transición que debería darse después de los innegables hechos ocurridos a principios de enero.

Creo que tenemos un cristianismo más liberado de las connotaciones políticas y sociales con las que se le había ligado −o contra las que se había ligado−; ...

El evento en Santa Teresa ocurrió el 15 de junio de 1969 y, aunque fue llamado la Toma de Santa Teresa, no fue tal toma, ni ocurrieron allí muchas de las cosas que se han dicho y que uno encuentra hoy hurgando sobre el tema en Google o con la IA.

Con el pasar de los años ciertos eventos que, en lo personal, fueron muy importantes se van quedando en la oscuridad y es conveniente iluminarlos de nuevo, sacándolos a la luz.

Lo que está equivocado no son solo las estrategias, mal ejecutadas por ignorancia, ineficiencia o ambición, o todo eso junto. Lo equivocado es el modelo propuesto.

(...) el regreso sería el aporte más significativo y anhelado para contribuir de manera directa con el país; aportando eventualmente el capital que hayan podido acumular; ...

..dilucidar si podemos contar con el retorno de esos venezolanos para incorporarse a la tarea de la “recuperación” del país, después de un eventual proceso de “transición”.

¿Tenemos bases para pensar que eso es posible o se trata de una ilusión, de una mera suposición?

En los momentos en que los pueblos y sociedades nos enfrentamos a “situaciones límite”, escuchamos términos que cada uno de ellos, por separado, daría pie para un tratado.