En realidad no fue un debate, porque faltó discusión y la consiguiente oportunidad de defender las posturas; si tomamos la definición de la palabra debate, se quedó solo en la parte de “expone” y nos perdimos la de “defiende”. Y fue bueno… porque los vimos juntos y pudimos comparar… al debate lo hicimos nosotros, en nuestro interior, mientras escuchábamos sus exposiciones… y eso también fue bueno.

Nos dio la oportunidad de ver a la persona detrás del nombre, de la foto, y de la barra de los histogramas que muestran las encuestadoras; se vio a personas valiosas con atributos positivos, y, también se pudo comprobar “in the flesh” que su accionar fue el fiel reflejo del resultado de las encuestas. Un abismo de diferencia entre María Corina Machado y el resto… si hubiera habido un mapa de energía o del aura, se hubiera apreciado gráficamente esa diferencia.

Y como parte del debate intra personal que cada uno hizo, se notó la falta de Capriles y de Rosales, aunque no así de los otros que faltaban para completar los 14 inscritos. Y es muy probable que si estos dos ausentes se hubieran presentado, también hubieran confirmado su puesto en las encuestas. Aunque tal vez, uno de los dos hubiera llevado a la conclusión de que, en las encuestas, estaba “inflado”.

Lo cierto es que ya hay una oposición visible, con dirigentes que dan la cara, y, muchos de ellos, recorriendo el país. Ya la oposición no es más una abstracción. Ya es algo concreto, que va mostrando cada vez más sus atributos… los esenciales y los otros también, porque a medida que va mostrando su composición, la gente, nosotros, vamos notando diferencias, unas que están a la vista, y otras que cada uno de nosotros percibe, como si fuera una relación uno a uno, aunque sepamos, que, desde el punto de vista del candidato, es de uno a muchos.

El hecho de haberse presentado en la UCAB, muestra la posibilidad de mostrarse, y el riesgo de ser comparado y juzgado muestra disposición al juego limpio, a lo transparente, al fair play. Mostró también, por default, que los que no se presentaron, daban la sensación de estar especulando; y mucho más en el caso de Rosales, que nunca iba a haber estado presente, porque, especulativamente, puso un testaferro en la primaria, el cual, tampoco se presentó.

Hubo una coincidencia absoluta en que tienen que buscar la unidad, y que por eso es que estaban allí, presentes y dando la cara.

Bueno… el “debate” ya pasó, fue bueno que ocurriera, quedó más claro quién es quién, pero ahora hay que seguir adelante. Hay que poner los pies sobre la tierra, porque dejaron la impresión –excepción hecha de María Corina que estaba más clara que los demás– de estar en un ambiente de normalidad electoral, como si las cosas, desde allí en adelante, iban a circular por un carril de institucionalidad que los conduciría a una elección presidencial normal.

El primer escollo será el de que las primarias puedan llevarse a cabo, considerando que, entre lo que muestran las encuestas, los más de 200 mil inscriptos de la diáspora, y ahora el debate, ya la oposición se va convirtiendo, poco a poco, en una posibilidad real de ocurrencia. De tener peso propio, y de ir limpiando a los “mesita”, a los alacranes, a los escorpiones que acabaron con el interinato, y ahora, esta nueva categoría mostrada en el debate, que son los especuladores… para la gente, el panorama comienza a estar más claro.

Y algunos opositores, exmarchistas, que habían abandonado cualquier esperanza, hoy la están recuperando. No por los partidos que pasaron a ser intrascendentes, sino por las personas. Esta vez es un tema de personas, de credibilidad, y de capacidad de convocatoria.

Y el mismo gobierno se ocupó de desmontar los partidos y trasladar el peso a personas y a liderazgos personales. Hoy no se sabe qué es AD o Copei. En cambio sí se conocen los nombres… ya sea para apoyarlos o para rechazarlos.

Ya hay chavistas light que se preguntan si Maduro entregará, y eso es importante, porque es un tema de los llamados tabú, no solo en el chavismo sino también en los medios de comunicación formales. Y, si ese tema se impone como de uso común, entonces puede ocurrir un efecto “dique roto” que lleve el tema a la calle, y comience a materializarse el bajo nivel de apoyo popular con que cuenta el gobierno, y comience a tener peso el alto nivel de rechazo que las encuestadoras, de todas las tendencias, le asignan al gobierno.

El siguiente escollo, luego del evento de las primarias, será el de las candidaturas presidenciales, porque para las otras, gobernadores, alcaldes y organismos deliberantes, la contienda, al ser atomizada, tiene un perfil diferente y una aproximación también diferente, porque en realidad, ninguna de esas elecciones significa un cambio de modelo. Este es, y seguirá siendo durante mucho tiempo, un país presidencialista.

Desde el lado del gobierno, la posibilidad de entregar el poder en estas elecciones, es una opción negada. Para ellos es algo que no puede pasar, al costo que sea. Hay demasiadas amenazas pesando sobre los personeros más importantes de la revolución. Y muchas de esas amenazas no son negociables, por ya ser parte de sistemas de justicia que tienen autonomía institucional, funcional y operativa, y no dependen de la voluntad de una persona… o de un gobierno. Para este caso, la negociación está limitada por las posibilidades reales de las partes… “no es que no quiera… es que no puedo”.

Por lo que, esa elección que viene no es un tema de candidaturas, sino de imposibilidades… sea quien sea el candidato presidencial opositor, por alguna razón, conocida o novedosa, no podrá ganar… por ahí, no parece estar la solución.

Por lo que es importante reconocer que el resultado de la primaria no será para lograr un candidato presidencial, sino para elegir al líder de la oposición, quien deberá guiar a las bases “hasta el final”… y ese final, deber ser una elección competitiva y sin cosas raras.

Otro tema para tener en cuenta es la reacción anticipada por parte de voceros del chavismo a supuestos mensajes de odio, violencia y desestabilización que, hasta donde hemos podido analizar, no están presentes en ninguna de las plataformas de acceso público. De hecho, la presentación en la UCAB fue una demostración de sindéresis democrática, en un ambiente de democracia limitada.

Por el momento no hay mensajes agresivos ni de parte del gobierno, ni de parte de la oposición. Y es de esperar que siga así, que estos mensajes agoreros de una violencia “que se viene”, no se conviertan en la profecía que se cumple sola.

Porque no hay que confundir la protesta genuina y sincera frente a la situación crítica que vive nuestra sociedad, con que, automáticamente, se conviertan en protestas violentas. Creo que estamos muy lejos de situaciones de violencia espontánea.

Político

Como hace tiempo no ocurría, la agenda mediática no la está marcando el gobierno. Ni en lo económico, ni en lo político… porque de lo social no habla ninguno de los lados. Pero específicamente, la agenda política la está marcando la oposición, y el chavismo, está actuando reactivamente.

La reacción de diferentes voceros del chavismo, públicos y privados, van mostrando preocupación creciente, derivadas de la, también creciente, dificultad para imponer reglas de juego que, en el pasado, con una oposición desarticulada eran de más fácil aplicación.

En el futuro cercano, es razonable anticipar que la presión de la gente aumentará y podría converger en un escenario que ahora no se vislumbra, pero que las condiciones de entorno podrían favorecer. Algo nuevo, y no visto hasta ahora.

No hay que olvidar que las mediciones que algunos hacen sobre ser o no ser opositores, de ser independientes, ni-ni, o de medir partidos políticos, en realidad ocultan el número fuerte que representa 85% de la gente, que es querer un cambio de modelo, y que están dispuestos a seguir a aquel/ aquella líder que les ofrezca una cierta seriedad en el camino que hay que emprender para que eso ocurra. Pero no saldrán a votar por cualquiera.

Y no será un camino fácil, pues va más allá de las elecciones del 2024, que todo indica que ganará el chavismo, y que nos dejará en el mismo perfil de sanciones y aislamiento, porque la comunidad internacional de los países que mueven la economía del mundo, seguirá sin reconocer los resultados

Porque el fenómeno Guaidó, que generó amplio soporte de la población, siempre tuvo un ángulo de debilidad, porque su legitimidad provenía principalmente del exterior, y especialmente del gobierno de EE UU. En este caso, con María Corina Machado, se trata de un fenómeno interno y profundo, que nace de la necesidad y aspiraciones de cambio de la gente, y entre esa gente pueden encontrarse hasta miembros del chavismo. Y al ser interno, pues las reglas no escritas del juego, ya son diferentes… estamos viendo como empieza, pero no sabemos hasta donde llega, ni cómo termina… ella, María Corina, dice que es “hasta el final”.

Y del lado interno del chavismo, con las barreras nuevamente activas, es difícil enterarse lo que está pasando adentro, y solo se puede percibir el panorama por cómo reaccionan, por lo que dicen, y también por lo que callan.

Social

En los últimos años, Venezuela ha experimentado una profunda crisis económica y social. La situación económica y social en Venezuela ha llevado a que muchas personas enfrenten dificultades para satisfacer sus necesidades básicas. La falta de empleo, la falta de acceso a alimentos y medicinas, la falta de servicios públicos adecuados, como agua y electricidad, y la falta de oportunidades educativas y de salud, son algunos de los factores que han contribuido a la situación de pobreza en el país.

En Venezuela, la pobreza se clasifica en diferentes categorías, que pueden variar según los criterios utilizados por diferentes instituciones y organismos. Uno de los tipos de pobreza comúnmente utilizados es la pobreza absoluta, la cual se define como una medición general de la población, aplicando criterios uniformes, como la canasta mínima de consumo, para determinar el nivel de pobreza. La pobreza absoluta se basa en un valor comparativo y establece una cantidad de pobreza neta.

Otro enfoque utilizado para clasificar la pobreza es la pobreza relativa, la cual se refiere a la situación en la que una persona o grupo se encuentra en una posición de desventaja en comparación con el resto de la sociedad en términos de ingresos, educación, acceso a servicios básicos, entre otros. La pobreza relativa se basa en la comparación de los niveles de vida y bienestar de diferentes grupos dentro de una sociedad.

Además de estos tipos de pobreza, también se pueden utilizar otros enfoques para clasificarla, como pobreza multidimensional, que considera no solo los ingresos económicos, sino también otros factores como la educación, la salud, el acceso a servicios básicos, la vivienda, entre otros, para evaluar la situación de pobreza de una persona o grupo. La pobreza multidimensional reconoce que la pobreza no solo se trata de la falta de ingresos, sino también de la falta de oportunidades y acceso a recursos básicos.

En cuanto a cómo se nota la pobreza en Venezuela, es importante tener en cuenta que puede manifestarse de diferentes maneras y puede ser visible en varios aspectos de la vida de las personas. Algunos indicadores comunes de pobreza incluyen:

• Nivel de ingresos: la falta de ingresos suficientes para cubrir las necesidades básicas, como alimentación, vivienda, salud y educación.
• Acceso a servicios básicos: la falta de acceso a servicios básicos como agua potable, electricidad, atención médica y educación de calidad.
• Condiciones de vivienda: vivir en condiciones precarias, como viviendas inadecuadas, hacinamiento o falta de servicios básicos en el hogar.
• Nutrición y salud: la falta de acceso a una alimentación adecuada y a servicios de salud puede tener un impacto significativo en la salud y el bienestar de las personas en situación de pobreza.
• Oportunidades educativas y laborales: la falta de acceso a una educación de calidad y a oportunidades laborales puede limitar las posibilidades de desarrollo y movilidad social.

Es importante tener en cuenta que estos indicadores pueden variar según el contexto y las condiciones específicas de cada ciudad o región. Además, la pobreza puede ser invisible en algunos casos, ya que no siempre se refleja de manera evidente en la apariencia física de las personas.

Económico

La necesidad de hacer rotar los inventarios que se quedaron fríos este año, está acercando los precios de oferta (tipo 2×1) a las posibilidades de una capa de la población que ya había decidido abandonar la posibilidad de adquirir ciertos productos y ciertas marcas.

El tema es si, en la siguiente vuelta de rosca, ya con inventarios nuevos y renovados, podrá mantenerse el nivel de precios/ calidad para que estos consumidores que habían salido del mercado (y fueron la causa de la caída del consumo) puedan reintegrarse nuevamente, ahora en un nivel diferente de patrón de consumo.

Hay una nueva realidad que el empresario y el gerente venezolano debe poder apreciar e internalizar, reconociendo que el país que tenemos por delante no tiene nada que ver con el que dejamos atrás. Casi toda nuestra plataforma de ofertas está destinada a un perfil de clase media, el cual ahora está minimizado y ya no puede ser el sustento de la producción, ni de la nacional, ni de la importada.

Por eso, la única manera de recuperar el consumo es adaptar la oferta de bienes y servicios a las necesidades y posibilidades del nuevo consumidor. Y para eso las empresas deben revisar y refrescar sus estrategias de negocio, ajustando su infraestructura y alineándola con esta nueva Venezuela que pocos empresarios se han ocupado de identificar.

Siguen percibiendo una realidad que ya no existe, o pensando en que podemos regresar a ella. Y eso no es así… no hay vuelta atrás. Antes de poder volver a crecer, tenemos que chocar contra la realidad, transformarnos, y desde allí, con ese nuevo entendimiento, percepción y comprensión de la nueva socio economía, podemos echar las bases para comenzar a crecer. Cosa que difícilmente ocurra este año… difícilmente podamos crecer, porque estamos estancados y sin señales que nos saquen de esa situación.

Ah… y también ayudaría una rebaja en impuestos y tasas a todos los niveles, así como una política de comunicación que esté alineada con la construcción de confianza, y no de incertidumbre. El gobierno tiene que ayudar a construir certezas.

Internacional

La reunión de la OTAN en Vilnius, Lituania, dejó mensajes importantes, tanto los directos producto de declaraciones específicas, como aquellos derivados de la propia dinámica del evento. Invitaron a Zelensky a la inauguración, y, entre todos le dijeron: “Estamos con Ustedes en su valiente lucha por la libertad y la soberanía”.

Sirvió también para que el compromiso en contra de Rusia se reafirmara, y se apoyara en que ellos, los rusos, estaban rompiendo el orden internacional, al haber atacado a un país neutral, como era Ucrania.

Entre los temas relevantes estuvo la adhesión de Suecia a la OTAN, que estaba frenada por Turquía, formalizar el compromiso de expandir el apoyo a Ucrania hasta lograr la liberación de sus territorios ocupados por los rusos (incluyendo Crimea), y asegurarse que algo así no vuelva a ocurrir; y establecer una ruta para acercar a Ucrania a la OTAN, hasta lograr su membresía. Y varios acuerdos internos intra OTAN, para facilitar la operatividad de los países miembro.

Lo cierto es que el bloque salió fortalecido, y que ahora puede pensar en el sudeste asiático sin por eso descuidar el frente principal en Europa. Porque tenemos que estar claros en que la expansión de la OTAN al mar de la China, la concentración de fuerzas chinas en el estrecho de Taiwán, así como la alineación de India, Australia, Japón y Corea del Sur, con el apoyo explícito de EE UU, son como el anticipo posicional de un futuro conflicto local que involucre también a Corea del Norte.

Es importante que apreciemos estas realidades desde nuestros zapatos, y cómo nos afecta ahora, y nos afectará en el futuro. Por ejemplo, la llegada de un barco de guerra ruso (de entrenamiento, dicen) a Cuba, dio como respuesta la llegada de un submarino nuclear de EE UU a Guantánamo. Parece que el mensaje está claro.

Recomendación

• Al gobierno: que es un buen momento para preparar un plan económico que fije un rumbo que, cualquiera sea este, pueda ser usado como una referencia estable que permita el manejo orgánico de la economía por parte de sus propios agentes. Claro que el plan, para poder ser ejecutado, deberá contar con el compromiso de los mencionados actores económicos; y para eso, la sugerencia es mantener un nivel de consultas -que pueden ser privadas y confidenciales- con factores económicos, así estos piensen de manera diferente. Porque la salida de este estancamiento, no puede ser hacia más estancamiento. Esto no puede seguir así, las cosas tienen que cambiar.

• A la dirigencia opositora: que concentre sus esfuerzos alrededor de la Comisión de Primarias, y alrededor de los que participaron en la UCAB. Y a partir de ese centro, comenzar a actuar. Deben crear una sala situacional capaz de “leer” el entorno en forma continua e integral, y sacar recomendaciones sobre qué hacer y decir, y, también sobre qué no hacer ni decir. En el despegue (como en los aviones) es donde hay mayor vulnerabilidad, y debe cuidarse el accionar para evitar caer en las provocaciones directas e indirectas, formales e informales que va proponiéndoles el chavismo.

• A la dirigencia empresarial: que traten de tomar distancia de la política y se preparen para transitar un futuro complejo (aunque no novedoso) donde aparecerá, permanentemente, la tentación de caer en el juego político. La advertencia de la VPE de no entrar en política porque perderían, fue solo el anticipo de las provocaciones que vendrán, y los tentarán de alinearse con las fuerzas políticas de oposición. Con cuidado, y prepararse para asumir renunciamientos que le hagan bien a la producción nacional, que es lo único que nos mantiene a flote. No caigan en el juego.
• E-mail: btripier@ntn-consultores.com
• Instagram: @benjamintripier
• Twitter: @btripier

https://www.elnacional.com/venezuela/analisis-de-entorno-ya-la-oposicion...