La terrible situación de Venezuela nos ha obligado, como a tantos otros, a huir del país hacia otros sitios con las consiguientes dificultades que eso implica: económicas para poder mantenerse en el nuevo país, familiares porque hay que alejarse de la familia y los amigos, sicológicas por la incertidumbre de nuestro destino futuro, dado el hecho aceptado por casi todo el mundo de que no hay salida a corto plazo del tremedal en que estamos metidos.

Mi esposa y yo decidimos venirnos a España gracias a mi pasaporte comunitario francés y estamos muy contentos aquí porque hemos sido bien recibidos, y porque con mucha facilidad hemos podido conseguir la residencia en España. Qué diferencia con Estados Unidos donde si usted consigue un trabajo legal tiene que esperar no menos de 7 años, renovando cada dos o tres años el permiso de trabajo, para que por fin le den la famosa Green Card que es la residencia legal, y luego necesita no menos de 5 años más para obtener la ciudadanía por nacionalización. Todas esas complicaciones que ya existían se han vuelto peores con el gobierno de Trump, quien tiene una política xenófoba, incluso en contra de la inmigración legal. Se olvidan fácilmente de que ese país surgió en gran parte por la enorme migración de irlandeses, italianos, alemanes y otros países europeos.

Me he dedicado a conocer, a través de la excelente prensa diaria y de la televisión, los problemas políticos y sociales más relevantes de España y creo que puedo transmitir una idea general de esos problemas, con el debido respeto y con las limitaciones que me impone el poco tiempo que llevo aquí.

El primer dato relevante es que España ha logrado ir saliendo de la crisis que se inició en todas partes del mundo en 2009 y que afectó seriamente a esta nación. Ya hoy se habla de un crecimiento del PIB de 3,1 % cuando llegó a ser negativo en 2012 y 2013. Por otro lado, de un desempleo de 26% en 2012 se ha logrado llegar a una tasa de 16%. Desde luego que 16% está muy lejos del pleno empleo, pero haber bajado 10% en 5 años demuestra un gran esfuerzo y un gran logro.

Un dato muy preocupante todavía es que el desempleo en menores de 25 años llega a un 36%. A estos datos indeseables se suma que cerca de un 26% de los empleos son temporales, no son indefinidos ni fijos, y esa temporalidad puede ser de unos pocos meses o incluso de unos pocos días. Además, cerca de un tercio de los empleos no son a tiempo completo sino parcial, generalmente a medio tiempo. Y estos datos de contratos a tiempo parcial y/o temporal son más frecuentes entre los menores de 25 años.

Otro aspecto relevante en el desempleo, o paro como lo llaman aquí, es la diferencia, enorme en algunos casos, entre regiones. En el norte en general, con la excepción del sur de Galicia el paro no es tan elevado; cifras entre 10 y 13 % son comunes pero todavía son menores en el país vasco. Pero en el sur de España, Andalucía, Extremadura, Murcia y Valencia, el paro es mucho mayor, siendo Andalucía la que vive lo peor con cifras de paro de hasta 30%.

Los sueldos en España son, en general, bastante magros. Eso se compensa parcialmente con el costo de los alimentos, que son baratos y de muy buena calidad, y también con la cobertura de la seguridad social, lo que implica gastos médicos cubiertos y medicinas muy baratas. El sueldo promedio anual es de 23.100 € pero la mediana de los sueldos es de 19.400 € y el salario más frecuente es de 16.400 €. Con estos salarios se hace difícil vivir con cierto desahogo en las ciudades importantes, por el costo elevado de la vivienda y de la luz y el gas para la calefacción en invierno.

El problema de los pensionados está de moda en estos días gracias a manifestaciones muy nutridas de los pensionistas, que protestaban porque solo le habían aumentado el 0,25 % en este año 2018. La pensión promedio para los jubilados es de 1.060 € al mes pero el 46% cobra menos del salario mínimo de 736 €, y la pensión más habitual es de cerca de 600 € al mes, con lo cual se colocan en el umbral de la pobreza. Además hay grandes diferencias entre comunidades autónomas, porque en Galicia y Extremadura el promedio es de 790 € mientras que en el país vasco es de 1.150 € al mes. Hay que tener en cuenta que durante los años de la crisis y todavía hoy, la pensión recibida por los padres sirvió, en muchos casos, para mantenerlos a ellos pero también a los hijos desempleados y en consecuencia a los nietos. Acabo de leer en El País un ejemplo de una familia andaluza de Cádiz que se mantiene con una sola pensión, con la cual cubren los gastos de la pareja de viejos, y a la vez subvenciona gran parte de los gastos de dos hijos que no tienen trabajo lo que incluye a cuatro nietos.

A mi juicio, uno de los problemas más graves en España es el asunto de las pensiones cuando se mira unos años adelante. Actualmente hay 9 millones y medio de pensionados. La población se ha ido envejeciendo y el adelanto en la atención sanitaria hace que sean muy frecuentes las personas mayores de 80 años. España, después de Japón, tiene la población más envejecida del planeta. El problema radica en que hay aproximadamente 2 personas cotizantes por cada pensionado, cuando, según estudios hechos años atrás, se necesitan no menos de 3,2 cotizantes por pensionado para poder mantener el sistema. El panorama que se vislumbra, a menos que hagan cambios sustanciales en el sistema de seguridad social, es que las pensiones irán disminuyendo gradualmente. De manera que las personas que tiene hoy 45 años, a las que les falta más de 20 años para jubilarse, cobrarán pensiones muy disminuidas.

En la base de este problema está la baja tasa de hijos por mujer que es de alrededor de 1,33, cuando se necesita no menos de 2,1 hijos por mujer si se quiere mantener la población actual. España se va haciendo cada vez más vieja y menos poblada, un problema gravísimo a mediano y largo plazo. Este es un problema común en Europa porque países como Grecia e Italia rondan la misma tasa de hijos por mujer.

El FMI acaba de hacer unas recomendaciones sobre España en las que señalan que, si se quiere llegar en 2050 a unas pensiones aceptables, tienen necesariamente que traer inmigrantes que coticen, hasta 5 millones, aumentar el % de cotización y disminuir el paro a cifras cercanas al pleno empleo. Medidas muy difíciles de llevar a cabo sin grandes costos políticos y económicos.

Para no quedarnos en lo negativo es necesario mencionar que España recibió 82 millones de turistas el año pasado. Después de Francia es el país del mundo que más turistas recibe. El turismo originó un ingreso cercano a los 60.000 millones de euros lo que representa como el 11 % del PIB. Estados Unidos tiene una cifra de turistas cercana a la de España pero el ingreso por el turismo es muchísimo mayor en Estados Unidos. Esto puede deberse a que España cuenta como turista a cualquiera que entra al país, aunque sea por un día, y la mayoría de esos turistas vienen de la misma Europa donde el tránsito es libre. Para ingresar a Estados Unidos hay que mostrar una visa, lo que puede llevar a que el turista promedio se quede mucho más tiempo y entonces el gasto por turista sea mayor. En 2016 el ingreso por el turismo fue de más de 200.000 millones de dólares en Estados Unidos.

Un hecho que me ha llamado mucho la atención es la diferencia económica entre comunidades autónomas que ya he mencionado. Si nos fijamos en la renta per cápita vemos que la comunidad de Madrid, el País Vasco, Navarra y Cataluña tienen valores entre 31.000 y 27.000 euros, mientras que en la cola están Andalucía con 16.884 y Extremadura con 15.752.

Los gastos en salud, educación y seguridad social muestran una gran diferencia entre autonomías, aunque esas diferencias no siguen el mismo orden que la renta per cápita. Se puede concluir que en el norte de España, especialmente en el País Vasco y Cataluña, hay mejores condiciones de vida y una mayor industrialización sobre todo si se compara con regiones como Extremadura y Andalucía.

Desde la aprobación de la nueva constitución en 1978, España ha vivido 40 años de progreso económico, social y político de lo que la mayoría de los españoles se sienten orgullosos. Hubo un período muy difícil entre 2010 y 2012 pero parece haberse superado. Es notable la diferencia en el comportamiento y los valores de todos en general, pero especialmente de los jóvenes, si los comparamos con lo que se vivió durante la dictadura de Franco, que fue un período de represión política y también religiosa. No hay que olvidar que la iglesia católica, lamentablemente, estuvo todo el tiempo al lado del dictador fascista, apoyándolo, a veces, hasta en sus acciones más repudiables.

Hoy en día la sociedad española es muy libre y muy dedicada a vivir a plenitud, en especial los jóvenes que tienen muy pocas restricciones en los aspectos sexuales. Sin embargo, se notan ciertas tensiones entre regiones por su historia, su lengua, y sus costumbres. Estas tensiones se hicieron muy evidentes en el País Vasco con el surgimiento de ETA que hoy está al parecer totalmente controlado. Y ahora se han evidenciado en el soberanismo catalán. Yo suponía que después de que declararon la independencia y proclamaron una república catalana independiente, un hecho ilegal e inconstitucional lo que obligó al gobierno español a intervenir en la comunidad catalana con el artículo 155 de la constitución española, y después de ver el deplorable efecto económico de esa declaración de independencia, por la huida de empresas, la disminución de las inversiones y del turismo, los catalanes iban a reconsiderar sus posiciones. Pero en la elección del 21 de diciembre de 2017 nuevamente votaron por la independencia, al darle a los partidos soberanistas la mayoría de escaños en el parlament de Cataluña. Hoy en día siguen empantanados en sus pretensiones antiespañolas y no han logrado establecer un gobierno estable de Cataluña después de tres meses de las elecciones.

La Unión Europea constituye uno de los logros más notables y positivos después de la II guerra mundial, no solo para los países de Europa que forman parte de ella sino también para el mundo tomado globalmente. Pero no se pueden ignorar una serie de limitaciones de este feliz experimento que pueden acabar con él tal como lo vemos hoy. Mantener el euro como moneda común en países con realidades políticas y económicas tan diversas como Alemania y Grecia es realmente difícil. En varios países como Francia, Italia, Alemania, han surgido partidos políticos antieuropeos, antiinmigrantes, generalmente de derechas, que han crecido bastante y constituyen una seria amenaza contra el proyecto de la Unión Europea. En las recientes elecciones de Italia, país cuya política es absolutamente enrevesada e inentendible, obtuvieron más del 50% de los votos dos partidos antieuropeos, uno de extrema derecha y el otro de centro izquierda. En Alemania, el partido Alternativa para Alemania (AfD) antieuropeo, antinmigrantes, medio fascista, es, según encuestas recientes, el segundo partido de ese país y sigue creciendo, en gran parte por la política de Merkel de apoyar la entrada de inmigrantes provenientes sobre todo de medio oriente, cosa que a muchos alemanes les perturba. El ejemplo más relevante de las fuerzas que tienden a la disolución de la Unión Europea ha sido el Brexit que permite a Gran Bretaña desprenderse de la Unión, por cierto a un costo elevado para los ingleses, muchos de los cuales están pidiendo sin mucho éxito un nuevo referéndum.

La social democracia y la democracia cristiana que fueron los soportes de Europa después de la segunda guerra mundial han ido cayendo en el desprestigio y en la falta de apoyo de los votantes. Merkel, quien logró a duras penas y con grandes costos políticos su cuarto mandato como Canciller de Alemania, y Macron, el presidente francés, tienen un plan de largo alcance para darle más vida a la Unión Europea. Veremos en los próximos años si logran ponerlo a funcionar para así alejar los peligros que se ciernen sobre Europa.

Soy un gran admirador de lo que en Europa se llama el estado del bienestar que se impuso en casi todo el continente después de la II guerra mundial, pero que ya había sido iniciado en gran medida en los países nórdicos y en Gran Bretaña antes de esa guerra. La idea fundamental del estado del bienestar es que todo ciudadano de cada país, por el solo hecho de ser ciudadano, tiene el derecho de ser atendido por el estado en áreas fundamentales como la salud, las pensiones de todo tipo, la educación, el empleo, y otros servicios sociales. Es un sistema que implica también una gran solidaridad entre los ciudadanos de cada país, sobre todo entre los que más ganan y los que menos.

Existen distintos modelos del estado del bienestar europeo, con resultados diferentes en cuanto a su éxito en mantener a la población en una posición económica y social de bienestar y de solvencia, pero lo esencial es que, con las variantes más o menos exitosas, es el sistema más justo, más humano, más solidario. Reconozco que es un sistema difícil de sostener económicamente, pero hasta ahora y después de decenas de años se ha mantenido, y si se planifica adecuadamente podrá seguir dando bienestar a los europeos por muchos años más.

El sistema económico y social de Estados Unidos es lo opuesto al sistema europeo. Es verdad que en Estados Unidos existe la educación gratuita en primaria y secundaria y ciertos programas de protección social como el medicare y el medicaid, pero estos últimos tienen un alcance limitado y atienden preferentemente a los más necesitados. La esencia del sistema yankee es que el estado no tiene la obligación de atender con sus servicios a los ciudadanos, de manera que estos tienen que ver cómo cubren sus necesidades de salud, seguros, empleo, pensiones, jubilación, etc. Es lo que se conoce como el capitalismo en toda su esencia, que algunos llaman el capitalismo salvaje. La clase media es la más afectada por este sistema porque los realmente pobres tienen programas específicos que los atienden. La clase media en Estados Unidos se ve enfrentada a elevados costos de seguros de salud y elevadísimos precios de las medicinas, y en general a un costo de la vida mucho más elevado que el nivel medio europeo. Para colmo, las tímidas medidas de Obama con suAffordable Care Act están siendo desmontadas por Trump.

Nota: las cifras sobre paro, sueldos, pensiones, etc relativas a España son confiables perono necesariamente definitivas y exactas, porque varían mucho entre las fuentes consultadas. En todo caso lo importante es que dan una idea apropiada de los problemas principales de España.

El Frente Amplio es una versión disfrazada de la MUD o quizás peor. El sectarismo y la ceguera política de los partidos AD UNT PJ Y VP los mantiene unidos, tan solo en el cómo evitar que los sin partidos, y eso que llaman sociedad civil, puedan asumir un liderazgo distinto a sus mezquinos intereses.

La abstención agazapada y la poca autocrítica por los errores del pasado, está llevando a esta nueva iniciativa al inmovilismo absoluto, una vez que, al no dejar bien claro la decisión, de que todo su accionar debería llevarlos al hecho electoral, no producen motivación alguna en la base social opositora.

La gente desea votar, pero desde el Frente Amplio, solo dejan como alternativa no votar, hasta que se les cumpla con el 100% de todas las condiciones exigidas. Así se irá a la repetición de viejos errores, aun no revisados y superados en profundidad.

El camino hacia la victoria es la participación electoral y la unidad total. La unidad real en el Frente Amplio y la unidad con el sector que resolvió participar para exigir mejores condiciones.

Henri Falcón y el Frente Amplio deben darle la oportunidad al mundo opositor, para salir de este marasmo donde se encuentra, para así salvar al país de la tragedia que significará la reelección de Nicolás Maduro.

Apreciación de la situación política número 135

El candidato que se presenta como opositor al candidato del hambre (hay que darle el crédito a eso) en unión con los otros dos partidos que lo acompañan, se están jugando el futuro con su participación en el fraudulento proceso electoral convocado por el régimen bajo la premisa de que si no se obtienen las condiciones electorales firmadas en el CNE, se retirarían de la contienda, lo que suena bastante razonable dada las circunstancias.

Sin embargo, como que para que no tardaran mucho tiempo en tomar la decisión de retirarse, diferentes voceros de la ONU ya han manifestado que la observación y acompañamiento electoral no sería posible por, considerar ellos, no existen garantía mínimas y haber sido convocado el proceso de manera inconstitucional. Pero el oriundo de Nirgua tomó un avión y fue a la sede de la ONU a entrevistarse con su Secretario General para que apoyara la observación, entrevista que no ocurrió sino con un subsecretario adjunto de asuntos latinoamericanos (o algo así) a quién finalmente le solicitó que “al menos enviaran a alguien” para que analizara la situación electoral en el país, olvidando que la ONU tiene una representación acreditada en Venezuela que conoce perfectamente lo que ocurre, no solo electoralmente, sino la crisis generalizada que nos agobia.

Para reafirmar su disposición de retirarse de la carrera presidencial que va a perder sin dudas, mientras llega el enviado solicitado a la ONU para que le diga que no existen las condiciones electorales mínimas para unas elecciones libres, justas y transparentes, anuncia que comenzará su periplo electoral por el oriente del país, o sea, que la participación va, como dice el mandamás o candidato del hambre llueve, truene y relampaguee.

Al fin y al cabo, en elecciones anteriores la ONU no ha estado presente, y con esas condiciones se ganaron las parlamentarias de Dic2015, gobernaciones y alcaldía en periodos anteriores. Pero eso es un error de apreciación bastante grande porque las condiciones no son las mismas, sino que han empeorado notablemente.

En diciembre del 2015, las elecciones fueron convocadas en el tiempo establecido por la ley electoral (seis meses antes), con un registro electoral casi actualizado y la diáspora de electores en el exterior aun no marcaba una mayor diferencia en el computo presidencial, que no era el caso por ser elecciones parlamentarias; también participaron todos los partidos políticos de la oposición y de los simpatizantes del régimen, la oposición tuvo la oportunidad de utilizar una tarjeta única, la de la “manito”, que al final fue lo que marcó la diferencia y finalmente se garantizó una maquinaria electoral con testigo en casi el 100% de la mesas electorales, entre otras cosas.

Las condiciones actuales son notablemente distintas, además de adelantadas sin ningún tipo de sustento constitucional, no se ha respetado el periodo mínimo de seis meses establecido por la ley electoral; el registro electoral no se ha actualizado desde el 2015, salvo con pequeños lapsos de inscripciones de nuevos votantes, pero en el exterior ha sido nulo el procedimiento cuando se ha producido una diáspora de posibles electores opositores estimados en más de dos millones de votantes; casi todos los partidos y candidatos opositores han sido inhabilitados y la tarjeta de la MUD eliminada; en días pasados el CNE decidió que los partidos que no inscribieron candidatos presidenciales no pueden inscribir candidatos a los Concejos Legislativos ni a los Consejos Municipales; en el 2015 no migraron masivamente votantes de sus sitios tradicionales de votación y obligaron a votar en instalaciones militares, ni existía el carnet de la patria y los claps como mecanismos de coacción electoral, tampoco el CNE se atrevía a cambiar descaradamente los números electorales como lo hizo con el proceso fraudulento constituyente o robarse, simplemente, el triunfo electoral del candidato opositor como ocurrió en el estado Bolívar, aun cuando el candidato vencedor, actas en mano, demostró que era el ganador. En definitiva, no son las mismas condiciones.

Pero el candidato opositor, a menos que opte por la decisión de chacumbele, puede aún salir con bien de la calle sin salida donde se encuentra, solo tiene que pasearse por la posibilidad de renunciar a la candidatura y dejar solo al candidato del hambre para ver cual organismo o institución internacional lo va a legitimar. Aún está a tiempo.

@lesterllopezo 18/03/18

En Venezuela estamos familiarizados con la enfermedad holandesa. Se llama así a los efectos causados por un incremento en los ingresos externos de una economía que sobrevalua la moneda nacional y altera la asignación de recursos entre los sectores productivos, favoreciendo a los que hacen bienes no transables[1] (que no son importables ni exportables) por encima de los productores de bienes transables –que son comercializables tras fronteras—. Ante la mayor demanda resultante, los bienes no transables suben de precio, pues su oferta en el corto plazo es inelástica ya que no se puede aumentar inmediatamente la cantidad producida. Ello hace más rentable su elaboración. Pero los bienes transables no pueden aumentar de precio por la competencia de los bienes importados. En su producción inciden, además, muchos bienes no transables –construcción, servicios, mano de obra-- que ahora son más caros. Su estructura de costos se infla, por tanto, perjudicando su competitividad y rentabilidad. Ello incentiva la reasignación de recursos hacia sectores productores de bienes no transables, que ahora son más lucrativos. El país pierde el efecto dinamizador de la industria y la agricultura.

Analistas criollos han argumentado que el comportamiento antes mencionado debió haberse llamado enfermedad venezolana, pues aquí fue donde por vez primer se pusieron claramente de manifiesto las distorsiones que causó la captación de importantes rentas internacionales por la exportación de crudo. Ello fue bien documentado por Alberto Adriani, Arturo Uslar Pietri pero, sobre todo, por José Antonio Mayobre, en las décadas de los treinta y cuarenta del siglo pasado. Venezuela ha experimentado este fenómeno cada vez que han aumentado sus ingresos petroleros. Todos recuerdan, por ejemplo, cómo el boom petrolero durante el primer gobierno de CAP disparó el precio de los apartamentos. Sin embargo, fue con base en la experiencia vivida por Holanda en los años ’60, cuando ese país se convirtió en importante exportador de gas, que los economistas Corden y Neary modelaron este comportamiento y lo bautizaron con el nombre con el que se conoce mundialmente.

Para los fines del presente artículo, es importante señalar que uno de los servicios no transables de mayor relevancia es el suministrado por la mano de obra. Por tanto, la enfermedad holandesa se manifestaba en Venezuela en salarios que tendían a ser más altos que los de países similares de América Latina. Tomando en cuenta la productividad laboral, el factor trabajo no era competitivo, pues sus relativamente elevadas remuneraciones hacían que el costo laboral unitario fuera muy alto. No obstante, las condiciones de vida de los trabajadores eran mejores que las de muchas naciones, atrayendo gran cantidad de inmigrantes. Sectores transables como la agricultura y la manufactura no podían exportar, pero crecieron produciendo para el mercado doméstico protegidos detrás de altas barreras arancelarias y cuantitativas que hacían prohibitivas a muchas importaciones.

Lo insólito hoy es que, a pesar de seguir siendo un país petrolero que capta rentas internacionales por la venta de crudo en el extranjero, vivimos el fenómeno contrario. Propongo nombrarlo Enfermedad Maduresa en atención a su causante principal. Ante la caída en los precios del crudo a finales de 2014 Nicolás Maduro prefirió poner todo el peso del ajuste sobre los hombros de las clases asalariadas en vez de procurar condiciones para que la economía pudiese sobreponerse a tal adversidad: saneando las cuentas públicas y eliminando la emisión de dinero sin respaldo para contener la inflación; liberando las fuerzas productivas de los absurdos controles y regulaciones para poder sustituir importaciones y generar ingresos exportando; unificando el tipo de cambio en torno a sus valores de equilibrio para eliminar la asfixia externa que ahoga a la economía; y negociando un importante financiamiento con los organismos multilaterales para facilitar estos cambios. Pero no, Maduro optó más bien por acentuar las distorsiones que veníamos padeciendo, provocando en pocos años la hiperinflación que hoy empobrece dramáticamente a los venezolanos.

Durante 2017, por ejemplo, la emisión de dinero sin respaldo aumentó más de 20 veces y el sector público culminó con un déficit cercano al 20% del PIB. Al priorizar el pago de la abultada deuda externa contraída por su antecesor, Hugo Chávez, redujo significativamente las importaciones, agravando los problemas de escasez que ya venía plagando a la economía debido a los absurdos controles de precio. La reducida disponibilidad de dólares por exportación de petróleo fue reservada para uso público, obligando al sector privado a comprar divisas en el único mercado alternativo disponible, el llamado “paralelo”. La presión sobre éste ha disparado la cotización del dólar ahí, el cual se ha convertido en referencia obligada de precios por la necesidad de reponer los inventarios de bienes e insumos importados.

Cual Rey Midas al revés, quien ocupa la silla presidencial engendró esta Enfermedad Maduresa, caracterizada por una devaluación estrepitosa del bolívar, una hiperinflación que ronda en el 80% mensual y los salarios más bajos de América Latina. A la tasa DICOM del 9 de marzo, el salario mínimo integral (salario mínimo + bono de alimentación) es de apenas $32,7 mensual. A la tasa paralela es aún cinco veces menor. En Colombia el salario mínimo equivale a unos $270, similar al de Brasil, mientras que en Argentina es de $544. Cabe señalar que, durante el último año del gobierno de Caldera, cuando el precio de exportación de crudo promedió $10 el barril, este salario superaba los $300. El barril de exportación ahora está cerca de los $60. A pesar del deterioro de la productividad en el país, la caída del salario real ha sido mucho mayor y hoy el costo laboral unitario es ínfimo. Lamentablemente, ello no atrae inversiones que pudieran generar empleo productivo para elevar rápidamente estos salarios, debido a los controles, regulaciones y falta de garantías jurídicas en Venezuela.

En vez de la ola de inmigrantes de antes que venían en busca de mejores condiciones de vida, evidenciamos el triste y cruel espectáculo de miles de venezolanos huyendo a diario en busca de oportunidades más allá de nuestras fronteras para poder alimentar a sus familias. De las distorsiones de la enfermedad holandesa que, no obstante, se reflejaban en trabajadores bien remunerados, caímos en el extremo opuesto: el auto proclamado Presidente Obrero, con su obstinación por mantener sus políticas equivocadas, proteger a los poderosos intereses que se lucran de los controles y de otros mecanismos de intervención en la economía, y pagar como sea la deuda externa, ha convertido al trabajador venezolano en el más miserable del hemisferio.

La tragedia que vivimos no representa ninguna fatalidad y los economistas hemos señalado reiteradamente las vías para su superación. Lo que hemos denominado Enfermedad Maduresa es infligida adrede sobre los venezolanos y pende sobre ellos cual espada de Damocles, hasta que logremos un cambio de políticas … y de políticos.

Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas

humgarl@gmail.com

Si en algo se ha caracterizado y destacado el gobierno chavomadurista durante estos 26 años (la tragedia arrancó aquel aciago día 4 de febrero de 1992) es en lo aguajero de su discurso y en lo ridículo de sus posiciones en torno de los asuntos internos y externos del país, creyendo o jurando que la gente es pendeja porque calla ante todas las mentiras que día tras día repiten los capitostes del régimen y sus acólitos anónimos o conocidos.

En lo interno no nos queda nada, nadita de nada, de aquello que se expropió en varios actos y que muchos aplaudieron, vitorearon y celebraron en cadena nacional de radio y televisión embriagados por la manu militari del enfermo difunto eterno, prevalido del poder que le fue entregado por pusilánimes funcionarios seducidos por las prebendas que, tal vez, podrían obtener una vez que se instalara el vandálico y aberrado régimen.

Asimismo, en lo externo, las representaciones diplomáticas de entonces se sintieron persuadidas por la repartición millonarios contratos y estrafalarios regalos, lo que les hizo coquetear con el energúmeno payaso mandatario para no quedarse fuera de la rebatiña de agasajos y canonjías ellos ni sus agazapados jefes, esperando ser favorecidos con recursos mineros y petroleros, tomando en cuenta que allí hay negocios y no amigos.

Un vicepresidente aguajero y torpe como ningún otro cataloga de “potencia” al país que acabó con su pujante y próspera industria petrolera, pero asegura, delante de supuestos inversores foráneos, que Venezuela producirá café y cacao, “como éramos antes” (sic), convencido de que los hambrientos y quebrantados venezolanos estamos chupándonos el dedo ante la grave crisis humanitaria que padecemos.

El aguajero ministro gorgojito se agarra del sistema comunicacional del Estado por todo el tiempo que le da su enfermiza gana para denunciar el “fraude electoral” en Colombia sin mencionar las trampas que aquí en Venezuela arman él y sus “pelelas” del cne con el fin de impedir a toda costa la participación del liderazgo de la mayoritaria y verdadera oposición en las venideras elecciones en una digna y decente igualdad de condiciones.

Las pelelas, con su cara ajada, salen a repetir el guión que gorgojito les dibuja, salen con su adornado y maquillado aguaje a decir que tenemos el mejor sistema electoral, lo cual puede ser verdad pero también tenemos la peor rectoría eleccionaria del planeta, lo cual no es garantía de pulcritud sino la más abyecta entelequia que país alguno pudiera conocer en toda su historia.

La forma del aguaje como gobierno, por ahora, la redondea, y no podría ser otro, el aguajero mayor, que piensa y cree que con bonos trimestrales de 700 bolívares a una ínfima parte de los menesterosos que mayoritariamente pululan en calles y callejones del país que fue, esperando limosnas para adquirir medicamentos y comprar comida que nunca llegan, mientras los más capaces ponen pies y sueños en polvorosa porque ya no aguantan…

Vuelve al tapete el problema del suministro de fertilizantes para el ciclo agrícola de secano 2018, el cual es al mismo tiempo el problema del suministro insuficiente de todos los insumos básicos para la agricultura, que es el mismo problema del suministro de alimentos para la población de un país que se alimenta de la basura.

La incapacidad del régimen para apoyar la producción agrícola nacional, queda manifestada año tras año en todos los obstáculos que va colocando a los productores para la obtención de sus insumos, y en los actuales momentos, se suma el problema para la comercialización de los pocos productos que logran salir del campo, que quieren ser confiscados por autoridades regionales para su repartición demagógica.

A esta incapacidad se une ahora la burla, cuando el militar que está al frente del ministerio de agricultura dice que la producción agrícola aumentó 67% el año pasado y hay comida de sobra, y cuando el vicepresidente dice “tenemos que cesar las importaciones. Las divisas que se daban para importar maíz, arroz, azúcar, soya, etc, serán destinadas para potenciar la producción nacional. En los próximos meses Venezuela debe ser autosuficiente en estos rubros”.

Al lado de esta alharaca gubernamental, aparecen hoy dos informaciones en relación a los fertilizantes y la agricultura venezolana. Una por el ingeniero agrónomo y productor agrícola Ramón Elías Bolotín señalando que en el ciclo de norte-verano que termina con el inicio del ciclo de lluvias, los cultivos se sembraron sin fertilizantes y en girasol hubo una caída de 40% en los rendimientos. La otra, por Carlos O. Albornoz, Presidente de FEDENAGA, quien advierte que “sin fertilizantes no hay siembra”…….. Esta situación me llevó a recordar algunas cifras que he trazado en anteriores oportunidades en relación a este tema, y que creo vale la pena repetir, para que nuestra realidad, para el ciclo agrícola de secano que comienza a mediados de abril (dentro de un mes), se pueda apreciar con mayor claridad. Veamos:

Supongamos que queremos hacer realidad el sueño del vicepresidente de la república de que en los próximos meses Venezuela debe ser autosuficiente en los rubros maíz, arroz, azúcar, soya, etc. Para ello, debemos sembrar inmediatamente, comenzando en abril, unos 4 millones de hectáreas con esos y otros cultivos. Si se van a sembrar 4 millones de hectáreas, aplicando un promedio de 0,4 toneladas de fertilizantes por hectárea, se requieren 1,6 millones de toneladas de fertilizante NPK. Si además se deben aplicar 200 kg de fertilizante nitrogenado adicional, se requieren 800.000 toneladas de nitrogenado que es generalmente urea. Por lo tanto, en total se requieren 2,4 millones de toneladas (2.400.000 toneladas) de fertilizantes para atender 4 millones de hectáreas.

Durante los pasados años se ha distribuido en el país alrededor de 800.000 toneladas anuales de fertilizantes, de las cuales 40% ha correspondido a productos importados y 60% productos provenientes de nuestra industria, principalmente urea. Como esta tendencia no va a variar ya que la industria de fertilizantes no ha mejorado en estos últimos años, la producción nacional de fertilizantes seguirá siendo 60% de 800.000 toneladas o 480.000 toneladas. Quiere decir que para 4 millones de hectáreas se debe importar 1.920.000 toneladas (2.400.000 – 480.000).

Esa cantidad de fertilizantes no aparece por arte de magia en las fincas nacionales, el producto tiene que negociarse en los mercados internacionales, luego es preciso contratar los barcos para traerlo y después distribuirlo en todo el país. Para movilizar esa cantidad de fertilizante se necesitan más de 63.700 viajes de gandolas, ya que cada una puede transportar 30 toneladas. Si durante el tiempo que dure la distribución de los fertilizantes por todo el país cada gandola puede realizar 10 viajes, habría que disponer de unas 6.500 gandolas en buenas condiciones.

Creo que finaliza el ciclo de lluvias de este año y no se ha terminado de negociar ese fertilizante, mucho menos se habrá contratado los fletes para traerlo a puertos venezolanos y menos aún se habrá contratado y organizado las gandolas para toda esa movilización. La situación se hace más crítica si tomamos en cuenta que para esos 4 millones de hectáreas se requiere, como mínimo, disponer de unos 10 millones de unidades (kg o litros) de herbicidas y unos 5 millones de litros de insecticidas, todo eso sin incluir los millones de kilos de semillas. Por eso digo nuevamente, que para el 2018 estamos ante el mismo cuento de todos estos funestos años que ha tenido la agricultura venezolana.

Con esta improvisación gubernamental no se puede llegar a ninguna parte. Programas agrícolas serios tienen que ser elaborados en todas sus instancias por personas que conozcan de la materia, no por estos paracaidistas que han estado volando de un ministerio a otro durante las últimas dos décadas, como si estas dependencias oficiales fuesen centros sociales, campos deportivos o cuarteles. Ante la pretensión de querer que en los próximos meses Venezuela sea autosuficiente en el suministro de alimentos para la población, y ante la incapacidad manifiesta del régimen para apoyar la agricultura nacional, podemos decir que estamos pasando de la incapacidad a la burla en esta materia.

Recordemos que: SIN FERTILIZANTES es imposible producir la cantidad de alimentos que necesitamos para satisfacer los requerimientos de la población.

En Amazon está a la venta el libro del autor: “Fertilidad de suelos y su manejo en la agricultura venezolana”. Tiene información muy útil para mejorar la práctica de fertilización de los cultivos, con miras a una mayor productividad y a un mejor trato a los suelos y al ambiente en general, https:/www.amazon.com/dp/1973818078/

Marzo de 2018.

pedroraulsolorzano@yahoo.com

www.pedroraulsolorzanoperaza.blogspot.com

Con voz propia

Debilidad y/o ausencia del liderazgo ante crisis humanitaria a la cual somete a Venezuela la dictadura militarista, es suplida por instituciones democráticas del mundo. Estas subsanan errores sistemáticos de una desacertada MUD que controlaba un 4G (AD, IJ, UNT, VP) y daba prioridad a intereses grupales. Indicamos esos factores exteriores, angustiados por el desorden de la narco corrupción, causa de la hambruna e incremento de muertes debidas a falta de medicinas en un rico país en diáspora:

Naciones Unidas (ONU), que forman 193 Estados con funciones de mantener paz, seguridad, derechos humanos (DDHH) y distribuir ayuda humanitaria. Para su Secretario General António Guterres, la situación de Venezuela es de gran de preocupación.

Unión Europea (UE) integrada por 28 Estados que se atribuyen la obligación de gobiernos democráticos. Destacan las naciones fundadoras: Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos (federación de 12 provincias).

Organización de Estados Americanos (OEA), cuyo origen remontan al Congreso de Panamá convocado por Simón Bolívar en 1826. Cuenta 35 miembros y confiable defensor de nuestro territorio es su secretario general Luis Almagro.

Grupo de Lima, una instancia multilateral establecida el 8 de agosto 2017 en la capital peruana, donde se reunieron 17 países con el objetivo de buscar salida a la crisis de Venezuela. Suscribieron documento 16 puntos entre los cuales condenan ruptura del orden democrático; desconocen la fraudulenta Constituyente y actos que emanen de ella y dan pleno respaldo a la Asamblea Nacional, democráticamente electa.

Rechazan violación sistemática de DDHH y la represión. Conceden apoyo a la exiliada Fiscal General Luisa Ortega Díaz. Expresan seria preocupación por la crisis humanitaria; condenan al régimen por no permitir ingreso de alimentos y medicinas y piden continuar aplicación de la Carta Democrática Interamericana. Afirman que ahora la situación ha empeorado y ratificaron la esperanza de la apertura del dialogo formal que conduzca al restablecimiento del orden la democracia.

Se suma a los comentados factores la Corte Penal Internacional que anunció examinar fuerza excesiva de órganos de seguridad en manifestaciones y encarcelamientos.

Para mayor pavor del régimen sobresale la acción de EEUU, que junto a Canadá y España, están vigilantes de la actuación que aquí resiste el pueblo venezolano.

Entre tanto la Oposición apela a la política frentista que pareciera conducir a la mala práctica de los "focos" que promovía la lucha guerrillera. Sin ni siquiera practicar un Frente Amplio Nacional, cifran esperanzas en otro de Liberación para salir del caos.

"Crear dos, tres, muchos Vietnam", fue la famosa consigna del Che Guevara en alusión a la guerra de guerrillas.

Mientras el FALN se presentaba en la ONU de Caracas para pedirle no participar en las inconstitucionales elecciones, el impuesto candidato presidencial Henry Falcón, acompañado de altos personeros del régimen lo hacía en la sede de Nueva York, para pedir asistencia a dichos comicios.

Un liderazgo opositor crea confusión. La gobernadora del Táchira, Laidy Gómez (AD), quien lideró a sus compañeros mandatarios de Mérida, Nueva Esparta y Anzoátegui, en avalar Constituyente, ahora llama ir al proceso electoral. La misma tendencia de Mérida, participar en comicios municipales y legislativos y en Nueva Esparta se estaría negociando con la Avanzada Progresista para postular candidatos.

Ojalá se imponga criterio de máxima figura ADeca, Ramos Allup de no hacer postulaciones en írrito proceso.

Información y comunicación debe ser la acción para rescatar confianza y salir del desgobierno causante del caos.

Al MARGEN. En Aragua en el marco del neo gobernador, pretenden eliminar la exoneración a estudiantes y la tercera edad costo del pasaje en los buses “rojos rojitos”. Pero el coraje priva en la mayoría y se niegan a acatar.

jordanalberto18@yahoo.com.