Lo mataron, es el grito de dolor que muchos venezolanos incrédulos han repetido cuando jamás se imaginaron que la saña de estos dictadores caribeños, que más bien pareciera un grupo enfermizo espoleados por la barbarie cubana, fuera capaz de recordarnos las peores dictaduras militaristas que reseña la historia. De esa manera, el castrochavismo muestra del mayor desprecio por la política, del empleo vulgar de la fuerza sustentada en un Estado Polémico arbitrario y cobarde que todavía cree que con la fuerza puede detener la democracia y el gentilicio de la dignidad de la mayoría de los venezolanos.

Lo mataron, frente a los ojos del mundo y en presencia de nosotros los demócratas, por cuanto la dictadura y los cobardes matan para atemorizar… para crear pánico y para intentar doblegarnos como lo hicieron en la Cuba comunista a partir de 1959. Pero, al contrario, los venezolanos hemos respondido asociándonos como cristianos y como demócratas puestos, prestos y listos para dar repuesta cívica, cristiana e histórica frente a la demencia política cobarde. Lo mataron los comunistas de una Venezuela ofendida, acechada y hambreada por una estructura perversa que privilegia al patriota cooperante y que con un hilo conductor, que lo conecta con los almirantes y generales lacayos del socialismo a juro.

Sujetos que creen que gobiernan, cuando abusan, ofenden y desquician a una sociedad que ya por más de 18 años, ha venido siendo violentada a tal extremo que después de la guerra civil del año pasado tiene como su máxima y más dolorosa expresión política la diáspora. La diáspora, que simboliza el sufrimiento de una sociedad ahuecada, perseguida por el cuerpo armado, hambreada por la hiperinflación y matraqueada por el Estado Policial que en Venezuela está llena de delincuentes. Delincuencia toda política, armada y policial que no podrá con el deseo y empeño de reorientar la ecuación política mediante la Resistencia Civil para lograr la Transición Política, que es igual a la Democracia Liberal.

¡Lo mataron!, porque el régimen autocrático-militarista no puede entender que en una sociedad liquida la instantaneidad opera contra la brutalidad y la torpeza, pero además también con la incapacidad de una estructura maléfica, creen que pueden acallar el grito de libertad y democracia de jóvenes extraordinarios. Jóvenes extraordinarios que están dispuestos a enfrentar a la barbarie comunista para construir una República en la que funcione el Estado de Derecho fundamentado en una Constitución, que tiene ser el credo para el funcionamiento de la política en el espacio publico y para la ejecutoria democrática del ciudadano.

¡Siguen equivocados! ¡Están tan equivocados!... que todavía de manera, primitiva y torpe creen que la solución para la República es el socialismo a juro, primitivismo, ignaros y cobardes, le tienen miedo a la Constitución, a la ley y sobre todo a la Política, por eso es abrazaron desde el 20 de octubre del 2016 a la polemología y siguen creyendo que mediante los caporales, generales y almirantes van a sustentar absurdos como los drones o crímenes como ese líder mártir de la República, Fernando Albán. Fernando Albán vive y vivirá en su espíritu para fortalecer el sentido de responsabilidad y el ejemplo del liderazgo postmoderno democrático de Venezuela.

Lo mataron, de manera tan brutal, despiadada y cruel… y tal crueldad que se ha generado alrededor de este delicadísimo crimen una repuesta mundial de rechazo y una solicitud al gobierno para que explique, como régimen que a diario vive bailando las desgracias de los venezolanos, que fue lo que exactamente ocurrió por cuanto nadie le cree. El valor del mártir servirá de impulso para que el 80% que rechaza a este régimen coincida, paulatina y progresivamente, en la definición de la transición política que no es otra más que una acción comunitaria inclusiva y bien direccionada de Resistencia Civil, que por la vía de la desobediencia paralice mediante la Huelga General a este criminal gobierno, vergüenza de la contemporaneidad del mundo.

Es original,

@JMachillandaP

Director de CEPPRO

La Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela (UCV) fue fundada hace 81 años, el 13 de octubre de 1937, por el Presidente de entonces Eleazar López Contreras. Al principio fue la escuela Superior de Agricultura y Zootecnia, adscrita al Ministerio de Agricultura y Cría (MAC), como parte de la Estación Experimental de Agricultura y Zootecnia del Distrito Federal. Estaba ubicada en la Hacienda Sosa en El Valle, aledaño a la ciudad de Caracas.

Debido a la presión demográfica en la ciudad capital, la escuela fue mudada a Maracay, Haciendas El Limón y La Trinidad, en 1940. Fue adscrita a la UCV en 1945 con el nombre de Facultad de Ingeniería Agronómica. En 1952 cambia su nombre a Facultad de Agricultura, y desde 1958 cambia a Facultad de Agronomía. Algunos consideran como precursor de la Facultad de Agronomía, a la Escuela Normal de Agricultura fundada en Caracas, el 9/12/1843, por el Ingeniero Agrónomo italiano Doménico Milano.

Tuve la oportunidad de estudiar en esa hermosa facultad durante el período 1960-1965, del que tengo cientos de recuerdos y vivencias, algunos de los cuales trataré de sintetizar en estas líneas, con la esperanza de que las personas nombradas o sus familiares lo tomen como una sincera reminiscencia de la época.

El bautizo. Cuando los nuevos estudiantes llegamos a las instalaciones centrales de la facultad, el primer día de supuesto inicio de clases, éramos identificados como “peluos” e inmediatamente iban rapándonos la cabeza uno a uno. Un condiscípulo mestizo del estado Bolívar, sacó su casta guayanesa y no permitió que le tocaran su rizada cabellera, porque lo pagarían caro. Ante su actitud, fue el único que mantuvo su cabello intacto. Luego de este acto un poco agresivo, nos invitaron a subir a los autobuses de la UCV Maracay para un recorrido por las instalaciones y visita a los diferentes Institutos. Fuimos a Economía, Genética, Química, Ingeniería Agrícola, Zoología Agrícola, Botánica (que incluía además de Botánica General y Sistemática, Ecología, Microbiología, Fitofisiología, Fitopatología), Edafología, Agronomía, y por último el Instituto de Producción Animal. Allí concluía el bautizo con un baño de estiércol, y como recompensa, una ternera a la criolla. Este bautizo desapareció de los actos de bienvenida a los nuevos alumnos.

Deportes. Para 1960, las instalaciones deportivas en la UCV Maracay eran solo un campo para jugar béisbol y una pista de atletismo, con su óvalo de 400 metros. Como las instalaciones de la UCV estaban mezcladas con las del CIA (Centro de Investigaciones Agropecuarias del MAC, que luego fue FONAIAP y ahora es INIA), ellos tenían un campo para jugar softbol y un casino (con cerveza y todo) que nosotros también podíamos utilizar en forma coordinada. Por aquella época los horarios de clases tenían los miércoles por la tarde libre, para actividades deportivas de quienes estuvieran interesados. La práctica de baloncesto y volibol la realizábamos en las instalaciones militares de Boca de Río, que eran exclusivas para nosotros las tardes de los miércoles.

Los militares utilizaban la vialidad del área universitaria para que la soldadesca se entrenara en el manejo de los camiones militares. Esta convivencia cívico-militar perduró hasta el día en que un camión militar, con un aprendiz al volante, atropelló el carro de una estudiante de la facultad causándole la muerte a ella y a una pequeña hermana que la acompañaba. Aquella tragedia impactó profundamente a la comunidad universitaria, los estudiantes procedimos a incendiar el camión y aquel enfrentamiento acabó con el uso de las instalaciones deportivas militares.

Desde aquel momento, se comenzaron a ampliar las facilidades dentro del área universitaria para la práctica de deportes y empezó a prosperar la calidad de los equipos de la facultad para las competencias Inter Facultades. En 1960 éramos el hazmerreir del deporte ucevista, pero en 1965 éramos de los más competitivos en futbol, béisbol, baloncesto, volibol, tenis de mesa y atletismo, donde hasta llegamos a contar con el campeón nacional de salto triple.

La convivencia de la época entre todos los miembros de la comunidad universitaria, permitía hacer campeonatos internos de softbol con equipos donde participábamos estudiantes, profesores, empleados y obreros. Siempre recuerdo que mi primer turno al bate fue contra el decano de la facultad, Dr Manuel Vicente Benezra Revenga, quien jugaba pelota caribe.

Carnavales. Por ese tiempo los días de carnaval no eran feriados, pero la tradición era “jugar con agua” y eso no faltó dentro del área universitaria. En un martes de carnaval, un alumno tradicionalmente indisciplinado, conectó una manguera a una toma de uno de los jardines de la facultad, y al salir una clase, mojó a un buen número de estudiantes pero con tan mala suerte que también mojó al profesor, en este caso, una persona bastante delicada. Por supuesto aquello fue llevado al Consejo de Facultad y solicitaron la expulsión del estudiante. Ante tal solicitud, el decano del momento, Dr Francisco Fernández Yépez, propuso que el mejor castigo para aquel estudiante (quien normalmente no asistía a las aulas) era obligarlo a asistir a clases o sería expulsado. Esta moción fue aprobada y nuestro compañero tuvo que asistir a clases que comenzaban a las 7:00 am, a lo cual confesó con el tiempo que fueron sus peores momentos mientras cursó estudios en la Facultad de Agronomía.

La infraestructura y la academia. Es difícil en tan poco espacio poder describir tantos momentos vividos, pero no puedo dejar de mencionar el gran avance en la infraestructura de apoyo docente, dispusimos de excelentes aulas, envidiables laboratorios, y por supuesto, destacados profesores en las diferentes áreas, que son numerosas en esta interesante carrera que es la ingeniería agronómica. Realizamos frecuentes viajes de estudio, lo cual nos permitió el contacto con algunas regiones agrícolas del país. Visitas a los sistemas de riego (en nuestro caso fuimos a El Cenizo, Río Guárico, Suata-Taguaiguai). Viajes para estudios de perfiles de suelos en Portuguesa, Cojedes, Yaracuy, Carabobo, Aragua. Viajes para estudios de la flora y la fauna de algunas regiones del país, con ecosistemas diferentes. Trabajos de campo en Administración de Fincas. Visitas a explotaciones ganaderas. Estudios en sitio de las construcciones rurales más comunes y de instalaciones para almacenamiento de cosechas. En fin, recibimos un gran complemento para nuestra formación profesional, además de las oportunidades de pasantías en organismos como Servicio Shell para el Agricultor, empresas privadas como Protinal, C.A., Ministerio de Obras Públicas, MAC, CIA, y otros.

Nuestro eterno agradecimiento a la Universidad Central de Venezuela, y a su Facultad de Agronomía en particular, en su LXXXI Aniversario.

Octubre de 2018.

El comunismo al igual que el nazismo ha tenido como eje central de su ejercicio tiránico del poder el uso de la propaganda como principal instrumento de gobierno. Así Joseph Goebbels llego a tener, como jefe de propaganda del partido nacionalsocialista alemán una gran importancia, desde ahí puso en práctica el más feroz aparato de propaganda/desinformación a partir de once principios básicos, que han sido el soporte de todo régimen totalitario.

Es por ello que, en Venezuela con el Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad para la felicidad, el amor y una larga coletilla de futilidades sin sentido, nunca tuvo la intención de ser realmente un programa económico, hasta por el simple hecho de que ignoraba asunto cruciales para el desarrollo de cualquier instrumento de semejante magnitud, como por ejemplo, el ser negociado con sectores sociales y empresariales y soportarlo en algún tipo de programa de financiamiento internacional, que permitiera la entrada de dinero fresco.

La muy prestigiosa Academia Nacional de Ciencias Económicas, en un reciente documento produce un balance devastador del programa donde queda de manifiesto su fracaso en menos de dos meses de su puesta en marcha. Veamos. El dinero sin respaldo se ha incrementado a la semana de haberse implementado en 15,4 veces, lo que ha llevado la hiperinflación en el mes de septiembre a 233,3%, el mayor aumento mensual de precios registrado en la historia económica del país, para un acumulado en el 2018 de 115.000%, estimando un cierre de la inflación 2017-2018 en 500.000%. Estos niveles de hiperinflación están impulsados además del crecimiento descontrolado del dinero inorgánico, también por una devaluación oficial al 17 de agosto de 2.300%, seguido de una devaluación que en el mercado controlado fue de 4% pero que en el paralelo fue del 85%, a lo que se suma el masivo déficit de oferta. Todo esto produce un coctel de factores que hacen y harán, mientras no se corrijan, que fracase cualquier programa.

Ahora bien, este fracaso no sorprende al chavismo-madurismo, ellos saben que este programa iba a fracasar porque los rusos y los chinos más allá de declaraciones formales de apoyo político ninguno está dispuesto a meterle medio céntimo de dólar a una economía en proceso de desintegración en manos de probados incapaces. Los rusos porque es una economía subdesarrollada sin fuerza financiera para tales acciones, además, de escaldada por experiencias anteriores que llevaron a la debacle de la URSS como lo fue el sostenimiento de Cuba y otras aventuras coloniales; y los chinos porque son capitalistas salvajes y no ponen real donde no ven ganancia o estabilidad en tiempos razonables.

Entonces, la pregunta obvia es la siguiente ¿por qué montan esta charada? Porque es un mero ejercicio de propaganda que ni siquiera está dirigido a los nacionales, sino a aparentar frente al mundo exterior que les está produciendo una condena brutal por el desastre humanitario que están provocando que, si están haciendo algo que tienen la posibilidad de generar soluciones internas, aunque sea de mentirita. Insisten con el petro que es una ficción monetaria que murió al nacer cuando no se puede vincular a divisa alguna ni efectuar transacciones, dos operaciones básicas para cualquier cosa que pretenda funcionar como moneda real o virtual.

Es usar la tragedia económica del país como propaganda para tratar de frenar la condena universal que hoy queda en evidencia después de la votación aprobatoria en la ONU sobre la necesidad de una ayuda humanitaria a Venezuela. Por supuesto, que la operación de propaganda fallo y la terca realidad sigue su curso.

@pedrovcastrog

Con voz propia

“Guerrillero de la libertad, Capitán de la Esperanza”, son calificativos con los cuales definen a un joven tachirense, nacido en Rubio el 28 de septiembre 1916, quien desde adolescente se hizo poeta, cuentista y periodista. Cuando arribaba a los 40 años la Universidad Central de Venezuela le otorgó el título de abogado y resalta como político.

Reseñamos a Leonardo Ruiz Pineda (LRP), quien inició esta actividad en el Partido Democrático Nacional (PDN), que definió “de izquierda, al servicio de la revolución democrática y antiimperialista”. De la organización surgió Acción Democrática (AD), de la cual -en criterio de Rómulo Betancourt- el andino “durante cuatro años fue alma, nervio y timonel de la resistencia interna, hasta que lo mataron”, el 21 de octubre de 1952, hace 66 años.

Su primer cargo público fue de Secretario de la Junta Revolucionaria de Gobierno presidida por RB, que provino del Golpe del 18 de octubre 1945 del cual formaba parte el coronel Marcos Pérez Jiménez (MPJ) que lo condenó a muerte.

“Necesito que capturen al cadáver de Ruiz Pineda”, ordenó el dictador.

Tres días permaneció en la Secretaría, porque el creador del partido blanco le mandó a su Estado como Presidente –tal nombraban a los hoy gobernadores.

“Allá te espera la cárcel o la casa de gobierno”

En San Cristóbal había figurado antes en el periodismo: fundó y dirigió el diario para Occidente Fronteras.

Retornó a Caracas para trabajar en la Presidencia de Rómulo Gallegos en 1948, quien le designó ministro de Comunicaciones. Derribado el primer gobierno electo en votación directa por militares que fueron aliados de AD, que expulsan y encarcelan a los vencidos. LRP recobra su libertad el 19 de abril de 1949 y en la clandestinidad se activa en la resistencia de la dictadura. En 1951 asume la Secretaría General de AD y en esa posición es acusado de dirigir complot contra el régimen.

Fueron constantes los acosos contra “uno de los más extraordinarios oradores políticos”, según RB. El 23 de septiembre de 1951, escapa de una balacera de los esbirros, así apodado a los agentes represores. El 11 de octubre bandas armadas con órdenes precisas de asesinarlo invaden la casa donde vivía su cónyuge Aurelena, y sus dos pequeñas hijas. Igual de otra balacera de la Seguridad Nacional que había cercado la residencia de Ligia Vargas, donde lo suponían “enconchado”.

Con LRP se ensañó la brutalidad dictatorial. Lo ejecutaron cerca de las 8 pm, los esbirros Francisco Matute y Daniel Colmenares.

Dos días después la Seguridad nacional (SN) asesinó al abogado Germán González, dueño del auto en el cual era desplazado LRP por David Morales Bello como chofer, Segundo Espinoza y Leoncio Dorta.

A Aurelena la apresaron cuando fue a reclamar el cadáver que la dictadura sepultó sin velatorio, y expatriada con sus 2 niñas, un hermano menor y la suegra.

El día 4 del mismo octubre SN asesinó al dirigente adeco Castor Nieves Ríos.

Un lustro de resistencia alejada de sectarismo condujo a la unidad que derrocó a la dictadura y logró rescatar la Democracia. AD, triunfó en los dos primeros períodos y para desgracia impuso con creces los métodos que le aplicaron en el pasado, reforzado con desapariciones físicas de adversarios.

Cuando ya se daban por desaparecida la bestialidad de torturas y crímenes contra adversarios políticos, la narco dictadura militarmente sostenida, reactualiza. La última cruel manifestación que ha repudiado el mundo democrático la produjo con el concejal Fernando Albán, de Primero Justicia, que el cuestionado Fiscal General Tarek William Saab, presenta a como suicidio, sin la previa investigación.

¿Cómo pensar que un preso custodiado de Sebín, la SN de ahora, lo haga lanzándose desde la ventana de un décimo piso?

Al MARGEN. Obra quingentésima para Coro: la que permita disfrutar los Médanos, sin que constituyan obstáculo al tránsito vehicular en vía a Paraguaná, como ahora lo es por la incapacidad del régimen.

Jordanalberto18@yahoo.com.

El culto a la personalidad implica la sobrevaloración de un líder político carismático, al cual se le atribuyen características y poderes extraordinarios; lo frecuente es que se trate de un jefe de Estado, que puede ser también líder militar. La veneración del líder, más allá de lo racional, puede llegar a límites comparables a la devoción religiosa. Es frecuente que se le asignen nombres ostentosos y llamativos como, por ejemplo, "Benefactor de la Nación", “El Gran Timonel”, “El Amado Líder” o “El Eterno Comandante”. En casos extremos se ha llegado, incluso en vida, a erigirle estatuas. Difícilmente se da este fenómeno social sin una intencionalidad, sin una campaña destinada a crear o reforzar el culto a la persona. Con mucha frecuencia, el líder termina estableciendo un régimen dictatorial, basado en una ideología política conocida, pero interpretada de manera muy personal, que resulta atractiva al pueblo. El fanático político que participa del culto a la personalidad, piensa en su líder como un ser casi mitológico, capaz de lograr portentos que ningún otro podría y, además, estrechamente consustanciado con el destino, la historia y los héroes de la patria.

Se argumenta que el culto a la personalidad se da por el reconocimiento de las masas populares de las dotes de liderazgo de un hombre con cualidades especiales, destinado a realizar grandes obras en favor de su pueblo. Sin embargo, lo cierto es que en estos casos es costumbre orquestar un programa bien planificado y llevado a cabo para fomentar y cimentar el culto a la personalidad del líder.

En el caso de Hugo Chávez, se aprovechó la popularidad inicial que logró obtener y se trabajó conscientemente para consolidar la figura de un ídolo popular. Después de llegar a la presidencia, se manipuló, usando recursos del Estado, para alimentar el culto a su persona, promoviéndolo como el nuevo mesías, con una gran campaña propagandística; llegando incluso a compararlo con Simón Bolívar y editar libros “de texto” para promover la ideologización de niños y jóvenes en las instituciones educativas. Fallecido Chávez, se le embalsamó y se le exhibe como objeto de culto, para elevarlo a los altares de la patria. De ese culto se ha aprovechado también activamente Nicolás Maduro, quien se autonombró “hijo de Chávez”.

Las características, distintivas que se presentan en regímenes políticos en los que se ha establecido un fuerte culto a la personalidad del líder gobernante, son las siguientes.

1.- Se iguala la figura del líder con el Estado; él y la patria se Identifican estrechamente.

2.- Se tiende a confundir gobierno, partido de gobierno y la voluntad del líder.

3.- Se trata de imponer una ideología política en particular, la del líder.

4.- Al mandatario, se acostumbra asignarle nombres, títulos o atributos ostentosos y rimbombantes.

5.- Las críticas al líder son inadmisibles; disentir es traición.

6.- Hay un excesivo uso de la imagen del líder, de frases suyas y de consignas políticas en calles e instituciones públicas.

7.- Se suele fundar un partido único e ilegalizar partidos de oposición que resulten particularmente incómodos.

8.- Acoso y represión de los movimientos de oposición al régimen; encarcelamiento y tortura de sus dirigentes e incluso desapariciones y asesinatos.

9.- Se limita la libertad de expresión en sus diferentes manifestaciones .

10.- Gran dominio de los medios de comunicación, puestos al servicio del régimen.

11.- Se establece la convicción de la existencia de un enemigo común, de la patria y del régimen (interno o externo), para aglutinar el apoyo general del pueblo.

12.- Se busca eliminar la independencia de los poderes del Estado, politizándolos y poniéndolos al servicio del Poder Ejecutivo; es decir, del líder.

13.- Es frecuente que el líder, su familia y allegados con los que comparte el poder terminen acumulando considerables fortunas.

No han sido pocos los líderes mesiánicos que llegados al gobierno causaron grandes tragedias a sus pueblos. A manera de ejemplo de lo nefasto que puede llegar a ser un régimen de gobierno en el que el jefe del Estado esté imbuido de una peligrosa actitud de soberbia y envanecimiento, causada por una sensación exagerada de autosuficiencia y de poder absoluto concentrado en su persona; recordemos tres ejemplos históricos: 1) Como consecuencia de la política de supremacía y exterminio instrumentada por Adolfo Hitler, en sólo seis años, fueron asesinadas en Alemania y países bajo su control entre 11 y 14 millones de personas. 2) Las políticas de producción industrial y desplazamiento de agricultores de Mao Tse-Tung causaron una gran hambruna, la mayor de toda la historia de China. No menos de 30 millones de personas murieron de hambre. 3) Durante el período conocido como “El Terror Rojo”, en Rusia, bajo el mandato de Vladimir Lenin fueron asesinados por motivos políticos más de un millón de personas. Otros destacados mandatarios encumbrados por el culto a la personalidad fueron: Benito Mussolini, José Stalin, Muamar Gadafi, Robert Mugabe, Juan Domingo Perón y Fidel Castro, y entre otros.

La historia del culto a la personalidad es una historia de ansias de poder, prepotencia, odio, represión y tragedia; lo peor es que suele repetirse.

Profesor UCV felipeedmundo@gmail.com

Herédoto dijo del antiguo Egipto que era “un don del Nilo”, ya que gracias a ese río fue posible el surgimiento de una de las más grandes civilizaciones. Si el historiador hubiese visitado a Venezuela, en tiempos en que era polo de atracción, quizá se hubiese dicho que era un don del petróleo, pues gracias al mismo pasábamos en corto tiempo de tener una población paupérrima y palúdica a una con visos de progresar aceleradamente.

No fue así. Construimos obras y formamos excelentes profesionales, pero no diseñamos un desarrollo sustentable y, en general, no forjamos buenos ciudadanos. Cabe preguntar si hoy, que nuestra producción de crudo es de apenas 1.197.00 barriles por día, los ingresos por su exportación nos permitirán elevar la calidad de vida de nuestra población y lograr el añorado desarrollo. Al respecto, son de obligatoria lectura y asimilación los trabajos de Diego González, Nelson Hernández y Miguel Lara, recogidos por el Observatorio de la Globalización (Celaup-Universidad Metropolitana) en publicación con el título de este artículo.

Nelson Hernández considera inevitable el descenso de la demanda de energía fósil ( petróleo y gas), como consecuencia del surgimiento de fuentes de energía renovables y el creciente temor al calentamiento global. Este distinguido investigador señala que el pico de demanda mundial de combustibles fósiles se alcanzará entre el 2030 y 2035, decayendo gradualmente hasta estabilizarse en apenas 18 millones de barriles diarios de petróleo en el 2100. Lógicamente los precios bajarán y el 60% de las reservas fósiles actuales quedarán bajo tierra.

Para el 2050, según lo que informa Hernández, el 50,7% de la demanda energética será suplida por fuentes no emisoras de CO2. Es decir, que gran parte de nuestras reservas de petróleo pesado y extrapesado no serán explotadas. Hernández pregunta si ante una demanda decreciente vale la pena que el Estado invierta en incrementar el potencial de producción o es más beneficioso privatizar lo relacionado con el petróleo. Además, asoma que la fusión nuclear (no la fisión) y la solar espacial, por ser fuentes seguras, disponibles, económicas y ambientalmente benignas serán las fuentes de energía del futuro. Hernández presentó otro trabajo sobre tendencias mundiales del sector eléctrico.

Desde el 2006 Diego González nos instruye con sus “Barriles de papel”. En su trabajo sobre nuestra realidad petrolera y perspectivas, el fundador de Coener predica que “una cosa es tener recursos y aun reservas y otra cosa estar en capacidad real de producirlas y comercializarlas”. Nuestras reservas son grandes, pero no tanto ya que su monto fue establecido “por un capricho presidencial”. Dado el deterioro de Pdvsa, considera que no es rescatable, pero que mientras no se realicen los cambios necesarios en la estructura institucional, debe seguir operando lo que ya está bajo su control directo y que, gradualmente las empresas mixtas asuman la explotación y finalmente Pdvsa se convierta en una administradora del recurso.

González considera que debemos dejar esas falsas premisa de que el petróleo es estratégico y que si privatizamos las operaciones perdemos soberanía. Sostiene que el desarrollo del país no puede solo sustentarse en las divisas petroleras. Estima que las exportaciones requeridas para cubrir los compromisos de la deuda, realizar las importaciones requeridas y cubrir las necesidades de Pdvsa está en los 70.000 millones de dólares La “ventana”que le queda al petróleo será cada vez más estrecha Por eso hay que desarrollarlo con eficiencia e invertir adecuadamente sus recursos. En su trabajo propone la creación de un Ente Regulador de los Hidrocarburos y una Comisión Nacional de Energía.

Sobre la situación de la industria eléctrica en Venezuela, Miguel Lara G. pone en blanco y negro el desastre que los ciudadanos viven a diario. “ El servicio eléctrico se ha convertido en una calamidad social, apuntalado por una única empresa denominada Corpoelec de carácter socialista que sustenta un modelo de gestión centralista, autoritario, estatizado, politizado, burocrático, desprofesionalizado, sin gerencia idónea, inmerso en irregularidades administrativas e insostenible económica y financieramente”.

Lara señala que la capacidad instalada es casi el triple de la demanda, pero que el 80% de la generación térmica no está operativa. Además, las torres de transmisión están en mal estado y colapsando. Por aumento de tomas ilegales y falta de mantenimiento las pérdidas no técnicas pasan del 40% de la energía generada . Se cobra menos del 70% de lo que se factura. Para resolver el problema se requiere un cambio político. El distinguido experto no se limita al diagnóstico, sino que realiza propuestas para la recuperación del sector.

Ojalá nuestros políticos y ciudadanos en general lean estos trabajos

(http://venus.unimet.edu.ve/globalizacion/revista/ )

Como (había) en botica:

Milada Harakova fue una checa valiente. Enfrentó a los nazis y fue torturada y encarcelada. También a los comunistas. Volvió a ser torturada y fue ahorcada después de un juicio forjado. Cuando regresó la democracia fue reivindicada y la fiscal Ludmila Brozová fue encarcelada.

El ministro Jan Massaryk resultaba incómodo para los comunistas checos. Apareció muerto debajo de la ventana del baño de ministerio. Los camaradas dijeron que fue suicidio. Después se comprobó que fue asesinato. Algo muy parecido al caso de Albán.

Felicitaciones a nuestra gran pianista y compositora Gabriela Montero, galardonada con el Premio Internacional Beethoven para los derechos humanos, la paz, la libertad, la reducción de la pobreza y la inclusión.

Nos alegra la libertad de Saleh y rechazamos su destierro.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Cuando Cristóbal Colón zarpó desde el Puerto de Sanlúcar de Barrameda comandando La Pinta, La Niña y La Santa María, no solo ignoraba hacia donde se dirigía con sus tres carabelas, sino que no tenía la menor idea del inmenso territorio que le anexaría a España. El primer impacto que recibió este hombre extraordinario al desembarcar por estos lares, fue la belleza de las mujeres, la corpulencia de los hombres y lo exuberante del paisaje. Esta percepción le hizo suponer que se había topado con el paraíso terrenal, cuestión que le informó a los Reyes de España a través de una extensa carta que les entregó personalmente al regresar de su larga travesía. En este orden de ideas, es obligante comentar que inexplicablemente a ninguno de los Reyes de España se le ocurrió la idea de venir a conocer esta tierra de gracia.

Ahora bien, si es cierto que España nos enseñó un idioma, nos organizó políticamente e inculcó una religión, no menos cierto es también que casi nos extermina a fuerza de encomienda y cepo. Por lo tanto, y después de trescientos treinta y tres (333) años de ocupación española, El Libertador tuvo que combatir en 477 batallas y cabalgar 124.000 kilómetros para poder libertar dicho territorio de la España Imperial.

Lograda la independencia, Venezuela fue incorporada a la Gran Colombia que, como República, pudo haber sido toda caminos como la voluntad y todos horizontes como la esperanza; pero que va, los mercaderes de la trapisonda y los enreda pueblo de todas las épocas condujeron al Libertador hasta las puertas del sepulcro y el proyecto se vino a pique.

Desaparecido Bolívar y con él, La Gran Colombia, Venezuela cayó en manos de una serie de caudillos que utilizaron su fuerza bruta y la temeridad de su ignorancia para gobernarla y perpetuarse en el poder y este karma siempre nos ha acompañado y en mi opinión, es el origen de todos nuestros problemas.
Por otro lado y como buena madre, de sus entrañas comenzó a manar petróleo a borbotones para que fuese sembrado como lo recomendaba uno de sus mejores hijos, pero no le hicieron caso y todo lo contrario, en vez de sembrarlo, lo despilfarraron.

En este orden de ideas, no se puede dejar de reconocer que, durante los cuarenta (40) años de democracia representativa alcanzamos cierto nivel de bienestar socioeconómico, pero la corrupción y el abandono de los más pobres por parte de los gobiernos de aquellos tiempos, sirvieron de argumento, justificación y plataforma para que un grupo de hombres y mujeres de izquierda, comenzaran a experimentar las viejas predicas del socialismo como modo de producción y en esa experimentación han transcurrido veinte (20) años.

Por otro lado, a Venezuela se la considera como la nación con las más grandes reservas petroleras del mundo; paradójicamente, se encuentra a un pasito de ser asistida por la caridad internacional como resultado de que la desunión, la irreconciliación, la intolerancia política y la corrupción, la fueron llevando poco a poco y lentamente hasta el intrincado laberinto donde se encuentra.

Ante esta situación de desunión, evidentemente hemos olvidado la recomendación que nos dejó el Padre de la Patria: "Únanse o la Anarquía los Devorará" y hasta la irrefutable verdad que predica nuestro Himno Nacional: "Compatriotas la Fuerza es la Unión".

De no llegarse a resolver la desunión y de no lograrse una verdadera reconciliación entre los venezolanos, todo cuanto se pueda hacer para sacar a Venezuela de esta crisis, no pasará de ser más que pastoreo de nubes sobre el cielo azul de la patria buena; pues, en la unión está la fuerza…

Finalmente, vaya el primer verso de uno de los más hermosos poemas compuestos por Andrés Eloy Blanco: “Canto a España”

“Yo me hundí hasta los hombros en el mar de Occidente,

Yo me hundí hasta los hombros en el mar de Colón,

frente al Sol las pupilas, contra el viento la frente

y en la arena sin mancha sepultado el talón…”

Villa de Cura, viernes 12 de octubre del 2018