Acompaño total y rotundamente las declaraciones del nuevo vicepresidente ejecutivo de la república Aristóbulo Istúriz en cuanto pintar más de mil murales de Chávez por el país. Venezuela necesita ver el rostro de la violencia, la desidia y la pobreza, y no solo sus ojos escondidos ante la derrota y el quiebre moral, que es la consecuencia más clara de su obra.

Pintemos murales de Chávez en las paredes detrás de las largas colas que hacemos a diario los venezolanos y llenemos de afiches los anaqueles vacíos, para que los venezolanos puedan ver frente a frente gracias a quien padece las dificultades de no poder abastecerse, de perder empleos por largas colas y no poder pagar, por su pésimo poder adquisitivo, la canasta básica.

Pintemos murales del ex presidente con bata blanca y estetoscopio en los distintos hospitales, clínicas, CDI, ambulatorios, barrio adentro y demás centros asistenciales de salud, donde no hay reactivos, yelco, camas, suero y demás insumos. Llenemos de afiches las paredes donde la gente tirada espera ser atendidos y las distintas áreas llenas de contaminación y deterioro.

Pintemos murales en Uribana, en Rodeo, en Tocorón y Tocuyito, para que los reos que viven en hacinamiento y en condiciones pésimas, gracias a un sistema penitenciario que se ha convertido en otro guiso rojo, puedan ver la cara del culpable. Que se entreguen volantes con el rostro de Chávez cuando se vaya a pagar un secuestro o para que devuelvan un vehículo en las celdas de los pranes.

Pintemos murales del Comandante Eterno, con el Ché y Fidel, en todas las bases militares del país, para que realmente “Chávez viva” en el tutelaje cubano en nuestras fuerzas armadas, en la fobia a la meritocracia, en la corrupción interna de nuestros cuarteles. Que no se quede ni una bala, ni una peinilla y ni una lacrimógena sin su rostro. Que los venezolanos veamos de cerca el verdadero legado al ser reprimidos.

Pintemos murales de Chávez en todas las universidades sin presupuesto, en todos los salones para matar las ideas y los comedores para aguantar el hambre. Pero eso sí, que no queden clases donde profesores valientes hablen de las problemáticas del país y sus causas, que todos sepamos quien es el responsable, ya que no podrán tatuarnos a los estudiantes ese rostro en nuestros valientes corazones.

Pintemos a Chávez en todos los aeropuertos, dándole la despedida a todos los venezolanos que se van de su país al no ver un futuro claro. Que mire profundamente la cara de las madres que se despiden de sus carajitos. Que peguen afiches en las fronteras y puertos, que todos sepan que exportamos ingenieros, médicos, mentes y ganas de trabajar, pero que importamos corrupción y metemos contrabando.

Pintemos todos los barrios de rojo, sin derecho al pataleo, y pongamos la cara y el nombre de Chávez donde hay más pobreza en el país, que se sienta las promesas rotas de hace 15 años de sacarlos de ahí, de una casa digna y de servicios de calidad. Pero eso sí, pongamos el rostro de Chávez bien lejos de las mansiones de los boliburgueses para no incriminarlos.

Pintemos el rostro de Chávez en espacios revolucionarios, como morgues, cementerios y canales donde aparecen los asesinados de este país. Que se coloque a la entrada de Bello Monte, la morgue de Caña de Azúcar o en la forense de Maracaibo. Y aguantemos las lágrimas carajo, al ver al forense dándonos un volante también con el rostro de Chávez.

Los venezolanos tenemos varios rostros que nos llenan de orgullo y nos dan fuerza y dignidad a diario. Pero somos un país sin rostro en cuanto a culpables, es hora de pasar de ser un país sin rostro culpable a señalar al verdadero ideólogo y creador de este desastre: Hugo Chávez.

Coord. Juvenil Nacional de Org. Vente Venezuela

@FSMarcano

El instinto de conservación y el miedo han evitado más guerras que el amor al enemigo. Hasta ahora no hubo tercera guerra mundial porque las potencias rivales con más bombas atómicas prefieren pactar que aniquilarse mutuamente. Jesús en el Evangelio pone el ejemplo de un general sensato que al enterarse de que el enemigo tiene más fuerza que él, manda negociar. Venezuela hoy necesita en todas sus instancias activar el instinto de conservación tan maltratado en estos años. Instinto que no llega al amor al enemigo, pero sí a su reconocimiento y al pacto con él. Luego de siglos de matanzas se acabaron las guerras y los conflictos sociales a muerte entre los países europeos, gracias a que prevaleció un instinto inteligente, mejor informado y con visión; por ejemplo, a los empresarios no les podrá ir bien sobre la desgracia de los trabajadores y viceversa. Invertir en el bienestar de todos es mejor que tratar de prosperar uno quitándole al otro y alimentando el malestar, el conflicto y la guerra. Hace 7 décadas Francia y Alemania entendieron que lo mejor para uno era otra guerra para aniquilar al otro. Luego de un siglo de gastar miles de millones en ejércitos enfrentados y tres guerras espantosas (Franco-Prusiana, 1ª y 2ª guerras mundiales), el instinto de conservación les llevó a la conclusión de que el bien del uno pasaba por el bien y la prosperidad del otro y su reconocimiento: no más economía para ejércitos enfrentados, ni fronteras, ni fortalezas artilladas, sino para el paso libre y cooperación.

El primer capitalismo fue salvaje y de terrible explotación, luego el instinto de conservación más inteligente llevó a una visión de bien común que incluye como complementarios a los factores sociales y productivos ayer totalmente contrapuestos. Hasta los partidos de origen marxista, como la socialdemocracia alemana, se convencieron de que el capital y el trabajo se necesitan y se pertenecen mutuamente, y que la destrucción del otro es un disparate suicida.

Instinto de conservación frente al de destrucción. Lamentablemente Venezuela es uno de los últimos países donde desde el poder “revolucionario” se deliró con la idea de que la felicidad de los trabajadores y de los pobres pasa por la eliminación de la empresa privada. Se invirtieron muchos millardos de dólares con propaganda masiva para activar instintos de agresión, resentimiento y odio. Con el voto multitudinario reciente la sociedad frenó al borde del precipicio. El bien duradero de más de 10 millones de trabajadores requiere más de 100.000 empresarios exitosos, lo que es imposible sin mutua valoración, potenciación y elevación productiva. Venezuela necesita nuevos empresarios inteligentes y visionarios que apoyan el éxito, dignidad y vida de los millones de trabajadores. Aunque no sea por amor mutuo, al menos por instinto de conservación dotado de inteligencia.

También la derrotada “revolución” necesita activar su instinto de conservación con cambio a fondo para sobrevivir. Las causas del cambio siguen siendo justas como en 1998 y las aspiraciones de los pobres irrenunciables; pero imposibles sin la contribución decidida del conjunto de la sociedad. La MUD post 6D debe activar al máximo la sensatez, para el éxito en la reconstrucción, con reconocimiento e identificación con las aspiraciones y necesidades concretas de la mayoría. El instinto de conservación se requiere para preservar y fortalecer la unidad y evitar - por ejemplo - las lamentables e inoportunas frases públicas contra la “salida” de 2014; así como parecen inoportunas las campañas y presiones externas para aupar la elección de determinado presidente de la nueva AN, cuando convenía que fuera fruto maduro, sereno y consensuado, hasta cierto punto. Una consulta médica delicada no se decide por las pancartas de presión en la calle.

El país está maltrecho en todas sus dimensiones como si hubiéramos pasado una terrible guerra.

Restaurar el instinto de conservación y sentido común nacional significa un cambio radical. Como cristianos sabemos que el amor al prójimo es la clave del reconocimiento y de la convivencia constructiva, pero -como enseña el catecismo católico- si no lo hacemos por amor a Dios, hagámoslo “por temor al infierno”. No veo el idílico amor universal en esta Venezuela intoxicada por el odio, pero el amor puede ser ayudado por el “temor al infierno” del desastre y la imposibilidad de reconstruir.

Necesitamos una economía fuerte, con millones de iniciativas, creatividad y mercado…, junto con eficaz solidaridad social y honestidad pública que buscan oportunidades de trabajo y éxito para todos, con educación, salud, seguridad ciudadana, seguridad social, espíritu de reconocimiento mutuo sembrado por todos los medios.

Un reto hermoso. La sociedad excluirá del poder a quienes se aferren a la siembra del odio y de la exclusión, sean los actuales o los “nuevos” antiguos. Nos necesitamos renovados, capaces de reconocer e incluir al otro, aunque sea por temor a nuestro infierno social nacional.

El Nacional

7 de enero 2016

A pocos días después de instalada la nueva AN y obviando los escarceos surgidos durante el acto y en los días subsiguientes entre los oficialistas y oposición, se pueden observar algunas precisiones, de parte y parte, de sus acciones en el futuro inmediato.

Primeramente el régimen y sus representantes no han superado o asimilado la derrota electoral del pasado 06D, el discurso oficial así lo demuestra. Este estado de desconcierto impide que los dirigentes gubernamentales se enfoquen en la causa de la derrota que no es más que la crisis económica, por ellos mismo creada, y en consecuencia también le impide elaborar una estrategia de negociación con la oposición para iniciar una solución a la crisis. Más bien el comportamiento del oficialismo se centra en el mantenimiento del poder político sin percibir que la crisis se acentúa cada día más y con ella el ya bajo nivel de aceptación que tiene el gobierno. Pero otras señales, decepcionantes y trágicas para los venezolanos, hacen ver que el presidente está lejos de comprender la naturaleza del problema económico al proponer una ley de emergencia económica fundamentada en la creencia de que la crisis la originó la caída de los precios del petróleo casi exclusivamente obviando otros factores que inciden decisivamente en la misma.

El nombramiento de un gabinete económico, prácticamente con las mismas caras responsables de la crisis, coordinado por un “sociólogo” con dudosas credenciales y experiencia económica, no puede ser interpretado de otra manera que la voluntad manifiesta – y hasta de burla - de no querer buscar solución a la misma, máxime cuando en una de sus primeras declaraciones manifiesta que la inflación es un problema de sensación de los venezolanos. La interpretación final es que el régimen busca una solución política a un problema económico que no resolverá la crisis y obligará a los venezolanos a buscar otras alternativas de gobierno.

Por otra parte sorprendió, en cierta manera, que en su discurso inicial el nuevo presidente de la AN, además de la ley de amnistía y las leyes para una economía productiva, mencionara un lapso de seis meses para proponer una solución constitucional, democrática, pacífica y electoral para cambiar al gobierno. En un primer momento pareciera un anuncio precipitado y provocador del parlamentario, pero si se toma en cuenta los anuncios del jefe del gobierno no debe caber la menor duda de que no en seis meses, sino en tres, ya los venezolanos estaremos pidiendo, o quizás implorando, la renuncia del presidente y su gobierno ¿Será esta la estrategia del régimen para forzar un proceso revocatorio, difícil de concretar con la precaria institucionalidad existente, para darse más tiempo en el poder? Y mientras tanto una situación económica insostenible ¿Serán los militares, que también sienten hambre, la solución final de este régimen, pidiendo también la renuncia y dejándole al vicepresidente el proceso de transición? Esperemos que el nuevo vicepresidente, por lo menos, no esté vinculado al narcotráfico. Así están las cosas.

08 de enero de 2016

Los decretos de Estado de Excepción sobre las zonas fronterizas dictados por el Presidente Maduro, permitió que el Gobierno Nacional y la Fuerza Armada Nacional asumiera de manera excepcional y por un tiempo determinado un mayor control político, económico y social de la zona fronteriza.

Con la publicación del Decreto con rango, fuerza y valor de Ley Orgánica de Fronteras, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria del 30 de diciembre 2015, No. 6.210, ese control especial del Ejecutivo Nacional sobre la zona fronteriza se formaliza y se intenta perpetuar; además ese texto normativo impone un modelo de planificación y desarrollo sobre el espacio fronterizo que responde de manera directa a la orientación socialista del Plan de la Patria 2013-2019.

A los efectos de la Ley Orgánica de Frontera, espacios fronterizos son aquellas áreas terrestres, insulares, acuáticas y aéreas de la República que generan límite internacional. La delimitación de esos espacios como región fronteriza es una de las facultades que son atribuidas al Ejecutivo Nacional, sin que para tal fin, se requiera la consulta popular o bien la participación de las autoridades legítimamente electas que son parte de esa región fronteriza.

Una Región Fronteriza es una región de desarrollo integral creada según esa Ley Orgánica a través de un Decreto Presidencial, en cuyo contenido, se debe reconocer la división política territorial y las distintas formas de organización territorial o social que existan en esa región.

La representación de la Región Fronteriza estará en manos de una instancia administrativa u organizativa que a tal fin cree el Presidente de la República y cuya función se centrará en brindar asesoría y dirección en el desarrollo integral de la Región Fronteriza.

La Ley Orgánica de Frontera obliga al Ejecutivo Nacional, no sólo a diseñar, ejecutar y evaluar políticas integrales para preservar la integridad territorial, la soberanía, la seguridad y defensa, la identidad nacional, la diversidad biológica y el ambiente, sino que además, le ordena diseñar y aprobar un Plan Nacional de Desarrollo Integral de Espacios Fronterizos, en un lapso de 6 meses contados a partir de la publicación de la Ley Orgánica en la Gaceta Oficial.

Ese Plan Nacional de Desarrollo Integral de Espacios Fronterizos, debe responder al Plan Nacional de Desarrollo y debe estar enmarcado dentro del llamado Sistema Nacional de Regionalización creado por la Ley de Regionalización Integral para el Desarrollo Socioproductivo de la Patria, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria del 18 de noviembre de 2015 número 6.151.

Ese Sistema Nacional de Regionalización es una estrategia que reordena el espacio territorial a los fines de planificación y desarrollo en tres escalas que agrupan lo que la Ley de Regionalización Integral para el Desarrollo Socioproductivo de la Patria denomina unidades geográficas.

Esa Ley mencionada en el párrafo anterior, establece una escala regional, expresada por las llamadas Regiones de Desarrollo Integral y Zonas de Desarrollo Estratégicos; otra escala expresada por Distritos Motores, Zonas Económicas Especiales y Zonas de Conocimiento Productivo; y por último, una escala local, que atiende las políticas específicas para la normativa general de equipamiento y servicios urbanos; desarrollo de nodos y áreas especiales en el sector que determine el Ejecutivo Nacional, con fines de protección y/o desarrollo estratégico. Es oportuno señalar que esas unidades geográficas y esas escalas podrán ser definidas y creadas por el propio Ejecutivo Nacional.

En consecuencia, la regionalización del territorio se convierte en una estrategia para imponer una nueva dinámica política, económica y social. Por su parte, la Ley Orgánica de Frontera, viene a imponer un nuevo modelo centralizado de control sobre la zona fronteriza que ignora de manera absoluta la existencia de las instituciones políticas tradicionales de la democracia local en Venezuela.

Es importante señalar en este aspecto, que si bien es cierto la Ley Orgánica de Frontera, expresamente advierte que su aplicación no menoscaba las competencias de planificación y desarrollo de los municipios y los estados, resulta en la práctica poco probable una coexistencia armónica entre la planificación regional con la estadal y la local, sin que estas últimas se vean debilitadas y sus niveles de autonomías se vean impactados negativamente.

En el pasado Venezuela experimentó la regionalización en el marco de la Constitución de 1961; luego el fallecido Hugo Chávez, intentó rescatarlas creando distintas regiones vía Reglamento de la Ley del Consejo Federal de Gobierno y finalmente Nicolás Maduro, lejos de iniciar su gobierno impulsando las Comunas, lo que hizo fue impulsar las Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral creadas en Gaceta Oficial del 30 de abril de 2013 y suprimidas tiempo después en Gaceta Oficial publicada el 17 de septiembre 2015.

La Ley Orgánica de Fronteras reconoce a estos actores políticos institucionales del Poder Público Estadal y Municipal, pero lo hace sólo para prohibirles expresamente la celebración de acuerdos de cooperación e integración con otros países; destaca en esa Ley el reconocimiento a la Fuerza Armada Nacional (FAN) como actor directo del desarrollo de la región fronteriza, a quienes también se les reconoce funciones subsidiarias de policía administrativa y de investigación penal en los espacios fronterizos.

La nueva normativa que regula las zonas fronterizas trae consigo regulaciones especiales en materia del espectro radioeléctrico y de telecomunicaciones, la programación de la radio y la tv; así como también, prevé políticas especiales para promover planes o programas en educación, cultura y deportes cuyo contenido sea adecuado a la realidad de frontera.

Por último, la Ley Orgánica de Frontera pareciera buscar un mayor control sobre la dinámica social y económica de la zona, pues prevé la posibilidad de crear un registro especial de bienes inmuebles, comercios e industrias, personas naturales y jurídicas que hacen vida en la frontera y además, crea una permisología especial para quienes hagan vida en la frontera, sean personas jurídicas o naturales, un acto administrativo desarrollará esta permisología.

Apenas anunciados por el CNE, el Presidente Maduro reconoció, los resultados del 6D. Fue un gesto político importante, pues contribuyo a disipar los rumores que presagiaban dificultades y conflictos y ayudó a que la jornada electoral terminara en paz. Pero el gesto fue de vuelo corto. Usando luego un lenguaje hostil, como suele ser el lenguaje cuando se emplea para contar una derrota, desvalorizo las cifras y se desentendió de las consecuencias políticas que se generaron a partir de los comicios parlamentarios.

II.

El país de estos días no pareciera ser mejor que el que pudo ser si pensamos en el viento a favor que tuvo el gobierno a lo largo de estos años. Así, en medio del déficit de información oficial en el que nos toca surfear a los venezolanos, diversos estudios (destaco entre ellos los realizados conjuntamente por la UCV, la USB y la UCAB), muestran que la situación nacional deja mucho que desear. La política se encuentra secuestrada. La economía nacional genera colas y desabastecimiento y se mueve gracias a las importaciones. La situación social se muestra de regreso a cifras parecidas y hasta desmejoradas con respecto a las de hace dos décadas. La institucionalidad se ha vuelto una cosa maleable en función de los intereses que la presionan. La educación asusta en todos sus ámbitos. El desarrollo tecno científico guarda poca relación con los códigos que descifran el futuro. La violencia se ha hecho costumbre y la corrupción ha marcado de manera decisiva la orientación de la gestión pública. En fin, no estamos nada bien como estamos.

Mientras tanto, para el gobierno el país pareciera ser algo que sucede en un relato, escrito en clave de hipérbole, en donde todo lo anterior no pasa o, si pasa, es únicamente imputable a un menú variado de conjuras, ideado por poderosos enemigos. Se trata, en otras palabras, del país versionado a sus anchas por un gobierno que se ha desempeñado en buena medida al margen de los dispositivos democráticos (vigilancia legislativa, debate público, rendición de cuentas…), inventados para que no se pierda la cordura en medio del vértigo propio que ocasionan las alturas del poder. Un gobierno, así pues, en manos de una dirigencia auto referenciada, ocupada de mantenerse en el poder y que perdió la sintonía con la gente, siendo capaz de decir, por boca de una importante dirigente del PSUV, que las colas frente a los mercados son ''sabrosas'' y hasta revolucionarias.

Un gobierno, en síntesis, que profanó el pensamiento político de la izquierda humanista moderna y tomo para si lo peorcito del cuestionado socialismo del siglo XX.

III.

El legado de Hugo Chávez se hizo palabra sagrada dentro de las filas bolivarianas y nadie ha sido capaz de hallar en sus páginas ninguna causa que explique nuestros problemas actuales, cómo tampoco en su gestión de gobierno, cuyos logros, hoy en día en suspenso, tuvieron que más ver con el boom, largo, pero el fin de cuentas pasajero, de los commodities, que con aciertos derivados de la propuesta presumida y confusa de la revolución bolivariana.

Luego del revés electoral, el Presidente Maduro no ha hablado, entonces, de corregir estrategias, políticas y conductas, sino de reimpulsar la revolución, lo cual debe entenderse, imagina uno, cómo la continuación del modelo esculpido en el Plan de la Patria, objetado por los electores hace un mes. Y en la alta dirigencia chavista tampoco se ve, al menos durante esta etapa de duelo electoral, la intención de repensar las cosas, aunque se sabe que en algunos rincones del PSUV cobran fuerza, pero en voz bajita, casi a nivel de secreteo, críticas severas que sugieren desandar caminos y bosquejar otras rutas.

IV.

Se nos vienen encima tiempos complicados. Hay que resetear al país, si se me permite la exageración a través de una metáfora tomada del mundo de las computadoras. Tenemos la necesidad de hacer balances a punta de cifras y honestidad política. De cambiar de esquemas y maneras para atender las dificultades que presenta la actual coyuntura, pero sin perder de vista los problemas de fondo, los que remiten a las estructuras que soportan el funcionamiento del país. Años complicados, dije, en los que, por ahora, habrá que limitar y regular nuestras expectativas.

La tarea habrá que hacerla a partir del nuevo diseño político e institucional salido de los números del 6D. Una tarea que toma tiempo y ganas, pero también toma democracia, mucha democracia. ¿Habrá que reiterar la obligación del dialogo para negociar y suscribir ciertos acuerdos básicos, imprescindibles de cara a los múltiples aprietos nacionales? ¿Acaso no fue esa la orden dada por el pueblo en las urnas?

¿Estará el liderazgo político venezolano, tanto oficialista como opositor, a la altura de las circunstancias? Asusta no tener una respuesta libre de dudas.

HARINA DE OTRO COSTAL

Aunque reconozco que suena algo presuntuoso, permítaseme decir que el domingo pasado hice el lanzamiento inicial en el juego entre La Guaira y Caribes, el segundo del play off de nuestro béisbol. Fue gracias a la generosidad de la directiva de Los Tiburones y a propósito del bautizo de “Memorias de un feligrés”, el libro que escribí sobre el equipo escualo, editado por El Nacional. Luego de entrenarme como picher durante varios días solo alcance a lanzar un piconazo que, afortunadamente y para resguardo de mi dignidad, viajo hasta el home con aceptable velocidad y cayó en la zona de strike.

Confieso, además, que ese día, en el Estadio Universitario, me sentí como si me hubiesen dado la Orden del Libertador en primera clase.

El Nacional, miércoles 6 de enero de 2016

Los asistentes a la Misa del Deporte, que se celebra todos los años en la Iglesia de La Pastora, veían con sorpresa, como los personeros de gobierno que en los últimos 17 años han ocupado los cargos de viceministros, ministros y presidentes del Instituto Nacional del Deporte, expresaban una rara oración durante el acto penitencial. En la iglesia retumbaba la frase “Proconsule Eleison”.

Muchos de los presentes, comentaban sobre la arrogancia de esos tipos. Ahora hablan en latín. A lo mejor es que intentan comunicarse con el Difunto Eterno, dijo uno de los feligreses. Otro, intentó decirles que la frase correcta es Keyre Eleison y Christe Eleison.

Pero nada que ver, los enchufaos seguían con su oración de manera inalterable…Proconsule Eleison.

Al llegar, al acto de peticiones y escuchar a Raúl Salmerón solicitar “Que no se investiguen las irregularidades de los Juegos Nacionales Aragua 99”. Y al coro de enchufados decir “Diputados, tengan piedad de nosotros; todos comprendieron el significado del latinazo proconsule.

Agarraditos de las manos, con cara de Yo no fui, subieron al estrado Aristóbulo Isturiz, Jorge Rodríguez y Eduardo Álvarez para expresar a una sola voz su petición “Que no se abra ninguna averiguación sobre los negocios de la Copa América de Fútbol 2007”…Proconsule Eleison…Diputados, tengan piedad de nosotros….Proconsule Eleison…

El coro de la iglesia, integrado mayoritariamente por trabajadores del sector deportivo, al ver tan deprimente espectáculo comenzó a cantar un aguinaldo de denuncia:

Los tres Reyes Vagos / vienen del oriente / con sus maletines / llenos de billetes.

Luego de escuchar, los aplausos atronadores en reconocimiento a la verdad expresada en ese aguinaldo, los enchufados, Héctor Rodríguez, Victoria Mata, El Potro Álvarez y los pilotos de automovilismo implicados en la falsificación de expedientes se quedaron sentados e hicieron sus peticiones en silencio…..Que no investiguen nuestras gestiones….y como no hablaban bien el latín se limitaron decir….Diputados, tengan piedad de nosotros.

En la homilía, el padre oficiante, fue muy claro al referirse a la situación planteada. Soy un fiel seguidor de la carta pastoral del Papa Francisco, referida a la corrupción, “El proceso de mercantilización de la sociedad en todos sus estamentos, ha llevado a un aumento de la brecha entre los menos que tienen cada vez más y los muchos que tienen cada vez menos”, recalcó. La avaricia y las ansias de poder son la base de ello. Debemos, como buenos cristianos, luchar impetuosamente contra la corrupción. Estamos llamados a decirle NO a este flagelo.

Todo este andamiaje contó y sigue contando con la complicidad de los organismos Contralores del Estado que se han hecho la vista gorda frente a los desmanes de las corruptelas enquistadas en los organismos gubernamentales y olímpicos del sector deportivo venezolano.

Los hechos demuestran fehacientemente la concurrencia de hechos punibles tales como: peculado de uso, estafa, extorsión, chantaje, malversación, hurto, blanqueo de capitales, compras con sobreprecio, violación a la Ley de Licitaciones, ilícitos cambiarios, convenios leoninos etc. etc. Situación tipificada por el Código Penal como “El Concurso Real de Delitos”, que tiene lugar cuando el mismo agente o funcionario realiza uno o varios actos encaminados a fines distintos y ocasionan diversas infracciones, independientes las unas de las otras. Queda claro, que para la dirigencia corrupta del sector deportivo “Hacer deporte es…Hacer dinero.”

Elevemos nuestras plegarias, para que los 112 Padre Nuestro que hoy rezamos, sirva de orientación a los diputados de la Asamblea Nacional, en el cambio que con urgencia reclama el país.

Los últimos anuncios económicos de Maduro

Dos hechos ominosos oscurecen aún más el horizonte económico de Venezuela para comienzos del nuevo año. El primero, la reforma apresurada de la Ley de Banco Central por parte de Maduro al filo de la medianoche en que expiraba su última Ley Habilitante. Tres aberraciones ahí contenidas amenazan con provocar aún mayores sufrimientos a una población llevada a extremos de hambre por la inflación y el desabastecimiento. El artículo 37 reformado, después de reiterar la prohibición constitucional de financiar al Estado, señala de seguidas (numeral 2, segundo párrafo):

“Excepcionalmente… el Banco Central de Venezuela podrá obtener, otorgar o financiar créditos al Estado y entidades públicas o privadas, cuando objetivamente exista amenaza interna a la seguridad u otro perjuicio al interés público, que calificará el Presidente o Presidenta (sic) de la República mediante informe confidencial; o en aquello casos en que hayan sido aprobados de forma unánime por los miembros del Directorio”.

La excusa de “amenaza a la seguridad” es la favorita del fascismo y de los regímenes dictatoriales en general para “justificar” sus atropellos. ¿Y quién califica la existencia de tal amenaza? ¡El Presidente de la República! Y también el Directorio, en decisión unánime. Pero como ahora en la designación de este cuerpo no participa la Asamblea Nacional sino que corresponde a Maduro designar a todos los miembros, incluyendo el Presidente del Instituto (artículo 16 reformado), es lo mismo. Esta barbaridad echa por la borda de un plumazo todas las previsiones incorporadas a nuestra Carta Magna para “lograr la estabilidad de precios y preservar el valor interno y externo de la unidad monetaria” (Artículo 318). Ya la reforma de esta Ley de 2010 permitía la impresión de billetes por la maquinita del BCV para auxiliar a PdVSA[1], pero ahora el procedimiento abarca al Estado en general, siempre conforme a la decisión previsiva, responsable y ponderada de Maduro (¡!).

La inflación, según fuentes extraoficiales del BCV, cerró en 2015 en 270,7% [2], con un impacto empobrecedor brutal sobre los venezolanos. Ahora, con estas reformas a la Ley del BCV, se le despeja completamente a Maduro la Autopista del Sur hacia la hiperinflación. Y, pasándose de vivo, incluye un cambio adicional: se dictamina en el artículo 40 reformado que el Directorio del BCV podrá clasificar cierta información sobre indicadores económicos como “confidencial” y “… suspender transitoriamente la publicación de información por el período durante el cual se mantengan situaciones internas o externas que representen una amenaza a la Seguridad Nacional (mayúsculas en el original) y a la estabilidad económica de la Nación”.

Es decir, legaliza la mantención de la población venezolana en ascuas acerca de los desastrosos resultados de la política oficial contra la economía nacional, como lo viene haciendo de manera criminal e irresponsable el Directorio del Instituto Emisor desde el tercer trimestre de 2014, fecha desde la cual no se publican las variables macroeconómicas y del sector externo fundamentales, y durante todo el 2015 referidas a la inflación. Tal opacidad no sólo impide tomar decisiones acertadas con base en información fidedigna –con sus consecuentes costos sobre el acontecer económico- sino que arroja al venezolano de a pie a depender angustiado de rumores sobre su suerte.

El otro hecho ominoso es el nombramiento del sociólogo Luis Salas como vice-presidente del área económica en el nuevo gabinete anunciado por Maduro el miércoles 7 por la noche. Entre las perlas de este señor está la explicación de que la inflación es provocada por márgenes desmedidos de ganancia –especulativos- del empresariado (¡!), por lo que, al no ser un asunto monetario, es válido el financiamiento del BCV. ¿Cuánto deben ser las ganancias para producir un alza de precios del 271%? Y, ungido de semejante sabiduría, publicó un folleto titulado, 22 claves para entender y combatir la guerra económica. Es decir, la excusa para continuar destruyendo lo poco que queda del bienestar material de los venezolanos. ¡Con el ideólogo de la “guerra económica” nos hemos topado!

Y uno se pregunta, ¿Es tan bruto Maduro como para tomar tales decisiones? ¿No se ha enterado del precipicio económico por el que estamos cayendo sin freno a causa de decisiones de este estilo? La respuesta habitual es que responde a convicciones ideológicas comunistas, y que busca por ello destruir la economía privada (¡llevándose a todos nosotros a la miseria!)

Sin desconocer la influencia de esquemas maniqueos simplistas que ofuscan mentes fanatizadas, impidiéndoles asir la realidad, creo que la verdadera razón para profundizar en políticas tan funestas es que constituyen el marco por excelencia para la corrupción. En los controles de precio que pregona Salas para “derrotar” la especulación, hay oportunidades copiosas para el arbitraje especulativo -bachaqueo-, la extorsión a comerciantes y el invento de cualquier “negocio” para ofrecerse como proveedor de bienes a cambio de jugosas comisiones y/o el acceso a dólares regalados (a Bs. 6,30). Si estas prácticas involucran la reventa en otros países -bachaqueo de extracción- las ganancias son infinitamente mayores, como lo reconocen los militares que “custodian” la frontera, pues generan dólares convertibles a 800 y tantos bolívares cada uno. En un ambiente en el que se opera sin rendición de cuentas, sin transparencia y con plena impunidad ante las denuncias de corrupción -ya que éstas provienen de los “enemigos de la Patria”-, los controles y las regulaciones -junto al narcotráfico- constituyen el conducto más expedito para expoliar al país.

Pero esta situación promete cambiar. Los fascistas, acostumbrados durante 17 años a considerar la “Patria” como su patrimonio privado, están aterrorizados ante la instalación de un poder fiscalizador y controlador, la Asamblea Nacional en manos de las fuerzas democráticas, que ha asumido el compromiso de investigar tanta pillería. De ahí que, desesperados, inventan todo tipo de patrañas para deslegitimar la voluntad popular mayoritaria expresada en los comicios del 6 de diciembre, con la vana ilusión de continuar depredando la riqueza nacional con impunidad. Su fanatismo de secta los obnubila tanto que creen poder lograrlo rasgándose las vestiduras por la remoción de la imagen del difunto -que los puso a todos “donde haiga”- de los predios de la Asamblea Nacional. Tan escasos de ideas están, que se refugian en el culto primitivo a un muerto para escabullir sus responsabilidades ante el país.

Y la desesperación y arrechera que les ocasiona la eventualidad de verse privado de sus privilegios proporcionan quizás otra razón de peso para insistir en políticas que condenan a los venezolanos a penurias aún mayores al comenzar el 2016. Es la mera venganza ante un pueblo que, ante la perspectiva de mayor empobrecimiento, les dio la espalda y se negó a seguir dejándose manipular con estúpidas consignas “revolucionarias”. No basta con quitarles taxis y viviendas entregadas, ¡ahora que se jodan todos por ingratos!

Economista, profesor de la UCV, humgarl@gmail.com

[1] Para el 25 12 2015, este auxilio financiero montó en Bs. 875 millardos, 22% de la liquidez monetaria!

[2] El Nacional, 5 01 2015