Pasar al contenido principal

Opinión

Una mujer que al amor no se asoma/ no merece llamarse mujer/ es cual flor que no esparce su aroma/ como un leño que no sabe arder/ La pasión tiene un mágico idioma/ que con besos se debe aprender/ puesto que una mujer/ que no sabe querer/ no merece llamarse mujer/ Una mujer debe ser soñadora/ coqueta y ardiente/ debe darse al amor/ con frenético ardor/ para ser una mujer/ Ahora quiero y me aferro a la vida/ ahora mi alma comienza a latir/ puesto que una mujer/ que no sabe querer/ no merece llamarse mujer

Una Mujer. Intérprete: Gregorio Barros. Autor: Paul Misraki

Estamos, Diotima y yo, leyendo el próximo bolero que he decidido analizar, sorbiendo un café en un bar, cerca de donde ella se instala a adivinar la suerte a los turistas que llegan en manadas a La Habana.

- Ay acere, no leas con la voz tan alta, mira que llegaron al hotel unas chicas de las ORMF y si te escuchan te van a hacer mondongo.

- ¿Y qué son la ORMF?

- ¿Cómo que no lo sabes tú? Organización Revolucionaria de Mujeres Femeninas

- Feministas se dice Diotima, no femeninas

- Sí, femeninas

- ¿Y tú crees que de verdad harían mondongo conmigo?

- Y si no te hacen mondongo ellas te voy a hacer mondongo yo, que hasta yo, que no soy de las femeninas esas, estoy espantada con la letra de esa canción. Mira tú, ¿con qué derecho ese idepú cree que va a determinar cuando una mujer merece llamarse mujer?

- Es un bolero viejísimo. De los años cuarenta del pasado siglo. Eran otros tiempos.

- Eso me lo dices tú a mí, tú. Mira coño que a ti te gustaría estar en el pasado siglo, te lo digo yo, tú.

Y tiene razón Diotima. ¿Con qué derecho determina el autor del bolero cuándo una mujer es mujer o no? Mejor dicho: ¿Sobre qué base? La base según el texto del bolero no puede ser más absurda. Una mujer que no sabe querer no merece llamarse mujer. Y si no sabe querer: ¿cómo merece llamarse? ¿Hombre? Y un hombre que no sabe querer ¿cómo merece llamarse? ¿Mujer? No, pero no voy a polemizar con el texto del bolero. Para polemizar, que es parte de mi oficio, he de buscarme otros adversarios, no autores de boleros. Vale la pena sí retener una idea: dicho bolero ha surgido de un medio histórico donde era posible que el hombre, desde una innegable posición de poder, determinaba lo que debía ser una mujer. En ese sentido el bolero posee un innegable valor documental. Como muchos, es también un palimpsesto de su época. Quizás los futuros historiadores, cuando quieran reconstruir nuestro tiempo, tendrán que recurrir a algunos boleros como fuentes bibliográficas, entre ellos, Una Mujer, bolero que en su agresivo machismo recuerda otro peor que tuvo un éxito enorme en los años cincuenta del siglo veinte. Sí, “Señora”:

Señora/ te llaman señora/ todos te respetan sin ver la verdad/ Señora/ pareces señora/ y llevas el alma/ llena de pecado/ y de falsedad/ Señora/ tú eres señora/ y eres más perdida/ que las que se venden/ por necesidad/ Señora/ has manchado un nombre/ el nombre del hombre/ que puso en tus manos/ su felicidad/ Señora/ con todo tu oro/ lástima me inspiras/ pues vives la vida/ sin Dios ni moral.

Su autor fue Bienvenido Granda, llamado el Bigotón, quien cantaba acompañado de la legendaria Sonora Matancera. Nunca nadie le preguntó por qué no cantó un bolero dedicado al Señor Hombre. Así eran las reglas. Si una señora engañaba al señor, la señora era una puta. Si ocurría al revés, era lo más natural del mundo. Aquello que evidencian los boleros machistas –aunque boleros feministas no hay- es una reiteración. Porque no sólo el hombre ha definido a la mujer desde posiciones de poder, sino que esa ha sido, es, y probablemente será, una práctica constante de nuestra vida: la definición del otro. Y la definición del otro ya es un uso de poder pues el otro no es sino aquel que carece de poder para definirse a sí mismo. Desde esa perspectiva se entiende aquella conocida constatación de Simone de Beauvoir (1992, p. 336): “No llegamos al mundo como mujer; llegamos a serlo”. Sobre el sentido político de dicha premisa ya se ha discutido bastante en círculos feministas y no va a ser aquí donde continuaré dicha discusión. Lo que sí trataré de rescatar es que ese “llegar a ser mujer” ocurre por determinación externa y no por una determinación del propio ser. El principio de determinación del ser de acuerdo al cual el ser de uno se transforma en un objeto de un sujeto que lo condiciona y lo denomina, es la negación del ser de un sujeto que es a la vez la negación del ser ya que en estricto sentido del término, un objeto está, pero no es. O lo que es igual: existe pero no vive.

La negación del sujeto es uno de los temas más recurrentes del pensar filosófico moderno. Basta decir que se encuentra en el corazón de la filosofía hegeliana donde la negación del objeto por quien se asume como sujeto lleva al objeto a buscar su condición de sujeto negando al sujeto que no lo deja “ser”. La dialéctica histórica hunde su raíz en el deseo del otro de ser uno mismo.

“Mi Otro es un hombre no blanco. ¿Cuántos hay en el mundo de hoy? El ochenta por ciento” escribió ese gran periodista- aventurero- filósofo, Ryszard Kapuscinski (2007, p. 94). Sin embargo, la determinación del otro por el color no es muy diferente a la determinación del otro por el sexo, y podría agregarse, por la clase social, por la cultura, por la religión, etc. Vivimos todo el día produciendo “otros". Porque la determinación del otro no es sólo estigma o vilipendio, es también sublime idealización. Pero los otros no quieren ser otros, secreto que percibimos cuando los otros somos nos-otros.

Esa permanente lucha por no dejarse a-poderar, o esa constante tentación para a-poderarnos de los otros, recuerda inevitablemente algunas opiniones de Michel Foucault, quien concibió su filosofía como una invitación a luchar contra los poderes que nos circundan los que, si nos descuidamos, nos dominarán por completo

Según Foucault, el poder no está concentrado en un sólo lugar. Por el contrario; se encuentra fragmentado o atomizado al interior de los organismos públicos y privados. No sólo es el poder del Estado. Es, además, el poder de las instituciones y de las personas. Los sistemas de salud, las escuelas, las familias son, según Foucault, dispositivos de poder tanto o más eficaces que los ejércitos. Esos poderes ejercen vigilancia sobre nuestro ser, pero como nuestro ser está localizado inevitablemente en un cuerpo, dichos poderes asumen forma biológica. Se trata de poderes biológicos. Foucault (2003) los concentra en una sola palabra: bíopoder.

El bíopoder entra en nuestros sentidos por la vista, a través de la alimentación, en la música que escuchamos, en el aire envenenado con CO2 que respiramos, hasta en el cuerpo que nos acaricia. Porque el poder no es una “cosa”. El poder está formado, asegura Foucault, por relaciones de poder (2002, p. 599). El poder, siguiendo a Foucault, sería posible encontrarlo hasta en el texto de un bolero. Y, por cierto, el que estoy comentando es un clásico bolero-poder. Su pretensión final es definir “aquello” que debe ser una mujer para un hombre. La mujer, según el mandato del bolero no sólo debe querer, sino, además, “debe ser soñadora, coqueta y ardiente” Y por si eso fuera poco, “debe darse al amor, con frenético ardor, para ser una mujer”. Asi, La Mujer es el objeto total del hombre. Más aún: es un objeto del amor trinitario: Santa, amante y puta y una sola mujer, nada más.

Las tesis de Foucault han tenido gran importancia en el desarrollo del discurso feminista el que, por razones obvias, no tematizaré en estas páginas. Tuvieron también el mérito de desactivar ideologías dominantes, entre otras el marxismo estructuralista (sobre todo el de Althuser) en la intelectualidad francesa de finales del siglo pasado. La noción de un poder microfísico desarticulaba, por último, la creencia ideológica relativa a que el poder está situado en un lugar determinado, principalmente en el Estado, al que, según la lección marxista, era necesario “tomar” para que con su poder pudiéramos liberarnos del poder. Si es que había que realizar alguna “toma de poder” esa debería ser, según Foucault, una tarea no sólo cotidiana sino, además, multi-espacial.

No obstante, las nociones de Foucault ofrecen un par de dificultades. Por una parte convierten el poder en algo puramente negativo. Es esa negatividad pura la razón que no permite responder a Foucault la pregunta clave relativa a la liberación de los bío-poderes que detecta. La idea de Foucault acerca del poder puede llevar así a asumir una posición lindante con la más feroz de las paranoias. El poder, en lugar de ser el medio que nos permite hacer política, se convierte en manos de Foucault en un medio que nos impide acceder a la política que es un espacio, entre otros, donde es posible iniciar una lucha en contra de los poderes que nos niegan. Evidentemente Foucault no leyó o leyó mal a esa Diotima de la modernidad filosófica que fue Hannah Arendt. Algo por lo demás incomprensible pues Foucault se declaraba ferviente seguidor de Heidegger y Arendt representa, entre otras “cosas”, la “apertura” del mundo filosófico de Heidegger hacia el espacio de la realidad política.

No es el momento aquí para desarrollar las tesis de Arendt acerca del poder. Sin embargo, creo que no es desventurado recordar tres de sus opiniones que surgen de una sensibilidad política (helénica) totalmente ajena a los filósofos masculinos modernos, incluyendo a Foucault.

La primera es que Arendt separa cuidadosamente el concepto de poder del concepto de violencia, los que en ocasiones están unidos en el idioma alemán en una sola palabra: Gewalt. Hay también en el idioma alemán una palabra específica para el poder, y es a ese poder al que se refiere Arendt. Esa palabra es Macht (que viene de machen: hacer, con lo que el poder sería, en ese caso, un poder-hacer). Sin embargo, que el poder y la violencia también puedan concentrarse en una palabra (Gewalt), dice mucho más acerca de la historia de Alemania de lo que uno podría imaginar (Arendt 1996, p.8).

La segunda opinión es que para Arendt el poder no sólo es distinto a la violencia sino todo lo contrario. Argumentaba por ejemplo Arendt que quien tiene poder no necesita de la violencia. A la inversa, decía ella que sólo recurren a la violencia quienes no tienen poder (Ibíd., pp 57-58). De este modo, el concepto de poder en Arendt pierde el carácter demoníaco que le había otorgado Foucault, de algún modo siguiendo a Nietzsche, probablemente el menos político de los filósofos modernos.

La tercera opinión de Arendt -y es la decisiva- es que para liberarnos de aquellos poderes que no nos dejan ser, necesitamos acumular poder, acumulación que en política se da a través de la suma que forman las mayorías (Ibíd., pp.42-43). De este modo mientras la filosofía es el medio que nos permite liberarnos de lo que impide pensar al ser, la política, vista por Arendt, se convierte en el correlato práctico de la filosofía. Es en la lucha política donde, conquistando a las mayorías, podemos liberarnos de lo que no nos deja ser. Así como la filosofía es un medio para alcanzar la verdad, la política es un medio para conquistar la libertad. A la vez, para Arendt, la libertad es una condición del pensar.

O dicho así: si yo no puedo leer en voz alta el texto del bolero porque pueden venir las chicas “femeninas” de la ORMF y me hacen -como dijo Diotima- “mondongo”, quiere decir que yo, en ese caso, sería una víctima de la violencia y no del poder. Pero si, en cambio, no sólo las chicas de la ORMF sino, además, todas las mujeres protestan frente al hoy inadmisible bolero llamado Una Mujer, yo seré derrotado por el poder. Algo absolutamente innecesario, por lo demás. Porque a diferencia de muchos boleros que han llegado a ser inmortales, Una Mujer no lo escucha hoy nadie –a menos que se trate de un erudito bolerólogo como yo-. Eso quiere decir que ese bolero ya ha sido derrotado no por la violencia, sino por el poder, representado en la mayoría de las mujeres conscientes de nuestro tiempo. Y que Dios las cuide y las guarde, tan bellas que son.

Referencias:

Arendt, H .Macht und Gewalt, Berlín 1996

de Beauvoir, S. Das andere Geschlecht, Frankfurt 1992

Foucault, M. Gerechtigkeit versus Macht en Ditts et Ecrits, Schriften, Tomo 2, Suhrkamp, Frankfurt 2002.

Kapuscinski, R. Encuentro con el Otro, Madrid 2007

Para escuchar a ANTONIO BARRIOS cantar UNA MUJER hacer CLIC en

https://www.youtube.com/watch?v=K1ft-vOwIOg

Polis: Política y Cultura

https://polisfmires.blogspot.com/2018/08/fernando-mires-una-mujer.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/xSpmE+(POLIS)

 10 min


Pedro R. García Montero

El ministro de la Defensa General en Jefe Vladimir Padrino López, acompañado del alto mando militar llegó a Ciudad Bolívar el día 15-08-2018, para realizar un recorrido de supervisión de los trabajos de prevención que se viene efectuando ante la crecida del río Orinoco cuyos niveles en el día 14-08-2018 frente a Ciudad Bolívar se mantuvieron en 18 metros con 4 centímetros sobre el nivel del mar. Unos trabajos de prevención cuando parte de Cd. Bolívar ya estaba bajo aguas.

El gobierno decidió tomar medidas en torno a las inundaciones en varios estados del país. A ese respecto el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, anunció este miércoles (15-08-2018) el levantamiento de un muro de contención en Ciudad Bolívar, cuando el agua ya tenía varios días visitando las calles y casas de la capital del estado. La estructura tendrá más de 50 metros y será construida con casi 2.000 sacos de arena, para evitar el paso del agua del río Orinoco al sector La Alameda del estado Bolívar.

La verdad que después de ver la foto y escuchar sus declaraciones, uno no sabe si reírse de ver semejante payasada adornada con una gran dosis de ignorancia en lo que respecta al conocimiento de la dinámica de las aguas del río Orinoco como resultado de las lluvias, o simplemente ponerse a llorar al ver que nuestro país está en manos de una caterva de ineptos, ignorantes y de notables improvisadores. Como siempre con un discurso cargado de reláfica epopéyica el ministro indicó que "Gracias al trabajo mancomunado entre el gobierno regional y la FANB, se ha logrado levantar este muro de contención de más de 50 metros, construido con casi 2.000 sacos de arena, para evitar el paso del agua del Río Orinoco a la ciudad". Al ver la noticia uno se imagina una obra descomunal de drenaje, un canal de desvío de las aguas, un canal de Panamá etc.

Cuando se detalla la foto lo que se aprecia como ese esfuerzo descomunal es un poco de sacos de arena que de acuerdo a las dimensiones no llega a la cifra de 50 m3 de arena. Sobre esos sacos el victorioso Padrino López camina orgulloso y erguido tal como si hubiese obtenido un triunfo histórico en una sangrienta batalla, cual Napoleón Bonaparte o Simón Bolívar.

Lo otro que inevitablemente causa risa de la fotografía es ver la bomba de achique, salvadora junto al muro de la ciudad. Esta bomba que por su tamaño parece ser de 4 pulgadas, es la que va a sacar las aguas de la ciudad a un caudal aproximado de 4-5 lts /seg. Basta solo con ver en la foto” el torrentoso chorro de agua” que la bomba está sacando de la ciudad, que sin duda alguna va a drenar la ciudad y generar en corto tiempo tranquilidad a los habitantes de las zonas inundadas.

Seguramente el Ministro de la Defensa, léase bien, de la defensa, no solo contra invasiones militares de otros países (lo cual, según los voceros del régimen no los deja dormir), sino ante eventos de esta naturaleza, no sabe que en el momento de dar con regocijo la noticia de construcción de ese magnificente muro de 50 mts, con 2 mil sacos de arena, el 3° río más caudaloso del mundo después de los ríos Amazonas y del Congo, estaba escurriendo por su cauce ampliado (que ahora cubre el territorio inundado, lo que se conoce en geomorfología y dinámica fluvial su “lecho mayor”) el pequeño caudal de 120 millones de litros por segundo (120.000.000 lts/seg). No sé si el ministro y el séquito que lo acompañaba conocían este pequeño detalle. Sr. Ministro, el río Orinoco es uno de los ríos más importantes de América del Sur que nace y discurre mayormente por Venezuela, es el cuarto río sudamericano más largo-2.800 km si se considera el sistema Orinoco-Guaviare y 2.140 km solo, para que Ud. se pavonee creyendo que una bomba de 4 pulgadas pueda evacuar los excesos de agua de una inundación de esta magnitud, de por si histórica.

Ahora surge otra pregunta elemental. ¿Con ese nivel de inundación y con ese caudal, hacia donde están “vertiendo” las aguas que extrae la bomba de achique? Por lo que se aprecia en la foto las aguas van de nuevo al río Padre. Me imagino una erosiva y peligrosa turbulencia al momento en que las aguas expulsadas por la imponente y extraordinaria bomba de achique se encuentran con el “chorrito de agua” del río Orinoco. ¿Sabrá nuestro flamante ministro que con ese caudal del Orinoco es imposible drenar las zonas inundadas?, es como querer vaciar un tanque echando el agua en otro tanque, pero lleno, así de sencillo mi General.

Para completar el circo, la flamante Vicepresidenta de la República declara el 14- 08- 2018 que “la situación de lluvias que afecta a siete estados del país, se debe a la afluencia de la crecida de los ríos en los llanos colombianos que ha tenido un impacto tremendo en el aumento de los caudales en los ríos venezolanos”. Delcy parce que no aprendió en primaria, ni en bachillerato que en la época de lluvias los río crecen y en algunas ocasiones provocan inundaciones. Tampoco parece tener los conocimientos elementales de lo que son las cuencas hidrográficas y creo que tampoco sabe que el río Orinoco recibe por su margen izquierda ríos provenientes de Colombia, pues la cuenca del río Orinoco incluye ríos colombianos.

Señorita Delcy es bueno que sepa que la cuenca del Orinoco tiene una superficie de casi 989.000 km², de los que 643.480 km², es decir, el 65 %, quedan en territorio venezolano y el 35 % restante en territorio colombiano. ¿Ud. tiene idea de la cantidad de agua que puede captar esta cuenca? ¿Ud. sabía que en ese 35% de la cuenca del río Orinoco en territorio colombiano se encuentran los ríos Guaviare (1.550 km), llegando desde el este de Colombia y que tiene como principal afluente al largo río Inírida (1.300 km); el río Vichada (580 km), el río Tomo (560 km), por la izquierda y el río Meta (1.050 km), todos afluentes por la margen izquierda del río Orinoco? ¿Sabía Ud. que precisamente en esas cuencas se estacionó un frente de altas precipitaciones al igual que en las cuencas andinas de Venezuela, que también llegan al Orinoco por su margen izquierda? Si el Orinoco se desbordó es por la contribución y aumento de sus caudal por los aportes de los ríos colombianos y venezolanos.

Seguramente Ud. no lo sabe pero en el año de 1892, el río alcanzó la cota máxima e histórica de19,14 m.s.n.m, constituyéndose a su vez como “la mayor creciente” experimentada por el río en 113 años de registros en Ciudad Bolívar, Municipio Heres, Estado Bolívar. Igualmente es bueno que se entere que las crecidas más importantes durante el siglo XX que afectaron a ciudad Bolívar y a otras partes del país ribereñas al Orinoco ocurrieron en los años 1927 (17.14 m.), 1943 (18,04 m), 1946 (17.42 m.), 1951 (17.65 m.), 1954 (17.40 m.), 1962 (17.39 m.), 1967 (17.38 m.), 1976 (18.05 m.) y la de 1981 (17.38 m.). Delcy, no es la primera vez que estas devastadoras inundaciones ocurren. La extraordinaria crecida de 1976 produjo inundaciones en la parte norte de Ciudad Bolívar y es hasta el momento la segunda mayor crecida experimentada por el río Orinoco en Ciudad Bolívar. El registro del jueves 15-08 de 2018 se ha convertido en la crecida más grande de la historia de la ciudad, pasando la cota de 1943 que era de 18,03 y esto no es por culpa de los ríos colombianos, es un fenómeno natural, tan natural como la ignorancia.

Lo que falta son las declaraciones del general Motta Domínguez, afirmando que esta crecida del río Orinoco es un acto de saboteo, al parecer la palabra predilectade este militar para dar respuesta al mal servicio eléctrico que afecta a millones de venezolanos, debido a su incapacidad y a la del gobierno que representa.

 6 min


Jesús Alberto Márquez Finol

1.- Los recientes anuncios económicos de Nicolás Maduro son las medidas finales con que se intenta legalizar de derecho la economía del Estado fallido criminal por parte del gobierno. A lo largo de 19 años una banda cívico-militar de “izquierda y derecha” han ido imponiendo y estableciendo sobre la base de la arbitrariedad, los abusos disfrazados de decretos de emergencia y leyes habilitantes, de más de 25 planes de “inseguridad, de una violencia sin fin, amparados en una total impunidad jurídica, policial y militar y especialmente en un doble discurso “antimperialista, socialista y revolucionario” que ha terminado desarrollando un genocidio programado contra la mayoría de la sociedad venezolana. El reconocimiento del anclaje del Bolívar soberano al precio del petróleo[1] en cualquier divisa libremente convertible en el mercado mundial en que dicho precio se exprese, es la confesión pública donde Venezuela y su economía son declarada formalmente una colonia y nuevo paraíso fiscal del capital financiero mundial, donde podrá circular libremente cualquiera de esas divisas.[2]

2.- Hoy se puede entender con claridad la íntima relación entre la ley de Inversión extranjera productiva (29/12/2017) del Decreto-3368.(12/04/2018) liquidando a PDVSA, La pospuesta del cono monetario del 4 de junio para el 20 de agosto, la derogación de la ley de ilícitos cambiarios (02/08/2018) los apagones continuados de Maracaibo Caracas y otras ciudades y regiones del país y sobre todo el atentado permitido del 4 de agosto, la consecuente con ola de represión que lo acompaña y por qué se toman cuatro días NO LABORABLES para implementar un nuevo cono monetario.[3]

3.- La población venezolana que simpatiza con el gobierno, con la oposición y esa masa mayoritaria que desprecia la política, lo quieran o no entenderá fácilmente, después de este viernes negro que todo aquel que se quede en el país por cualquiera razón, tendrá que elegir simplemente entre LA VIDA O LA MUERTE. NO HAY OTRA OPCION. O se lucha seria, organizada y conscientemente contra esta banda de criminales y a quienes lo apoyan tanto interna como desde el exterior o nos sometemos a sus abusos y voluntad.

Y esta realidad que hoy se coloca a la orden del día y para el cual el gobierno está preparado y desarrollando toda una estrategia política, policial, económica con el fin de consolidar este gobierno criminal. es importante, evitar dentro de la población una acción desesperada de salir a cualquier precio de este gobierno. Las experiencias del 23 de enero de 1958 y del 11 de abril del 2002 no deben ser olvidadas en este momento. Nadie discute, ni duda que un cambio favorable a la mayoría de la población pasa por salir de este gobierno, pero no para sustituirlo por un gobierno dirigido por los Ramos Allup, Borges, María Corina, Henry Falcón y resto toda esta oposición cómplice del mismo. Es importante y como primer paso en esa dirección, salir de este gobierno, pero hay que tener claridad del programa de medidas y el tipo de gobierno por los cuales sustituir a esta banda criminal y sus cómplices dentro y fuera del mismo.[4]

El fracaso de este gobierno es el entierro final de la “izquierdas y derechas, pero también de los militares y el militarismo en funciones de gobierno. Que a ningún trabajador, empleado, asalariado o por cuenta propia, al pequeño y mediano propietario del campo y de la ciudad que está al frente de su empresa se olvide de estas lecciones de nuestra historia reciente.

4.-Todos los llamados de los politiqueros de oficio “opositor” dentro y fuera del país, de los curas y pastores de cualquier secta o religión que viven de los diezmos y limosna, de los subsidios del Estado o del exterior, de las empresas que poseen y que hoy continúan predicando y engañando a la población con una salida dialogada, constitucional, pacífica, democrática y electoral, hoy esta realidad nos demuestra cómo esa política y declaraciones disfrazadas de pacifismo, legalidad y de aparente racionalidad comprueban lo cómplices y aliados que han sido de este gobierno delictivo.

Y la razón es muy sencilla: TODOS ELLOS SON ANTE TODO DEFENSORES DEL ESTADO VENEZOLANO Y DE UNA CONSTITUCION QUE EN RESUMIDA LES SIRVE A TODOS ELLOS PERO NO PARA DEFENDER Y PROTEGER AL TRABAJADOR, AL ASALARIADO, AL POBRE Y EN GENERAL A QUIEN VIVE DE SU TRABAJO.

5.- Hasta ayer y hoy todos estos “opositores” siguen predicando el dialogo, la paz[5] y sobre todo la salida pacífica y electoral. Como el gobierno, practican el doble discurso. Hoy pregonan y claman por una intervención militar extranjera. Para ellos el pueblo, el trabajador de cualquier tipo, el asalariado, el pobre que vivimos bajos las redes del crimen en todos los ámbitos del país, que se teje desde Maduro hasta el simple Bachaquero, no puede armarse y defender con ello sus derechos y libertades “consagrados en la constitución”, pero si es licito, moral, correcto que venga un ejército extranjero a derrocar a este gobierno. En pocas palabras los de abajo no pueden empuñar un arma, para defenderse de los criminales, mientras es correcto y permitido que los delincuentes llámense militares, policías, colectivos o banda lo hagan -muchos de ellos- con las “armas de la republica” para imponer su Estado criminal[6].

6.- Acaso no fue una hipocresía y un cinismo mayor rendirles homenaje, hacerle alabanzas, velorios y procesiones a una juventud a la cual llamaron a manifestar y buscar una salida de Maduro enfrentando al cuerpo mercenario interno más criminal en la historia del país, como es la Guardia Nacional Bolivariana y los colectivos de delincuentes[7], no teniendo otra arma que un escudos de cartón y plástico. En este caso quien es más criminal el mercenario que por un sueldo conscientemente asesina y tortura como el guardia, policía, militar o delincuente o el líder opositor, el intelectual que desde su escritorio o en la televisión llaman a la manifestaciones pacífica y legalmente contra una tiranía pero ante todo DESARMADOS.

Es que se puede dialogar con delincuentes cuyo único argumento es la pistola, plenamente conscientes del crimen y delito que cometen. Es pensar de esa forma es muy similar a creer que el cura pedófilo, no sabe que viola la ley de dios, o el conspirador recalcitrante que vive creyendo en un militar patriota venezolano de origen popular que desconoce su función en el sostén de una banda de delincuentes

7. Que un llamado a empuñar las armas y desatar la violencia del trabajador, del pobre, del asalariado contra los criminales civiles y militares, de arriba y abajo sería un llamado a la guerra civil. Y ante esa ya gastada pregunta, respondemos COMO SALIMOS DE ESTE GENOCIDIO PROGRAMADO AL CUAL ESTAMOS SOMETIDOS POR ESTA BANDA DE CRIMINALES ARRIBA Y ABAJO DIRIGIDOS POR GENERALES Y PRANES.

Cuál es el resultado final para 9 de cada 10 venezolanos, que han vivido esta tragedia de la robolucion bolivariana dirigida por los “militares patriotas y revolucionarios a lo largo de 19 años.

  • 350.000 asesinados, 1,260.000 heridos por armas de fuego para 1.610.000 bajas ocasionada hasta el año pasado por esta guerra por la “segunda independencia” como la mafia cívico-militar califica a su campaña “por la paz y la máxima felicidad posible para el pueblo”.
  • El hambre y la desnutrición han vuelto al país. 6 de cada 10 venezolanos pasa hambre o no come lo suficiente. Y estos flagelos causan muertos a diarios y sobre todo centenares de “heridos”, bajas que hoy se llaman enfermos.
  • Los miles de niños y niñas nacidos desde el 2015, cuantos llegaran al 2020 y cuantos crecerán con atrasos físicos y cerebrales de todo tipo.
  • Cuantos enfermos renales, de SIDA, cáncer, cardiovasculares o por enfermedades que habían sido erradicadas, hoy reaparecidas mueren diariamente. O cuantos más continuaran muriendo cuya vida depende de una simple operación, dé un tratamiento adecuado, una atención medica primaria o de un medicamento que no encuentra o no pueden comprar[8]

Y ante esa realidad que todos conocemos y padecemos, peromás conocido por los políticos, curas, pastores e intelectuales donde de milesde venezolanos y venezolanasmueren de mengua, de necesidad en pocas palabras QUE NO DEBIAN MORIR, todos estos cómplices y aliados de este gobierno militar, le pregonan al hambriento, que proteste “cívicamente” al torturado que ponga la otra mejilla, al trabajador que acepte el salario de hambre porque lo importante es conservar el trabajo, al enfermo que aguante. Estos líderes parecen esos evangelizadoresque pregonan la masoquista frase de que lo importante no es sufrir sino saber sufrir.

8.- Bien, ¿porque Maduro, Cabello y toda la banda criminal que lo acompaña, encabezada por el alto mando militar y los militares en funciones de gobierno se juegan a Rosalinda?

Parafraseando a André Gide "Todo está dicho, pero como nadie escucha es preciso comenzar de nuevo". Hoy agregaríamos como nadie lee hay que escribirlo de otra vez

Si alguien está consciente dentro del gobierno del papel de Manuel Noriegas que juegan dentro de la crisis venezolana, ese es Diosdado Cabello, el sucesor de Hugo Chávez, igualmente consciente del papel que los amos del tablero le permitieron desde 1992 cuando lo catapultaron a la luz pública.

Pero el 2018 no es 1989. En aquel año el negocio del narcotráfico desde Colombia (Pablo Escobar) vía Panamá (Noriega), Nicaragua (Ortega) Méjico(Amado Carrillo. Cartel de Juárez) Cuba (Fidel Castro) y la mafia de Miami tenía varios años en funcionamiento y virtualmente estaba “agotado” yen conocimiento de la justicia de la Florida que había comenzado a investigarlo y reunido pruebas del mismo. En principio este tráfico se remontaba a la época Carter – Reagan y el caso Irán-Contra. En aquel entonces las investigaciones pusieron al descubierto no tanto a los cubanos, como a políticos y militares de EEUU y especialmente al papel de la Agencia Central de Inteligencia en este negocio. En julio de 1989 la burocracia cubana fusila a Arnaldo Ochoa Sánchez acusándolo de ser el jefe del narcotráfico y en diciembredel mismo año Bush padre ordena la invasión a Panamá y posterior detención de Noriegas. Esta historia está suficientemente documentada

Y se preguntaran ¿qué tiene que ver esto con lo que nos está pasando?

Sencillamente nuestros Noriegas o patriotas cooperantes como se autodefinen, tiene que culminar el trabajo de Reformar el Estado para el cual fueron encomendado (muchos de ellos sin saberlo, pero eso si robando a manos llena) que no es otro que consolidar el Estado fallido imperante en Venezuela y transformar el yacimiento petrolero más grande del mundo en una nueva colonia del capital administrada precisamente por el ejército y claro está por el alto mando militar.

Pues bien, como todo está dicho y nadie lee, recordemos:

A principio de este año el DR. EVAN ELLIS profesor investigador de Estudios Latinoamericanos en el Instituto de Estudios Estratégicos (SSI) del US Army War College (USAWC), buen conocedor de la situación venezolana y en especial del ejército, analizo 4 posibles escenarios entrelos cuales se podía mover la crisis venezolana[9].

Los tres primeros eran los siguientes

  • 1: Maduro se mantiene en el gobierno e Implanta un Estado vasallo chino-ruso.
  • 2: Maduro es depuesto o muere en un “accidente” y los militares plantean un especie de cleptocracia autoritaria y racional (Tal vez Tipo Birmania. NN)
  • 3: Ruptura y restablecimiento exitoso del orden por parte de otros sectores del ejército.

En todos los escenarios se incluían variables y Eventos desencadenantes como por ejemplo la muerte accidental de Maduro u otro líder del gobierno[10] pero en todos ellos el desenlace de la crisis proviene del ejército. A la oposición Ellis no le atribuye ningún papel significativo en la crisis y reconoce explícitamente el papel de importancia que juegan Rusia y China en el apoyo al gobierno y eventuales beneficiarios de la crisis, pero añadiendo EEUU en todo momento mantendría coordinación con ambos países. Dentro de cualquiera de las salidas militares Ellis plantea una situación clave y común a todos ellos: La posibilidad real de que se produjera un colapso en la gobernabilidad, con un breve período de violencia significativa y soberanía cuestionada, después de lo cual, los militares tendrían éxito en restaurar el orden.

Y ante esta posibilidad Ellis planteaba una variable crucial que originaba un cuarto escenario y la posibilidad de intervención de EEUU. SI golpe se producía dirigido por mandos medios del ejército derrocando a Maduro y Cabello, se podía crear una situaciónruptura del orden y desintegración en el caos, o hablando en palabras sencillas si el golpe se produce desde un sector donde ni EEUU, Rusia o China tengan control o influencia[11].

Que dices Ellis sobre este cuarto escenarios. Citemos por su importancia este escenario.

“Venezuela Escenario 4: ruptura del orden y desintegración en el caos.

El colapso del orden contemplado en el escenario cuatro, siguiendo una cadena de eventos precipitantes, es paralelo a la dinámica discutida en el anterior, excepto que los militares no podrían recuperar el control rápidamente, llevando al país a degenerar en una situación de violencia que se refuerza mutuamente y al colapso económico. El desarrollo de la violencia probablemente provocaría aún más la participación de grupos delictivos locales e internacionales, los “colectivos” y otros actores armados con intereses en el resultado, para incluir posiblemente a actores externos selectos, como los cubanos. Tal violencia también podría dar lugar a incursiones a través de la frontera con Colombia o incluso a una invasión deliberada hacia Colombia por parte del régimen a medida que se derrumba su poder, en una desesperada táctica por unificar el país y evitar la crisis interna. Tal escenario, si ocurriera, probablemente involucraría un ataque a la región de La Guajira con tanques venezolanos y posiblemente operaciones aéreas con aviones de combate rusos, operados por venezolanos contra blancos en Bogotá y en otras partes del país, antes de que se detuviera dicho avance o fuera suspendido debido a la incapacidad de soportarlo de manera logística[12].

En este escenario es precisamente, donde EEUU tiene su carta bajo la manga que ya conocen los Manuel Noriega de Venezuela. En caso de fallar los rusos y chinos en los anteriores escenarios a EEUU les preocupa que esta situación pudieran contribuir a la escalada de la crisis al impedir una respuesta efectiva conforme la violencia se descontrola. Del mismo modo, oficiales subalternos podrían negarse a seguir las órdenes de sus superiores, lo que contribuiría a una situación dinámica y confusa con una gran incertidumbre con respecto a la lealtad de las unidades en todo el país. Y para que no quede duda de los intereses de EEUU en la crisis venezolana Ellis agrega…En ese entorno, los rusos y los chinos probablemente se encontrarán tratando de proteger sus activos en el país, como los yacimientos petrolíferos y, al mismo tiempo, intentando evacuar a su personal, para incluir intervenciones selectivas en el conflicto en apoyo de estos objetivos, o para guiar selectivamente los eventos a su favor. En su parte extrema, la violencia que se desarrolla podría parecerse al conflicto en Siria, con focos de violencia que se recrudecen en ciertas partes del país antes de ser reprimidas o destruidas, con el foco del conflicto cambiando a otra parte. En sus etapas terminales, en contraste con los otros escenarios contemplados en el presente documento, tal conflicto podría permitir el despliegue de fuerzas de mantenimiento de paz de las Naciones Unidas en el país, en la medida en que Rusia y China ─con sus vetos en la ONU─ consideren que la fuerza podría ayudar a proteger sus intereses y el personal en el país.

En conclusión señores de la oposición y creyentes en la intervención humanitaria: EEUU estaría dispuestos a intervenir, únicamente si sus intereses en Venezuela son afectados y si fracasan los rusos en el control de la violencia y el caos. Y para que no quede duda de la verdadera estrategia de EEUU ante la crisis Ellis la expone en el punto final de su documento

Política de respuesta de Estados Unidos

El análisis previo de los escenarios asociados con la crisis venezolana en desarrollo, sugiere una serie de principios para la respuesta de los EUA, algunos aplicables a todos los escenarios y otros específicos para casos individuales. En general, los EUA deben coordinar con los socios de la región, incluyendo pero no limitado a Colombia, Brasil y los Estados de la cuenca del Caribe, con respecto al manejo del flujo de refugiados del país, así como los intentos de utilizar la Asamblea Constituyente inconstitucional para crear la apariencia de falsa legalidad para cualquier transición. Los Estados Unidos también deben evitar la tentación de la intervención, con la excepción de una posible participación de EUA en una fuerza multilateral sancionada por las Naciones Unidas en el escenario de “colapso del orden”. Con respecto al escenario de “a través de la confusión”, EUA deberá utilizar sus comunicaciones estratégicas para aprovechar el fracaso demostrado del socialismo populista, incluyendo la importancia de estar atento a las élites autocráticas que, no sólo despilfarran la riqueza nacional, sino que ceden la soberanía nacional a actores extranjeros en busca del poder personal y el enriquecimiento. En este escenario, los Estados Unidos también deben coordinarse con China y Rusia, y deben estar especialmente atentos a sus esfuerzos por aprovechar a Venezuela como una plataforma para promover sus propias actividades y objetivos en la región. En el escenario “transición a una cleptocracia más racional”, EE.UU. debe coordinar con los socios regionales para insistir en que Venezuela cumpla con las obligaciones financieras previamente adquiridas y actúe de conformidad con las normas legales internacionales en áreas como la extradición, antes de tomar cualquier medida para legitimar el nuevo régimen, o involuntariamente conferir estatus legal a las acciones de su Asamblea Constituyente inconstitucional. Debe presentar acciones criminales selectivas, como casos de prueba y resistir la tentación de eliminar sanciones o de facilitar la capacidad de las empresas occidentales de regresar al sector petrolero venezolano, hasta que el nuevo régimen haya demostrado su compromiso incuestionable de cooperar con el sistema legal internacional y extraditar criminales buscados. En el tercer escenario, “ruptura y restablecimiento exitoso del orden por parte del ejército”, Estados Unidos deberá estar particularmente atento a los intentos de Cuba, Rusia y la República Popular China de influir en los resultados militares, incluso cuando se esté coordinando con los vecinos de Venezuela en lo relacionado a los refugiados. Además, al igual que en el segundo escenario, los EUA deben coordinar con los vecinos de la región para que el régimen militar venezolano comprenda que tendrá que extraditar criminales, cumplir con obligaciones financieras pasadas, abolir la Asamblea Constituyente inconstitucional y restaurar el poder de la Asamblea Nacional elegida, antes de ser elegible para el levantamiento de las sanciones y el reconocimiento legal de los contratos firmados por el gobierno. El cuarto escenario, “ruptura del orden y desintegración en el caos”, otorga especial importancia a la coordinación internacional con respecto a los refugiados, el apoyo a la vecina Colombia a la luz del conflicto transfronterizo y la correcta composición de una fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas para restaurar el orden en el país. Mientras, los Estados Unidos deberían oponerse firmemente a la participación de fuerzas de paz chinas y rusas ─ya que protegerían intrínsecamente su propio sector petrolero y otros intereses y posiciones en el país─ una fuerza de las Naciones Unidas en Venezuela podría crear una oportunidad para reutilizar útilmente otros contingentes de mantenimiento de paz en la región previamente dedicados a la fuerza de MINUSTAH en Haití, mientras se negocia con socios como Colombia y México, con un interés expreso en apoyar la exportación de seguridad y desplegar internacionalmente a zonas de crisis. ... Corresponde a los Estados Unidos y sus socios en América Latina y el Caribe, no solo trabajar juntos para planificar lo que podría ocurrir en Venezuela, sino también colaborar para que otras tragedias no degeneren en la misma medida.

Hemos citado extensamente esta conclusión de Ellis, para que los partidarios de la intervención militar, conozcan lo que ya ellos saben: Una intervención militar encabezada por EEUU no tiene nada que ver con DDHH, libertad o democracia y menos atender crisis humanitaria, los negocios, son los negocios y la vida de la gente y de los pueblos no cuentan, para el ejército de EEUU o de cualquier país, en la actual geopolítica del mundo[13].

A cumplir con este escenario, los Maduro y Cabello se lanzaron el 4 de agosto con el Evento Desencadenante donde unos drones cargados con C4 capaz de matar a cualquier persona en un radio de 50 metros, no atravesaron la boina de los cadetes que les estallo encima. La carta de Rosalinda que desde la noche del 17 febrero se lanzaron al azar de un par dados, es como la suerte final del torero donde se juega la faena: Controlar y someter a su único enemigo el pueblo trabajador y convertirlo en esclavo de un dólar diario en beneficio de ese capital internacional.

Cuando Maduro explicaba sobre quienes estaban y que buscaban los responsables con el atentado permitido del 4 de agosto y se preguntaba ¿Qué desespera a estos grupos? ¿Por qué han tomado la opción de la conspiración otra vez? ¿Por qué han tomado la opción máxima de un atentado y asesinato al Presidente de la República? ¿Por qué? ¿Qué buscan? ¿Qué los desespera? Yo estoy seguro que un elemento que los desespera mucho, mucho, mucho, estoy seguro es el programa de recuperación, crecimiento y prosperidad económica que he activado y que el 20 de agosto va a tener un momento especial con la reconversión monetaria y una reconversión económica, financiera y fiscal integra[14]l. En estas preguntas Maduro descubría su propio miedo y desespero ante la espada de Damocles que pende sobre ellos. Están conscientes de que así como la población ya no soporta el Genocidio programado que contra ella se comete, ellos saben, que su única salvación antes de su final, es controlar una rebelión popular, una situación de caos e ingobernabilidad, hacia la cual vienen trabajando y que el 25 de septiembre tiene una primera fecha tope[15].

O controlan el orden interno con la gasolina a precios internacionales, evitan que mandos medios del ejército se levanten y los depongan, garantizan los intereses del capital internacional, el pago de la deuda o sencillamente la intervención, con el apoyo o neutralidad de China y Rusia se hace inevitable. No se trata de una locura de Maduro o Cabello o el alto mando Militar, se trata de que un peón para llegar a ser Rey, necesita alcanzar la octava fila o morir en el intento. Chávez avanzo mucho en esa dirección, solo que como buen peón, término sacrificado. Los peones restantes como delfines y príncipes herederos creyeron que podían ser el nuevo Rey y aunque han cumplido con su papel, no han alcanzado la fila 8 del tablero. Y Saben muy bien la naturaleza de los escorpiones en la que están montados, pero sobre todo, conocen plenamente quienes son los amos del tablero.

18/08/2018

[1]“He decidido implementar un nuevo salario mínimo basado y anclado en el petro, por eso he fijado el salario mínimo para todas las tablas salariales BsS 1800 o 0,5 petro, base para la actualización salarial, petrolizando el salario”. http://efectococuyo.com/principales/maduro-anuncia-que-salario-minimo-sera-medio-petro-es-decir-bs-1-800-bolivares-soberanos/.

[2] Y algo más insólito todavía, anclar la moneda venezolana al precio del petróleo significa poner la economía del país y su moneda sujetas al manejo del precio del petróleo que desde 1928 es potestad de las grandes compañías petroleras del mundo y de los bancos y bolsa del mundo asociadas a ellas. Vaya patriotas cooperantes que ha resultado este gobierno, no solo las FANB son el ejercito de intervención, sino que el gobierno se declara agente del capital anglosajón, chino, ruso, europeo, árabe y hasta el peso colombiano será una moneda con la cual se podrá comprar el Petro y con el cualquier bien público o privado.

[3] Estas relaciones la abordaremos en varias notas sucesivas. Antes de terminar el artículo se informa que la mecha del incendio se ha pospuesto para el 30 de agosto “por motivo del censo de transporte.”.

[4] De que los factores de poderes nacionales e internacionales que giran en torno a la crisis venezolana, desde el Fondo Monetario Internacional, el capital anglosajón, chino, rusos así como la banca y empresarios venezolanos tienen cada quien su programa alternativo y su transición preparada. Es un hecho que no admite discusión. La política, como la guerra es una de las actividades más consciente del ser humano, donde la claridad del fin, puede significar elegir entre la vida o la muerte.

[5] Como lo hace diario el gobierno, mientras asesina, detiene y tortura, mientras que ellos con el mismo discurso logran exilios dorados y vacaciones con todos los gastos pagados en el exterior.

[6] Y claro para estos lobos disfrazados de oveja, estos criminales solo violan los derechos humanos, porque no saben lo que hacen o no conocen la constitución

[7] Hoy se han legalizado al servicio del Estado como el tenebroso FAES de la Policía Nacional Bolivariana

[8] Para tan solo citar algunas de las tragedias que padece la mayoría de la población venezolana.

[9] http://www.indrastra.com/2018/01/Scenarios-for-Future-of-Venezuela-004-0....

https://diariodecaracas.com/politica/robert-evan-ellis-estos-son-los-escenarios-que-se-pueden-presentar-en-venezuela-

[10]O un atentado permitido, como el del 4 de agosto pasado en la avenida Bolívar de Caracas, agregaríamos hoy

[11] Y en este escenario es cuando Ellis “sin querer queriendo”, enseña los intereses que defiende.

[12] Cualquier parecido con la campaña contra Colombia y la amenaza de Pedro Carroña de bombardear los puentes del Rio Magdaleno con los Shukoi rusos o las exposición del General Roberto González Cárdenas en Dossier. https://videos.telesurtv.net/video/730854/dossier-730854/.

[13] Es bueno aclarar que la posición de EEUU en el caso de Venezuela no se limita a sostener al Estado venezolano en caso de un caos, sino que transformar a Venezuela y ahora Nicaragua en nuevos enemigos de paja de la seguridad hemisférica, es parte de la estrategia del comando del sur 2017.2027, que será objeto de otro artículo de esta serie,

[14] http://mppre.gob.ve/discurso/nicolas-maduro-discurso-magnicidio-frustrado/.

[15] https://www.infodefensa.com/latam/2018/07/02/noticia-latinoamerica-prepara-unitas.html, https://www.armada.mil.co/es/content/ejercicio-multinacional-unitas-2018-en-cartagena.

 20 min


Maduro no tiene salvación. Su salida del poder es inevitable. Intentó algo que ha demostrado ser inviable. Pensó, al igual que su predecesor, que el Estado podía sustituir al sector privado, que unos ignorantes podían producir petróleo, que el precio del mismo aumentaría día a día, que imprimir dinero sin respaldo no tenía ninguna consecuencia adversa, que los venezolanos inclinaríamos la cabeza ante sus violaciones a la Constitución y que los países democráticos se mantendrían indiferentes ante las violaciones a los derechos humanos. Todo ello, aderezado con el narcotráfico, la corrupción y cierta complicidad con el terrorismo islámico, están desencadenando la “tormenta perfecta”.

Estudios de casos ocurridos en otros lares concluyen que el fracaso económico no tumba dictaduras. Tampoco las protestas de calle. Sin embargo, cuando se juntan estos dos factores el desenlace es fatal para quienes manejan la economía con escasez de criterio y violan los derechos humanos.

La dictadura de Maduro no tiene parecido con las que tradicionalmente han azotado a latinoamérica, las cuales son aborrecibles, pero que permitieron crecimiento económico y garantizaron la seguridad personal para quienes no criticaban al régimen. Por razones de ideología, esta dictadura tiene más semejanza con la que existieron en los regímenes comunistas de la República Democrática Alemana, Polonia, Checoeslovaquia, Hungría y otros.

En esos países el pobre desempeño económico, producto de la centralización de la economía en manos del Estado, fue exacerbando gradualmente los ánimos. Huelgas, manifestaciones frecuentes y represión violenta por las fuerzas policiales fueron minando a esos regímenes que finalmente se derrumbaron. No fue producto de generación espontánea por el deterioro de la economía, sino que ameritó resistencia cívica y costó muchas vidas.

Hoy Venezuela está en una situación que tiene algunas similitudes. En los primeros años de lucha desde que se inició la violación a la Constitución en el 2001, el régimen asesinó, encarceló y exilió a numerosos ciudadanos. Los demócratas protestamos, marchamos masivamente y hubo varias huelgas. Eran tiempos en que la dictadura disponía de cuantiosos recursos por precios petroleros altos y porque la producción del crudo se sostenía por efecto inercial de la gestión anterior, la actividad del sector privado se mantenía, aunque con dificultades, no había escasez de productos y los servicio de electricidad y de agua funcionaban por las inversiones realizadas en los años de democracia.

En los últimos años la situación general del país cambió. Las violaciones a los derechos humanos se incrementaron exponencialmente y la economía y los servicios colapsaron, con el consecuente aumento de las protestas populares y el éxodo masivo de los venezolanos, aunque sin las marchas multitudinarias del pasado. La reciente maxidevaluación de nuestra moneda y otras medidas tomadas por fanáticos de una ideología fracasada no solo no resolverán la crisis económica, sino que la profundizarán. Se multiplicarán las protestas de calle y ojalá se concreten huelgas sectoriales o, mejor aún, una huelga general.

Estamos frente a una dictadura que amenaza con apoderarse de comercios y empresas y de despedir a funcionarios que se sumen a huelgas y que tampoco le tiembla el pulso para ordenar a sus paramilitares rojos que procedan a saquear esos negocios. Ello necesariamente crea temores, pero si se logra una reacción general, el régimen no podrá tomar medidas y si, paralelamente, se realizan protestas masivas al final la dictadura se desplomará. A la convocatoria de Primero Justicia, Voluntad Popular y Causa R deben sumarse otros partidos políticos y los diferentes gremios. Es perentorio que la dirigencia democrática se una.

Intentar descartar el capitalismo e imponer un sistema político-económico que fracasó en Europa del Este cavó su tumba política. Lamentablemente hundió a Venezuela en un foso profundo. La diferencia es que nuestros país se recuperará, aunque requerirá tiempo y un gran esfuerzo. Maduro y la caterva de funcionarios que lo rodean no podrán evitar un desenlace políticamente fatal para él y los suyos. Se sumirán en el desprecio y, ojalá, pasen una buena temporada en la cárcel.

Como (había) en botica:

Los Magistrados del TSJ legítimamente designados por la Asamblea Nacional encontraron pruebas irrefutables para destituir a Maduro y la doctora Luisa Ortega, Fiscal General de la República, elaboró un expediente contundente para condenarlo.

Complace observar que la última encuesta refleja que los venezolanos reconocen la lucha permanente que realiza María Corina Machado. Ante las dificultades para realizar elecciones primarias lo práctico sería que los partidos acepten seleccionar tres encuestadoras confiables para escoger quién debe ser el principal vocero de la oposición.

No olvidemos los atropellos a Requesens y a otros.

En Costa Rica Telesur, entre otros, promueve la xenofobia en contra de los nicas que huyen de la dictadura de Daniel Ortega.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

 3 min


Karin van Groningen

Quienes ocupan ilegítimamente los altos cargos de conducción del país, están atrapados. Aumentan los salarios de manera extrema para evitar una explosión social que los ponga en peligro. La desproporción del incremento es la medida del grado de rechazo popular que ellos saben que los rodea. Anillos que van cerrándose paulatinamente. La asfixia es inexorable… A toda costa quieren alegrar a la gente para protegerse ellos. Ese es el objetivo de las medidas adoptadas este 17 de agosto. O al menos, demorar una posible explosión social. Ese es su problema actual, el rechazo popular que pone en peligro su propia humanidad. Y, esa es la forma de resolverlo. Alegrar a la gente… ¡envenenándola! Como hacen los vendedores de droga. El asunto es que -como la droga- alegra momentáneamente. Pasados sus efectos la gente queda en estado peor que el que tenía. Es decir, pronto será mayor el peligro… Quienes ocupan ilegítimamente los altos cargos de conducción del país, están atrapados. Y es que el Estado empleador no tiene dinero para pagar los nuevos salarios ofrecidos. No hay ingreso alguno. Acabaron con la empresa petrolera “del pueblo” (PDVSA), por lo que vender petróleo, como se hacía en la Cuarta República, ya no es posible. Cobrar impuestos, tampoco es posible, puesto que acabaron con la empresa privada, que no sólo aportaba empleos sino que también, pagaba impuestos. Acabaron con las empresas privadas que en los países del primer mundo, a través de sus impuestos, mantienen el funcionamiento del Estado. Y, su desgobierno ha llegado a un grado tal, que hasta los otrora amigos, les han dado la espalda. Como sucede con los amigos comprados. Son tan mal vistos en la comunidad internacional que ningún país les va a prestar un dólar. Ni la pobre Rusia, que ya tiene sus propios problemas. Menos China, que es muy rica, pero por saber hacer buenos negocios. No por asociarse con gente quebrada. Y nada que hablar de Cuba. Esa sólo chupa…Quienes ocupan ilegítimamente los altos cargos de conducción del país, están atrapados. Y es que en su necesidad de obtener la simpatía popular, ha ofrecido unos salarios que no puede pagar. Aquí no queda otra que hacer que lo mismo que ya produjo la situación hiperinflacionaria en la que estamos metidos. Encender la máquina de hacer dinero. Y para alegrar más a la gente, la ocultan con palabras altisonantes -la reconversión monetaria-. Y le quitan ceros a los billetes… deben presumir que la gente está muy molesta con ellos. Así crean la ilusión de que se acabó la hiperinflación. Crean la ilusión de que todo está muy barato. Fácil. Resolvieron el problema. Ahora la gente los adora y de paso acabaron con los empresarios privados. Socialismo, gritan muchos…. Dos pájaros con el mismo tiro… Sólo ellos reinan en el país de las maravillas. Es el momento en que nos encontramos hoy… Quienes ocupan ilegítimamente los altos cargos de conducción del país, están atrapados. La cosa es que hay todavía un pequeño problemita… Y es que resolvieron el problema aplicando la misma fórmula que creó los problemas que ahora tienen que resolver… Estúpido es quien frente a las mismas fórmulas espera obtener distintos resultados, decía A. Einstein. Esa es su jaula. De oro, pero es siempre jaula. Y una jaula que ellos ven peligrar… Y es que ¿cómo van a contentar a la gente? Miles de nuevos desempleados producto de la quiebra de las empresas que aunguapeban. Miles de nuevas familias sin tener lo más mínimo para subsistir… Y aquellos empleados en el gobierno, cuando salgan a la calle alegremente, con mucho dinero, a comprar los productos que en la Cuarta República producía la hoy inexistente empresa privada, no los van a encontrar. Habrá muy escasos productos -cada vez más y más escasos- puesto que acabaron con las empresas que los producía. Y por ser escasos, sus precios dependerán de lo que estén dispuestos a pagar quienes dispongan de más dinero -se subastarán- como en el juego de monopolio. En la puja, en un instante, se dispararán los precios. En un instante la gente verá cómo se les van los alimentos de las manos, de las cocinas, de las mesas, de las bocas de sus hijos…Verán como desaparecen las medicinas. Verán cómo se desabastece lo que aún quedaba en los hospitales. Los cementerios serán los únicos que ganarán… Y también, las vías de escape hacia los muy capitalistas países que nos rodean… ¿Cómo mantener alegre a la gente en esas condiciones? Esa es la verdadera ficción. Y es que le están inyectado combustible a la situación que ellos temen -una explosión social-. Y sabemos que las explosiones sociales no diferencian entre rojos y no rojos… ¡Todos cobrarán! Quienes ocupan ilegítimamente los altos cargos de conducción del país, están atrapados. Al igual que lo están todos los venezolanos… Ningún país va a salir a ayudar, como no ha salido en ayuda de Siria, estando en condiciones aún peores. En este momento les pregunto: ¿Hasta cuándo vamos a continuar esta agonía una y otra vez repetida? En la página de Mujer Analítica he propuesto construir un puente hacia un mejor porvenir. Apelando ambos lados, al REALISMO PRÁCTICO, pedirle a la Iglesia que libere a quienes están atrapados en los altos cargos de conducción del gobierno. Que les ofrezca un combo CLAP. Un combo ajustado a sus necesidades. De eso ellos entienden… Su renuncia a cambio de una vida pacífica y próspera, junto con sus familias, a su modo de millonarios.

Caracas, 19 de agosto 2018

Mujer Analítica:

http://www.mujeranalitica.com/index.php?option=com_flexicontent&view=ite...)

 4 min


Con voz propia

El pueblo y las Fuerzas Armadas de Venezuela en 1958, es el título del Testimonio de la Revolución que desarrolla en libro dedicado al 23 de Enero del citado año, el diplomático colombiano José Umaña Bernal, quien se estableció en Caracas en diciembre 1957 después de haber representado a su país durante cuatro años como Embajador en la ONU.

Refiere el término Revolución a la etapa de realización de asonadas golpistas. Así en la presentación del texto comienza con la afirmación “La revolución que terminó con la caída del gobierno dictatorial de Marcos Pérez Jiménez”. Y a continuación, al definir la histórica fecha afirma que “fue este movimiento revolucionario una auténtica insurgencia nacional”. Una reafirmación de tal vocablo lo hace el Coronel Hugo Trejo, quien lideró el inicio de la insurrección el 1ro de Enero, en su libro “La Revolución no ha terminado”.

La dignidad castrense resistió entonces a la corrupción y se impuso. “Oficiales, Sub-Oficiales, Clases y Soldados dijeron Presente, sin vacilar, ante el llamado de su pueblo humillado y sojuzgado por la Tiranía”, expuso el insurgente Trejo.

Para entonces, renunciando a las legítimas aspiraciones al Poder, los inhabilitados partidos Acción Democrática, Unión Republicana Democrática, Socialcristiano Copei y Comunista, “no tuvieron un minuto de reposo en su empeño de devolver la libertad; en la noche, larga y cruel, del totalitarismo, mantuvieron encendida una llama de fe y de esperanza”. Motivados por la Iglesia en su Pastoral del Primero de Mayo de 1957, esos partidos constituyeron la Junta Patriotica, a la cual siguió el Comité Cívico Militar.

¿Revolución bonita? –la que padecemos.

-En el siglo XIX la población venezolana decía que la única era la revolución sideral, que completa su ciclo regresando al punto de partida –responde el historiador Germán Carrera Damas a consulta del suplemento sietedías del diario El Nacional. En su opinión es “Un régimen militar-militarista, algo peor que una dictadura, pues se basa en el exterminio sistemático del adversario y ha provocado una confrontación social nunca vista”.

Ahora, todo indica que existe un malestar agudizado en el grueso de la Fuerza Armada Nacional, así denominado constitucionalmente en invocación a la uniformidad del cuerpo militar (Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional).

Pero el régimen sigue la ideología del Castro comunismo de Cuba y somete unos 600 efectivos de la FAN a cruel prisión, algunos en tortura psicológica y física.

Del factor pueblo es práctica del perverso régimen de dominarlo con humillación, con la exigencia de un carnet apátrida con el cual enfrenta su dignidad.

Prisionero está ese pueblo en lugares donde reside y en sus propias casas, por falta de medios de transporte para la movilización y por la inseguridad. Además se condena a muerte de enfermos por falta de medicamentos.

A la hambruna generalizada que provoca en la pobreza extrema a surtirse de depósitos basuras en las calles; y todas las clases sociales a la desnutrición.

La diáspora, que hace más de un siglo, concretamente en el año 1912, se produjo en la Península de Paraguaná que provocó unas dos mil muertes, hoy conmueve al mundo entero. En Ecuador decretan emergencia humanitaria por el ingreso de venezolanos y habilitan albergan de acogida temporal. De los 4 mil que ingresan a diario un 20% se queda aquí, el resto sigue a Chile y Perú. Por lo menos unos 4 millones de personas se han marchado de Venezuela. Para

Rafael Cadenas, premio Lorca de Poesía “Venezuela estará en esos países a donde cada día lleguen venezolanos de bien para entregar en tierras lejanas y extrañas todo su esfuerzo y trabajo para hacer de este mundo un mejor sitio” Al MARGEN. NM en cadena que a diferencia de Simón Bolívar, él tiene masivo apoyo popular y militar para enfrentar enemigos exteriores. Su declaración fue recibida con el aplauso del alto mando militar.

jordanalberto18@yahoo.com.

 3 min


​José E. Rodríguez Rojas

El paquete de medidas anunciados está mal concebido, es confuso y contradictorio y no aliviará la crisis económica, por el contrario parece tender a agudizar la misma incrementando las presiones inflacionarias, lo cual impedirá restaurar la capacidad adquisitiva de los venezolanos que es el reto más importante que se plantea en los actuales momentos.

Nicolás Maduro expuso recientemente un paquete de medidas para luchar contra la supuesta guerra económica que incluyeron la reconversión monetaria, el incremento del precio de la gasolina a precios internacionales, un censo automotor para el subsidio al combustible y el anclaje del bolívar al petro. La exposición de las medidas fue confusa y no se entendió o no fue claro lo que persigue el gobierno con el paquete de medidas. Según Alejandro Grisantri, de la consultora Ecoanalítica, la gente acude a los economistas a fin de que estos les aclaren lo planteado por Maduro, pero ello es muy difícil de hacer. No se entiende como anclando el bolívar al petro se fortalecerá la moneda venezolana y se abatirá la inflación.

Grisanti y su colega Henkel García de la consultora Econométrica señalan que el paquete de medidas anunciadas por el gobierno parece un intento de implementar un plan económico similar al del Plan Real, el cual se llevó a cabo en Brasil, a inicios de la década de 1990, con el propósito de luchar contra la hiperinflación en ese país. El Plan Real contempló el anclaje del Real (la nueva moneda). Maduro y su gente tuvo la idea de hacer una mala copia del plan brasileño planteando el anclaje del bolívar al petro.

La política de anclaje de una moneda debilitada es una estrategia antiinflacionaria que se ha usado con anterioridad en Venezuela, durante el segundo gobierno de Caldera con la Agenda Venezuela. En este caso se ancló el bolívar a una moneda dura como el dólar, buscando que la credibilidad y confianza de éste se trasladara a la moneda venezolana debilitada por la inflación. La confianza y credibilidad del dólar nace de la fortaleza de la economía de los Estados Unidos y de la confianza que generan en los mercados las políticas de la Reserva Federal de los Estados Unidos (Banco Central), orientadas a mantener bajas las tasas de inflación en el país norteamericano. Adicionalmente a ello el gobierno venezolano tenía el musculo financiero para establecer una relación relativamente fija entre el bolívar y el dólar, para lo cual contaba con financiamiento externo gracias al apoyo del Fondo Monetario Internacional. El anclaje unida a otras medidas como el control del gasto público y la emisión de dinero por el Banco Central redujeron la inflación de 80%, a mediados de la década de 1980, hasta llegar a 12% en el año 2003.

En contraste con la experiencia anterior el petro es un invento del gobierno de Maduro que no tiene valor de mercado, pues no se transa en ninguno. Su valor lo fijará el Banco Central de Venezuela, es decir los testaferros que Maduro puso en esa institución para que emitieran dinero a solicitud de su gobierno, para financiar las políticas de control social. En otras palabras la confianza y credibilidad del petro es la misma que los agentes económicos y los ciudadanos puedan tener en el gobierno madurista. Como lo planteó Henkel García “el sistema monetario moderno… se basa en la confianza del emisor y quienes emiten el bolívar soberano y el petro son los mismos que llevaron al debacle al bolívar”.

Alejandro Grisanti plantea que un aspecto central del Plan Real brasileño fue la reducción del déficit público y del gasto gubernamental, así como de los subsidios que en Brasil otorgaban tanto el gobierno central como los gobiernos regionales. Según Grisanti el reciente aumento de la gasolina decretado por Maduro parece ir en esta vía, pero el incremento de la gasolina a precios internacionales es insuficiente para reducir la magnitud del déficit fiscal en los niveles que se necesitan para abatir la hiperinflación. Es necesario que Maduro y su gobierno se ajusten el cinturón y reduzcan los subsidios en una magnitud significativamente mayor.

No hay señales que indiquen que el gobierno se embarcará en un régimen de austeridad. Por el contrario lo más probable es que mantenga en el tiempo su estrategia para mantenerse en el poder asociada a una política de control social y subsidios ligada al carnet de la patria. El estrambótico aumento del salario mínimo que pasó de 3 millones de bolívares a 180 millones evidencia que el gobierno continuara emitiendo dinero discrecionalmente para financiar estos aumentos, lo cual llevará la hiperinflación a mayores niveles. Según Henkel García el aumento salarial “es una locura, tendremos la inflación diaria más alta de nuestra historia”.

La otras medidas anunciadas son las que tienen que ver con la reconversión monetaria y la eliminación de cinco ceros a la moneda. Ello facilitará las transacciones y el manejo administrativo de las empresas y de los bancos. José Guerra economista y diputado de la Asamblea Nacional señaló que al Banco Central han arribado la cantidad de billetes necesarias para paliar la crisis de efectivo que existe desde hace varios años, de ser así ello tendrá un efecto positivo en el pequeño comercio y particularmente en el informal. Sin embargo la hiperinflación provocará la obsolescencia de los nuevos billetes en pocos meses, como ocurrió con el bolívar fuerte.

En consecuencia el paquete de medidas anunciadas está mal concebido, es confuso y contradictorio y no aliviará la crisis económica, por el contrario parece tender a agudizar la crisis incrementando las presiones inflacionarias, lo cual impedirá restaurar la capacidad adquisitiva de los venezolanos que es el reto más importante que se plantea en los actuales momentos.

Nota: los planteamientos de Alejandro Grisanti fueron hechos en un programa de CNN Dinero del 14 de agosto, orientado a discutir las medidas recientes del gobierno madurista. Los señalamientos de Henkel García han sido difundidos por la prensa nacional.

Profesor UCV

josenri@gmail.com

 4 min