Seis meses atrás, medio año, en el mes de mayo, cuando ya era un secreto a voces las conversaciones entre el gobierno y sectores de la MUD, (disminuida y fuertemente criticada), me refería entonces a la fase del pre-dialogo y resaltaba que (al igual que ahora):
· “De aquel lado si destaca la ausencia del Diodadismo, enemigo principal del dialogo, y primera baja importante Pareciera que disidencia del 4F tiende a neutralizarlo. Pasa a tener más sentido las apariciones de Cliver Alcalá y Rodríguez Torres, en especial el video de que publicó Jaua. Destaca la presencia, y subida, de Elías, y una vez más, la disminución de El Aissami.
Como era de esperar, el “talibán democrático” tomó las redes para acusar la “maniobra entreguista y colaboracionista de la MUD. Predecibles. Juegan para el gobierno. Que hará el “talibanismo revolucionario?”
· “El revocatorio, punto de honor para PJ y el talibanismo democrático, es negociable. Mientras que la liberación de los presos no lo será. Simple
matemáticas. Que gana cada lado del tablero, y cuánto gana la alianza VP-AD- UNT. Además que la salida de Maduro y la elección de un nuevo presidente, en las actuales circunstancias, aunque victoria política, no modifica sustancialmente el cuadro de poderes, ni promueve soluciones integrales para salir de la crisis. El madurismo se evitaría, su Waterloo. Cuál sería la ganancia de PJ? O que pediría a cambio? Que le ofrecerán? Se especula que la libertad de Leopoldo estaría condicionada a su inhabilitación, (hasta la Constituyente). Tiempo de maniobra para Borges y HCR.”
Cuatro meses después vendría la Toma de Caracas el 1S. Al día siguiente, la MUD era una maravilla. Al pre-dialogo la MUD había respondido, UNITARIAMENTE, con movilización:
· La lección de ayer no tiene que ver con el número de personas que acudió
espontáneamente a Caracas, ni a las calles de otras ciudades. Tiene que ver más con el mensaje que la gente está enviando. Queremos cambiar, pero no para volver atrás. Queremos cambiar, pero tienen que tomarnos en cuenta. Y por supuesto, con el mensaje de la dirigencia: esta vez estamos unidos, queremos Revocatorio y elecciones. Cosa muy distinta a lo que sucedió en febrero, cuando no había una estrategia común, y así la gente lo percibía.
En ese momento, el talibanismo revolucionario respondió y mostró sus dientes:
· “…los delincuentes, apoyados por los militares corruptos, quienes tienen secuestrada y maltrecha la institucionalidad del país, no se atrevieron a poner toda la carne en el asador, apelando a la violencia. Salvo por supuesto, el gobernador de Aragua, quien evidentemente tiene agenda propia, apoyada por lo menos, por el comando militar de Maracay, que tampoco es poca cosa. El mensaje es claro: siendo una de las joyas de la corona, no estamos dispuestos a rendirnos sin causar “daños colaterales” y tenemos con que hacerlos.
A dos meses para que culmine el 2016, estamos en una nueva etapa, un nuevo momento que pareciera pendular, en términos de popularidad de la MUD y del gobierno. Pero, si nos atenemos a los antecedentes, estamos en el largo y tortuoso camino de la transición.
No se pueden descartar movimientos “impensables” por parte del gobierno, como tampoco, “conformidades claudicantes” por parte de la MUD. Si queremos teatralizarlo, podemos sorprendernos.
Seguimos pues en tiempos de borrasca, de disipación de humos, de vientos a favor y en contra.
“Tener un país, en manos de esta dirigencia, de ambos lados, angustia, asusta. Hay mucha razón para la duda. Son tiempos turbulentos en un juego de ajedrez, no de personas, sino de grupos. Somos espectadores y piezas.”
Aragua sin Miedo
Octubre 31, 2016

En la ciudad Mariana de Caracas, en 30 de julio de 1783 años, el Doctor Don Juan Félix Jerez y Aristiguieta, presbítero, con licencia que yo el infrascripto Teniente Cura de esta Santa Iglesia Catedral le concedí, bautizó, puso óleo y crisma y dio bendiciones a Simón José Antonio de la Santísima Trinidad, párvulo, que nació el veinte y cuatro del corriente, hijo legítimo de Don Juan Vicente de Bolívar y de Doña María de la Concepción Palacios y Sojo, naturales y vecinos de esta ciudad. Fue su padrino Don Feliciano Palacios y Sojo a quien se advirtió el parentesco espiritual y obligación; y para que conste lo firmó.
Aquí está la partida de nacimiento de nuestro amado y admirado Bolívar. Eso es lo que estamos pidiendo los venezolanos, la partida de nacimiento con pelos y señales, a quien ha resultado un fiasco, hasta en la hora de demostrarnos su condición de venezolano por nacimiento. Para no hacer comparaciones entre el sátrapa y el libertador, yo pudiera mostrar la mía y hasta mi acta de bautismo, donde certifico que nací en el Hospitalito Chiquinquirá, al lado de la Iglesia de San Juan de Dios, porque un 11 de mayo de 1951, entre gritos y alegrías, me pario mi Madre Margarita del Carmen Briceño, y que, además, me crie en los Biombos, soy del Saladillo y en la flor del Zulia, yo jugaba cuando niño.
El infra escrito como Cura que soy de la Santa Iglesia Parroquial Mayor, de los gloriosos Apósteles San Pedro y San Pablo de la Ciudad de Maracaibo. Certifico: Que, en los libros de partidas de bautismos, en el marcado con el número diez, al folio ciento cuarenta, a la vuelta, se registra la siguiente partida: “En Maracaibo a los veinticinco días del mes de octubre del mil setecientos ochenta y ocho, con mi licencia el Pro. Dr. José Antonio Cedeño, bautizo solemnemente, según el ritual romano a Rafael José, quien nació ayer, hijo legítimo de Don Miguel Gerónimo Urdaneta y María Alejandrina Faria.
Esta es la partida de nacimiento de nuestro Rafael Urdaneta. Se fijan que es sencillo, y por supuesto, tampoco voy a caer en la tentación de pretender comparar al Brillante con el ignorante y mofletudo de Miraflores. Si a su Padre Putativo le hubiesen preguntado por su fe y constancia de nacimiento, de seguro que hubiese pelado por la suya y a brinco rabioso hubiese dicho: ¡No ñerito!, usted a mí no ve agarrar desprevenio, aquí está mi partida de nacimiento donde se certifica que Hugo Rafael Chávez Frías, nace en Sabaneta, Edo. Barinas, el 28 de julio de 1954. Además, doña Elena, en una oportunidad dijo: “Tuve a Huguito cuando Adán, que fue el primero, había cumplido un año y tres meses. Todos mis hijos tienen la misma diferencia de edad Toditos se llevan un año con tres meses”.
Ha sentenciado la pandilla leguleya del TSJ, que se acredita con absoluta certeza que el prenombrado Jefe del Estado Venezolano, nació en la Ciudad de Caracas, para entonces, Departamento Libertador del Distrito Federal, Parroquia la Candelaria, el 23 de noviembre de 1962; y que, en fin, ha cumplido y cumple con los requisitos señalados en los artículos 41 y 227 de la Constitución, para ejercer el cargo de Presidente. Habrá que recordarles a estos violadores de la Constitución, que el Artículo 32 de la CRBV señala expresamente quienes son venezolanos, y que aquí, más que la partida de nacimiento, el ius sanguinis o el ius soli de Maduro, lo que se está solicitando es la partida de Nicolás y su fracasado gobierno.

El ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera Jesús Farías ha afirmado en varias oportunidades que los peor de la crisis ya pasó. Lo ha dicho en varias ocasiones, la primera fue el 19 de julio, cuando aseguró: “Lo peor de la crisis ya fue superado”. Dos meses más tarde, el 20 de septiembre, reiteró su declaración: “La situación más grave de la crisis ya pasó y vamos recuperando la senda del crecimiento”. La última fue el 20 de octubre, cuando en una declaración que dio en un programa de entrevistas del canal Venevisión, señaló: “La caída de la economía en nuestro país, como resultado de la debacle de los precios del petróleo, de la guerra económica y de la crisis de un modelo, ya pasó”.
La visión del ministro refleja la tesis del gobierno que la crisis que enfrentamos se debe a la caída en los precios del petróleo. Como estos se están recuperando, es lógico pensar que lo peor de la crisis ha pasado y que los nuevos ingresos petroleros ayudarán a la recuperación de la economía. Esta parte de la tesis gubernamental no es clara, ya que el futuro de los precios petroleros es incierto. Los expertos en el tema, consultados por la prensa especializada como “Cinco Días” (vinculado al diario El País), son escépticos sobre esta recuperación. Todo depende de lo que hagan los productores no asociados a la OPEP, en particular los Estados Unidos, cuya producción no convencional es rentable a los precios actuales. Por otro lado, dudan de la firmeza del compromiso de los miembros de la OPEP en cumplir los acuerdos anunciados, debido al conflicto entre países como Arabia Saudita e Irán. Algunos de los expertos consultados estiman que el petróleo se mantendrá en torno a los 45 dólares, otros opinan que se mantendrá en un rango de 40 a 55 dólares. Es decir, bien lejos de los 70 dólares que aspira el gobierno venezolano, según declaraciones de Nicolás Maduro.
Al margen de lo que pase con los precios del petróleo, la tesis del ministro Farías choca con las previsiones de los organismos especializados como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual sostiene que la crisis venezolana no tiene que ver con la caída de los precios del petróleo, sino con las políticas gubernamentales.
n abril del 2016, el FMI señaló que la capacidad productiva del país se ha ido desplomando como consecuencia de la escasez de insumos y de las políticas gubernamentales de controles y el deterioro del clima de negocios. Ciertamente, el descenso de los precios del petróleo contribuyó al provocar la caída en las importaciones y exportaciones. El descenso de la capacidad productiva se reflejó en una caída del Producto Interno Bruto, que mide la masa de bienes y servicios generados en un año, el cual se contrajo en un 6% en el año 2015 y se prevé una caída adicional de 6% en el año 2016. La inflación, estimulada por la impresión de dinero por parte del Banco Central, y a su vez por la escasez y la elevación del dólar en el mercado paralelo, alcanzará 700% en el año 2016 según prevé el FMI.
En informes recientes, el FMI alerta que el desplome económico se ha profundizado y se estima en dos dígitos (10%) debido a la caída de la producción de petróleo, ocasionada por el deterioro de PDVSA. También han influido los mismos factores señalados en el informe previo, relacionados con la escasez de insumos, las políticas de controles y las que lesionan los derechos de propiedad (expropiaciones). La inflación se ha acelerado y se plantea un riesgo real de hiperinflación. Las condiciones sociales se han deteriorado debido a la escasez de alimentos y medicinas, y a la caída del poder adquisitivo.
El Fondo insiste que el problema fundamental de Venezuela no son los bajos precios del petróleo sino las erradas políticas económicas. En su última referencia a Venezuela, el FMI señala que si dichas políticas se mantienen, el país enfrenta riesgos severos incluyendo un mayor colapso de la actividad económica, acompañado de hiperinflación.
Otras fuentes, confirman la aceleración de la inflación. El economista Orlando Ochoa, entrevistado en el programa CNN Dinero, señaló que la inflación de septiembre del 2015 a septiembre del 2016 fue de 700%, muy por encima de la cifra de 180% que dio el Banco Central de Venezuela para el año 2015.
El ministro Farías en sus declaraciones no da señal alguna que las políticas de controles, las que lesionan la propiedad y han provocado la escasez de insumos, así como el hostigamiento a empresas privadas como Polar, van a ser revertidas a fin de crear un clima de negocios favorables a la inversión privada. No hay indicios tampoco que se dará termino a la impresión de dinero que alimenta la inflación. Lejos de ello, sigue culpando a la “guerra económica” por los desatinos gubernamentales. Como el gobierno insiste en sus despropósitos, lo peor de la crisis está por venir.
Profesor UCV

Con voz propiia
¿Y ahora qué? es pregunta a la cual nos tenían acostumbrados. Digo en tiempo pasado, porque la Asamblea Nacional, que 8 millones de venezolanos nos dimos con el voto hace 11 meses, convoca a rebelarse para “defensa activa, constante y valiente de la Carta Magna, de democracia y Estado de Derecho, hasta lograr la restitución del Orden Constitucional”.
No ha hecho otra cosa que al fin “Declarar la ruptura del orden constitucional y la existencia de un golpe de estado cometido por régimen de Nicolás Maduro (NM) en contra la Suprema Ley”
“Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella”, consagra en su Artículo 333. Se interpreta una rebelión cívica, ciudadana; es decir de convivencia social, con civismo; no militar. Se agrega la solicitud a la comunidad internacional “de activación de todos los mecanismos que sean necesarios para garantizar derechos de nuestro pueblo, en especial su derecho a la democracia”. Ya se manifiesta en varios pronunciamientos de instituciones del mundo, de las cuales se destaca la OEA y la aplicación de la Carta Democrática.
En ese ámbito se agrega denuncia ante Corte Penal Internacional y demás organizaciones competentes, en contra de jueces y rectoras del Consejo Electoral responsables de la suspensión del proceso de Referendo Revocatorio (RR). Dos de de las nefastas funcionarias electorales serán reemplazadas en diciembre cuando se les vence su período.
Otra deuda pendiente se salda con inmediata designación de 3 rectores principales y suplentes, del tribunal subalterno de justicia, para suplir a los “magistrados” sin credenciales nombrados en la noche de navidad por parlamento en despedida.
Se Profundiza acción del Parlamento declarado en Sesión Permanente, con acuerdo de iniciar juicio de declaratoria de Responsabilidad Política de NM, citado a comparecer el 1ro de noviembre. Además Comisión de Alto nivel evaluará posibilidad de declarar el abandono del cargo.
A la exigencia a la Fuerza Armada de no obedecer ni ejecutar ningún acto o decisión que sean contrarios a los principios constitucionales o menoscaben derechos fundamentales del pueblo; arrogante fue la respuesta del camarada Vladimir, no el Ilich Uliánov Lenín, sino Padrino López, General Ministro de Defensa.
Rodeado de Estado Mayor en trajes de campaña, selló intervención con consignas “Chávez vive/ la Patria sigue” y las castrocomunistas “Independencia y Patria socialista/ Viviremos y venceremos”
Para él la acción legislativa busca “afectar gravemente la institucionalidad para derrocar el gobierno legítimamente constituido… En efecto no se ha producido ningún acto de fuerza que obligue invocación del Artículo 333 constitucional”.
La aberrante infracción constitucional con negación del RR y las elecciones este año para los gobernadores y diputados regionales, llevó a NM a entrevista que había rechazado con el Papa Francisco, y a recibir a su emisario que antes le negó acceso al país. Fiel al engaño, publica fotos antiguas para ilustrar la noticia. Así cambia radicalmente y anuncia el Dialogo que venía rechazando. Pero como antesala arreciaron represión e irrumpieron con pandillas armadas en plena sesión del Parlamento. Esto lo han debido constatar el Zapatero y Cia, quienes tienen una semana en Caracas.
Repuesta a lo que se debe hacer se la dio la Toma de Venezuela el pasado miércoles.
Al MARGEN. El teniente Cabello, traiciona a su nombre Diosdado, al afirmar: que nunca ha tenido inclinación religiosa porque la jerarquía eclesiástica es hipócrita con pueblo venezolano.
jordanalberto18@yahoo.com

Así como hay dos formas básicas de organización social, por consenso o por imposición, para cambiar las cosas solo hay dos caminos, el de la política y el de la violencia. La violencia es simple, porque se trata solo de destrucción. La política es compleja, porque supone construir.
En la política existe un amplio rango de herramientas de lucha: organización popular, presión internacional, movilizaciones, diálogo con el adversario, trabajo electoral, docencia social e incorporación de la ciudadanía.
En la Venezuela de nuestros días, la inmensa masa humana que se opone al modelo militarista de dominación lo hace desde varios frentes, tan disímiles como la propia naturaleza diversa de los venezolanos. Así, la oposición se expresa por igual en el tortuoso camino de las conversaciones con el gobierno, en las luchas de calle, en las protestas de las comunidades, en la lucha organizativa de los partidos políticos, en el combate y creatividad de los movimientos estudiantiles, en la presión internacional, en la pelea de los diputados por cambios institucionales, y en el trabajo –callado y sin estridencias– hacia dentro de los movimientos populares y de acompañamiento a las luchas ciudadanas.
Todas las modalidades de la lucha política son complementarias e incluyentes. Todas son elementos valiosos de una misma ecuación. Y así como a nadie le sobra un ojo porque ya tiene uno, o renuncia a un pie porque la mano es más importante, en política ningún instrumento puede ser dejado de lado porque se prefiera otro. Demonizar o criticar la utilización de alguna de las herramientas, sea por desconfianza, por veleidades emocionales, o por una concepción superficial y simplista de la complejidad política, es contribuir al debilitamiento y eventual fracaso de esta y, por ende, al peligro de que en su lugar irrumpa la opción violenta.
Ante la disyuntiva de respetar el elemento mínimo de cualquier democracia que son las elecciones, o violar la Constitución e impedirlas para detener una segura y aplastante derrota, el gobierno optó por lo último. Con ello, dejó caer la pequeña y última hoja de parra que intentaba disfrazar su desnudez dictatorial.
Frente a esto, la estrategia de la oposición es tratar de combinar la necesaria presión de calle con acciones políticas que terminen por deslegitimar al gobierno y aglutinar al país en torno a una propuesta creíble y viable de cambio. El objetivo es generar una crisis de gobernabilidad, de la cual –como todas las crisis de este tipo– solo se sale por elecciones.
Para el éxito de esta estrategia no sobra ninguna de las herramientas de la política. No sobra, por ejemplo, la presión popular, sin la cual el costo de contarse seguirá siendo para la oligarquía muy superior al de no hacerlo. Ni tampoco sobran las conversaciones, con las cuales se busca fundamentalmente afrontar esta complicada y desigual fase de la batalla política acompañados de un testigo de excepción y de ascendencia insuperable, como el Vaticano.
¿Qué sobra? Sin lugar a dudas, al menos dos cosas. Primero, la crónica desconfianza en el liderazgo democrático, hija dilecta de la primitiva antipolítica que, entre otras cosas, nos trajo a Chávez y a su modelo. Esa desconfianza infantil que confunde errores con traiciones, que solo habla de “colaboracionismos” o arreglos de trastienda, y que ve en cualquier opinión distinta una deslealtad, exactamente como lo hacía el fallecido expresidente.
Y, en segundo lugar, sobra la tentación del voluntarismo estéril. Nunca como ahora es conveniente recordar que el éxito político requiere, siguiendo a Weber, de tres cualidades decisivamente importantes: pasión, sentido de la responsabilidad y mesura. Y que la política “se hace con la cabeza y no con otras partes del cuerpo” (Max Weber, Politikals Beruf, 1992). Uno de nuestros retos cruciales de hoy es precisamente cómo conseguir que vayan juntas la pasión y la mesurada frialdad. Porque, de nuevo, el país requiere de una solución y no tan solo de un desenlace.
@angeloropeza182
1 de noviembre 2016 - 12:01 am
Fuente: http://www.el-nacional.com/angel_oropeza/sobra_0_949705064.html

La Junta Directiva de Aragua en Red, en el marco de los acuerdos de la Asamblea Nacional en cuanto a “Convocar al pueblo de Venezuela, en virtud de los preceptos constitucionales, en especial lo establecido en el artículo 333 de nuestra Constitución, a la defensa activa, constante y valiente de nuestra Carta Magna, de la democracia y el Estado de Derecho, hasta lograr la restitución del Orden Constitucional”, acordó lo siguiente:
1. Apoyamos el procedimiento de declaración de responsabilidad política del Presidente de la República, y la citación para que comparezca al hemiciclo de sesiones el día 1 de noviembre de 2016, a las 3:00 pm., a fin de que exponga sobre su posible responsabilidad por las graves violaciones a la Constitución, los Derechos Humanos y la Democracia ya señaladas, y por haber consolidado un modelo político-económico y social que por su estatismo, rentismo, burocratismo y corrupción ha ocasionado la devastación de la economía del país y, en particular, una enorme inflación con la pérdida del poder adquisitivo de la mayoría de los venezolanos y el estrangulamiento de la producción nacional, así como el desabastecimiento en alimentos, medicamentos y otros insumos, materiales y repuestos, necesarios para el normal desarrollo de las actividades del país.
2. Apoyamos la lucha a nivel de la calle como método de protesta cívica, pacífica y democrática. En ese sentido participaremos en la marcha que se realizará el día jueves 3 de noviembre hacia el Palacio de Miraflores para notificarle al presidente Nicolás Maduro sobre sus responsabilidades políticas y el abandono del cargo, tal como lo ha decidido la Mesa de la Unidad Democrática, MUD.
3. Invitamos a la sociedad aragüeña para que asuma ante la historia su presencia en dicha actividad. La pretensión de bloquear la marcha a Miraflores por parte del oficialismo solo confirma su carácter dictatorial. En cualquier país democrático el que el pueblo marche hacia el palacio de gobierno es totalmente normal.
4. El rumbo del dialogo, los gestos suficientes del gobierno, determinará si se mantiene la convocatoria.
5. Aragua en Red reafirma que nos enfrentamos a un régimen que mantenía ciertos espacios de democracia disimulada solo para cubrir las apariencias necesarias de legitimidad de origen, pero que hoy no queda otra interpretación que reconocer que con sus actuaciones en contra de la expresión popular materializada en la suspensión del Referéndum Revocatorio y la elección de Gobernadores, por intermedio de sus cómplices electorales en el CNE, se ha convertido en un gobierno de facto.
6. Aragua en Red rechaza y condena categóricamente las declaraciones del vicepresidente de la República Aristóbulo Istúriz, quien ante una expresión de legítimo derecho del pueblo a la protesta cívica y pacífica, manifiesta una conducta indigna y provocadora de violencia entre ciudadanos de una misma Nación, al expresar que “Nosotros los vamos a esperar en Miraflores. Vamos a estar en la avenida México, Urdaneta, Lecuna, Sucre, O'Leary y El Calvario en todas las entradas, y para llegarle a Nicolás van a tener que pasarle por encima a este pueblo”. En consecuencia hacemos responsables directamente al ciudadano vicepresidente de la República de cualquier hecho de violencia que pudiese suceder ese día.
7. Reiteramos nuestro acompañamiento a la marcha a Miraflores e invitamos a la sociedad aragüeña para que haga acto de presencia en la misma. Este es el momento del pueblo venezolano, hagamos lo que debemos hacer, en paz y de la mano de la Constitución, poniendo los intereses de nuestro país por encima de los personales y partidistas.
¡Adelante Venezuela!
En Maracay a los 31 días del mes de Octubre de 2016

Te acuerdas pueblo mío cuando el Almirante de los siete mares desembarcó en tus playas y la belleza de tus mujeres, la corpulencia de tus hombres y lo exuberante de tu paisaje le hicieron creer que se había topado con el Paraíso Terrenal.
Te acuerdas pueblo mío cuando el Almirante regresó a España y de allá vinieron hombres muy blancos que si bien es cierto casi te exterminan no menos cierto es también que te enseñaron un idioma, te sembraron una religión y te organizaron políticamente.
Te acuerdas pueblo mío cuando te cansaste de los españoles y bajo el comando de Bolívar y Páez te cubriste de gloria en la Sabana de Carabobo.
Te acuerdas pueblo mío cuando marchaste detrás del Libertador y atravesaste los Andes para sembrar de Repúblicas soberanas todo el territorio que ocupaba la América Hispana y regresaste de esa campaña enfermo, cansado, macilento, hambriento, descalzo y famélico, pero con un sueño grande en tu cabeza que después te lo convirtieron en pesadilla.
Te acuerdas pueblo mío cuando desapareció Simón Bolívar y con él, la Gran Colombia y te sustituyeron la autoridad que sobre ti ejercía el Rey de España por la voluntad omnímoda del caudillo criollo que empleaba la fuerza bruta y la temeridad de su ignorancia para gobernarte y perpetuarse en el poder.
Te acuerdas pueblo mío cuando de tus entrañas comenzó a brotar el petróleo a borbotones y quienes te lo han administrado, lejos de sembrarlo como recomendaba el Maestro Uslar Pietri, lo que han hecho es despilfarrarlo.
Te acuerdas pueblo mío cuando los campesinos abandonaron tus campos después que un demagogo e irresponsable enreda pueblo les dijo: ¡Vámonos pá Caracas que allá hay trabajo por coñazo! y ahora andan saltando y brincando sobre los cerros que conforman el cinturón de miseria de Caracas.
Te acuerdas pueblo mío cuando Pérez Jiménez te metió de cabeza dentro de un oscuro y maloliente calabozo de la Seguridad Nacional, tú te le arrechaste y el General te dejó el pelero en Miraflores.
Te acuerdas pueblo mío cuando aprendiste a votar y después seguiste a Rómulo, Leoni, Caldera, Carlos Andrés, Luis Herrera y Lusinchi.
Te acuerdas pueblo mío cuando te fuiste detrás de Chávez después que le oíste decir por la televisión: “por ahora, no logramos los objetivos propuestos”.
Y, finalmente, te acuerdas pueblo mío cuando, palabras más palabras menos, Chávez te dijo: “si por alguna circunstancia sobrevenida se me inhabilite para ejercer la presidencia, entonces, es mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta y total, que ustedes elijan a Nicolás Maduro como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela” y así lo hiciste.
Ahora bien, ante estas remembranzas pueblo mío, es evidente que tu conducta ha sido siempre una constante histórica: no cambias. Siempre andas detrás o buscando un líder; en consecuencia, permíteme que te informe lo siguiente: el mundo de hoy se encuentra en permanente movimiento y lo único verdaderamente estable, es el cambio; por lo tanto, échate el miedo a la espalda, y atrévete a cambiar.