El comentario de la semana
El triunfo sorpresivo – e inexplicable para muchos analistas políticos – del candidato republicano en USA, puede dejarnos algunas lecciones que compartir, una de ellas, quizás la más importante, es que cualquier pueblo, independientemente de su supuesto nivel cultural, puede caer en la trampa del discurso populista y redentor de un candidato en campaña electoral enfrentado a otro, u otra, como fue el caso, con un discurso más ponderado y realista fundamentado en la experiencia política de muchos años en la administración pública.
El acontecimiento no es novedoso, Hitler, en la Alemania posterior a la primera guerra mundial y Mussolini, en Italia, un poco antes, son ejemplos históricos de sociedades culturalmente avanzadas que también cayeron ante la seducción de estos discursos redentores y que tuvieron que pagar muy caro sus consecuencias posteriores. También vale recordar la experiencia argentina con Perón, que llevó a ese país a una crisis económica crónica, después de ser el de mayores potencialidades en américa latina hasta mediados del siglo pasado.
Esas experiencias pasadas, y la actual norteamericana, nos pueden servir a los venezolanos para aliviarnos y hasta quitarnos un poco el peso en la conciencia de por qué caímos y creyeron muchos, una gran mayoría, en los cantos redentores y de sirenas del difunto eterno en 1998. Simplemente, en países donde buena parte de la población no se siente representada por el statu quo político imperante, esa población buscará un cambio, no importa que quien lo ofrezca sea un improvisado y aventurero político, tal como ha sido en los casos citados. En todos ellos, las otras instituciones del Estado que deberían ser de contra peso a los desaguisados populistas presentados fallaron y se plegaron a los deseos del mandamás de turno.
Esperemos que este no sea el caso en la gran nación del norte y por el bien de la humanidad... “God bless America” (Dios bendiga a América)

Los integrantes del mundo deportivo venezolano, estaban a la espera de los anuncios que anualmente hace El Círculo de Periodistas Deportivos CPD, sobre los postulados para la premiación de los más destacados en este sector. Llamó la atención, que en el renglón “Entidad Deportiva del año” solo presentaran la postulación de la empresa petrolera PDVSA,
Los comentarios no se hicieron esperar. En general, atletas, entrenadores y dirigentes, se preguntaban cuáles eran los méritos o los argumentos del jurado para aceptar la presencia de una empresa señalada nacional e internacionalmente como el centro de corrupción más grande que existe en el país.
Uno de los deportistas, se atrevió a decir que a lo mejor dicho reconocimiento obedece a que Rafael Ramírez, batió el record mundial de los 100 metros planos, al hacerlo en 9.millardos de dólares flat. Este hombre, según el jurado del premio, es el nuevo Usain Bolt de las finanzas petroleras…..su capacidad de gastos y malversación es de velocidades vertiginosas.
Pienso, que el reconocimiento viene dado por los aportes económicos dados para el desarrollo de distintas áreas incluidas el deporte, explico un dirigente deportivo. Todos ustedes, deben acordarse del sonado caso de corrupción en el Fondo de Desarrollo Nacional, que desde su fundación en 2005 ha manejado aproximadamente 155 millardos de dólares. La presentación del balance sobre su uso no solo ha sido desordenada, sino que también por largos períodos ha desaparecido. Ninguno de los ministros de Finanzas de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, incluido Jorge Giordani, que lo presidió por más tiempo, han explicado en qué se invirtieron los aportes de Petróleos de Venezuela y del Banco Central de Venezuela.
No dejen por fuera el Fondo Chino, solicitó uno de los entrenadores, no me estoy refiriendo a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, sino al negocio entre el Fondo Binacional y el Fondo Gran Volumen se han manejado 57 millardos de dólares: “Se habla que de esa cantidad todavía se deben alrededor de 20 millardos de dólares, que se han ido pagando con envíos de petróleo a China. Lo grave es que no se sabe en qué han sido invertidos. No hay informes transparentes ni se dice casi nada en las memorias y cuentas. Ni siquiera sabemos si con la caída del precio del crudo, Venezuela ha tenido que aumentar la cantidad de barriles que se mandan al país asiático. Es necesario conocer los criterios de esta negociación”.
¿Y van a dejar a los rusos por fuera? ….gritó una persona. Vamos a recordarle al jurado del CPD las averiguaciones que se están realizando para determinar en qué consiste el reciente acuerdo firmado entre Pdvsa y Rosneff, estatal rusa, en el que se incrementó su participación accionaria de 16,67% a 40% en la empresa mixta Petromonagas, transacción por la que se habrían desembolsado 500 millones de dólares.
Un nutricionista asignado al comedor del Instituto Nacional del Deporte IND, intervino para señalar que uno de los casos más emblemáticos, cuyas responsabilidades deben ser establecidas, es el de Pdval y la importación masiva de alimentos que fueron hallados en contenedores abandonados y en estado de descomposición, principalmente en el terminal marítimo de Puerto Cabello a mediados de 2010. Según la oposición, se perdieron aproximadamente 170.000 toneladas de comida compradas en el exterior con dólares preferenciales.
Un representante de los entrenadores jubilados, levantó su bastón para pedir la palabra y recordarles a todos los presentes, la estafa al Fondo de Pensiones de Pdvsa por 500 millones de dólares, del que fue acusado Francisco Illaramendi, preso en Estados Unidos. En ese país se determinó que mediante un sistema fraudulento, en el que presuntamente colaboraron autoridades de Pdvsa, se estafó y hubo pérdidas por más de 200 millones a inversionistas.
Al mejor estilo de una carrera de relevos 4x100 o 4x400, varios funcionarios de PDVSA se pasaban entre sí, como un testigo, cuantiosas cantidades de dólares para blanquearlas en el Banco de Andorra, dijo uno de los integrantes de la selección de atletismo.
Al final, todos los allí presentes, llegaron a la conclusión que PDVSA reúne las condiciones del lema olímpico “Citius, Altius y Fortius” por ser más rápido, más alto y más fuerte en los actos de corrupción de dicha empresa.

La crisis en la distribución del agua potable, continua y de calidad; la dificultad de garantizar iluminación permanente en muchas de las calles de nuestras comunidades; el control político y la centralización en materia de seguridad ciudadana y justicia de paz, y la ausencia de un verdadero compromiso político frente al desafío que impone el cambio climático, son algunos problemas que atentan contra el desarrollo de nuestras ciudades.
El deterioro y atraso que experimentan nuestras ciudades es consecuencia del modelo político, social y económico que el gobierno ha intentado imponer. Esa afirmación es coherente con los objetivos del Plan de la Patria 2013-2019, que reconoce al gobierno central como el responsable de la planificación urbana y rural de las ciudades.
La reciente Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Vivienda y Desarrollo Urbano Sostenible, celebrada en Quito el pasado mes de octubre, concluyó con la aprobación de un documento titulado Nueva Agenda Urbana, cuyo contenido plantea a gobiernos locales y estadales una serie de compromisos en materia urbana.
Los compromisos aprobados por gobiernos locales y estadales, registrados en la Nueva Agenda Urbana, pueden facilitar el camino para valorar, desde distintas perspectivas, el estado en el que se encuentran nuestras ciudades. Esos acuerdos fueron[1]:
Proporcionar servicios básicos para todos los ciudadanos.
Garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a la igualdad de oportunidades y libre de discriminación.
Promover medidas en apoyo de ciudades más limpias.
Fortalecer la resiliencia en las ciudades para reducir el riesgo y el impacto de los desastres.
Tomar medidas para hacer frente al cambio climático mediante la reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero.
Respetar plenamente los derechos de los refugiados, los migrantes y los desplazados internos, independientemente de su situación migratoria.
Mejorar la conectividad y apoyar iniciativas innovadoras y ecológicas, buscando incluir a todos los actores en la búsqueda de soluciones sostenibles a los problemas urbanos.
Promover espacios públicos seguros, accesibles y ecológicos, lo que exige planificación urbana.
Para que esos ocho compromisos puedan ser asumidos de manera responsable en la agenda política venezolana es fundamental restituir, además del orden constitucional, el orden territorial y urbano; y también resulta esencial reivindicar el principio de la descentralización política, fiscal y administrativa, que supone el reconocimiento al poder público estadal y municipal como actores esenciales del desarrollo integral de la Nación.
Es necesario, además, rescatar el principio de autonomía municipal, pues sólo así los venezolanos podremos rescatar la oportunidad para pensar en una nueva forma de planificar y gestionar las ciudades y de vivir en ellas, como plantea el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, en sus palabras oficiales por el Día Mundial de las Ciudades, en donde también hace un reconocimento expreso al valor de la acción local en la tarea de concretar los acuerdos globales.
Para el Secretario General de la ONU, la Nueva Agenda Urbana proyecta en su contenido un ideal de ciudades justas, seguras, accesibles, asequibles, resilientes y sostenibles y en ese mensaje por el Día Mundial de las Ciudades, reitera el compromiso de la ONU en afrontar los problemas urbanos y forjar soluciones duraderas, que permitan mostrar cómo el éxito en las ciudades inspira el cambio en todo el mundo[2].
Es oportuno recordar que el acuerdo de asumir anualmente el 31 de octubre como el Día Mundial de las Ciudades fue aprobado mediante Resolución No. 68/239 de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 27 de diciembre de 2013. Este año 2016, la ONU decidió celebrar este día promoviendo la reflexión sobre el papel de la urbanización como fuente de desarrollo global e inclusión social, en el marco de una campaña que denominó Ciudades Inclusivas. Desarrollo Compartido[3].
Precisamente, la necesidad de asumir la urbanización como un tema estratégico de nuestra sociedad fue uno de los llamados que hizo, en Quito, Joan Clos, exalcalde de Barcelona, España, y Secretario General de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Vivienda y Desarrollo Urbano Sostenible[4]. Para Clos, la Nueva Agenda Urbana representa una propuesta estratégica para corregir los problemas que ha traído consigo la evolución de la urbanización en estos últimos 20 años[5].
Pensar en una nueva forma de planificar y gestionar nuestras ciudades y de vivir en ellas, como lo planteó el Secretario General de la ONU, representa en estos momentos confusos y complejos de nuestra historia, una oportunidad extraordinaria para trabajar la cohesión social en Venezuela y para valorar la importancia de las elecciones municipales anunciadas para el año 2017 en el cambio definitivo del modelo político, social y económico de Venezuela.
[1] ONU. Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030. Conferencia sobre la Vivienda y el Desarrollo Urbano Sostenible. Hábitat III. http://www.un.org/sustainabledevelopment/es/habitat3/
[2]Día Mundial de las Ciudades. Mensaje del Secretario General 2016. http://www.un.org/es/events/citiesday/messages.shtml
[3]ONU. Día Mundial de las Ciudades. http://www.un.org/es/events/citiesday/index.shtml
[4] Hábitat III cierra en Quito con adopción de la Nueva Agenda Urbana. 21 de octubre de 2016. http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/quito/11/habitat-iii-cierra-en-qu...
[5]ONU. Cerca de 150 países se comprometen en Hábitat III a construir ciudades sostenibles. 21/10/2016 http://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2016/10/cerca-de-150-paises-...
https://politikaucab.net/2016/11/04/pensar-en-la-ciudad-que-queremos-exi...

En un escrito anterior (http://digaloahidigital.com/articulo/cuando-lo-que-se-enfrenta-es-un-gob...) señalaba que, en esta contienda entre la MUD y el régimen, no se comparte el mismo juego. No se coincide en el objetivo ni en las “reglas de juego” para alcanzar los fines propuestos. De ahí las dificultades que impone el diálogo a las fuerzas democráticas. Pareciera que no fuera así, pues a simple vista lo que está en disputa es quién debe ocupar el poder. Pero detrás de este elemento unificador se esconden fines radicalmente diferentes sobre qué hacer con el poder.
Para el fascismo el poder es un fin en sí mismo, por ser la única garantía de que se cumplan con los designios trascendentes reservados para el Pueblo (con mayúscula, sujeto histórico del cambio que responde como un solo hombre a los llamados del líder). El Pueblo cristaliza tales designios precisamente por estar en el poder o, mejor dicho, porque un líder esclarecido lo ejerce en su nombre para, desde ahí, darles forma. Puede ser asegurar la pureza y superioridad de la raza aria; restablecer en Italia la grandeza que disfrutó bajo el Imperio Romano; revivir las glorias de la gesta emancipadora para asegurar la independencia definitiva; y, en este orden, instaurar un “socialismo del siglo XXI”.
En todo caso, el poder es para quedarse con él y disfrutar de sus canonjías, pues es el Pueblo postergado que -¡al fin!- logra su usufructo. Éstas van desde viáticos, guardaespaldas, camionetas y otros “atributos del cargo”, hasta los “negocios” facilitados por las relaciones de poder, siempre que no trastornen la estructura de mando o comprometan el combate contra los enemigos.
La ideología juega un papel muy importante para los fascistas en todo esto, pues proporciona los raciocinios para asumir, desde el poder, que la Nación les pertenece o, mejor dicho, que ellos son la Nación. Quien no comparte este criterio y, más bien, quiera desplazar a los fascistas del poder, es enemigo del Pueblo y debe ser combatido; para él ni pan ni agua.
Nada mejor para ilustrar este punto que las declaraciones del Vice-presidente Istúriz en el sentido de que la marcha convocada por la oposición para llegar a Miraflores “tiene que pasar por encima del pueblo”. El pueblo mayoritario -piénsese en las multitudinarias concentraciones del 1º de setiembre o del 28 de octubre- ¿no son pueblo, Aristóbulo?
En democracia las fuerzas que compiten por el poder están obligadas a hacerlo rivalizando por los favores del pueblo (en minúscula; una asociación de personas y agrupaciones muy diversa, heterogénea y con pluralidad de intereses y gustos, muchas veces en conflicto). Se supone que el movimiento político que mejor interpreta las aspiraciones mayoritarias de quienes componen ese pueblo gana las elecciones y logra ejercer el poder.
En tal sentido, es el bienestar del pueblo lo que va a servir de referencia para la acción política en democracia. Esto no quiere decir que los políticos democráticos sean siempre servidores desinteresados o desconocer que muchos cínicamente acomodan sus “ofertas” para acceder al poder en busca de beneficios personales.
Pero bajo escrutinio de ese pueblo, directamente en asuntos concernientes a su localidad o gremio, o indirectamente a través de los órganos de representación y con el auxilio de medios de comunicación independientes y libres, las prácticas malsanas tienden a ser desenmascaradas y sufrir sus ejecutores el costo político que termina desalojándolos del poder. De ahí la importancia decisiva de contar con las instituciones de un Estado de Derecho y con las condiciones requeridas para que sus preceptos se cumplan.
De modo que para Maduro y la oposición democrática luchar por el poder no significa la misma cosa. Creer que ambos luchan por lo mismo, solo que desde perspectivas e intereses distintos, pudiera constituir uno de los mayores errores de la MUD a estas alturas de la contienda. Al no proseguir el mismo fin, tampoco el régimen va a coincidir con las razones ni con la lógica que debe guiar la solución de las diferencias. Para empezar, ni a Maduro ni a ninguno de sus acompañantes les importa un comino la suerte del pueblo, como lo atestigua de manera fehaciente y trágica los niveles de hambre y miseria a que lo ha sometido por negarse a rectificar sus políticas.
Su ineficacia y efectos perversos no van a influir para que el gobierno busque un acercamiento con la oposición, pues estas políticas han pasado a constituir la razón de ser de quienes hoy ocupan el poder. Los controles, regulaciones, precios regulados –entre ellos los del dólar y la gasolina-, la no rendición de cuentas ni el respeto por los procedimientos del Estado de Derecho, y la discrecionalidad con que son manejadas las compras, contratos y transacciones de todo tipo, les han proveído de inmensas fortunas; no importa que, en paralelo, hayan arruinado al país.
Más cuando los ampara una construcción ideológica que legitima sus desmanes. La nueva oligarquía constituida a partir de tal disfrute del poder en absoluto se va a sentir presionada para concertar el restablecimiento de la soberanía popular –a través del RR16 o de elecciones generales anticipadas- para abrir vías de solución a la actual tragedia.
Al respecto, temo que la MUD pudiese estar metiéndose un autogol si deja pasar definitivamente la activación del RR16 y reclamar, en reemplazo, unas elecciones generales para principios del próximo año. Porque éstas no están contempladas en la Constitución. Maduro acusó un importante costo político entre partidarios –incluyendo militares- y la opinión internacional al desenmascararse como dictador precisamente porque inhabilitó la Carta Magna.
Con elecciones generales fuera de lapso ese argumento ahora es de Maduro: no están contempladas en la Constitución. Y, por si no me hice entender con lo argumentado en los párrafos anteriores, confiar en que el gobierno “entre en razón” en interés de encontrarle salidas a los padecimientos del país, no pasa de una inocentada irresponsable.
Y he aquí por qué mantengo que la MUD no ha sabido ejercer la ventaja que significa representar una mayoría abrumadora a favor del cambio. Porque lo único que hará que ceda la posición del gobierno para que converja con la necesidad de restablecer el orden constitucional es la fuerte presión de esa mayoría.
Véanse las infelices admoniciones de Maduro de que la oposición no va a entrar, “ni por votos ni por balas”, en Miraflores, solo pocos días después de haberse comprometido ante el emisario del Papa en respetar los derechos del otro. Sin presión, vuelve a sus andanzas fascistas.
Esto significa movilizaciones de calle y apoyo internacional para que el régimen entienda que la única base aceptable del dialogo es el respeto al orden constitucional. De lo contrario, el diálogo será un “tente allá” para perder tiempo e inviabilizar los reclamos democráticos. No será la primera vez.
La búsqueda de acuerdos es perentorio por la desesperación de la gente, sus sufrimientos y el cronograma ya bastante comprometido para el RR16. Y estos acuerdos sólo serán factibles a partir de demostraciones de fuerza, democráticas y en ejercicio de nuestros derechos constitucionales.
Bajo un gobierno fascista, derecho que no se lucha por ejercer es un derecho que se pierde. Esto no significa provocar enfrentamientos violentos hasta que, por fin, Maduro y su gente se vean obligados a salir. Al contrario, el desafío del liderazgo democrático está en evitar este tipo de confrontaciones, que son las que busca el régimen para justificar la represión y deslegitimar a la oposición.
Los fascistas, por las buenas, no van a entregar el poder. Son demasiados los intereses acumulados, excesivo su fanatismo y blindaje ideológico, para comprometerse con un dialogo sincero. ¿Qué va a hacer la MUD para lograr que ello ocurra? ¿Cómo aprovechar nuestras fortalezas?
“Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo y librarás cien batallas victoriosas”.
Sun Tzu, filósofo de la antigua China.
Economista, profesor de la UCV.

Con voz propia
Noviembre en un decir popular, es mes que entra con todos los Santos, media con San Eugenio y sale con San Andrés. Así se compendian en la Santa Sede las esperanzas para atenuar la agobiante crisis humanitaria a la cual nos mantiene sometido el autoritarismo inclemente.
Venezuela que una vez fue la más rica de América Latina, ahora se cae a pedazos y se está muriendo de hambre, comenta la revista estadounidense Time. Ha vivido del mito de la riqueza por tener las reservas de petróleo más grandes del planeta, pero en realidad es un pobre país, porque el petróleo es su única fuente de ingresos y su valor no depende de las fluctuaciones del mercado. Se calcula que este año recibirá unos $ 10 mil millones menos por reducción de precios.
La revolución la hace clasificar como el noveno país más corrupto del mundo, vicio contaminado con narcotráfico. Resonancia mundial tiene ya el juicio seguido en EEUU a dos sobrinos de la primera dama Cilia Flores procesados por intentar introducir allá 800 kilos de cocaína.
Es reconocida con el peor crecimiento económico del mundo, al igual que la inflación; con la novena tasa de desempleo más alta. También ostenta la segunda tasa de homicidios; la de mortalidad infantil empeorada 100 veces. Y su moneda, que pasa por las tasas del mercado negro, ha perdido el 99 por ciento de su valor. Afronta un colapso social y económico.
El chavismo, tal denominan al proceso, ha desaparecido $ 2 billones. “Si se arma una torre de billetes de $ 100 se alcanza la distancia entre la tierra y la luna 8 veces”, dice la investigación de Orlando Zamora quien laboró 26 años en el BCV.
Nicmer Evans, politólogo del movimiento Marea Socialista (MS), desprendimiento del partido oficial, denuncia que desde su inicio el régimen sólo en fuga de capitales y descuadre de Pdvsa, han desaparecido $475 mil millones.
El Papa Francisco sigue muy de cerca la compleja situación y está hondamente preocupado por tensiones existentes. Se pronuncia contra la violencia e invoca encontrar caminos que conduzcan a una paz segura y duradera.
Lo comprenden figuras del denominado chavismo, entre quienes aparecen los exministros Ana Elisa Osorio, Héctor Navarro, Oly Millán Campos, Gustavo Márquez, Ramón Rosales.
Se suman docente universitarios, constituyentes, líderes de MS, del portal Aporrea y militares como el Mayor General Clíver Alcalá.
Régimen correr la arruga, con provocación y engaño. De 108 presos políticos liberó a 5, algunos que tenían orden de excarcelar, pero apresó a 270. Otra burla la ejerció con el diputado Rosmit Mantilla. Fue sacado del hospital donde lo iban a operar por el Sebín que lo devolvió a prisión
NM rechaza plazo al diálogo para evitar el referendo revocatorio. “Ni con votos ni con balas llegarán a Miraflores” arenga. Olvida que golpistas liderados por su idolatrado comandante el 4 de febrero de 1992 irrumpieron al Palacio con tanques y cañones, al cual siguió la insurgencia del 27 de noviembre del mismo año. Olvidan que fueron favorecidos con una amnistía que hoy niegan para centenares de presos políticos y asilados.
Desafía al Vaticano que contundente condicionó emplazar ese diálogo a través de Pietro Cardenal Paroli, actual Secretario de Estado de Su Santidad. Lo hizo en Agosto, en respuesta a solicitud del aliado madurista Ernesto Samper, Secretario de Unasur,
Para los angustiados por el resultado del diálogo le decimos: si en noviembre oyes que truena, la siguiente cosecha será buena.
Al MARGEN: Reflexión a quienes abusan con medios de comunicación para poner y quitar gobiernos y alerta a regímenes narcotraficantes, es triunfo electoral de Donald Trump.
j