Los procesos mediante los cuales una persona o grupo insiste en sus formas de ser y de pensar, aún a pesar de los males que puedan éstas causar, son complejos, pero podemos referirnos a tres de los más evidentes: la ideología, la asociación diferencial y el costo de salida.
Al profesar una ideología se adopta un credo sobre cuáles deben ser los fines o valores a alcanzar por la sociedad y los medios para alcanzarlos. Estas definiciones incluyen preceptos morales sobre lo bueno y lo malo y sobre quienes son buenos y quienes son malos. Esas prescripciones se asocian a emociones y estas últimas se interponen entre el pensamiento racional y las reacciones automáticas generalmente asociadas a tales emociones. Esto explica por qué podemos tropezar dos veces con la misma piedra.
La adopción de una ideología va relacionada con la asociación diferencial o pertenencia a un círculo de personas que tienen el mismo credo. Desafortunadamente, estas personas se ven a sí mismas como “los buenos” y tienden a ver a los ajenos como “los malos” o, al menos, como objetos de desconfianza o como “venidos a menos porque no han visto la luz.” Obviamente, los grupos se protegen y desarrollan mecanismos para ejercer un control social que mantenga a sus miembros dentro del grupo y obedientes a sus credos y, en la medida que su ideología tenga más definiciones sobre lo bueno y lo malo y sobre los buenos y los malos, más inducirá al juego “amigo-enemigo” y más tenderá a castigar la salida de sus miembros.
El control de la salida ya supone un costo: la pérdida de privilegios, el descrédito o la muerte. Pero hay otros costos relacionados a dicha salida. Si ninguna ideología es perfecta, su práctica acarrea costos sociales percibidos, sobre todo, por quienes no la profesan. De allí que quienes sí la profesan se sienten amenazados por el castigo que les vendría de los no miembros del grupo. Por eso no es fácil salirse ni perder la cohesión interna que les permite protegerse unos a otros.
¿Ven por qué no es fácil cambiar, sobre todo después de haber infringido tantos costos a los demás?
@jagilyepes

Simplificando un poco podemos decir que hay dos chavismos. Uno atrapado y dominado por la lógica de los delincuentes poderosos: cualquier medio es válido si refuerza su dominio. Por eso el régimen se convirtió en tiranía, unas veces con halago y dádivas generosas, y otras con miedo e imposición de las armas, con abuso de leyes y de propaganda falsificadora que transforma en bueno lo que sirve al poder y en delito cuanto se opone. El poder es la verdad y debe perpetuarse. Además en este chavismo se dan la mano la corrupción y la incapacidad, que juntas han llevado al país a la miseria en los años de ingresos petroleros más fabulosos, empeñados en imponer un modelo económico y político fracasado en otros países. Aquí el derrumbe ha sido más rápido, pues la insensata prédica presidencial de que nuestro problema no es la producción (por la inmensa riqueza petrolera) sino la distribución; por lo que “buen gobierno” es el que reparte y distribuye la riqueza existente, sin tener que esforzarse en producirla. Por eso su rapiña e ineficacia supera lo visto en otras sociedades de poder comunista.
El otro chavismo expresó la esperanza y dignidad de la gente con un humanismo mesiánico que ponía en primer lugar la vida y felicidad de millones de venezolanos frente al empobrecimiento y corrupción crecientes desde la década de los ochenta, no corregidos por los partidos hegemónicos y la economía reinante. Nunca voté por Chávez, pero es claro que millones de venezolanos vivieron esta esperanza cuasi-religiosa de paraíso prometido y todavía bajo la ceniza de su frustración están las brasas, prontas a encenderse al primer nuevo viento favorable. Este segundo chavismo se siente cada vez más traicionado e indignado al contrastar su creciente miseria con las cuentas bancarias de muchos de sus dirigentes que disfrutan del poder y de las riquezas robadas.
Debemos distinguir entre la legítima demanda humana a la que el chavismo dio alas y la oferta política chavista que además de desacertada es delictiva. La actual catástrofe de colas, hambre, inseguridad, miedo… dejan en evidencia el fraude del “poder popular”, pero no le quitan verdad, ni legitimidad a esas necesidades y aspiraciones de millones de venezolanos, sobre todo la de los pobres. La necesidad-demanda sigue ahí y no se podrá construir una Venezuela nueva, productiva y justa, excluyendo e ignorando a los necesitados. Esas aspiraciones insatisfechas no siempre fueron chavistas. Por ejemplo AD en sus albores fue el “partido del pueblo” y la partera de la democracia para las mayorías relegadas secularmente a ser peones y carne de montoneras caudillistas.
La nueva democracia debe contar con ese “chavismo” y convertirlo en dignidad productiva, política, económica y social. En cada persona están sus talentos y resortes productivos y la esperanza no ha de ser pura demanda desde su indigencia, sino el descubrimiento y transformación de su condición humana y sus posibilidades, oportunidades y responsabilidades en productores de soluciones. No habrá nuevo liderazgo sin renovación espiritual que ponga en el centro de la esperanza el talento, la creatividad y la solidaridad. Devolver su dignidad a Venezuela entera con “el levántate y camina” de Jesús al tullido que pedía limosna: levántate para la producción económica y socio-política. La profunda enfermedad del país está en la antropología cultivada de limosnero político frente al rico poseedor del Estado petrolero.
En el debate político y productivo luego de 2016 es imprescindible la participación activa del segundo chavismo con sus frustraciones y esperanzas. Pensemos en una democracia que acoja en su pluralismo político esta fuerza con sus verdades y propuestas, necesitada de ser liberada de su alienación rentista-caudillista-mesiánica. En una verdadera democracia cada sector social se acerca a la producción del bien común democrático desde sus necesidades e intereses específicos. El chavismo que no vive el actual disfrute delictivo del poder necesita sentirse invitado a liberarse de aquellas actitudes y visiones de país que excluían a otros y demonizaban realidades humanas tan necesarias y básicas como productividad, ganancia, pluralismo y complementariedad democrática de diversos sectores sociales… Todos deben ser invitados a participar, con propuestas que vienen del chavismo o de otras fórmulas políticas. Es bueno que los más antichavistas recuerden que la primera caída de Perón ocurrió hace 60 años y todavía hoy el peronismo multicolor es la fuerza política mayor de Argentina y que en Perú el fujimorismo, con Fujimori en la cárcel, se convirtió recientemente con votos en la fuerza mayor del Congreso Nacional.
La verdadera reconciliación en Venezuela pasa por descubrir y fomentar esta complementariedad de fuerzas sociales y de propuestas políticas, siempre que no excluyan a los demás.
15 de septiembre de 2016
http://revistasic.gumilla.org/2016/dos-chavismos/

Es conocida la grave e inocultable escasez de medicamentos e insumos médicos- quirúrgicos en hospitales y ambulatorios de la red pública de salud, razón por la que sus familiares deben adquirir la totalidad, o la mayor parte de los suministros que requiere el enfermo. Hasta los formatos de las historias clínicas de los establecimientos de salud deben ser comprados por los pacientes, mientras que los récipes para hacer las indicaciones son de papel reciclable donados por los trabajadores de la salud o por quienes acuden a recibir atención.
Esta escasez de medicinas e insumos que no se consiguen en la red pública, hace que la gente tenga que comprar todo, o casi todo, lo cual coincide con un estudio del Dr. Marino González, quien demuestra con cifras de la OMS que Venezuela es el país con mayor “gasto de bolsillo” de América Latina, hecho contrario al discurso de “gratuidad de la salud” que mantiene el gobierno, y de lo que ha hecho tanta publicidad.
Según la OMS, la Organización Mundial de la Salud, el gasto de bolsillo en salud “es el gasto en salud que más impacto tiene en el presupuesto del hogar, siendo la fuente de financiamiento más inequitativa y menos eficiente. El gasto de bolsillo podría tornarse un evento catastrófico para las familias”. El gasto de bolsillo es un componente muy importante del gasto privado. El gasto de bolsillo incluye: medicamentos, insumos médicos, lentes, aparatos ortopédicos y terapéuticos, honorarios a profesionales de la salud, servicios dentales, estudios paraclínicos, servicio de hospitalización, servicio de emergencia domiciliaria, entre otros.

Esta erogación es parte de la decisión de las personas de buscar salud al costo que sea, vendiendo sus pocos activos, o endeudándose, explicado por los Economistas como la “inelasticidad de la demanda”, lo que dicho en cristiano significa que la vida no tiene sustituto. La OMS recomienda disminuir el porcentaje del gasto por debajo del 10 %.
Volviendo al estudio del Dr. González, en el gráfico de gasto de bolsillo cómo % del gasto total en salud, insertado, se constata como nuestro país pasó de 50,6 % en 1.995, que era muy alto, a 65,8 % del gasto total en salud en 2.013, mientras países vecinos lo disminuyeron, pasando a ser el más alto de América Latina. En resumen, la salud en Venezuela está privatizada, aunque la red de servicios sea pública. Esto hace que seamos el país con menor equidad en salud de nuestro continente, lo cual favorece el incremento de la pobreza, al tener los ciudadanos que vender su patrimonio para salvar la vida del ser querido enfermo. Sabemos que el presupuesto asignado al sector salud es insuficiente y peor manejado. Habría que revisar si lo poco estipulado para la salud se queda en el camino, obligación contralora que debe realizar la AN, pero eso es harina de otro costal.
Si a esto se le agrega la conocida escasez de medicamentos en la red de farmacias privadas, y en la pública también, acompañado de un incremento feroz en sus costos, podremos entender que el discurso de la salud gratuita es solo un discurso, negado por la realidad, y la explicación del porque los especialistas han señalado que mueren personas por falta de tratamiento oportuno. No puede ser de otra manera, a menos que los libros de medicina mientan.
Por todo lo anterior, el próximo gobierno, tanto en el ámbito nacional, como en los Estado, van a recibir unos servicios de salud gravemente deteriorados, con pacientes que se mueren por falta de insumos, con financiamiento insuficiente, por lo que se deben llegar a acuerdos con actores fundamentales para enfrentar tan grave situación.

Ciudadano Rafael Correa Delgado representante del Ecuador a la Cumbre del Movimiento de los No Alineados, MNOAL:
Me dirijo a usted en estos términos y en representación de todos los integrantes de la Alianza Nacional Constituyente ANC, porque creemos que, en las circunstancias que rodean su visita a Margarita, no se le percibe como mandatario del glorioso y hermano pueblo del Ecuador, porque viene a participar en una farsa deplorable como lo es la Cumbre del MNOAL, que nos desprecia en nuestra historia común de los mismos Padres Libertadores. Y, convencidos de que los ciudadanos ecuatorianos, jamás nos insultarían de tal manera.
Señor Correa Delgado, necesario es que recuerde que el honor y la dignidad es una condición consustancial con el ser humano y sus manifestacionescongregan una mezcla de solidaridad, honorabilidad, pundonor y rectoproceder en todo y hacia todo; la Dignidad humana no se diferencia por laintensidad de su proceder, sea consigo mismo o con la exterioridad, en este caso nosotros los venezolanos; El Mariscal Sucre, a quien por lo visto de su actitud de prestarse para esta farsa, usted no admira, nos afirmaba:
“Los destinos sin el honor son más bien el vilipendio de la dignidad del hombre”. (Antonio José de Sucre. Carta a Bolívar. 1823).
Y refiriéndose el mismo a su amada Quito:
“El primer pueblo que desde el Ecuador dio el primer grito de la libertad, debe ser el primero que enseñe si es posible que la misma libertad reclama principios delimitados para que jamás la licencia sea su término”. (Antonio José de Sucre. Sesión del Cabildo de Quito. 1822).
Señor Correa Delgado, la decisión de realizar la “CUMBRE del Movimiento de los No Alineados MNOAL” en Venezuela y concretamente en la Isla de Margarita es propuesta de Uds. en el conclave mercenario del ALBA (Cuba, Nicaragua, Ecuador,….), recomendando a Maduro que invierta los menguados y muy necesarios recursos económicos de la población, para ostentar y aparentar que somos un país próspero: al recibirlos y regocijarse con ustedes, con el fin de decirles que es mentira que el SOCIALISMO Y MILITARISMO del SIGLO XXI hayan fracasado y colapsado.
En medio de la difícil crisis de gobernabilidad, manifestada en lo económico, político, social y hasta de hambre en Venezuela, constituye por parte de Ecuador, por decir lo menos, una acto de poca solidaridad, de mucha provocación a los habitantes tanto de la Isla de Margarita, como de toda Venezuela.
Será que usted y los No Alineados – MNOAL, desconocen que la mayoría de los ciudadanos inscritos en el Registro Electoral que el Ejecutivo Nacional venezolano controla desde hace 18 años, y que a pesar de eso, en los recientes comicios del 6 de diciembre del 2015 para elegir los Diputados a la Asamblea Nacional, en forma mayoritaria fueron electos los candidatos de la oposición (2/3 = 66%), y el Ejecutivo Nacional coloca permanentemente trabas para impedir el ejercicio legislativo del Parlamento Nacional; que en el próximo pasado 01 septiembre la marcha de la oposición convocada por los sectores opositores fue inequívocamente la más concurrida en la historia del país, y el Ejecutivo Nacional actúa como si el Pueblo NO se hubiera manifestado; que las trabas instrumentadas por el CNE en evidente cooperación con el Presidente, para no realizar el REFERENDO REVOCATORIO (RR) o para distanciar el momento de realizarlo, llevándolo al 2017, con el fin de que en caso de ser revocado, sea el Vice-Presidente por él nombrado, quien se encargue hasta finalizar su período, corresponden al temor de Maduro Moros de ir al (RR) previsto en la Constitución, por el convencimiento de que la voluntad de las mayorías NO le favorecen.
El canciller de su país, Guillaume Long, destacó que Ecuador asistirá a la Cumbre de Margarita por la responsabilidad de haber sido designado para presidir el Grupo 77 (G-77), que busca una mayor relación con el MNOAL y China; o sea que nuestro país hermano Ecuador, en su mandato nos entrega para lograr un rédito circunstancial.
“El honor y la reputación de que el hombre es justamente celoso”.(Antonio José de Sucre. Carta a Carlos Soublette. 1819).
Los principios no se negocian Sr. Correa Delgado, hay que tener siempre una dignidad cimera, y no favorecerse unos en detrimento de los otros, no trajinar con la mentira. El Libertador al escribir su Delirio entre Rio Bamba y Loja, allá en El Ecuador, nos exclama enfebrecido en el Chimborazo: “Di la verdad a la gente”.
El mensaje es directo. Que se anduviera siempre con la rectitud por vara. Para medir y ser medido. Que la Verdad es siempre buen ropaje. Que con ella ni se miente ni se ofende. Que a los pueblos hay que andarle con la Verdad por delante. No con el doble lenguaje escurridizo. Ni la subrepticia doble moral que usted Sr Correa nos está practicando. La Verdad no admite equívocos, evasivas, entredichos ni perspicacias. Mucho menos la perversión o el disfraz. Si hubiese que señalarle fuentes originarias a la Verdad, se hallarían en la lógica y la razón.
“La verdad pertenece a la historia; no la mentira, ni la exageración.” Simón Bolívar.
Señor Rafael Correa, queremos dejar constancia escrita de haberle informado que, en VENEZUELA, el Ejecutivo Nacional dirigido por el Señor MADURO, atropella y actúa en contra del querer y sentir de la mayoría de los venezolanos, valiéndose de una cúpula militar corrompida que dispone del dinero y de las armas de la Nación, para amedrentar y subyugar a sus subalternos y a los ciudadanos todos; valiéndose igualmente, de un conjunto de colectivos que actúan como paramilitares a quienes el Ejecutivo ha dotado de vehículos de transporte, armas y dinero con el fin de amedrentar, poner presos y matar a nuestros estudiantes y a nuestro pueblo; todo lo cual configura un gobierno DICTATORIAL- MILITAR que NO responde al querer electoral de las mayorías y ahora obstaculiza la realización del Referendo Revocatorio , el cual solicita la mayoría de los ciudadanos.
“Toda intervención de la fuerza armada en las deliberaciones de esta Asamblea, hará nulos los actos en que se mezcle el poder militar”. (Antonio José de Sucre. 1825).
Pero sepa usted Señor Correa Delgado, que los venezolanos estamos dispuestos a luchar hasta vencer por recuperar la Libertad, la Verdad, la Dignidad, y la Justicia.
“La verdad es fuerte por sí misma; encendida con el fuego del patriotismo, arde sobre los culpables y consume a los enemigos de la libertad y las virtudes”
"Desgraciado del pueblo donde los jóvenes son humildes con el tirano, donde los estudiantes no hacen temblar al mundo".
Juan Montalvo. Ensayista, novelista, político y filósofo ecuatoriano
En atención a lo planteado, me permito informarle que la ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE - ANC , para su conocimiento, es una red nacional de organizaciones de la sociedad civil y líderes ciudadanos independientes, MOVIMIENTO de MOVIMIENTOS que, actuando organizadamente, como depositarios del poder constituyente originario, estamos agotando los mayores esfuerzos por el restablecimiento de la unidad nacional, dentro de un auténtico y justo proceso de Participación y Reconciliación Nacional, que active el PODER ORIGINARIO y que en ejercicio de dicho poder, convoque una ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE de carácter ORIGINARIO, con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución que permita acordar, impulsar, desarrollar y ejecutar un “PROYECTO PAÍS, VENEZUELA RECONCILIADA”, y esto, por considerar que el RR, permite salir de MADURO, pero a corto plazo, hay que resolver también los problemas más sentidos de TODOS y cada uno de los venezolanos. Todo con base en la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de 1999, y señalado en sus artículos 2, 5, 19, 22, 39, 40,62, 70, 347, 348, 349 y 350.
Artículo 347. El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar al Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.
En Agosto del 2006, Rafael Correa Delgado, candidato a la presidencia de la República del Ecuador por Alianza País, reconoció haberse reunido con el presidente de Venezuela Hugo Chávez, en la casa de sus padres en el Estado de Barinas, allí recibió importantes recursos, como la sugerencia que prometiera una ASAMBLEA CONSTITUYENTE, igual a como se hizo en Venezuela, donde una pequeña mayoría del 54% se tomó el 96% de los constituyentes, irrespetando a las minorías, para que Chávez Frías se tomara para sí la constituyente para sus fines inconfesables, conseja que Ud. imito en Ecuador para sus particulares objetivos; trampa y artimaña perversa, que en la NUEVA CONSTITUYENTE de Venezuela, por supuesto, que no vamos a imitar.
Señor Correa Delgado, que tenga una buena estadía en Venezuela, ya que como decía El Libertador, todos los habitantes desde la desembocadura del rio Guayas hasta la desembocadura del Orinoco, son hermanos, pero recuerde que una persona que nació en la primogénita Cumana, a escasos kilómetros de donde se hará la CUMBRE DE LA FARSA, nos dijo:
“Como la calumnia y la ingratitud están de moda, es menester dejar que el tiempo y los hechos desengañen a los que quieren en­gañar”. (Antonio José de Sucre. Quito1826).
“Toda intervención de la fuerza armada en las deliberaciones de esta Asamblea, hará nulos los actos en que se mezcle el poder militar”. (Antonio José de Sucre. Decreto en La Paz. 1825).
“Yo renuncio los honores y aun la gloria al bien de la patria”.(Antonio José de Sucre. Carta a Santander. 1821).
Sepa usted Señor Rafael Correa que los Jefes de Estado se tienen que caracterizar por sus posiciones firmes e irreductibles, independientemente de cuál sea la circunstancia. Recuerde que, en Guayaquil: Bolívar le afirmo tajantemente a San Martin, que Guayaquil era de La Gran Colombia, que era la salida al Pacífico y que esa decisión no era negociable. Asuma usted como Jefe de Estado posiciones de firmeza, los principios no se negocian. La Cumbre MNOAL está a comenzar.
Enrique Colmenares Finol
Coordinador Nacional de la Alianza Nacional Constituyente
Caracas, 17 septiembre 2016
P.D. Me permito, igualmente, recordarle que, los VENEZOLANOS, en atención a lo señalado, por usted, al salir del ECUADOR con destino a MARGARITA, esperamos que nos hable de PETRÓLEO y en tal sentido deseamos oír su particular interpretación sobre los aportes económicos, de personal y de equipos de VENEZUELA, a través de PDVSA, para el desarrollo y crecimiento de la industria en: exploración, explotación y refinación del crudo; aporte de Torres de Perforación para extracción de petróleo, constitución de empresa mixta como “Operaciones Rio Napo” para explorar y explotar petróleo, esfuerzos conjuntos para impulsar la promoción y constitución y puesta en marcha de la famosa “Refinería del Pacífico”, son algunas de las cosas que, ahora, será con los CHINOS y no con VENEZUELA.

No sé cuando se acuño el concepto Anti política, solo recuerdo que su uso se popularizó en la última década del siglo XX y con él se designa a los outsiders, a quienes transitan en regímenes democráticos vías no pacíficas, no republicanas o políticamente incorrectas de acuerdo a los códigos del Status Quo vigente, a la intervención de los medios de comunicación en política a la participación de ongs en la misma. Es también una forma de designar a los Neopopulismos en su objetivo de hacerse con poder e influencia.
La Política es la acción de luchar por ejercer poder e influencia. ¿Para qué?, es asunto de cada quién. Por tanto es consustancial a la divergencia sobre cualquier tópico, corresponde a diferentes concepciones del mundo, a ideologías, responde a variados intereses y asuntos.
Quienes hacen política han usado siempre para lograr sus fines los métodos, mecanismos, vías e instrumentos que consideren adecuados. Todo aquel recurso, comportamiento o praxis funcional a los objetivos propuestos es acción política, no importa su catadura moral ni que no provengan del mundo de la política convencional. Lo que los define no es ni su procedencia ni sus métodos sino su afán de conseguir poder e influencia. No estoy ni mucho menos avalando conductas y acciones políticas reprobables desde el punto de vista de los valores democráticos y republicanos o la violación a los derechos humanos y ciudadanos. Sólo estoy diciendo que la política en tanto que actividad es susceptible de ser practicada conforme a los muy personales códigos del oficiante. Tan político es Mandela como fueron Hitler y Stalin, como Pericles o Attila.
Por tanto se comete un serio error conceptual cuando en ocasiones se habla de la vía política para referirse a la negociación, el acuerdo, el consenso contraponiéndolos a sus opuestos. Se reduce la más humana de las actividades a un modo de ejercer la misma; ya en sus tiempos Von Clausewitt lo aclaraba meridianamente: “la guerra es la política por otras vías”. Es errado constreñir la Política como actividad a la praxis democrática civilizada y pacífica.
En nuestra historia reciente se inscribió a Hugo Chávez y su accionar como un ejemplo de la anti política, cuando entre otras cosas el finado y los principales dirigentes originarios de su movimiento provenían de una de las instituciones más políticas de una sociedad como lo son las Fuerzas Armadas. En ese caso como en otros se trataba de un outsider no de alguien que renegara de la política, tuvo un discurso contra la política tradicional y sus oficiantes como recurso para hacerse con el Poder.
Considero por tanto que el término anti política o debe ser reorientado o suprimido por cuanto no caracteriza con acierto lo que pretende, más bien es confuso e inexacto.
Caracas, 8 de julio de 2013

En este artículo buscamos cuantificar el impacto de los aumentos salariales de mayo y septiembre del 2016 sobre la capacidad adquisitiva de los profesores universitarios. Para dimensionar esta capacidad utilizamos la proporción del ingreso mensual de un profesor con categoría de agregado en relación a la canasta básica (CB) del CENDAS. El CENDAS es un organismo del magisterio venezolano que tiene varios años dedicado a esta labor, para lo cual estima cada mes el valor de la canasta de un grupo familiar de cinco miembros. En consecuencia al realizar los cálculos estamos pensando en un profesor activo con un grupo familiar que incluya la pareja, dos hijos y un adulto mayor. El ingreso mensual se estimó sumando el sueldo básico y el bono de alimentación o cesta ticket. Adicionalmente llevamos a cabo una proyección del comportamiento de la capacidad adquisitiva del profesor para los meses de octubre a diciembre asumiendo un 25% mensual de incremento en el valor de la canasta básica. Esta cifra surge de nuestra experiencia personal en los últimos meses y es inferior a la última estimación del CENDAS que indica un 27% de incremento entre el valor de la canasta del mes de junio y el mes de julio.
1. La tendencia previa (2001 a Marzo del 2016)
En un trabajo previo presentamos estimaciones que evidencian una tendencia al deterioro de la capacidad adquisitiva del profesor universitario, a pesar de los aumentos ocurridos entre el año 2001 y marzo del 2016. El salario básico de un profesor agregado pasó de representar 109% de la canasta básica del CENDAS, en el año 2001, a convertirse en un ingreso marginal ya que descendió hasta representar 14% de la canasta mencionada en marzo del 2016. El profesor debía recurrir a otras actividades remuneradas a fin de cubrir el 86% de su gasto familiar (Rodríguez, 2016).
2. El impacto del aumento de mayo del 2016.
En mayo del presente año se produce un aumento del 54% que mejoró la capacidad adquisitiva del profesor pues el salario más el bono de alimentación se incrementó y alcanzó a representar el 20,1% de la canasta básica para ese mes. Sin embargo si observamos la evolución del ingreso en el periodo reciente se evidencia que dicha mejora ubica la capacidad adquisitiva del profesor por debajo de la existente en diciembre del año 2015 cuando alcanzaba a 21,54% (cuadro 1).
Cuadro 1. Evolución de la capacidad adquisitiva de un profesor con categoría de agregado entre diciembre del 2015 y diciembre del 2016.

Mes

Diciembre 2015

Abril 2106

Mayo 2016

Agosto
2016

Septiembre
2016

Diciembre 2016

Valor de la Canasta(Bs)

139.274

256.147

303.615

581.293

726.616

1.419.172

Ingreso profesor (Bs)

30.000

30.000

61.120

61.120

106.680

106.680

Proporción (%) del ingreso sobre la CB

21,54

11,7

20,1

10,5

14,7

7,51

Fuente

Prensa nacional; cálculos propios. Nota: el valor de la CB de agosto en adelante se estimó asumiendo un 25% de incremento mensual en el valor de la misma.

4. Evolución de la capacidad adquisitiva entre mayo y agosto del 2016.
La mejora que produjo el aumento de mayo del 2016 se diluye rápidamente debido a la elevada y creciente inflación mensual. En el cuadro 1 podemos observar como el ingreso del profesor como proporción de la canasta básica (CB) desciende hasta representar en agosto del 2016 un 10,5%.
5. La situación en el periodo vacacional de agosto del 2016.
Normalmente los profesores activos ven llegar las vacaciones de agosto esperanzados por el descanso que ello supone. Pero además, a las expectativas se suma el pago del bono vacacional que ayuda a cancelar deudas y darle un respiro al entorno familiar de las presiones derivadas de un salario insuficiente. Sin embargo estas expectativas se vieron frustradas en estas vacaciones, ya que la sumatoria del ingreso del mes del agosto y el bono vacacional no lograron cubrir el costo de la canasta básica (CB) de este mes. Nuestras estimaciones indican que en el caso de un profesor agregado la sumatoria indicada representó el 41,87% de la canasta (cuadro 2, anexo). El profesor debía recurrir a otros ingresos para financiar el 58,13% de su gasto familiar . Estas estimaciones no contemplan salidas a la playa o viajes a Margarita, solo los gastos implícitos en el diario trajinar. En este contexto el bono vacacional ha perdido la finalidad para la cual fue creado.
6. El impacto del aumento del mes de septiembre del 2016.
El aumento de 50% decretado para septiembre del 2016 posibilita que nuestra capacidad adquisitiva se recupere pasando de 10,5% en agosto a 14,7% en septiembre. Esto implica llevar dicha capacidad a niveles por debajo de la imperante en mayo de este año cuando era 20,1% (cuadro 1).
7. La evolución del salario entre septiembre y diciembre del 2016.
Como ocurrió con el aumento del mes de mayo de este año, es previsible que el impacto del aumento se diluya en la medida que la elevada inflación mensual que estimamos en 25% haga sentir sus efectos. Es de esperar que nuestra capacidad adquisitiva descienda nuevamente hasta llegar a representar el 7,51 % de la CB en diciembre próximo (cuadro 1). Es de esperar, igualmente, que ocurra con los aguinaldos algo peor a lo sucedido con el bono vacacional. Si sumamos el ingreso mensual de diciembre a los aguinaldos, la sumatoria representará un pírrico 30% de la CB de diciembre (cuadro 3, anexo). El profesor deberá agudizar su ingenio para conseguir un ingreso adicional que le permita cubrir el 70% de la canasta de este mes. El carácter marginal del salario universitario para cubrir los gastos del profesor y su familia se revelarán con mayor crudeza en este mes.
8 . Conclusión
Los aumentos que se han producido en mayo y septiembre de este año generan una mejora coyuntural en la capacidad adquisitiva de los profesores que se diluye rápidamente en la medida que los efectos de la creciente y elevada inflación mensual se hacen sentir. La tendencia observada, en los años previos, al deterioro de la capacidad de compra del profesorado se ha profundizado en el periodo reciente; pues el ingreso mensual pasó de representar el 38% de la canasta básica en diciembre del 2014 a 21,5% en el mismo mes del 2015. Es previsible que la misma se reduzca en diciembre de este año a 7,51%. Los bonos vacacionales y aguinaldo han perdido la finalidad para la cual fueron creados. En este momento ni siquiera permiten compensar el deterioro del salario como ocurría en años previos. Los gremios universitarios han utilizado las negociaciones salariales para solicitar aumentos de salario, sin presionar al gobierno a fin de que instrumente medidas para controlar la elevada inflación. Esta estrategia ha contribuido al deterioro de la capacidad de compra de los profesores universitarios, pues la creciente y elevada inflación ha anulado los efectos de los incrementos salariales y profundizado el deterioro de dicha capacidad.
9. Referencias citadas:
Rodríguez R., J. E. 2016. La lucha gremial y el salario universitario. Dígalo Ahí Digital, n° 1, mayo 2016.
Anexo
Cuadro 2. Bono vacacional más el ingreso mensual como proporción de la canasta básica de agosto 2016, para un profesor con categoría de agregado.

Bono vacacional (BV)

182.286

Ingreso mensual (IM)

61.120

Subtotal BV+IM

243.406

Valor de la canasta de agosto (CB)

581.292

Subtotal BV+IM como proporción de la CB

41,87

Fuente: prensa nacional; cálculos propios.

Cuadro 3. El aguinaldo más el ingreso mensual como proporción de la canasta de diciembre 2016.

Monto del aguinaldo (A)

309.961

Ingreso del mes de diciembre (IM)

106.680

Subtotal A+IM

426.631

Canasta básica del mes de diciembre (CB)

1.419.172

Proporción de A+IM en relación a la CB

30,6%

Fuente cálculos propios; cuadro 5.

El Movimiento de los No Alineados (MPNA) no es un movimiento y no es no-alineado. No es un movimiento porque no persigue un objetivo común y no es no-alineado porque el no-alineamiento, válido en los marcos de la Guerra Fría – ya no rige
Lejos están los tiempos (mediados de los años cincuenta) en los cuales líderes como Nasser desde Egipto, Nehru desde la India, Sukarno desde Indonesia, Tito desde Yugoslavia, y otros, levantaron la idea de formar un gran frente internacional tercerista, anticolonialista y tercermundista.
Tercerista, porque intentaba romper la bi-polaridad impuesta por el dualismo EE UU- URSS. Anticolonialista, porque la mayoría de las naciones provenía desde un pasado colonial. Tercermundista porque también en su gran mayoría, se trataba de países económicamente subdesarrollados o –según la jerga de la época – en vías de desarrollo.
El MPNA perseguía objetivos políticos y económicos. Los dos más importantes eran la soberanía internacional y el “despegue” económico hecho sobre la base de una cooperación recíproca entre sus miembros. En siete conferencias esos principios fueron confirmados en respectivas declaraciones. En sus momento de auge, a comienzo de los años ochenta, el MPNA llegó a contar con 120 países.
Sin embargo, la geopolítica internacional desvirtuó muy pronto el carácter del movimiento. El Kremlin logró concitar el apoyo de naciones post- coloniales, entre ellas Vietnam, Camboya y Laos, las que de hecho pasaron a representar a la URSS en el MPNA. Por otra parte, como consecuencia del gran cisma provocado por China, el mundo dejó de ser bi-polar para transformarse en tri-polar. Mao Tse Tung no desperdició la oportunidad para buscar aliados dentro del MPNA en contra del “social-imperialismo” de la URSS.
No por último, algunos gobiernos lograron cambiar el tenor tercermundista originario por uno de tipo “anti-imperialista” y luego, radicalmente anti-norteamericano. Particularmente intensivo fue el trabajo emprendido por la Cuba de los Castro. Durante una breve fase marcada por desavenencias con la URSS, Cuba apoyó a gobiernos “neutrales”. Después, como colonia de la URSS, Cuba operó como punta de lanza del bloque soviético. Hoy se limita a conducir al llamado “socialismo del siglo XXl” a través de su alianza con la Venezuela chavista y una periferia formada por Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
Es importante mencionar que hoy, dentro del MPNA, actúa de modo coordinado un bloque de dictaduras islámicas. Tampoco debemos pasar por alto la mano negra de Putin moviendo a países-fichas como son Azerbaiyán, Bielorrusia y Siria.
El MPNA agrupa, en su gran mayoría, a dictaduras y autocracias del mundo, naciones en las cuales son violados los derechos humanos más elementales. En total, 48 dictaduras, sin contar a los regímenes autoritarios camuflados como democráticos.
La presencia de Corea del Norte entre los no-alineados es más que simbólica.
No menos simbólico que la presencia de Corea del Norte es el país donde tiene lugar la cumbre del MPNA (13-18 de Septiembre de 2ß16). En la Venezuela de Maduro no hay división de poderes. El Parlamento ha sido clausurado por el poder judicial y el poder judicial ha sido prostituido por una chusma sin calificación profesional. Incluso, el legítimo derecho a elegir y des-elegir a sus representantes, le está siendo negado, en estos mismos momentos, a su ciudadanía.
Nos encontramos, en síntesis, frente al movimiento políticamente más alineado de nuestro tiempo. Una verdadera internacional de las dictaduras.
Ya podemos imaginarnos el acto de clausura de la cumbre del MPNA. Nicolás Maduro pronunciará un discurso recordando con voz entrecortada el legado del Presidente Chávez. Los representantes de Bolivia y Nicaragua no podrán contener las lágrimas. Millones de venezolanos apagarán la televisión maldiciendo a las cadenas de Maduro. En el Hotel Venetur de la bella isla Margarita nadie escuchará el ruido infernal de las cacerolas retumbando en toda la nación.
Al día siguiente, muy temprano, carros blindados manejados por agentes cubanos pasan a buscar a las alegres damas de compañía que esperan en la puerta del hotel. Los jeques y príncipes petroleros ordenan reponer las botellitas de gin que se dispensaron con la venia de Alá durante la noche. Algunos delegados africanos serán llevados al aeropuerto con los pantalones mal abrochados. Un grupo de caribeños sigue cantando a ritmo de pachanga. Un periodista ha sido arrestado por los agentes de seguridad por haber encontrado restos de materiales radioactivos en la habitación del delegado de Corea del Norte. Los representantes de otros países sud-asiáticos se van con sus portadocumentos, satisfechos del éxito alcanzado en sus negocios personales. El representante de Bielorrusia conversa desde su celular con Putin. En un sillón del foyer, un delegado chileno mira hacia el vacío con una indesmentible cara de “que putas hago yo aquí”. Un grupo de traductores comenta que nadie escuchó a nadie. El personal de aseo arroja a los contenedores cientos de papeles con las resoluciones de la Cumbre. Las delegadas venezolanas, muy previsoras, llevan en sus carteras rollos de papel tualé sustraídos en los baños. La enorme estatua de Chávez piensa con tristeza en su pronta decapitación.
¿Habrá llegado la hora en la que las democracias también comiencen a alinearse entre sí? No olvidemos: la antigua Atenas fue derrotada por una alianza de tiranías. Hoy no debe ocurrir lo mismo.
Tomado de: http://polisfmires.blogspot.com/2016/09/fernando-mires-la-cumbre-de-las.html