Uno de los enigmas del mundo es que las religiones a menudo no se parecen a sus fundadores.
Jesús nunca mencionó a los homosexuales ni el aborto, pero se centró en los enfermos y los pobres. Sin embargo, algunos líderes cristianos han prosperado satanizando a los gays. Mahoma mejoró la condición de las mujeres en su época pero, en la actualidad, algunos clérigos musulmanes les prohíben conducir y citan la religión como razón para mutilarles los genitales a las chicas jóvenes. Probablemente, Buda se quedaría horrorizado al ver la discriminación que sus seguidores imponen en Birmania contra la minoría rohingya.
“Nuestras religiones suelen estar precisamente a favor de lo contrario que defendieron sus fundadores”, señala el ex pastor Brian D. McLaren en un nuevo y provocador libro titulado La gran migración espiritual.
Los fundadores generalmente son visionarios audaces y carismáticos que inspiran con su imaginación moral, mientras que sus enseñanzas a veces se transforman en burocracias conservadoras y hostiles al cambio, obsesionadas con el dinero y el poder.
Esa tensión es especialmente pronunciada con las enseñanzas de Jesús, porque mientras él era un radical que desafió al poder, el cristianismo ha tenido tanto éxito que en gran parte del mundo se ha convertido en el poder establecido.
“No es de extrañar que cada vez haya más cristianos, ya sea por nacimiento o por elección, que sacudan la cabeza y se pregunten qué le está pasando al cristianismo”, dice McLaren. “Sentimos como si nuestro fundador hubiera sido secuestrado y convertido en un rehén por extremistas. Sus captores lo hacen desfilar frente a las cámaras para decir, bajo coerción, cosas en las que obviamente no cree. Como si fuera su títere inexpresivo, a veces da la impresión de estar en contra de los pobres, del medioambiente, de los homosexuales, de los intelectuales, de los inmigrantes y de la ciencia. ¡Ese no es el Jesús que conocimos en los evangelios!”.
Esta discusión se desarrolla en un contexto de efervescencia religiosa. Occidente se ha vuelto más laico. En Estados Unidos, los que no tienen filiación religiosa, los ateos y quienes se sienten espirituales pero no practican ninguna religión en particular, representan casi la cuarta parte de la población. La proporción va en aumento rápidamente: entre los millennials, más de la tercera parte es no practicante.
El aumento de los no practicantes parece ir acompañado de una pérdida de interés público en la doctrina. “Uno de los países más religiosos del mundo es también una nación de analfabetos religiosos”, señala Stephen Prothero en su libro Religious Literacy, refiriéndose a Estados Unidos.
Solo la mitad de los cristianos de Estados Unidos pueden nombrar los cuatro evangelios; solo 41 por ciento sabe quién fue Job y apenas la mitad de los católicos entiende la doctrina de la eucaristía. No obstante, si los estadounidenses piensan que Juana de Arco fue la esposa de Noé o se preguntan si las epístolas fueron las mujeres apóstoles, entonces quizá la solución sea angustiarse menos por la doctrina y más por las acciones.
“¿Qué significaría para los cristianos redescubrir su fe no como un problemático sistema de creencias sino solo como una forma de vida justa y generosa, fundada en la contemplación y expresada en la compasión?”, se pregunta McLaren en su libro. “¿Podrían los cristianos dejar de definir su fe como un sistema de creencias para expresarla como una forma de vida basada en el amor?”.
Eso sería una forma de migrar de una burocracia religiosa para regresar a la visión moral del fundador, y sería un reto enorme. Pero las religiones pueden y deben emigrar.
“Como yo crecí en un ambiente cristiano muy conservador, siempre me advirtieron que no cambiara la esencia del mensaje”, me dijo McLaren. “Pero, al mismo tiempo, muchas veces no veíamos lo mucho que había cambiado el mensaje con el paso del tiempo”. Hubo épocas en que el cristianismo aprobó la quema de brujas y las masacres de herejes. ¡Gracias a Dios que ha evolucionado!
A medida que la sociedad se ha modernizado y la gente se ha vuelto más escéptica respecto de los relatos del parto sin relaciones carnales y la resurrección, una de las reacciones ha sido abandonar la religión. Sin embargo, existe un profundo impulso que lleva a buscar conexiones espirituales.
McLaren aconseja no preocuparse de que los milagros de la Biblia hayan sido literalmente ciertos y pensar más en su significado: si se dice que Jesús curó a un leproso, hagamos a un lado la cuestión de si ocurrió realmente y veamos el hecho de que se dirigiera a los más estigmatizados de entre los marginados.
Por supuesto, no es solo el cristianismo el que se enfrenta a estas cuestiones. El rabino Rick Jacobs, presidente de la Unión por la Reforma del Judaísmo, dice que él ve que hay un deseo por una misión de justicia social inspirada y equilibrada en las tradiciones de la fe.
“Ahí es donde yo veo nuestro camino”, asegura Jacobs. “Se ha visto el ritual como una obsesión para la comunidad religiosa pero no se ha visto el valor y el compromiso por moldear un mundo más justo y compasivo”.
Si ciertos servicios religiosos fueran menos acerca de limpiar la propia virtud y señalar las iniquidades de los demás y más sobre encargarse de las necesidades humanas que nos rodean, este sería un mundo mejor. Y ciertamente Jesús también lo aplaudiría.
Puede parecer raro que yo escriba esta columna, pues no soy un cristiano particularmente religioso. Pero sí considero que la fe religiosa es una de las fuerzas más importantes, para bien o para mal, y me inspiran los esfuerzos de los fieles que organizan comedores populares y refugios para desamparados.
Quizá sea injusto que los hipócritas ostentosos se lleven los titulares y moldeen la actitud pública sobre la religión. Pero ahí no acaba esto. Recordemos que en promedio los estadounidenses religiosos donan mucho más a la caridad y al voluntariado que los seculares.
Lo que me inspira no es la burocracia, ni la doctrina, ni los antiguos rituales, ni siquiera la más gloriosa catedral, templo o mezquita. Me inspira un médico misionero católico en el Sudán que atiende a las víctimas de las bombas, un médico evangélico que logra lo imposible en la Angola rural, un rabino que lucha en favor de los derechos humanos de los palestinos. Ellos son los que me llenan con una sensación casi sagrada de admiración. Y eso sí que es religión
6 de septiembre de 2016
http://www.nytimes.com/es/2016/09/06/que-religion-practicaria-hoy-jesus

El mes de agosto no es una buena época para hacer encuestas políticas aquí en Estados Unidos. Las vacaciones escolares, que tienen lugar en los meses más calientes del verano, hacen que muchas personas tomen vacaciones junto con sus hijos.
Sin embargo, se siguen haciendo mediciones sobre las posibilidades de ambos candidatos. Esas encuestas, que no son las de mejor calidad, reflejan que la distancia entre Hillary y Trump se ha acortado. Ya no se trata de diferencias de dos dígitos como pasaba en algunos estados a principios de agosto. Ahora Hillary sigue dominando pero con un margen mucho menor, difícil de precisar por las diferencias notables entre una encuesta y otra.
Hay un sentimiento generalizado de cierto pesimismo que puede obedecer al hecho de que ni Hillary ni Trump son personajes de gran aceptación en este país. De acuerdo a una reciente encuesta del Washington Post en los 50 estados de la Unión, una mayoría cercana a 60 % dice que los Estados Unidos actuales no reflejan los valores que son primordiales para ellos.
Esa posición del pueblo norteamericano, en respuesta a una pregunta de la encuesta, puede tener muchas interpretaciones por lo que se hace difícil medir su significado político. Unos le darán importancia a los valores cristianos y para esos la aprobación del matrimonio homosexual y la legalidad del aborto representan un gran déficit moral. Otros se fijarán en su solvencia económica, que si son de clase media baja tiene serias limitaciones; para ellos el país no se ajusta a sus expectativas salariales. Otros pensarán que antes no se necesitaba un título universitario para vivir una vida decente mientras que ahora es indispensable. Los que votaron en las primarias por Bernie Sanders, en la gran mayoría jóvenes y liberales en su pensamiento político, sienten que ni Hillary ni mucho menos Trump defenderán los valores de apertura moral y religiosa, atención a los más pobres, disminución del abismo entre la minoría rica y el resto del país y defensa del medio ambiente que para ellos son primordiales.
En esa misma encuesta del Washington Post aparece Hillary ganando por un escaso margen en el voto popular, pero cuando se examinan las cifras por estado se ve que Hillary está dominando con facilidad en el voto electoral que es el más importante. En 20 estados más el Distrito de Columbia (Washington), Hillary tiene una ventaja de 4% o más, lo que le da 244 votos electorales entre estados ya asegurados o muy probables a su favor. En cambio, Trump tiene una ventaja de 4% o más en otros 20 estados, pero solo consigue 126 votos electorales ya que son estados de baja población. Quedan 168 votos electorales del total de 538 que no están bien definidos todavía. Como se necesita un mínimo de 270 votos electorales para ganar la presidencia, Hillary parece estar a solo 26 de ese mínimo en este momento.
En un reciente foro con los candidatos sobre defensa y seguridad del país, Trump expuso con detalle un amplio plan de ampliación y fortalecimiento de las fuerzas militares de Estados Unidos, las que, según él, han sido debilitadas por Obama, llegando a decir que el actual presidente ha reducido a los generales a simple basura. Hillary Clinton también estuvo a favor del fortalecimiento de las fuerzas de defensa. En ese foro, Trump dejó ver su admiración reiterada por Putin de quien dijo que era un mejor líder que Obama. Lo que no discutieron fue de dónde iban a sacar los millardos de dólares necesarios para aumentar el equipamiento militar.
Hillary reconoció nuevamente que había sido un error de su parte haber apoyado la invasión a Iraq en 2013, pero Trump dijo que él nunca la había apoyado. En un artículo del 8 de septiembre del Washington Post, en la sección Fact Checker, se desmiente esa afirmación de Trump porque en varias ocasiones expresó su acuerdo con la guerra en Iraq antes de que sucediera. Es costumbre de Trump, como cualquier político populista, hacer afirmaciones contundentes pero erróneas, en todo o en parte, que aparecen en la primera página de los diarios. Luego, algún medio público desmiente esa afirmación en un artículo de las páginas interiores de ese diario, pero lo que queda en el aire es la afirmación inicial de Trump aunque no sea cierta pero que es repetida como tal. Recuerda aquel dicho atribuido a Goebbels: miente, miente, que algo queda.
En otro artículo del diario ya citado se analizan las razones de la popularidad de Trump entre la población blanca de bajos recursos y de poca educación. En un gráfico de ese artículo se ve claramente que los hombres blancos tuvieron un ingreso cada vez mayor entre 1953 y 1970, pero que a partir de ese momento se ha estabilizado ese ingreso, ajustado por la inflación, con pocas variaciones. En ese mismo gráfico se ve que los hombres negros, las mujeres blancas y las mujeres negras aumentaron también sus ingresos entre 1953 y 1970 aunque de forma menos pronunciada, pero a partir de ahí han continuado creciendo aunque pausadamente hasta el día de hoy. A pesar de eso los hombres blancos ganan hoy en promedio una cantidad cercana a los $40.000 al año, mientras que los hombres negros no pasan de $28.000 en promedio y las mujeres blancas o negras andan cerca de los $20,000 al año. Es decir que, a pesar de que su ingreso no ha aumentado ampliamente desde 1970 cuando se ajusta por inflación, los hombres blancos ganan hoy mucho más que las otras categorías. Se puede concluir que los hombres negros y las mujeres tienen más motivos para quejarse que los hombres blancos.
Durante el mes de septiembre volverán las encuestas más confiables y de más categoría. Entonces veremos si Hillary todavía mantiene su ventaja. Mucha gente ha estado esperando que Trump tenga una gran caída en su popularidad entre los votantes gracias a sus constantes mentiras, insultos, discursos agresivos, pero no ha sido así. A pesar de que hasta ahora está perdiendo no está muy lejos de Hillary. Llama la atención que errores y deslices menores a los cometidos por Trump han hundido en el pasado rápidamente a otros candidatos, pero a él parecen no afectarlo.
En noviembre se renovará un tercio del senado y la totalidad de la cámara de representantes en una votación que será también clave para el futuro político de Estados Unidos. Si Hillary gana pero el partido demócrata pierde el congreso, especialmente la cámara de representantes, seguramente veremos un período presidencial de gran confrontación y desunión como el que le ha tocado vivir a Obama, porque los republicanos parecen dispuestos a mantener su actual disposición belicosa y de bloqueo de la mayoría de las iniciativas presidenciales.
9 de septiembre de 2016

RECUPERACIÓN DE LA AGRICULTURA VENEZOLANA POSTSOCIALISMO DEL SIGLO XXI
Además de la tierra, maquinarias y equipos, orientación profesional o asistencia técnica y los operadores y trabajadores de diferente nivel, en agricultura se requiere de otro grupo de insumos básicos. Estos comienzan con la semilla, luego fertilizantes, herbicidas, insecticidas, fungicidas, acaricidas, nematicidas, defoliantes, reguladores del crecimiento. Todos esos productos deben estar en las fincas para ser utilizados oportunamente, pero en la actualidad, en Venezuela, tenemos una crisis muy grande en su suministro y algunas de las causas de esa crisis son las siguientes:
-Expoliación de Agroisleña, C.A., empresa líder en la producción, importación y suministro de insumos para la agricultura en Venezuela, además de haber sido el principal ente financiero para esta actividad en los años más recientes. Luego de su expoliación en octubre de 2010, su administración y manejo gerencial pasó a manos del Estado, comprometiendo la calidad de su servicio y convirtiéndola en una empresa más, llevada a la quiebra, por la ignorancia para hacer una buena gestión de gerencia o por el deseo de destruirla.
-Suministro de semillas. Los cultivos que ocupan mayores superficies y por lo tanto tienen mayores requerimientos de insumos son los cereales. En el país, por mucho tiempo, se ha producido o se ha tenido disponible oportunamente toda la semilla requerida por los programas de arroz, maíz y sorgo granífero, pero últimamente se ha complicado el suministro de semillas de cereales a los agricultores, algunas veces no es suficiente la cantidad disponible, o no es de la calidad deseable, o no son los cultivares mejor adaptados a determinadas regiones, todo lo cual conlleva a disminución de la producción.
En adición a los cereales, se debe tratar el problema de suministro de semillas de hortalizas y de algunos frutos, cuya producción es de tecnología complicada y generalmente son ofrecidas por empresas trasnacionales, especializadas en la producción y comercialización de estos materiales.
Las empresas venezolanas que evalúan e importan los materiales de hortalizas, que son de amplia aceptación por los agricultores, confrontan muchos problemas para la adquisición de las divisas que les permitiría realizar las negociaciones para traer estas semillas de otros países. Lo mismo sucede con algunos frutos, como es el caso de melón, patilla, y las semillas de lechosa de pulpa roja. Otros rubros que presentan problemas para la obtención de semillas de calidad son las leguminosas de grano comestible como caraota negra y frijol, y algunas oleaginosas como los casos de soya y girasol.
Es común la ausencia de semillas de estas leguminosas de grano comestible cuando llega la época de siembra, no hay programas para la producción de semillas certificadas y algunas veces se importan semillas de materiales que no son los mejores para nuestras condiciones. En el caso de la soya, muchas siembras se han realizado con semillas de contrabando y algunos de los programas más recientes de girasol se han realizado con híbridos sin evaluación previa en nuestras condiciones.
En cultivos permanentes o semipermanentes los problemas de suministro de semillas son de carácter menos urgente, porque se requiere semilla solo cuando se van a realizar nuevas plantaciones o a renovar otras después de varios años. Además, muchas de estas especies son de propagación asexual como el caso de mango, guayaba, vid, níspero, cítricos, café, cacao, caña de azúcar y musáceas (cambur y plátano).
Especies forrajeras: el crecimiento de la ganadería bovina camina paralelo a la disponibilidad de suficiente alimento para los rebaños. La base de esta alimentación son las especies forrajeras y, para incrementar la producción de ganado bovino, son necesarias las pasturas establecidas por el productor, las cuales se realizan con especies forrajeras de alta capacidad de rendimiento y elevado valor nutritivo. Para eso se requiere disponer de semillas certificadas de buena calidad y darle al pastizal un manejo agronómico acorde con la calidad del forraje a producir. En los momentos actuales en el país hay una marcada escasez de semilla certificada de especies forrajeras lo cual frena el desarrollo de la ganadería; además, esta situación de escasez ha permitido que con estas especies se desarrolle un mercado con semillas de mala calidad, falsificadas, con una pobre germinación y vigor, y muchas veces contaminadas con semillas de malezas.
Otra situación de las semillas como insumo básico para la agricultura, en este caso contradictoria, es la posición del Gobierno Nacional en relación a la prohibición del uso, por parte de nuestros agricultores, de materiales genéticamente modificados o transgénicos. La contradicción se debe a que Venezuela importa una elevada cantidad de los alimentos que consume debido a la pobre producción interna, buena parte de esas importaciones corresponde a productos generados por materiales transgénicos, pero nuestros agricultores no pueden aprovechar las ventajas de este extraordinario hallazgo científico y tecnológico. La prohibición del uso en el territorio nacional de cultivares genéticamente modificados o transgénicos, ha sido ratificada en la nueva Ley de Semillas vigente desde marzo de este año 2016. Por supuesto que esto limita la producción agrícola nacional.
-Suministro de fertilizantes. Se pueden señalar al menos dos tipos de fertilizantes, los de aplicación edáfica convencional y los fertilizantes especiales, y en cada uno de ellos las condiciones actuales de suministro a los agricultores son diferentes.
-Fertilizantes de aplicación edáfica convencional: tradicionalmente han sido subsidiados por el gobierno e incluyen complejos N-P-K, mezclas físicas, y fertilizantes simples, y representan el grupo de fertilizantes que se consumen en grandes cantidades. Por lo menos durante los últimos diez años el suministro de estos fertilizantes ha sido escaso, inoportuno, de pocas opciones y algunas veces poco recomendables. La responsabilidad por esas irregularidades es exclusiva del Gobierno Nacional, ya que aproximadamente desde el año 2006 controla en forma absoluta todo lo correspondiente a producción, importación y distribución de este tipo de fertilizantes de aplicación edáfica convencional.
En Venezuela hay una industria de fertilizantes iniciada en 1956 que produce parte de la demanda interna y comercializa los fertilizantes que se importan, actualmente con movimientos de 800.000 ton/año, que resultan insuficientes. Tenemos una capacidad potencial de producción de fertilizantes nitrogenados y fosfatados muy grande, pero la producción real ha venido disminuyendo progresivamente por problemas en las plantas productoras, especialmente falta de mantenimiento oportuno y escasez de materia prima. Esto indica el deterioro que ha sufrido la industria de fertilizantes químicos en el país, la cual en lugar de continuar creciendo ha disminuido su capacidad de producción.
Desde los años noventa hasta el 2006, empresas privadas participaron en el abastecimiento de fertilizantes, lo cual permitía amplia oferta de fertilizantes, aplicar recomendaciones de fertilización ajustadas a las necesidades y nos aproximamos bastante a una alta eficiencia en su uso. Esa participación de las empresas privadas hizo posible comenzar a utilizar fertilizantes con inhibidores de la nitrificación. A partir del 2006, las funciones de producción, importación y distribución de los fertilizantes en el país pasan a ser responsabilidad exclusiva de PEQUIVEN.
Otra opción de fertilizantes de aplicación edáfica convencional son las mezclas físicas. Hay plantas mezcladoras en diferentes regiones, pero muchas de ellas no han recibido un adecuado y oportuno servicio de mantenimiento, lo que ha conducido a su deterioro progresivo.
Todas esas situaciones planteadas marcan la ruta que conduce hacia el futuro de la fertilización de los cultivos en Venezuela y de la industria de los fertilizantes, futuro que es una merma progresiva de la producción y mayor dependencia de importaciones, tanto de fertilizantes como de alimentos, a menos que se produzca un cambio en las políticas que definen esta materia.
-Fertilizantes especiales: en su gran mayoría han sido manejados por particulares en cuanto a su producción, importación previa autorización oficial, y comercialización. Son fertilizantes especiales porque son hidrosolubles, libres de cloruros y de calcio, y se aplican por medio de uno de los métodos de fertilización más eficiente como es la “fertirrigación”. Otro grupo de fertilizantes especiales son los específicamente elaborados para aplicación foliar, es decir, para asperjarlos sobre el follaje de las plantas y ser absorbidos translaminarmente o a través de los estomas de las hojas.
La demanda por estos productos hidrosolubles va en franco ascenso en la medida que aumentan los sistemas de riego localizado y sus áreas servidas, ya que bajo este manejo es fundamental la fertirrigación. Sin embargo, en muchas oportunidades la oferta de estos fertilizantes no ha estado a la altura de la demanda, ya que siendo en su mayoría productos importados, se confrontan problemas de suministro de divisas que retardan o entorpecen, de alguna manera, la disponibilidad oportuna de estos fertilizantes.
-Suministro de plaguicidas. Plaguicidas son insecticidas, herbicidas, acaricidas, fungicidas, nematicidas, raticidas; en fin, todos los biocidas que se puedan utilizar en agricultura. Hoy en día es común escuchar el reclamo de los agricultores por la falta de plaguicidas para poder llevar sus cultivos a un final de buenos resultados. Insecticidas y herbicidas son los dos plaguicidas más utilizados en la producción agrícola y, actualmente, con el uso de suelos durante varios años en forma consecutiva y en muchos casos con monocultivo, la aplicación de estos productos en los campos cultivados es imprescindible, ya que las poblaciones de insectos y malezas se pueden incrementar considerablemente, y los agricultores tienen que tener seguro y fácil acceso a la adquisición de los plaguicidas, para su aplicación correcta y oportuna. Otros plaguicidas de amplio uso son los fungicidas, para el combate de hongos patógenos que pueden causar la destrucción total de campos cultivados. El resto de plaguicidas no es de aplicación generalizada
ALGUNAS SOLUCIONES
-Semillas. Para mejorar la producción agrícola, lo primero que debemos tener presente es que se necesitan semillas de excelente calidad, de materiales de alta capacidad de rendimientos y de comprobada adaptabilidad en nuestros sistemas suelo-planta-clima-manejo. Si se comienza una siembra con semilla mala, la actividad se dirige al fracaso aún cuando se realice el resto de las prácticas agrícolas de la mejor manera posible.
En arroz es necesario que los organismos oficiales y algunas agrupaciones de productores, que han venido trabajando por años con el suministro de semillas para los programas arroceros, continúen e incrementen sus trabajos de producción de semilla certificada y el desarrollo y evaluación de cultivares para las principales zonas productoras del país. A estas organizaciones tiene que dársele el apoyo correspondiente para que no les falten las maquinarias y los equipos agrícolas necesarios, así como los insumos básicos requeridos.
En sorgo granífero la mayor producción se realiza con híbridos desarrollados por empresas privadas y por el FONAIAP hoy INIA. Esos programas de mejoramiento y producción de semillas en el cultivo de sorgo deben continuar en todas sus instancias, especialmente si de nuevo este cereal recupera su importancia en algunas regiones agrícolas del país.
El cultivo de maíz, es quizás el más importante del país por la superficie que se siembra y por ser de elevado consumo, tanto en la dieta diaria del venezolano como en las raciones de alimentos balanceados para animales, para lo cual actualmente se están importando más de 1.200.000 toneladas de maíz amarillo. Durante las pasadas décadas, por medio del FONAIAP y organizaciones privadas tuvimos una gran tradición en el mejoramiento genético del maíz; sin embargo, estos programas se han reducido mucho y algunas fincas dedicadas a la producción de semillas han sido expoliadas causando trabas a estos procesos. Toda esta organización para la producción de semillas de maíz debe recuperarse para asegurar que los agricultores dispongan de este insumo en la cantidad y calidad requeridas y, muy importante, oportunamente.
Con relación al suministro de semillas de hortalizas, de algunos frutos y de especies forrajeras, es necesario apoyar a las empresas que hasta ahora tienen tradición en este negocio, facilitándole las divisas que requieren para importar estos materiales. Con estos rubros, la producción de semillas, especialmente de híbridos, es sumamente especializada y complicada por lo que deben importarse.
Otros cultivos en los cuales la oferta de semillas de calidad puede ser limitante para su producción, son las leguminosas de grano comestible, especialmente caraota negra y frijol, y algunas oleaginosas, especialmente soya y girasol. En caraota negra y frijol hay que incentivar programas para la producción de semilla de variedades de comportamiento favorable en el país, y retomar algunos proyectos de mejoramiento genético en estas especies. En soya y girasol continuar evaluando permanentemente cultivares de diversos orígenes para seleccionar los mejores en cada sistema suelo-clima. En soya en particular, incentivar los programas de mejoramiento de organizaciones privadas como Protinal, C.A. y Fundación DANAC, entre otras.
-Fertilizantes. Los fertilizantes son insumos muy importantes en la agricultura moderna, ya que se trabaja con suelos pobres o empobrecidos que requieren el aporte de nutrientes para obtener cultivos de elevados rendimientos. Tenemos una industria de fertilizantes que se concentra en la producción de fertilizantes nitrogenados y fosfatados y el potasio debe ser importado.
La industria de fertilizantes nitrogenados en lugar de crecer en su producción lo que ha hecho es decrecer en los últimos años. Una solución sería repotenciar las viejas plantas de amoníaco y urea de Morón y El Tablazo. La nueva planta de amoníaco y urea de Morón requiere el suministro de suficiente energía eléctrica para su cabal funcionamiento, lo cual es actualmente una crisis nacional. Se debe evaluar y, si fuera posible, concluir la infraestructura para producir fertilizantes nitrogenados con inhibidores de la nitrificación, dentro de los cuales la urea, tanto perlada como granulada, serían los productos líderes para el mercado nacional y para la exportación a otros países del continente.
La planta de producción de fosfatos ubicada en el Complejo Morón tiene problemas de mantenimiento y limitaciones en el suministro de roca fosfórica. Se debe buscar la alternativa al suministro de roca fosfórica al Complejo Morón y hacerle su mantenimiento permanente. Es urgente evaluar la situación actual del proyecto de la planta de fosfatos de Navay, y si se demuestra su conveniencia, intensificar su construcción.
Los laboratorios de suelos, de tejidos de plantas y de agua, que ofrecen resultados de diferentes variables, deben ofrecer una información homogénea, pero que contemple las determinaciones mínimas que puedan orientar unas buenas recomendaciones o programas de fertilización.
Una solución para mejorar el uso de los fertilizantes en nuestra agricultura se debe basar sobre el cambio de las actuales políticas (especialmente la de subsidios) por otras, que permitan que se apliquen planes de fertilización específicos para cada sistema suelo-planta-clima específico, que tengan sentido los análisis de suelo y que se consiga de manera oportuna una amplia gama de fertilizantes.
Es preciso ampliar el número de plantas de mezclas físicas, tanto oficiales como privadas, distribuirlas estratégicamente en las regiones agrícolas del país y establecer programas de mantenimiento y servicio a estas plantas, solicitar los análisis de suelo actualizados confiables y elaborar los programas de fertilización ajustados a cada caso.
En cuanto a los fertilizantes especiales, hidrosolubles y de aplicación foliar, se debe facilitar su importación a las empresas que tradicionalmente lo han hecho, con un suministro de divisas suficiente y oportuno. Además, apoyar a los empresarios que puedan producir algunos de estos fertilizantes en el país, utilizando algunas materias primas de origen nacional, para que aumente la actividad de la agroindustria y se inviertan menos divisas por este concepto.
Plaguicidas. La solución a las limitaciones en el suministro de plaguicidas para la agricultura es apoyar a los empresarios que tengan experiencia en la importación, formulación, fabricación de estos insumos. Ese apoyo sería básicamente el suministro de divisas y aligerar todo lo correspondiente a los permisos necesarios para su importación, fabricación y comercialización, que la burocracia oficial cada vez complica más para este tipo de productos.
En cuanto al uso de plaguicidas en la agricultura, cuestionado por los ecologistas ya que su mala aplicación puede causar daños al ambiente y a los humanos, se recomienda un especial apoyo a la producción de plaguicidas biológicos, la cual es una actividad que en el país se ha venido desarrollando desde centros de investigación universitarios y oficiales, y hay particulares que han emprendido la producción comercial de estos productos.
Es recomendable también, que se realicen campañas para educar a los productores en el correcto uso de los plaguicidas, la disposición de empaques vacíos y residuos que pueden ser altamente contaminantes y dañinos para la salud de las familias campesinas.
pedroraulsolorzano@yahoo.com
pedroraulsolorzanoperaza.blogspot.com

Las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes presentan su posición en los términos que a continuación se expresan al Movimiento de Países No Alineados acerca de la realización de su XVII Cumbre a realizarse en nuestra Isla de Margarita entre los días 13 y 18 de septiembre.
Entendemos la importancia de cualquier esfuerzo que realicen las naciones dentro del movimiento de los No Alineados (NOAL) para fortalecer posiciones y compartir visiones de la amplia temática de la agenda internacional. Entendemos, que toda vez el Movimiento de los NOAL nace como respuesta independiente en el contexto de la Guerra Fría, pero también que esta organización internacional debe adaptarse a nuevos retos dentro de los principios del multilateralismo, el desarrollo sostenible, la democracia y el respeto a los derechos humanos.
Nos complace que sea nuestro país anfitrión de cualquier evento internacional que contribuya al desarrollo, a la paz entre los pueblos y que resalte la vigencia de valores universales que establece la carta de Naciones Unidas.
Sin embargo, con relación con esta Cumbre, consideramos nuestra responsabilidad ética como representantes activos de la sociedad civil venezolana, hacer del conocimiento de la comunidad internacional que, ante la actual situación del país, caracterizada por la inestabilidad política, económica y social, la misma no se debería realizar hasta tanto tales condiciones no sean superadas.
La realización de esta Cumbre internacional que según los expertos tiene un costo aproximado de los 150 millones de dólares, los cuales deberán ser sufragados por el país anfitrión, no se corresponde con las necesidades y penurias que hoy sufre la mayoría de venezolanos y neoespartanos en particular, todo en un marco de escasez de alimentos, medicinas, y otros rubros, y de la más alta tasa de inflación del planeta. Este gasto es una bofetada a los venezolanos, en particular a los más pobres.
Como país anfitrión, debemos ser transparentes con la comunidad internacional y no tratar de disimular una realidad triste y lamentable con una política de maquillaje en avenidas, calles y comercios.
Por el contrario, no queremos como ciudadanos responsables que nuestros invitados de la comunidad internacional sean manipulados por un gobierno que aspira a demostrar una realidad distinta a la que existe, especialmente cuando el gobierno de Nicolás Maduro obstruye la realización del referendo revocatorio, mecanismo constitucional que permite la libre expresión del pueblo frente a funcionarios de elección popular, en este caso el Presidente de la República; no respeta a la Asamblea Nacional, legítima expresión del pueblo; y mantiene en sus cárceles a un importante número de presos políticos.
9 de septiembre de 2016
Región Insular, ‪Futuro y Desarrollo
Gente del Deporte
Foro Cambio Democrático
Aragua en Red
Grupo La Colina
Aragua Sin Miedo

El dominio del petróleo en la economía venezolana, históricamente ha relegado la agricultura a un segundo plano, privilegiando las importaciones frente a la producción nacional de alimentos. Por otra parte el proceso sostenido de destrucción del aparato productivo, debido a la aplicación de inapropiadas políticas públicas, ha sumergido al país en la peor crisis alimentaria de la que tengamos memoria.
Frente a este panorama las organizaciones de la sociedad civil junto a los gremios agrícolas e instituciones académicas han decidido juntar esfuerzos para activar un debate público que contribuya con la búsqueda de soluciones que respondan a la gravísima situación de la producción agrícola y de la escasez de alimentos en Venezuela.
A tal efecto hemos organizado el evento “Nuevo Rol del Sector Agroalimentario en el Desarrollo del País” con el propósito de activar procesos de incidencia pública que favorezcan al Sector Agroalimentario.
Los Objetivos del evento serían los siguientes:

1. Realizar contribuciones desde la sociedad civil para la formación de políticas públicas y el rediseño del marco jurídico del sector agroalimentario venezolano.
2. Construir alianzas de mediano y largo plazo en función de fortalecer las capacidades de incidencia de los actores sociales en temas relativos al Sector Agroalimentario.
3. Realizar un debate público que permita visibilizar los graves problemas que afectan al sector y los esfuerzos que se vienen realizando desde los actores sociales para plantear alternativas.

El evento tendrá lugar el martes 20 de septiembre de 2016 de 8,30 am a 1,30 pm en el Auditórium Colegio de Ingenieros de Venezuela en Caracas, con el siguiente programa:

8,30 a 9 am

Registro de participantes

9 a 9,30 am

Bienvenida y presentación del evento.

Manuel Gómez.

9,30 a 10 am

Aportes sobre la cuestión agraria y agroalimentaria

Juan L. Hernández y J.F. Marrero

10 a 10,30 am

La agricultura como eje del desarrollo (Producción Vegetal)

Antonio Pestana FEDEAGRO.

10,30 a 11 am

Refrigerio

11 a 11,30 am

La agricultura como eje del desarrollo (Producción Animal)

Carlos O. Albornoz FEDENAGA

11,30 a 12 m

La articulación del conocimiento para el desarrollo de la producción agrícola

Nerio Naranjo
Núcleo de Decanos

12 a 12:30 pm

Derechos especiales de palabra

12:30 a 1 pm

Respuesta de Preguntas

Manuel Gómez. Moderador

1 a 1:30 pm

Conclusiones

Germán Briceño y Rodrigo Agudo.

Este evento lo hemos concebido como parte de un proceso, que continuará con la realización de otras actividades que garanticen el desarrollo de los acuerdos que se vayan construyendo.
La entrada del evento es libre pero a los efectos de cupo y logística se le agradecería participar su asistencia al siguiente correo: Innovaven@gmail.com
Saludos cordiales

El fracaso de Maduro es total. Todos los partidarios de la oposición y del chavismo lo padecemos. Solo una casta corrupta se ha enriquecido con el patrimonio de todos los venezolanos. Unos pocos juegan con el país como si se tratara de un casino. Apuestan con el dinero de todos y nunca pierden. Es decir, privatizan la riqueza de Venezuela en su propio beneficio, en nombre del socialismo del siglo XXI, con total impunidad. Es la dictadura de la corrupción.
La inmensa mayoría quiere un cambio ya! Así lo ha manifestado de manera contundente en diversas movilizaciones y protestas a lo largo y ancho de un país que quiere que ese cambio sea en paz, de la manera menos traumática posible. Por el contrario, la presidencia bicéfala Maduro-Cabello insiste en meternos en la calle ciega de la violencia. No tienen votos, no tienen respaldo popular, por eso quieren la guerra. Los venezolanos queremos una salida urgente y pacífica a la grave crisis que sufrimos a través del Referendo Revocatorio que nos otorga el derecho constitucional a sacar de Miraflores a Maduro por la vía de una gran rebelión electoral.
Para seguir avanzando y salir del atolladero en el que nos encontramos, producto de la dictadura de la corrupción que nos ha impuesto Maduro, es necesario mantener y fortalecer la unidad a través de la Mesa de la Unidad Democrática, la plataforma que integra a los partidos de la alternativa democrática y al mismo tiempo seguir sumando de manera activa a todos los actores sociales, en una acción constante y sistemática, para obtener del CNE una respuesta que haga viable el RR este mismo año.
Es el momento de un amplio acuerdo nacional como lo planteó Leopoldo López en su artículo publicado en el diario El País el pasado 1 de septiembre: “Esta exigencia nos conduce a la necesidad de un Gran Acuerdo Nacional, que incluya a todos los sectores democráticos. La propuesta es conformar un Gobierno civilista en unidad nacional, que vaya más allá de una simple coalición de partidos. Un Gobierno que sea representativo de la diversidad y pluralidad del espíritu republicano y libertario de los venezolanos. Un Gobierno comprometido con el objetivo de consolidar la institucionalidad democrática, para poder alcanzar el fin que ha animado nuestra lucha a lo largo de estos años: que todos los derechos sean para todas las personas, que todos los venezolanos, sin exclusión alguna, reciban los beneficios de la democracia y el Estado de derecho”.
El pasado 1 de septiembre la mayoría habló claramente. A partir de este miércoles seguirán las protestas y reclamos para que el CNE cumpla con su deber constitucional y garantice la realización del RR en 2016. Las demostraciones de fuerza democrática y pacífica de la nueva mayoría que surgió con la elección de la Asamblea Nacional en las últimas elecciones están acompañadas de los necesarios puentes para un auténtico diálogo que debe pasar por que se permita la llegada de la ayuda humanitaria para enfrentar la escasez de alimentos y medicinas – estamos viviendo una emergencia económica que requiere un verdadero diálogo con los sectores productivos y la autonomía del BCV -, la liberación de todos los presos políticos – entre ellos los dirigentes estudiantiles y Leopoldo López, Antonio Ledezma, Manuel Rosales, Daniel Ceballos, Delson Guárate – y el cese de la represión y persecución de los opositores al régimen. Igualmente, urge una reforma judicial para lograr un Tribunal Supremo de Justicia equilibrado e independiente, integrado por jueces idóneos que surjan de una verdadera carrera judicial.
También es indispensable el respeto a la Asamblea Nacional para el cabal cumplimiento de sus competencias, por tratarse del poder más representativo de una democracia, ya que surge de una elección popular.
Es fundamental restituir el derecho a la información y a la libertad de expresión. Se ha llegado al extremo, mediante acciones judiciales ilegales e inconstitucionales, de prohibir a los medios venezolanos en general y a algunos voceros políticos, mencionar o denunciar a altos funcionarios involucrados en tramas de corrupción como es el caso del ex ministro de Alimentación y ex presidente de CASA, el general Carlos Osorio y del gobernador del estado Barinas, Adán Chávez. Igualmente es necesario detener la persecución judicial a editores, dueños y directivos de medios de comunicación independientes como Tal Cual, La Patilla, El Nacional, El Correo del Caroní, Reporte Confidencial, entre otros muchos, tanto nacionales como regionales.
Un mensaje final a la Fuerza Armada Nacional. Recordar que el papel que le corresponde está claramente definido en la Constitución Nacional: No pueden estar al servicio de ninguna parcialidad política ni de persona alguna. Deben ser los garantes de la legalidad, del Estado de Derecho, de la plena vigencia de la Constitución.
Ahora más que nunca debemos continuar organizando y movilizando el descontento, ratificando en todo momento que queremos una salida pacífica, electoral y democrática, por lo que las demostraciones de fuerza de la mayoría deben continuar hasta lograr el diálogo necesario para concretar el RR en este 2016.
05 de septiembre de 2016
www.carlostablante.com
@TablanteOficial
carlostablanteoficial@gmail.com

El jueves pasado los venezolanos marcharon para solicitar que se desbroce el camino que lleva al Referéndum Revocatorio presidencial. La presencia de la gente en las calles caraqueñas y en otras ciudades del país fue masiva y tuvo lugar de manera tranquila, reiterando lo que vienen diciendo las encuestas, a saber, que una clara mayoría de ciudadanos quiere solventar en paz la crítica situación que vive el país, la cual, de paso, no es sólo económica – aunque allí es donde se coloca la luz de los reflectores -, sino que se muestra como el reflejo de una sociedad desencuadernada hasta el asombro en todos sus aspectos.
Lamentablemente, el Gobierno y el liderazgo del PSUV siguen tergiversando la naturaleza y la pertinencia de la consulta. Se trata de un proceso subversivo, de acuerdo a su lectura. Apartan a un lado, así pues, la Constitución Nacional, en donde, palabras más, palabras menos, queda establecido que cuando le pierden la confianza a un funcionario elegido por el voto popular, los ciudadanos pueden revocar su mandato. No sé si habrá que añadir que se trata de un derecho político que marca un deslinde entre la democracia representativa y la democracia participativa, de ahí que no se requiera de concentraciones y marchas para ejercerlo. O reiterar, paralelamente, que el CNE no tiene razones, ni legales ni tecnológicas ni logísticas para no llevarlo a cabo este mismo año ni, tampoco, argumentos, para despachar, así como así, el significado de la manifestación realizada el primero de septiembre. O, por último, advertir que no resulta conveniente para el país la percepción de que el Poder Electoral se parcializa y ejerce su función de árbitro mirando cual es la conveniencia política de un determinado sector político.
II.
Recordemos, no obstante lo obvio de la cuestión, que la democracia radica en consultar a los peatones, mas elegantemente llamados ciudadanos de a pie. Estos se expresan de muchas maneras, de acuerdo a las circunstancias, y la aritmética es una de ellas. Por eso se dice que el acto fundacional de la democracia es una suma para precisar mayorías y minorías y de aquí en adelante vienen, luego, las demás cosas asociadas a la tarea de gobernar. Tal como se encuentra expuesto en nuestras normas, el Referéndum Revocatorio representa, entonces, la posibilidad de sacar cuentas y medir la confianza o desconfianza que la población tiene respecto al Presidente y su gestión al frente del gobierno. Supone, por tanto, que la política vuelva en este momento a la aritmética.
Hay, pues, que convocar pronto la consulta solicitada y ver qué dicen los peatones a través de los números. Pero teniendo en cuenta que al hacerlo no se habrá llevado a cabo la mayor parte del trabajo pendiente. En efecto, el referéndum puede ser, incluso, contraproducente, si no se asume como parte de un proceso de entendimiento que, diálogo mediante, junte a la sociedad en torno a ciertos pactos básicos dirigidos a superar la crisis venezolana dentro del imprescindible marco de la convivencia política y social. Trabajo complicado y difícil, cierto, pero imprescindible, dado que el revocatorio no es magia, y acudir al abracadabra no suele ser efectivo en la política.
El Nacional, septiembre del año 2016