Pasar al contenido principal

Opinión

José Domingo Díaz, en su libro “Recuerdo de la Rebelión de Caracas” nos pasea por la Primera República y su abultado Presupuesto de Gestión. Allí señala como la Administración Pública de Caracas, en tiempos de la Corona, no importaba anualmente sino cuarenta y cinco mil pesos fuertes, entendiéndose por ella la Capitanía General, la Intendencia, la Audiencia del Distrito y la Auditoría, con sus respectivas Secretarías.
Cuenta el redactor de la “Gaceta de Caracas” como los independentistas establecieron un gobierno para un grande y rico Estado. Noventa y cuatro mil pesos fuertes, en sólo las tres Corporaciones que lo componían y que llamaron, Congreso, Poder Ejecutivo y Alta Corte de Justicia; sin incluir catorce mil que importaban anualmente, los de la casa destinada para la primera y que consistían en plumas, papel, tintero, tinta, obleas, luces, agua y demás. En consecuencia, los gastos fueron aumentado, solo en este ramo en sesenta y tres mil pesos fuertes.
Otra curiosa demostración de cómo comenzamos a exagerar en gastos militares, la tenemos en el caso del Batallón Veterano de Caracas, cuya institución importaba en aquella ciudad, hasta el año 1810, de 8 a 9.000 pesos mensuales; el de la Reina, en los últimos años, de 3 a 4.000; el Cuerpo de Artillería, de 3 a 4.000, y las planas mayores de los Cuerpos de Milicias de la Provincia, y los oficiales de pardos, sargentos y tambores de estos cuerpos, de 5 a 5.500, lo que formaba un total en sus términos medios de 20.725 pesos fuertes al mes o de 243.800 pesos al año.
Ahora bien; en los días de la Primera República, en la gestión de Miranda y Bolívar, el mismo Batallón Veterano de Caracas, importaba mensualmente la misma cantidad. El Cuerpo de Artillería de 7 a 8.000; el de Zapadores de 2 a 3.000, y las planas mayores de los Cuerpos Militares, que formaban nuestro inmenso ejército 17.200 pesos, lo cual, en su término medio, formaba un gasto de 35.700 al mes, o de 428.400 al año. Había, por consiguiente, un exceso anual de 184.600 pesos.
Como ven esta manía de andar gastando más de la cuenta y darles a manos llenas al estamento militar, surgió de las emergencias que imponía los Estados de excepción, derivado de las guerras interminables que siempre han acompañado a esta atormentada y hermosa Republica.
Será por esa razón que Venezuela está entre los 20 países donde más se ha gastado en la carrera armamentista y el único Estado de Latinoamérica que figura en este conteo, según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz.
Desde 1999 hasta 2015, Chávez – Maduro, gastaron 5.620.000.000 de Dólares, en la compra de aviones de guerra, misiles y defensa antiaérea. Con esta cantidad de dinero se pudo construir más viviendas, nuevos hospitales, muchos Liceos y, por cierto, comprar mucha comida y medicinas para este necesitado pueblo Bolivariano.

 2 min


Hay ciertas actuaciones de los políticos difíciles de asimilar para el hombre de la calle y cuya dificultad es achacada, en la mayoría de los casos, a falta de información o a inhabilidad para apreciar causas y efectos en ese enrevesado mundo.
Pero los que somos un poco más audaces y cargamos en nuestra cartera intelectual un «¿por qué?» en vez de lápiz labial y rímel, rechazamos todo aquello que desborde los diques de la lógica sencilla como, por ejemplo, la actitud timorata de la Asamblea Nacional ante el nombramiento de los magistrados exprés, que fue un claro reto del régimen a un pueblo que lo acababa de aplastar en las elecciones del 6 de diciembre, que si bien desde el punto de vista formal fueron para la elección de diputados, desde el político y real constituyó un contundente y masivo rechazo a la gestión de Nicolás Maduro, al PSUV y al manido legado de Chávez.
Cualquier estudiante de ciencias políticas hubiese percibido el objeto de esos apresurados nombramientos: convertir a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo en una suerte de autoridad paralela ya experimentada en la Alcaldía Mayor, en la Gobernación de Miranda y en todo lugar donde el régimen haya perdido poder. Por tanto, era evidente que la segunda acción de la recién electa Asamblea, después de la elección de su directiva, debía ser la anulación plena de los nombramientos chimbos, no sólo por razones de supervivencia institucional, sino porque era el mandato recibido en un inmejorable momento político, producido por una victoria que superó las expectativas opositoras más optimistas y dejó al régimen en la lona y con cuenta de nueve.
Pero aquí entraron en juego los intereses grupales y personales con miras a las elecciones presidenciales del 2018, esos mismos que algunos llaman los tiempos de Dios. La inacción de la Asamblea bien pudo derivar de «opositores» que desean llegar a las elecciones de 2018 como tales de un régimen sin pueblo ni votos; ganar en tales condiciones, por mucha trampa que haga esa sucursal del PSUV llamada CNE, sería tarea de infantes. En tal situación, políticos mediocres, cegados por la ambición de poder y con poco afecto por la tierra en la que nacieron, ya se veían perteneciendo a esa suerte de familia real que se constituye alrededor del Presidente y que tanto daño ha hecho a la República.
Deseosa de llegar a esas elecciones, la perfidia política ideó el referendo revocatorio retrasado, es decir, en 2017 o después, de manera tal que la falta absoluta a que se refiere el artículo 233 de la Constitución fuese suplida por el vicepresidente o, en otras palabras, por el heredero de Maduro, como éste lo fuera de Chávez.
Así, con Leopoldo en la cárcel y María Corina ferozmente perseguida por tirios y troyanos, el peso de la fracción parlamentaria de Primero Justicia y los recursos que provee la Gobernación de Miranda y unas cuantas alcaldías huevo frito, Capriles tendría grandes posibilidades de ser el abanderado de la MUD, salvo por un obstáculo que comentaremos en el próximo apartado.
La gran diferencia entre Manuel Rosales y Henrique Capriles es que mientras aquel admitió pacíficamente que su candidatura presidencial fue una circunstancia del juego político, Capriles se empeña en considerarse un gran líder y, como tal, llamado por la Providencia a lograr la cúspide política; en tal virtud, nada parece ser más importante para él que obtener la Presidencia de la República, a pesar de sus dos fallidos intentos y la circunstancia en la que se produjo el segundo, que le provocó gran descrédito.
Capriles sabe por experiencia propia (llegó al Congreso por vez primera por un subterráneo acuerdo entre Copei y la Cadena Capriles), que lo importante en la política venezolana no es contar con el apoyo de las grandes mayorías, sino obtener la anuencia de los factores de poder, de eso que mil veces hemos llamado «el dedo» y que tanto daño le ha causado al país.
Por tanto, Capriles y Primero Justicia atacarán todo intento de que el próximo candidato presidencial no chavista sea elegido mediante primarias y harán todo cuanto esté a su alcance para que sean las cúpulas las grandes electoras, dejando al pueblo el inocuo papel de votante, es decir, de convalidante de una decisión tomada en la obscuridad.
Mientras este régimen ostente el poder, Leopoldo seguirá preso, pues es su rehén para neutralizar a Capriles y a Primero Justicia; si éstos se ponen respondones, libera a Leopoldo y les desbarata su tercera candidatura presidencial. Para ambos bandos, quedaría solamente por resolver el problema de la incómoda María Corina, quien anda por pueblos y ciudades contactando a los más humildes y utilizando el sencillo, peligroso y cortante lenguaje de la verdad.
turmero_2009@hotmail.com
@DulceMTostaR

 3 min


Los rojos están extraviados, no alcanzan a ponerse de acuerdo, se contradicen, se sienten confundidos. Para ello tienen razones de sobra. Probablemente se percatan de que se aproxima el final de un proceso que no era viable. Quizá perciben la falta de comando. Seguramente sienten el rechazo de la población. Las recientes decisiones del ministro para el Proceso Social del Trabajo, Oswaldo Vera Rojas y del ministro de Energía y Petróleo, Eulogio Del Pino y presidente de Pdvsa ilustran la caótica toma de decisiones del Ejecutivo.
Maduro y su antecesor decidieron que había que apoderarse por la fuerza y sin compensación de empresas privadas operativas y, además, crearon un sinfín de empresas del Estado. Como era de prever, todas fracasaron. Ahora, decidieron exigir que el sector privado, el mismo que es acosado y fue despojado, acuda al rescate de las empresas estatizadas ¡Qué caradura!
El ministro Vera fue el peón encargado de obligar a las empresas privadas y a los trabajadores públicos y privados a remendar el capote a los fracasados gerentes rojos. Para ello emitió la Resolución 9855 en la que ¨Se establece un régimen especial, transitorio, de carácter obligatorio y estratégico para todas las entidades de trabajo del país públicas y privadas que contribuya con el reimpulso productivo del sector agroalimentario, estableciendo mecanismos de inserción temporal de trabajadores y trabajadoras en aquellas entidades objeto de medidas especiales implementadas para fortalecer su producción¨.
Es decir que, por ejemplo, como la Polar produce eficientemente la harina precocida, debe ceder los trabajadores requeridos, y estos no pueden negarse, para que rescaten a las empresas públicas que fueron creadas para intentar competir con ella. En los pocos centrales azucareros privados que quedan sus trabajadores deben acudir al auxilio de los siete centrales estatizados que no molieron caña y del antro de corrupción creado en Barinas. Cualquier trabajador puede ser llamado a cortar caña o a fertilizar los cafetales. Nuestros rojos siguen las prédicas de Fidel y del Pol Pot camboyano que tanto daño causaron.
Por su lado, desconocemos si con respaldo o sin él, Del Pino declaró ante asistentes a un evento de la Cámara Petrolera, la cual agrupa a las empresas privadas que giran alrededor de la actividad de los hidrocarburos, que ¨Debemos ir a nuevo modelo con mayoría del sector privado y eso pasa por un reconocimiento de errores: creo que lo que se hizo en el lago de Maracaibo tuvo muchos errores, debemos reconocerlo y hemos ido a un esquema en el cual a todos aquellos empresarios, que aún quieran continuar, vamos a devolverle sus actividades”.
Desde luego el tira piedras de Elías Jaua, el mismo que destruyó empresas agropecuarias y el de la nanny viajera, le reclamó a Del Pino vía twitter “Será que olvida que hay un Plan de la Patria aprobado por el voto popular y hecho ley de la República”
Según nota de los auditores de Pdvsa en los Estados Financieros 2015, ¨la Asamblea de Accionista aprobó la segregación de gran parte de las filiales no petroleras y su transferencia al Accionista en un plazo no mayor de un año. Las filiales segregadas corresponden a Pdvsa América, Pdvsa industrial, Pdvsa Naval, Pdvsa Salud, Pdvsa Agrícola, Pdvsa Gas Comunal, Pdvsa Desarrollos Urbanos y Empresa Nacional de Transporte¨. Nunca Rafael Ramírez debió sobrecargar a Pdvsa con actividades no relacionadas con su misión. Ahora no será fácil revertir esta situación. Extraña que esta importante decisión no haya tenido repercusión en los medios de comunicación.
Desde luego que la Resolución de Vera es un atropello a las empresas y a sus trabajadores. Por su parte Del Pino avaló las expropiaciones de empresas de servicios petroleros de la Costa Oriental del Lago de Maracaibo, perjudicando no solo a empresarios y trabajadores, sino también a la extracción de petróleo. También guardó silencio con la creación de tantas filiales no operativas. Ahora se arrepiente del desastre causado. Un buen ciudadano debe oponerse en el momento o antes de que se produzca una decisión arbitraria y no esperar ¨el momento oportuno¨. ¿Qué opinarán Maduro y el segundo de a bordo, es decir el todopoderoso general Padrino?
Como (había) en botica:
Gladys Requena, ministra de la Mujer, declaró ¨Vamos a proteger a las rectoras del CNE¨ ¿Acaso fueron atropelladas como la juez Afiuni o golpeadas como Marvinia Jiménez? A estas rectoras solo se les exige que acaten la Constitución. Según denuncia la mamá de Geraldine Moreno, fueron ascendidos varios de los efectivos de la Guardia Nacional, supuestamente responsables del asesinato de su hija. El TSJ otorgó carta blanca a la Fuerza Armada para que utilice armas de guerra para reprimir manifestaciones. Lamentamos el fallecimiento del distinguido abogado Nelson Ramírez, quien fue Secretario de la Directiva de Pequiven y conocido amante de la gastronomía ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com

 3 min


Vieja propuesta absolutamente vigente para su discusión
Partiendo de la urgencia que tiene la oposición (como se ha dicho y pretendido fallidamente durante los últimos años) de insertarse orgánicamente en los procesos de lucha social (en particular -pero no exclusivamente- la que protagonizan los sectores populares o más pobres), el objetivo de esta propuesta puede resumirse en estos tres objetivos:
1. Convertir la estructura electoral opositora en una Red para la Lucha Social: que los testigos de la oposición en las mesas de cada Centro de Votación se constituyan en Comités de Lucha Popular, es decir, manteniendo la misma estructura piramidal. Sé que se dirá que los CLP fueron así llamados hace mucho tiempo por la Liga Socialista, pero creo que eso no tiene ninguna importancia hoy, que los venezolanos del presente no recuerdan eso, y que no hay designación mejor que ésta para lo que aquí queremos proponer.
2. Asignar en ese organigrama piramidal a los diputados, a los legisladores, a los concejales, principales y suplentes, y a los dirigentes nacionales y regionales de los partidos -así como al liderazgo de la sociedad civil en cada localidad- como responsables de estas células, agrupándolas por municipio o incluso parroquia.
3. Asignarle a cada uno de estos Comités de Lucha Popular un objetivo de lucha concreto basándonos en el Plan de la Patria: si lo revisamos en detalle (lo que es casi una tarea heroica, pero necesaria), podemos observar que, al margen de unas cuantas proclamaciones de fe ideológica socialista, el 80 % de ese Plan está compuesto por ofertas programáticas concretas (un sistema de riego aquí, una universidad allá, etc.), la mayoría de las cuales puede ser compartida pero se queda en palabras, así que volcar al activismo opositor en esta lucha es una propuesta ganar-ganar: si el gobierno no cumple, revelamos su inconsecuencia; si en algún lugar sí cumple, quedamos involucrados como actores de esa conquista.
Estos objetivos pueden ser ejecutados mediante el siguiente plan:
Primer paso: Conformar la red, es decir, comunicarnos personalmente con todos los integrantes de la maquinaria electoral para asignarles esta nueva tarea de propiciar e insertarnos en la lucha social del pueblo (basándonos en el Decálogo de la MUD para la Lucha Social aprobado por la Comisión de Lucha Social de la MUD que tuve el honor de coordinar).
Segundo paso: Distribuir a los diputados, concejales y dirigentes partidistas y civiles en esta red asignándole a cada uno la responsabilidad de coordinación sobre uno o varios CLPs.
Tercer paso: Asignarle a estos CLPs o grupo de éstos una de las promesas formuladas en el Plan de la Patria. La consigna de cada CLP expresará la convocatoria a todos los ciudadanos unidos, opositores y oficialistas, a luchar por el cumplimiento de esa promesa.
Cuarto paso: Juramentar en actos públicos por cada localidad a los CLPs.
Quinto paso: Establecer una comunicación directa con los líderes políticos, civiles y sociales del chavismo para proponerles concertar esfuerzos en la lucha por el cumplimiento de esas promesas contenidas en el Plan de la Patria.
Sexto paso: Elaborar e iniciar la ejecución de un plan de lucha particular en cada localidad: movilizaciones, contacto con funcionarios del Estado, propaganda, etc.
Estamos seguros de que si el alto mando opositor asume la dirección de este plan (y me refiero a los principales líderes de cada partido) la alternativa democrática podrá competir en mejores condiciones con el chavismo por la hegemonía, por el cerebro y el corazón de las mayorías populares.
Por los derechos humanos

 2 min


Entre el 25 y el 28 de julio tuvo lugar en Philadelphia, Pennsylvania, la convención para nominar a Hillary Clinton como la candidata del partido demócrata a la presidencia de Estados Unidos. A pesar de ser la primera vez que una mujer es nominada a ese puesto, este hecho no tuvo la relevancia que se esperaba.
Una vez superadas las escaramuzas iniciales con los delegados de Bernie Sanders, que se mostraron reacios a aceptar su derrota, se dio inicio a las presentaciones y discursos propios de estas fiestas electorales. Sanders no fue un convidado de piedra en las primarias sino que logró más de 1.800 delegados y mantuvo un discurso encendido, muy popular entre los jóvenes, con una posición que aquí llaman socialista, promoviendo decisiones gubernamentales para disminuir la enorme brecha entre los pocos que tienen demasiado y la inmensa mayoría de clase media o pobre. Sanders logró que Hillary se inclinara un poco más hacia la izquierda, incorporando en su programa algunas ofertas que no habría hecho a no ser por la fuerza del movimiento pro Bernie.
En el espíritu optimista y patriótico predominante, esta convención fue la antítesis de la republicana. Aquella, pesimista, alarmista, con odio y temor ante los inmigrantes, representando el estado de ánimo airado de los trabajadores manuales blancos de las pequeñas ciudades del norte y del centro de Estados Unidos. Esta otra, con muchos delegados y asistentes negros, latinos, gays, con un ánimo alegre y positivo, abierta a los inmigrantes, más en el espíritu de lo que aquí llaman liberal y de izquierda. Quizás la primera con las tintas oscuras demasiado cargadas y la segunda un poco blandengue.
Aquí le dan mucha importancia a la calidad de los discursos, a su elegante pero a la vez entusiasta presentación, en lo que destacó en primer lugar Michelle Obama, una primera dama que ha dejado una huella que será recordada.
Bill Clinton hizo un recuento largo, según algunos no muy afortunado, de sus inicios con Hillary, en lo que fue la primera vez que un expresidente pero a la vez esposo de una candidata hace su presentación.
Obama, haciendo gala de sus grandes recursos oratorios, hizo una defensa de su gestión para dejar sentada la idea de que Estados Unidos ya es una nación grande y gloriosa, que no necesita que venga un tipo como Trump para hacerla grande. Si Trump se ha pasado sus 70 años de vida ignorando a los trabajadores cómo es posible que ahora se declare como su voz. "Él se llama a si mismo hombre de negocios, lo que es cierto, pero yo conozco muchos hombres y mujeres de negocios que han logrado un éxito notable pero que no han dejado atrás de si una estela de demandas legales, de trabajadores impagados, y gente que siente que ha sido engañada". Luego, se dedicó a presentar a Hillary Clinton como la persona más preparada y calificada, más que Bill y él mismo, para ejercer la presidencia de Estados Unidos.
Bloomberg, un magnate mucho más rico que Trump, uno de los hombres más ricos del mundo, alcalde de la ciudad de New York por tres períodos consecutivos, dos veces como republicano y otra como independiente, dio su importante apoyo a Hillary y atacó a Trump diciendo, entre otras frases, que él es un newyorkino y conoce muy bien quién es un tramposo. Y pidió que se eligiera como presidente a una persona sana y competente. Lo de sana es en referencia a Trump que a veces es calificado de loco.
Tim Kaine, el candidato a vicepresidente, que ha sido alcalde de Richmond, gobernador de Virginia y ahora senador, católico practicante pero no fanático en asuntos religiosos, también habló. En su discurso introdujo varias frases en español, idioma que domina gracias a una pasantía de un año en Honduras. Parece un tipo muy capacitado, simpático, y que le va a servir a Hillary como puente con el senado.
Finalmente, en el último día se presentó Hillary, toda vestida de blanco, y presentó su discurso de aceptación, insistiendo en una de las frases favoritas de la convención: somos más fuertes juntos. No parece un lema muy potente pero se contrapone claramente al discurso de Trump de que él solo va a arreglar todos los problemas de Estados Unidos. Hillary nunca ha sido gran oradora pero hizo el esfuerzo de quedar a la altura. Presentó planes e ideas concretas para resolver los problemas que aquejan a los norteamericanos: creación de muchos trabajos nuevos y mejor pagados mediante un programa nacional de mejoramiento de la infraestructura del país, aumento del sueldo mínimo, educación universitaria gratuita (uno de los caballitos de batalla de Sanders), aumento de la cobertura de salud, mayores impuestos para los más ricos, etc. En esto se diferenció de Trump que nunca presenta planes para llevar a cabo sus proposiciones. Su equipo asesor dice que no se trata de proponer mejores planes sino de nombrar a la persona que con su empuje va a hacer grande otra vez a Estados Unidos.
El discurso de Hillary, siguiendo el ambiente de la convención, insistió en lo positivo y en la esperanza en el futuro. A veces pareció demasiado feliz y optimista. No hizo casi ninguna referencia a los problemas internacionales como Siria, ISIS, el terrorismo islamista, las relaciones con la Rusia de Putin y con Europa. En esto me pareció deficiente pero se ve que decidió que no era el momento para incorporar esos temas.
En medio de los varios discursos hubo una intervención de una pareja de musulmanes, Khizr y Ghazala Khan, que perdieron un hijo, capitán del ejército de Estados Unidos, en Irak por un atentado con bomba en 2004. Se dirigieron a Trump diciéndole que ellos habían hecho la ofrenda de su hijo, mientras que él no había hecho ningún sacrificio por el país y ahora quería prohibir la entrada de musulmanes a Estados Unidos. Fue un momento electrizante en la convención. Al día siguiente, Trump dijo que ese señor no tenía por qué dirigirse a él y que su esposa había estado muy callada, sugiriendo que el marido no la había dejado hablar. Eso ha traído una cola tremenda porque muchos senadores republicanos, incluyendo a McCain, han condenado las palabras de Trump criticando a una pareja que en este país se considera intocable por su enorme sacrificio. La señora Ghazala le contestó a Trump, por escrito, explicándole que había estado callada porque su marido habló por ambos y porque su dolor sigue siendo tan grande que prefirió callar. Este enfrentamiento se considera un grave error de Trump al inicio de su campaña.
Ahora las cartas están echadas. Dentro de tres meses sabremos quién es el próximo presidente de Estados Unidos. Ninguno de los dos candidatos es muy aceptado aquí. Hillary siempre se ha visto como una persona alejada del público, muy cerca del establishment de Washington y de Wall Street. Que es criticada por las elevadísimas tarifas que cobra por sus conferencias. Que ha cometido algunos errores costosos como el uso de un mail particular para sus comunicaciones como Secretaria de Estado. Para muchos tiene ya demasiado tiempo en el candelero público.
Trump es pugnaz, mentiroso, insultante a veces. No tiene ninguna experiencia política, lo que le sobra a Hillary. Es un magnate de las propiedades inmobiliarias que ha tenido muchas bancarrotas, demandas judiciales, en las que al final él siempre sale ganando y los accionistas perdiendo. Está muy lejos de los principios del republicanismo, tanto así que no se entiende cómo es el candidato de ese partido. Pero tiene una cualidad llamativa: parece que sus metidas de pata y sus intemperancias y mentiras no lo afectaran porque sus seguidores, blancos en su mayoría, parecen estar dispuestos a perdonarle todo con tal de que represente a esa mayoría de trabajadores manuales y pequeños comerciantes frustrados. Lo llaman el candidato teflón porque lo que a otros afectaría mucho a él le resbala. Pero puede ser que su enfrentamiento innecesario con la pareja de musulmanes, cuyo hijo murió en Irak, sea el inicio de un período peligroso en el que va a tener que mostrar más cautela en sus declaraciones. Aunque, en realidad, nadie espera que modere su lenguaje porque su intemperancia e imprudencia siempre le han acompañado en las lides políticas y hasta ahora le han dado buen resultado.

 6 min


Reseña del taller
El pasado sábado 30 de julio se realizó en Maracay el taller “Los Consejos Legislativos en la constitución venezolana. Atribuciones y posibilidades reales de actuación” gestionado por Aragua en Red y facilitado por la Fundación de Estudios Municipales (FUNDESMU) y la Asociación Civil Estudios para el Desarrollo Territorial.
Al taller asistieron, previa invitación a los partidos políticos presentes en el estado y seleccionados por ellos, 31 militantes de las siguientes agrupaciones ABP, AD, Causa R, MAS, PJ, UNT, Vanguardia Popular, Vente y VP. Adicionalmente estuvieron representadas las organizaciones de la sociedad civil Aragua sin Miedo y Ciudadanos en Acción integrantes de Aragua en Red, todos los cuales conformaron junto a los 8 facilitadores, un grupo de 43 personas que se mantuvo a lo largo de toda la jornada (8:30 a.m. a 5:30 p.m.).
Durante el taller los asistentes tuvieron la oportunidad de adentrase en temas como “Los estados en la constitución nacional vigente y la constitución del Estado Aragua”, “Cohesión social en Venezuela y su necesidad en Aragua”, “Dimensiones de un gobierno estadal”, “La historia de la descentralización en Aragua”, “Los desafíos de la descentralización” y la “Ley Orgánica de los Consejos Legislativos”, en cada uno de los cuales hubo adicionalmente breves intercambios de opinión entre los presentes.
La actividad fue planificada con el propósito de dar comienzo, de común acuerdo con los partidos políticos y con organizaciones de la sociedad civil, a procesos de formación y capacitación no ideologizante que, basados en la presentación de temas específicos relevantes y su discusión desde la experiencia y perspectiva de todos los participantes en ellos, incremente las capacidades de los dirigentes políticos y la de los ciudadanos en general, en torno a materias de interés público, esperando adicionalmente que en un futuro no muy lejano, se pueda contar con una instancia aragüeña formal dedicada a la preparación de todos aquellos que aspiren ocupar cargos públicos, sean estos por elección o por designación.

 1 min


Juan Gonzalo Aguilar

El coordinador de la MUD Nacional Jesús “Chuo” Torrealba ha expresado "El Comando RR estará orientado hacia 4 objetivos: 1- El propio RR, 2- El Proceso del Dialogo, 3- Políticas Públicas y 4- Atención a las regiones.
Con lo de atención a las regiones se reconoce que en nuestro caso hemos asumido las derrotas ante el oficialismo como propias y que en ningún caso queremos que esto se repita, de igual manera, también hemos reconocido las candidaturas de la Alternativa Democrática como nuestras sin tener responsabilidad ni militancia partidista y que estando en ese 60% de los electores independientes que dicen las encuestas, en aras del rescate de la democracia y la libertad hemos depositado el voto sin importar el color del partido o el perfil del candidato seleccionado. ¿Será así o volvemos a entender mal a nuestra dirigencia?
Este marco de referencia nos permite preguntar con toda la fuerza de tener la razón moral para hacerlo; ¿Cómo es eso que se escucha decir que "Aragua es nuestra y aquí no habrá primarias"? ¿Acaso lo dicen en razón de los resultados electorales, olvidándose alegremente de las encuestas que los ubican individualmente en números muy bajos de aceptación?
¿Acaso no es menester aprender de los propios errores? Negar las primarias no es asunto de interés personal y mucho menos de negar la importancia y precedencia del Referéndum Revocatorio, por el contrario, la primarias alimentan la participación ciudadana en ambos procesos, es tener en la calle a los precandidatos hablando de los problemas del país, del estado, del municipio y las parroquias, es conocer sus propias propuestas regionales y por supuesto, todos estarían haciendo campaña a favor del RR como fórmula de solución a la crisis que vive el país y lo más importante, el proceso de Primarias, reconoce de manera pública y concreta, el valor verdadero que los demócratas le concedemos a la opinión soberana del elector.
Pero hay algo más, participar en un Proceso de Primarias proporciona ciertas ventajas a los precandidatos con mayores opciones, pues a través de la suscripción de una Carta Compromiso, todos los participantes asumen la responsabilidad de respetar los resultados, apoyar al ganador, colocar sus propuestas al lado del mismo y formar un gobierno de unidad regional cuya finalidad no sea otra que la de dar respuestas a las necesidades sentidas del tejido social aragüeño.
Lo opuesto, es decir, la designación por vía del consenso crea de inmediato el rechazo más por la imposición del candidato que por su propio perfil y propuestas.
Adicionalmente da excusa para la participación de supuestos opositores al oficialismo, cuando en realidad son alentados y financiados por el mismo sector gubernamental, con el solo objetivo de dividir y mantenerse en el poder.
Por si fuera poco, la inconformidad de precandidatos opositores de reconocida actitud democrática a lo largo de estos 17 años, podría llevarlos a considerar su participación en la elección estadal y esto igualmente atentaría contra la posibilidad de triunfo de la Alternativa Democrática.
Un solo botón de muestra, en el pasado perdimos la alcaldía del municipio Girardot por 147 votos, el último de los candidatos de la oposición obtuvo 368 votos, con este solo ejemplo basta para que un caso similar vuelva a ocurrir.
De lo anterior nace la razón de la propuesta de respaldo al Proceso de Primarias de parte de Aragua en Red, con la inquietud de la posibilidad de un nuevo fracaso y el exhorto a que este tema sea tratado a la brevedad posible por los precandidatos.⁠⁠⁠⁠

 2 min