DATINCORP. Marzo 2018 (informe completo en archivo anexo) presenta un análisis de la situación política nacional que merece una lectura detenida. A continuación se incluyen las láminas correspondientes a "ndicadores de la crisis".

Una operación tenazas, una persecución en dos frentes. Lo acosa la revolución, que rompe cabezas, huesos y cartílagos en un rincón de Catia. Y por otro lado, resacas opositoras que dedican sus menguantes energías a desacreditarlo en las redes. Unos lesionan el físico, otros van por la moral. Unos, autores materiales, otros intelectuales. El gobierno logró que apuntaran la artillería contra Henri Falcón, quien al encono no dedica tiempo, aunque a veces gasta inútilmente bits para responder a algún pellejo. Y, en paños menores quedaron los angelitos de Victoria Secret’s 2007, luego de su hazaña de 130 muertes, que a coro gritan “Falcón renuncia. Viene el trancón”.

Las siete plagas de Egipto resumidas en dos Caterpillar que arrasaron el campo y ahora se voltean contra él. Si fue una hazaña de Hércules que el gobierno destruyera la economía con mayores reservas mundiales de petróleo, también lo es convertir en esquirlas la muralla de hierro electoral de 2015. Los expertos se preguntan azorados… “¿cómo lo lograron… cómo pudieron incinerar siete millones y medio de votos y pulverizar una Asamblea Nacional con amplia mayoría?”. Pero un conocido Mefistófeles anduvo de sede en sede soplando orejas. Ahora su lengüita susurra “Renuncia Falcón. Viene la Hora Cero”.

Encabezaron la insurrección boba de 2016-2017 con la que mataron la AN, y en vez de dar ejemplo y renunciar, piden renuncias. Midas al revés en las calles, lo que tocaron se convirtió en carbón. Y por despecho amenazan con el arma solo mata gente, la que desvanecería cualquier vestigio de oposición y de esperanza: la abstención y su carnal no-soy-abstencionista-pero-me-abstengo. Sansón desgarrado por Dalila, derrumbar el templo para llevarse a todos en su fracaso. El Mujhaidín forrado de TNT que explota ochenta personas en un mercado al grito de Alla ákbar, “Dios es el más grande”.

Ausencia de malicia

El liderazgo capitalino nacido para enfrentar al chavismo, fracasó pese a sus abundantes recursos y ahora se puso el chaleco explosivo. Generaron el caos por ingenuidad mente de pollo, que los lanzó a derrocar al gobierno.

Pero la voluntad destructiva va más lejos. Gritan “Falcón renuncia que viene el 350” y prefieren a Maduro. No le perdonan que haya sobrevivido mientras ellos se pusieron la soga al cuello, sin el mínimo instinto para mantenerse vivos. Metropolitanos y acomodados, sacrificaron a la provincia en sus decisiones y acabaron con todo.

Menospreciaron a los dirigentes regionales y locales, los problemas de la gente del interior y abandonaron la elección de gobernadores, a cambio de un ilusorio y suicida RR en 2016 y “elecciones adelantadas” en 2017, las mismas que el gobierno impuso hoy. Ahora les es rudo que un provinciano domine sobre las elites tradicionales. Sueñan un nuevo 23 de enero para que un Estado Mayor Conjunto restituya la democracia, legalice los partidos y los dirigentes retornen a sus posiciones.

No parece que será así. Muchos de dentro y de fuera se equivocan y quienes las trágicas locuras demuestran que no tenían con qué. Quitarse esta camisa de fuerza socialista ha sido mucho más complejo y doloroso. Ahora el odio de dos lados se vuelca sobre quien, cerrados los otros, hace su propio camino.

El drama está en que, en una memorable reunión, los sectores que menos saben de política en Venezuela impusieron a los partidos que se abstuvieran de lanzar candidato (“no tendrán financiamiento”).

Poderes fácticos

Nadie previó que alguno desafiara la veda y cuando lo hizo, pensaron que sería un finteo. El argumento para abstenerse, la ausencia de condiciones, entrará sin duda en la Historia de la estupidez humana, la obra de Paul Tabori. No pierden las esperanzas de ver al irreverente Falcón abatido, a ese provinciano que se atrevió a ignorar las directrices de los poderes fácticos.

La dura verdad es que en la elección de gobernadores de 2017 unos perdieron porque sacaron menos votos y otros porque incumplieron su trabajo elemental: no cubrieron las mesas con sus testigos. Culparon las “condiciones”.

Algunos perdedores quisieron así justificar su fracaso, y el fracaso se convirtió en política. Quienes van a procesos electorales desde 1999 caracterizados por el abuso de poder, la violencia, el ventajismo, el chantaje y el terror, y obtuvieron legendarias victorias, de un momento a otro se transforman en princesas que quieren votar en Dinamarca o Suecia. Todos saben que no se gana la elección con condiciones sino con votos y testigos, y que el coraje democrático está en ir a la pelea sin lloriqueos.

Gimotea la niña malcriada que quiere su muñeca de condiciones. Así Walesa no hubiera aplastado la dictadura comunista polaca, Tancredo Neves a los militares brasileros, ni Chamorro a los sandinistas. Casi todas las dictaduras han caído porque el liderazgo civil, lejos de refugiarse en excusas y sollozar en los retiros, decidió votar y ganar, como ocurrió aquí hasta la involución de hoy. El candidato Falcón debería clausurar de manera terminante cualquier idea de retirarse a nombre del mito espurio de las condiciones.

@CarlosRaulHer

Conclusión: ¿Una cuarta generación de partidos?

Valdría la pena concluir el presente documento identificando varias interrogantes y esbozando sus posibles respuestas.

¿Está pasando el tiempo de los partidos? Definitivamente no. El planteamiento de “una democracia sin partidos” habla de sociedades con dificultad para entender cabalmente el significado de la democracia y, dentro de ella, el de los partidos políticos. Tales organizaciones tienen una razón de ser. Les corresponde a ellas, para decirlo en una frase, preparar gobiernos alternativos. Esto implica darle forma a visiones del país y socializarlas de la manera más amplia posible; identificar y articular posiciones e intereses; preparar a los eventuales gobernantes y legisladores; seleccionar candidatos a cargos de representación pública y participar en elecciones. Otras organizaciones podrán atender algunas de estas tareas pero sólo los partidos pueden y deben ocuparse de todas ellas.

¿Podrían cumplir debidamente los partidos con sus funciones? Sí. Se han mostrado varios de los problemas que estas organizaciones han enfrentado y enfrentan pero, así mismo, se han descrito algunos de los cambios que vienen impulsando o podrían impulsar y que les permitirían realinearse con las demandas y expectativas de la sociedad. Cabe destacar, sin embargo, que la reinvención de los partidos es un proceso que debe ser impulsado no sólo desde su interior sino también, desde fuera de ellos, por los sectores más avanzados y dinámicos de la sociedad democrática.

¿Qué ocurría si, a pesar de todo, los partidos no logran reinventarse? Que la sociedad se fraccionaría en innumerables grupos de interés. No se está afirmando, desde luego, que tales grupos sean ilegítimos ni tengan derecho a expresarse. Lo que se plantea es que en ausencia de los partidos políticos –reinventados, no los actuales– nadie estará cumpliendo la función de articular los intereses particulares con base en programas de gobierno. Surgiría entonces, progresivamente, una dinámica de facciones, de innumerables grupos enfrentados entre sí e intentando capturar al Estado . En un contexto de ingobernabilidad como ese más de uno pensará que la solución sería un régimen de fuerza que imponga el orden o, en otras palabras, una dictadura. Así pues, la democracia de partidos representa el equilibrio entre una sociedad de facciones ingobernables, por una parte, y un régimen dictatorial, por la otra.

¿Surgirá en Venezuela una cuarta generación de partidos? Es probable que no en los próximos años. Da la impresión de que el fracaso del proyecto neocomunista y la recuperación de la normalidad democrática en Venezuela, traerán aparejada la transformación de varias organizaciones políticas hoy existentes. La reinvención de los partidos será, para muchos de ellos, cuestión de “vida o muerte”. Varios líderes políticos verán allí una oportunidad para canalizar su acción emprendedora. Esto no implicará, por supuesto, que no surja algún otro partido asociado a alguna figura pública. Pero esto no será suficiente para hablar, con propiedad, de una cuarta generación de partidos. Lo que se alcanza a visualizar, en definitiva, es la reforma, más o menos profunda, de varios partidos políticos. No debe olvidarse, sin embargo, que la mejor manera de predecir el futuro es creándolo. Por ello, la reinvención de los partidos, más que predicción, es tarea colectiva a la que es necesario contribuir.

El documento completo se incluye como anexo en PDF

Apreciación de la situación política # 136

Las últimas acciones del régimen con la comunidad de naciones que lo han desconocido por su manifiesta violación a la Constitución, a los DDHH y otros acuerdos internacionales, demuestra su clara disposición de llevar al país al aislamiento de lo que conocemos como mundo occidental. Este aislamiento es parte del guion dirigido desde Cuba que, por más de 50 años, desde que fueron sacados de la OEA por solicitud de Venezuela, ha demostrado que se puede sobrevivir aislado del resto de las naciones - en realidad tal aislamiento nunca existió- pero ha sido un argumento permanente para tratar de justificar las condiciones de pobreza a la que ha sometido al pueblo cubano durante todos estos años, eso sí, con toda la dignidad del caso.

Igual excusa está comenzando a utilizar el régimen con las sanciones de algunos países a sus principales funcionarios para justificar la guerra económica y la crisis sin precedentes que nos agobia por su irresponsabilidad e incapacidad manifiesta en la administración de los fondos públicos de la nación. La intención de sustituir al Bolívar como signo monetario por el Petro y el carnet de la patria para transacciones comerciales y financieras por la vía electrónica, no es otra que disminuir el circulante en efectivo con lo que ahora tendremos dinero en las cuentas bancarias pero con muchas restricciones para retirarlo, como ya está ocurriendo actualmente y lo que, al final, será la combinación perfecta para pasar de crisis a emergencia económica o quizás, sería mejor decir, el caos económico que origine alteraciones importantes del orden público por la necesidad imperiosa de volver a la normalidad económica que solamente el cambio del régimen puede comenzar a restablecer.

Pasado dos meses desde que dos de las oposiciones decidieron no participar en el fraude electoral convocado y a un mes de que una de estas oposiciones decidiera convocar a un Frente Amplio para fortalecer la no participación y plantear una alternativa al fraude, no se avizora la constitución del frente ni la alternativa al fraude electoral. Pero ambas oposiciones insinúan que el descontento social por la emergencia económica sin solución originara una protesta masiva de tales proporciones que creará un estado de necesidad que finalmente logre la salida del régimen a través de una negociación que conduzca a un gobierno de transición democrática.

La otra oposición, la que decidió participar en las elecciones con un candidato propio siempre y cuando se fueran cumpliendo las condiciones electorales ofrecidas por el régimen, permanece sin entusiasmar al electorado con el agravante de que fue negada por la ONU la observación y acompañamiento electoral -que era una condición fundamental- Sin embargo, permanece en su actitud de participar intentando atraer aliados de las otras dos oposiciones que, a última hora, decidan participar en los comicios por el estado de necesidad que creará la posibilidad de que el régimen continúe por seis años más en el poder.

Como se puede deducir, existen dos versiones de las tres oposiciones del estado de necesidad, pero obvian la que en definitiva es la fundamental: el estado de necesidad de que se unan para salir del régimen este año.

@lesterllopezo 08/04/18

Bien, amigos lectores, estamos siendo testigos de una situación política inédita en el país. A propósito de las venideras elecciones presidenciales se ha comenzado a conjugar tres lógicas discursivas distintas. Esta multiplicidad, por así decirlo, es un síntoma claro del desiderátum histórico al que nos enfrentamos.

El país reclama con fuerza una apuesta que encare los gravísimos problemas que confronta la ciudadanía. Esta necesidad, a pesar de su urgencia, aún no ha sido satisfecha a plenitud. Los venideros comicios, por ejemplo, no colman en su totalidad el deseo de cambio existente en la población. Se podría asumir que lo electoral, entonces, no proporciona la respuesta apropiada que demanda la gravedad de la situación social y económica que padecemos los venezolanos.

Retomemos la afirmación inicial e intentemos describir las lógicas políticas que están en juego. La de mayor protuberancia es la que pretende prolongar el actual estado de cosas. Podríamos calificarla como la postura política que se aferra al pasado e intenta reproducir el “ancien régime”. Desde luego, esta apuesta es la que representa la reelección presidencial de Nicolás Maduro. Su ratificación, como presidente, es vital si este grupo político desea sobrevivir a los acontecimientos que lentamente se están gestando en el seno de nuestra sociedad.

Por otro lado, tenemos las candidaturas de cuatro candidatos que intentan disputar el poder al actual presidente del país. De ellos el que más resalta e intenta desplazar a Maduro es Henri Falcón. Una candidatura que surge sobre la creencia de que podría capitalizar el rechazo que existe en la población hacia el gobierno socialista. Sin embargo, su candidatura es percibida en amplios sectores de la población como restauradora del pasado. En otras palabras, no logra interpelar apropiadamente a los ciudadanos que rechazan este régimen. Su investidura es percibida como “más de lo mismo” y, en consecuencia, no consigue procesar adecuadamente el sentimiento de cambio que prevalece en la gran masa de votantes.

Por último, se encuentra la población que sufre duramente las actuales condiciones sociales, económicas, de inseguridad, etc. Que padece un deterioro progresivo de su calidad de vida. Y que no da señales de participar, en el plano electoral, a favor de las dos candidaturas mencionadas. Igualmente, vale la pena agregar que hasta el momento estos ciudadanos no han sido interpelados apropiadamente por los sectores democráticos que hacen política en el país y que intentan formular una alternativa distinta a las oficialistas. Con esta última afirmación ¿qué pretendo señalar?

Diariamente se suceden en el país diversos conflictos asociados al quehacer diario de los ciudadanos: insuficiencia en el suministro de agua, electricidad, transporte, vivienda, seguridad; altas tasas de desempleo, ausencia de liquidez, pobreza generalizada, etc. Sin embargo estos antagonismos no han sido, aún, articulados a una lógica y/o solicitud de naturaleza política. No se han politizado. En fin, lo que pretendo señalar es que existe una oportunidad de naturaleza discursiva de transformar estas distintas demandas en equivalentes frente a un antagonista o adversario. En otras palabras, lo que proporciona sentido político a estas demandas es su organización en una cadena cuyo último eslabón seria cuestionar la hegemonía de quien detenta el poder.

Desde luego, el sector de la oposición que participa en el torneo electoral no concibe su actuación en estos términos. No cuestionan la raíz que genera estas distorsiones que está padeciendo la población. Su electoralismo lo aleja de la ruta de politizar la cuestión social en el país.

Aquí se abre, entonces, una oportunidad para confeccionar una oferta que proporcione sentido político a la contingencia de no participar electoralmente en la elección presidencial. Para alcanzar esta meta se requeriría elaborar un relato que encadene connotativamente las distintas carencias (salud, desempleo, hambre, inseguridad, violencia policial, etc.) que padece la población en torno a una sola consigna. Por ejemplo: NUEVO GOBIERNO YA.

Solicitud que sería exitosa en la medida que condense estas carencias que sufre la población y sea asumida por los ciudadanos en sus luchas cotidianas. Desde luego, este es un ejemplo destinado a ilustrar, por un lado, la necesidad de elaborar una oferta de naturaleza política y, por el otro, dotar de sentido a las múltiples carencias que en la actualidad padece la población.

No tengo dudas, la política es así.

6 de abril de 2018

Observatorio Venezolano de las Autonomías

eedsfeedburnercom%2Fautonomiaspoliticasblogspot%2FTAxkc+%28Descentralización+y+Autonomías+Políticas%29

Desde hace años, muchos venezolanos hemos tratado de colaborar en la recuperación de nuestra alicaída agricultura del socialismo del siglo XXI, por medio de recomendaciones surgidas de nuestras experiencias, y por medio de recomendaciones de personas de reconocido prestigio nacional e internacional, preocupados por la progresiva y persistente destrucción de la producción agrícola, y por la creciente hambruna que se va apoderando de la mayor parte de la población. Permanentemente han sido palabras que han caído en el vacío, porque los objetivos del régimen están lejos de querer mejorar la situación del campo, al igual que están muy lejos de querer recuperar la salud, la educación, en fin, todas las actividades productivas, y la economía y el bienestar de la población en general. Ante tanta incuria oficial, ya basta de perder el tiempo y más bien voy a recomendar algo a los agricultores, cuya actividad productiva es sembrar y cosechar para llevar alimentos a las mesas de los venezolanos, pero que tiene que arrojar balances favorables, porque ésa es su fuente de ingresos para cubrir el resto de sus necesidades como ciudadanos de este país.

Por los diferentes medios de información estamos recibiendo la noticia de la ausencia de fertilizantes ante la proximidad del inicio de las siembras de secano, que generalmente es a mediados de este mes de abril, comenzando hacia el occidente del estado Barinas. He visto con preocupación que se comenta “sembraremos sin fertilizantes o con dosis muy bajas para poder cubrir la superficie disponible”, o “esperaremos por el fertilizante para poder sembrar con las dosis adecuadas”, y así, siempre las mismas esperanzas del agricultor que no puede dejar de lado esta apasionante e imprescindible actividad.

El problema es que esas decisiones de los ejemplos indicados pueden ser el inicio de la quiebra del agricultor. Esas son las mismas decisiones que tradicionalmente han llevado al fracaso a los programas agrícolas oficiales, cuando no les importa sembrar sin las dosis de fertilizantes adecuadas o en fechas de siembra que no son las más convenientes, pero el criterio es “tenemos que hacerlo porque ésa es la orden que viene de los superiores”. Cuando pienso en esto no puedo olvidar la respuesta de un alto gerente del famoso Centro Agroindustrial Abreu e Lima en el estado Anzoátegui, que al sugerirle que no continuara las siembras de soya porque estaban pasando las lluvias y los rendimientos serían muy bajos, su respuesta fue “es una orden del comandante” y entre otras cosas, el pobre resultado obtenido ha sido una de las causas de la ruina en que ha quedado este otro sumidero de millones de dólares del socialismo del siglo XXI.

¿Qué pasaría si se siembra sin fertilizantes o con dosis por debajo de lo recomendable? En el mejor de los casos, si se utilizan suelos ricos (que son muy escasos en la actualidad) o que se han enriquecido en nutrientes por los continuos abonamientos realizados, y se puede aplicar al menos dosis adecuadas de nitrógeno, los resultados pudieran ser aceptables. En la mayoría de los casos los suelos van a tener pobre suministro para las plantas de fósforo o de potasio, o de ambos y de otros más, y eso va a determinar rendimientos por debajo de lo normal, que seguramente van a estar por debajo del punto de equilibrio, arrojando pérdidas en la operación. El problema es que lo que usted ahorra al no aplicar fertilizantes o aplicar subdosis, no compensa lo que usted invierte en semillas, plaguicidas, mecanización, mano de obra, intereses y otros gastos imprevistos. Por eso, lo recomendable es que si no tiene fertilizante y no cuenta con esos suelos ricos, no siembre; y si dispone de 10% del fertilizante requerido para sembrar la superficie disponible, limítese a sembrar solo el 10% de esa área para que pueda obtener beneficios de la actividad.

¿Qué pasaría si espera a que llegue el fertilizante para poder aplicar las dosis requeridas? En primer lugar, lo más probable es que no llegue suficiente fertilizante porque eso incluye un proceso que lleva tiempo al ser un producto importado. Si usted va a sembrar maíz y llega el fertilizante con retraso de un par de meses, usted va a sembrar en fecha no adecuada para este cultivo, ya que lo que resta del ciclo de lluvias no será suficiente para cubrir los requerimientos hídricos de esta especie y los rendimientos van a ser muy bajos, causando pérdidas en la operación. Una opción es cambiar de cultivo (adaptar la planta al ambiente), esperar hasta el año siguiente por un nuevo ciclo de lluvias, o si fuese el caso, esperar el ciclo de norte-verano (caso de la mayor parte de los llanos occidentales y sectores de Monagas y otras regiones del país con ciclos de lluvias bimodales), para sembrar cultivos adaptados a estas condiciones tales como sorgo granífero, ajonjolí, girasol, y hasta frijol.

Personalmente, y ya lo he analizado con anterioridad, considero que va a ser difícil que a estas alturas del año se pueda disponer oportunamente de suficiente fertilizante y otros insumos para las siembras de secano. La agricultura está sin recursos así como están las farmacias, las escuelas, los hospitales, los mercados de alimentos, así como el pueblo venezolano está en total abandono por parte del gobierno, ya que ese es su objetivo para mantener humillado y controlado al pueblo, que indefenso huye, corre, emigra, muere.

Recordemos que: SIN FERTILIZANTES es imposible producir la cantidad de alimentos que necesitamos para satisfacer los requerimientos de la población.

En Amazon está a la venta el libro del autor: “Fertilidad de suelos y su manejo en la agricultura venezolana”. Tiene información muy útil para mejorar la práctica de fertilización de los cultivos, con miras a una mayor productividad y a un mejor trato a los suelos y al ambiente en general, https:/www.amazon.com/dp/1973818078/

pedroraulsolorzano@yahoo.com

www.pedroraulsolorzanoperaza.blogspot.com

El Ministro de Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, informa a Nicolás que debe preparar un discurso para la inauguración de una universidad en el estado Lara y también escoger el nombre para esa nueva institución.

Pensativo en su despacho, no encontraba como resolver ese problema. En ese momento, logró ver que en la televisión estaban pasando un documental sobre el 50º Aniversario del asesinato de Martín Luther King, pastor estadounidense de la Iglesia bautista que desarrolló una labor crucial en Estados Unidos al frente del movimiento por los derechos civiles para los afro-estadounidenses y que, además, participó como activista en numerosas protestas contra la Guerra de Vietnam y la pobreza en general.

Listo, resuelto ese peo del epónimo para ese centro educativo. Ahora, viene lo más difícil…..el discurso…… ¿Quién podrá ayudarme? pensaba Nicolás. Después de dos whiskys, se le prendió el bombillo: Aristóbulo es el hombre. Quien mejor que él puede escribir o hablar de un hermano de sangre afrodescendiente….Negro mata negro.

Ciliiiaaa, llámame al negrito Aris.

Aló, aló…como está la vaina camarada, dijo Nicolás.

-Bien, tenías tiempo sin llamarme. En que te puedo ser útil.

Necesito que me prepares un discurso sobre el “Rey Martín Luther”

-¿Cuál Rey? Vale.

Ese negrito chiquitito que le echó bastantes vainas al gobierno norteamericano.

-Te voy a responder como le dije una vez a Chávez ¿Te fumaste una lumpia? Martín Luther no es ningún rey.

A si ¿y porqué todo el mundo le dice King?

-Ese no es un título nobiliario sino su apellido. Mejor que me llamaste, te imaginas que hubieses dicho eso en tu discurso…..bueno, hasta yo me hubiese muerto de la risa.

Que vaina chico, y yo pensaba que me la estaba comiendo, expresó Nicolás. Está bien, un error lo comete cualquiera y si es en otro idioma es perdonable.

-Quédate tranquilo que yo te preparo tu discurso, dijo Aris para tranquilizar a su camarada presidente.

En efecto, al siguiente día le hizo llegar el borrador con el siguiente texto:

…..Hace diez y nueve años, un gran Comandante Revolucionario, cuya simbólica sombra nos cobija hoy, firmó la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Este trascendental hecho significó como un gran rayo de luz y de esperanza para millones de venezolanos, chamuscados en las llamas de una marchita injusticia llamada Cuarta Republica.

Llegó como un precioso amanecer al final de una larga noche de cautiverio. Pero, 19 años después, el venezolano aún no es libre; su vida es aún tristemente lacerada por las cadenas de la pobreza y la discriminación; generadas por la imperialista guerra económica en contra de la revolución bolivariana.

Cuando nuestro comandante Hugo Chávez, el gran arquitecto de nuestra república escribió las magníficas palabras de la Constitución Bolivariana, que me atrevo a señalar como la nueva Declaración de Independencia, estaba diciéndole al mundo, al igual que Martín Luther King, que a todos los hombres y mujeres que tuvieran el Carnet de la Patria, les serían garantizados los inalienables derechos a la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.

Ahora es el momento de hacer realidad las promesas del Socialismo Revolucionario. Ahora es el momento de salir del oscuro y desolado valle de la democracia burguesa hacia el camino soleado de la justicia social anticapitalista. Ahora es el momento de hacer realidad “Que todos somos hijos de Chávez”.

2018 no es un fin, sino el principio. Y quienes tenían la esperanza de que vamos a perder las elecciones, tendrán un rudo despertar. No habrá ni descanso ni tranquilidad hasta vernos reelectos en el poder. Los remolinos de la revolución socialista continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta la derrota final del imperialismo capitalista y sus secuaces oligarcas de la oposición.

Hoy les digo a ustedes, camaradas, milicianos, colectivos que a pesar de las dificultades del momento, yo al igual que el pana Martín, tengo sueño y duermo tranquilo. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño "Sweet Dream".

Sueño que un día esta nación no se levantará y vivirá por siempre, al igual que en Cuba, el verdadero significado de la revolución socialista.

Sueño que un día, en las rojas aulas de clase del sistema educativo se formara el Hombre Nuevo.

Sueño que mis hijos y sobrinos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por actos de corrupción o tráfico de drogas, sino por los rasgos de su personalidad.

¡Ciiiillliiiaaa tengo sueño!

Sueño que algún día las Comunas sustituyan a las gobernaciones, los Consejos Comunales a las Alcaldías y todo el Poder Popular quede en mis manos como presidente.

Sueño que el Complejo Universitario “Martín Luther King”, en Barquisimeto, estado Lara, viene a consolidar la municipalización de la educación universitaria y el desarrollo de las potencialidades de la entidad occidental. Fortalece la educación universitaria para formar a los profesionales que atiendan a las áreas prioritarias de la nación. "Necesitamos graduar más médicos integrales en tres o cuatro semestres, porque los requerimos en todas las comunidades de la extensa geografía de Venezuela. Necesitamos egresar agrónomos y veterinarios para la atención de los gallineros verticales, la expropiación de haciendas y la supervisión de alimentos importados. Además, esta universidad contará con un laboratorio de Minería Digital, que permitirá a sus estudiantes conocer sobre la tecnología Blockchain, que sirve de plataforma al criptoactivo venezolano El Petro. “Este laboratorio se enmarca en la producción de criptomonedas para fortalecer el desarrollo económico del pueblo venezolano”.

¿Qué te parece el discurso? le pregunta Aristóbulo a Nicolás.

-Mejor es un abuso, mi pana. Gracias. Si necesitas algo: Embajada o contratos con jugosas comisiones solo dímelo.

Las secretarias que se encargaron de escribir el texto del discurso comentaban entres si: Estos tipos (Aris-Nico) lo que están es locos. Con el plagio a Luther King más que un sueño lo que lograron es una pesadilla