Como dice el manifiesto del Frente Amplio: Necesitamos salir de esta tragedia sin matarnos entre hermanos y guiados por la Constitución, y ello no es posible sin un gran encuentro de los venezolanos más diversos, incluyendo a los que integran la Fuerza Armada Nacional.

Por primera vez, se juntan las diferentes universidades, gremios, empresarios, estudiantes, trabajadores e iglesias, con partidos políticos de la oposición y ex oficialistas, algunos de distintas ideologías, que inclusive se enfrentaron en el pasado, para cambiar al actual presidente y al modelo que ha arruinado a Venezuela.

El Frente Amplio debe discutir y acordar acciones entre las direcciones políticas de los partidos y los distintos actores sociales. Se trata de complejos temas que requieren un gran esfuerzo de reflexión para no repetir errores, encandilados una vez más por el voluntarismo y la inmediatez.

La prioridad debe ser la apertura inmediata de la ayuda humanitaria de alimentos, tratamientos y medicinas, al mismo tiempo que luchamos para evitar el cierre de la vía electoral, como pretende la dictadura.

Es urgente la movilización nacional en defensa de la democracia y la Constitución, por unas verdaderas elecciones. Lo cual implica el cambio del CNE y la realización de las elecciones presidenciales en una fecha acordada entre la oposición y el oficialismo. Además, se debe auditar el software, garantizar la observación internacional independiente (ONU), liberar a todos los presos políticos, el retorno de los exiliados y anular las inhabilitaciones.

Para lograrlo es indispensable realizar un esfuerzo unitario supremo que movilice a toda la sociedad, incluyendo a una parte del chavismo que también sufre las calamidades de la dictadura del hambre y la corrupción. Y debemos hacerlo con un liderazgo unitario y un mensaje de esperanza y cambio.

El discurso del acto de la UCV, con voces y miradas diversas y esperanzadoras, debe ahora articularse en una planificación donde los actores de la sociedad civil tengan un papel protagónico y sus propuestas reciban el respeto y el reconocimiento de todos, sabiendo que la única forma de sacar al país del abismo es unidos.

La presencia del chavismo disidente en los actos del Frente Amplio ha sido una buena señal que debe sumarse a un esfuerzo unitario sistemático manteniendo la diversidad y evitando, como hemos dicho, la descalificación de quienes pudieran tener en algún momento posiciones diferentes en el modo de alcanzar el cambio político que todos deseamos.

Debemos mantener el diálogo con organizaciones como Soy Venezuela y también con Henri Falcón porque todos somos necesarios para reconstruir al país en la transición con un gobierno de unidad nacional.

¡Con la fuerza de todos, de frente y en todos los frentes!

13 de marzo de 2018

Twitter: @TablanteOficial

Facebook: Carlos Tablante Oficial

Web: www.carlostablante.com

Podría resaltar de las exposiciones presentadas en el Foro: “El momento político actual ¿Hay salida a la crisis?”, realizado el 12 de marzo de 2018 en la UCV, en el que participaron, los profesores Amalio Belmonte, Félix Arellano, Diego Bautista Urbaneja y Félix Seijas, que no hay salida a menos que se produzca una unidad fuertemente cohesionada al interior del país y en conjunción con los factores internacionales que apoyan a la oposición.

Sería una fuerte y creciente presión de parte de una unidad de esa naturaleza la que obligaría a los rojos a negociar. Y es la negociación, la salida final. Negociación en la que la oposición tendrá que otorgar elementos importantes y dolorosos.

La fortaleza de los rojos estriba en lo fundamental en la extrema claridad de sus objetivos: la perpetuación en el poder. Y, la forma tan implacable en que actúan para su consecución.

Dentro de este contexto, las elecciones jamás podrán ser ganadas por alguien diferente a Maduro. Y la experiencia del 2015 de las elecciones de los diputados a la Asamblea Nacional, no se va a repetir. Para ello ya se han tomado las medidas que lo impedirán.

El único flanco débil es la economía y la deuda, particularmente tomando en consideración que la China, no ha manifestado intenciones de seguir prestando dinero para proveer la tabla de salvación. ¿Quedaría sólo el FMI?

Se señaló que para la población es un dilema falso ese de participar o no participar en las elecciones: debido a que consideran que participe o no participe no pasa nada. Tal es el caso de la elección de la Asamblea Nacional, de los diputados de Amazonas, del Gobernador de Bolívar…

Se señaló también que los datos muestran que la población respeta y aprecia a las instituciones venezolanas -los partidos políticos, la Asamblea Nacional, al CNE- y considera al voto como el instrumento básico de la democracia. Lo que no respeta es a quienes dirigen esas instituciones en el momento actual, ni al sistema de votación existente.

Para concluir lo que parece obligante es concentrar todos los esfuerzos para alcanzar ese único objetivo que nos permitiría trascender la situación actual: la unidad.

Una huelga feminista casi rompe los récords en España. Las mujeres de la península ibérica reclamaban igualdad de derechos en todos los ámbitos. Mientras eso sucedía en Europa, en Caracas, este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, miles de mujeres hacían cola frente a los supermercados o bodegas esperando comprar artículos alimenticios regulados, de los que sólo pueden llevarse una cantidad limitada, por lo que pronto tendrán que someterse al mismo suplicio de una nueva y larga espera bajo el sol de la Zona Tórrida.

Otras se apostaban en alguna de las tantas filas de las que imperan en las instituciones bancarias para poder obtener efectivo, cantidades ínfimas que apenas alcanzan para costear el transporte. No faltaron tampoco las que se recorrieron la ciudad buscando un medicamento para un hijo un familiar enfermo y lloraron la muerte de uno de ellos porque se les negó el acceso a la diálisis o a la quimioterapia. Y lo más triste, las niñas, que a falta de una verdadera educación, esperaban en un hospital depauperado el turno para parir, adolescentes que no llegan a los 15 años y que a falta de una verdadera educación no alcanzan su futuro y se convierten en madres prematuras, eternizando así la línea de la pobreza. El bono del embarazo y el del parto, ideado por Nicolás Maduro, ha anulado las becas para estudiar y sin lugar a dudas estimula la maternidad en adolescentes.

Ninguna de estas mujeres tiene fuerzas, ni tiempo para luchar por sus derechos ciudadanos, para exigir la equidad en los sueldos, para denunciar el acoso en el trabajo o en el hogar, para reclamar mejor educación para estar a la par de los hombres. Donde hay equidad es en la imposibilidad de acceder a un sistema educativo moderno y emancipador, el existente es precario y atrasado que imposibilita la competencia.

Mientras eso sucedía los medios del Estado centraban su programación en recordar al líder muerto, el causante de estas desgracias, pero que gracias a la manipulación de la información se presenta como un salvador de esa clase social que hoy es la que más padece, y que gracias a la capacidad para cultivar la ignorancia y fomentar la dependencia a un Estado castrador, hace imposible que esta gente pueda transitar por su propia cuenta hacia el desarrollo y el progreso. El carnet de la patria los somete y les aplasta la dignidad. Los medios de información del Estado, que son de todos los venezolanos, secuestrados como están por la dictadura y sus secuaces, hacen de la propaganda el medio más eficaz para anular las iniciativas particulares.

Otro tema delicado que testimonia el antifeminismo de la revolución chavista es la dificultad de acceso a la justicia para que ésta actúe en contra de la violencia hacia la mujer. Ya la ONU lo informó en una oportunidad que los casos de violencia van en aumento. Igualmente denunció la falta de establecimiento donde las víctimas puedan refugiarse.

La mujeres, lejos de lograr reivindicaciones durante el gobierno chavista, tanto de Hugo Chávez como en el de Nicolás Maduro, han sido instrumento político. Se les utiliza para la propaganda y se les margina cuando estas quieren hacer valer sus derechos.

La figura de la Primera Dama en el país logró tener cierta independencia. Su trabajo se centró en la defensa de la infancia, en la atención de las madres trabajadoras. Muchas de ellas lograron levantar a sus hijos gracias a la creación de los Hogares de Cuidado Diario. Hoy esa institución no existe y muchas madres se encuentran desempleadas, angustiadas ante la responsabilidad de alimentar a los hijos. En estos tiempos la primera dama es una combatiente que sólo sirve para llegar a un acto de la mano del macho. Su voz se perdió bajo las amenazas contra la libertad de expresión y las mentiras del tirano.

Este gobierno que tanto habla de la cuota de representatividad femenina impide que las mujeres de los sectores más vulnerables puedan decidir cuándo y cuántos hijos tener, pues por la escasez de medicamentos, de hospitales y de galenos les imposibilita el acceso a los programas y tratamientos para la planificación familiar.

La participación de la mujer no la entienden como un logro adquirido a través de la educación y los méritos que haya podido alcanzar, sino que se considera como una dádiva que se le otorga para mantenerla sumisa a los intereses del partido único.

Para la mujer en Venezuela ejercer su derecho a expresarse libremente resulta altamente peligroso. La cárcel, las torturas y las vejaciones han sido los testimonios de muchas periodistas y activistas que se han manifestado en contra de una dictadura que aplasta a sus ciudadanos y que lo único que persigue es perpetrarse en el poder.

El desprecio hacia lo femenino de este régimen se resume en una frase transmitida en cadena nacional por el líder fallecido y que todavía resuena como un mazazo en los oídos, por lo grotesca, vejatoria y humillante para una mujer: “Esta noche te doy lo tuyo”.

Miembro de Expresión Libre

mayte.navarros@gmail.com

12-03-2018

La unidad es un tema complejo, además de ser un proceso político que supone reconocimiento de todos los actores involucrados y el respeto entre cada uno de ellos.

El 19 de julio del 2017, a través Compromiso Unitario para la Gobernabilidad[1], 21 organizaciones políticas, expresaron su compromiso con la Mesa de la Unidad Democrática como plataforma válida e instancia de conducción y coordinación política entre los partidos que la conforman, reconociendo que sólo en unidad se podrá lograr el cambio político y garantizar la viabilidad, la estabilidad y la gobernabilidad del próximo gobierno.

Pero además, la Unidad Democrática, consciente de la necesidad de una mayor inclusión, propuso la creación de un Gran Frente Social donde todos los sectores del país estuvieran representados.

El Compromiso Unitario para la Gobernabilidad, que introdujo para el debate y la discusión los lineamientos generales y las etapas en las cuales se propone el desarrollo del Plan de Gobierno de unión nacional, pasó sin pena ni gloria como consecuencia de la poca divulgación y debate de su contenido.

Esa misma Unidad Democrática, el 21 de febrero 2018, a través de otro documento titulado Unidad reta al Gobierno de Maduro[2], nuevamente se dirige a los venezolanos y expresa un nuevo compromiso, en este caso, la conformación de un Frente Amplio Nacional, con la finalidad de lograr este año elecciones limpias, competitivas y el rescate de la democracia.

Pero, además, se comprometió a iniciar un proceso de reuniones y consultas con distintos sectores sociales organizados para la conformación del gran Frente Amplio Nacional. También anunció un proceso amplio de discusión y consulta en todo el país y con todos los sectores del Programa de Gobierno de Unión y Reconstrucción Nacional.

Dos eventos: una proclama titulada “Venezuela no se rinde”[3], del 6 de marzo de 2018, y el Manifiesto del Frente Amplio Venezuela Libre[4], del 8 de marzo de 2018, crean expectativas en la población venezolana en una misma semana, con una narrativa que, aun siendo presentadas por separadas, son más los puntos coincidentes que las diferencias allí expresadas.

No cabe duda de que un denominador común en ese acto fue, principalmente, el compromiso por lograr elecciones libres y competitivas, pero, como todos los actores reconocen, el camino de la unidad no debe agotarse en lo electoral.

En tal sentido, la Sociedad Civil en su proclama “Venezuela ¡No se rinde!” nos invitó a todos los venezolanos a sobreponernos a las fracturas, el éxodo, la división, la desesperanza y la tristeza para convocar a la Unidad Nacional. En esa misma línea, con absoluta coherencia, el manifiesto del Frente Amplio Venezuela Libre, reconoció la necesidad de salir de esta tragedia sin matarnos entre hermanos y guiados por la Constitución, y ello no es posible –y no será– sin un gran encuentro de los venezolanos más diversos.

El Manifiesto del Frente Amplio Venezuela Libre invitó, además, a todas las organizaciones nacionales, regionales y locales a sumarse al rescate de la democracia, al cambio de Presidente y del modelo inconstitucional que el Gobierno impone y, en tal sentido, la proclama “Venezuela ¡No se rinde!” convocó a sumar esfuerzos para derrotar al gobierno de Maduro y evitar la continuación de esta “espantosa tragedia humana”.

Por lo tanto, pareciera validarse la afirmación categórica que hace el Manifiesto del Frente Amplio Venezuela Libre al señalar que “nos une la decidida voluntad de salir de esta trágica emergencia, reconstruir el país y lograr una sociedad y economía en donde todos los venezolanos tengamos vida digna, en paz y respeto mutuo; en donde todos los derechos sean para todos los venezolanos”.

La proclama Venezuela ¡No se rinde! y el Manifiesto del Frente Amplio Venezuela Libre, parecen encontrarse en puntos comunes, sobre los cuales se pueden construir consensos importantes que permiten una gran oportunidad en la ruta hacia la construcción de una unidad política efectiva y más eficiente. Pero ninguno de los dos documentos logró definir una hoja de ruta concreta para aclarar su organización y orientar, no sólo a la opinión pública sino a la acción cívica, pacífica y no violenta de los ciudadanos.

Ante esa realidad, se podría proponer retomar los compromisos de la Unidad Democrática, expresados en julio 2017 y febrero 2018, y unirlos al reconocimiento de la decidida voluntad de salir de esta tragedia que vive Venezuela, para guiados por la Constitución, alcanzar un Acuerdo Nacional para la Reconstrucción, producto del debate y la consulta del Programa de Gobierno de Unión y Reconstrucción Nacional.

Resulta una alternativa estratégica viable para restaurar niveles de cohesión social básicos para enfrentar los desafíos que hoy tenemos como sociedad y generación, pretender que bajo la orientación y conducción de la Conferencia Episcopal de Venezuela y las universidades democráticas, se inicie un proceso de consulta y debate sobre el Programa de Gobierno de Unión y Reconstrucción Nacional, que permita complementar los consensos electorales con consensos programáticos para un futuro gobierno de unión y reconstrucción nacional, amplio, plural e incluyente, como lo califica el Compromiso Unitario para la Gobernabilidad del 2017.

Esta propuesta es muy viable, principalmente porque si valoramos que las exigencias programáticas que se han formulado en la Proclama Venezuela ¡No se rinde!, son coincidentes y coherentes con las líneas generales presentadas, incluso en julio 2017, por la Unidad Democrática en el Compromiso Unitario por la Gobernabilidad, y que, además, ninguna de esas propuestas son contrarias a las presentadas por Soy Venezuela a través de las redes sociales. Pareciera fácil concluir que es viable un ejercicio de debate y consulta para construir los consensos generales y nacionales para un gran acuerdo de reconstrucción nacional, avalado por la Conferencia Episcopal Venezolana, las universidades y legitimado a través de la consulta a la sociedad civil organizada desde las bases de nuestra organización político territorial.

Para que ese ejercicio sea considerado un verdadero acuerdo nacional –y con ello los dos eventos del 6 y del 8 de marzo tengan una continuación efectiva a un acto que alimente la cohesión social y genere la mayor confianza institucional y política– es altamente recomendable que esta propuesta concluya con la aprobación por parte de la Asamblea Nacional de un acuerdo formal para la reconstrucción nacional, atendiendo de manera expresa el mandato del artículo 187, numeral 8, e inspirados fundamentalmente en el artículo 333 de la propia Constitución Nacional.

@carome31

PolitiKa UCAB, marzo 12, 2018

[1]Unidad. Compromiso Unitario para la Gobernabilidad. 19 de julio 2017.

[2]Unidad Democrática informa decisión sobre participación en elecciones presidenciales. 21 de febrero 2018.

[3] Prensa ULA. Proclama desde la UCV Venezuela Unida no se rinde. 7 de marzo 2018.

[4]Unidad Venezuela. Se activa Frente Amplio Venezuela Libre. 8 de marzo de 2018.

El documento que suscribieron los más importantes grupos de la sociedad venezolana es inobjetable. No hay un pretexto válido para no incorporarse al Frente Amplio Venezuela Libre (FAVL). Después de años de desencuentros entre los demócratas, en los cuales todos predicaban que era necesario salir del régimen actual, pero sin acuerdos sobre el cómo y con descalificaciones mutuas, unas con razón y otras sin ella, hoy contamos con una propuesta que debería ser palatable para todos.

Atrás deben quedar las diferencias que han impedido constituir un frente unitario para lograr establecer una verdadera democracia. Nadie está libre de culpas. Reclamar ahora que ya existían otras iniciativas, alrededor de las cuales se ha podido crear una unidad puede tener base, pero en esta oportunidad los convocantes lograron un consenso amplio que sería políticamente suicida no apoyar.

El FAVL reconoce la crisis económica y la necesidad de rescatar la democracia y cambiar al presidente y al modelo anticonstitucional, mediante una elección libre y justa este año. Sin presos políticos, exiliados, ni inhabilitados. Declara que lo razonable es que el propio presidente renuncie. Rechaza la convocatoria de la Asamblea Constituyente a la elección del 22 de mayo y reconoce a la Asamblea Nacional como el organismo legítimo de representación de la voluntad popular. El llamado incluye a la Fuerza Armada. Reconoce la necesidad de superar los errores del pasado. Insiste en la apertura para la ayuda humanitaria y agradece el apoyo de los países democráticos. Además, en el Frente participan disidentes del régimen.

Como es natural, debido al odio acumulado por las injusticias cometidas en estos años, algunos criticarán la presencia de personas que ocuparon altos cargos en estos dieciocho años. Por el bien del país es deseable y necesaria esta inclusión. La gobernabilidad y recuperación requieren la presencia de compatriotas que piensen diferente, aunque en un momento dado hayan pecado por acción u omisión, siempre y cuando no estén incursos en delitos graves.

Probablemente en el Frente se producirán algunas desavenencias, ya que por naturaleza reaccionamos con precipitación ante un twitter disparado desde la cintura por algún político o por cualquier ciudadano. Ojalá impere la moderación. Las reuniones en Santo Domingo permitieron que los países democráticos comprobaran que Maduro es un dictador y de allí el apoyo conseguido en la OEA y en la Unión Europea. También quedó evidente que nuestros negociadores no eran colaboracionistas.

Probablemente el régimen persistirá en su petición de reanudar las negociaciones. Quizá algunos de los nuestros piense que ello es deseable, a pesar de que está comprobado que nunca nos concederán los derechos que exigimos y que están en la Constitución. Ello no debe quitarnos el sueño. Si alguien quiere volver a reunirse que lo haga, pero tendrá el rechazo de la mayoría.

En el movimiento Soy Venezuela hay gente muy valiosa y luchadora a las que admiro, pero deben evaluar cuál es su poder de convocatoria; predicar que otros no acataron “el mandato del 16 J” es utópico, ya que no contamos con el TSJ, CNE ni con la Fuerza Armada; además, la Asamblea Nacional está maniatada y pareciera que, quizá por la desunión, hoy no hay ambiente para una huelga general o para protestas generalizadas y sostenidas. Me permito sugerir que analicen el manifiesto del FAVL. Comprobarán que no hay diferencias conceptuales entre los dos movimientos y, por lo tanto, deben entablar conversaciones para fusionarse. A su vez, quienes dirigen el FAVL deben dar pasos para lograr la incorporación. Solo un liderazgo unido y con un plan de acción puede levantar al pueblo y presionar a la Fuerza Armada para que haga respetar la Constitución. No debe haber pretextos.

Por otra parte, no creo que Henry Falcón sea una ficha del régimen. Su decisión de participar puede tener dos motivos: actuar como cazagüire, como dice en su artículo Barrera Tyszka o bien promoverse para el futuro, retirándose poco antes del 28 de mayo. En todo caso su candidatura, que no tiene posibilidades, hace daño a la lucha en contra del régimen y ojalá se retire cuanto antes.

Como (había) en botica:

Muchos militares han evidenciado su rechazo al régimen y por ello algunos están presos, otros han pedido la baja o solicitado asilo. Quizá no se ha constituido una masa crítica porque perciben que los civiles estamos desunidos y sin un plan para una transición. Toda la oposición debe rechazar la degradación de 13 oficiales, la expulsión de 11 tenientes y la imputación a otros nueve oficiales por supuesta traición a la patria.

Padrino López debe hacer respetar los derechos humanos del capitán Caguaripano y de todos los presos políticos.

Excelente el discurso de Orden del doctor Rafael Muci-Mendoza con motivo del Día del Médico. Lo que más añoran quienes están en el exterior es la calidez y conocimientos de nuestros galenos.

Lamentamos el fallecimiento del distinguido venezolano Alirio Parra. Fue director de Pdvsa, ministro de Energía y Minas, presidente de la OPEP. Cada día surge un escándalo de corrupción en Pdvsa.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

El mundo deportivo venezolanos se encuentra asombrado por la agresión política que el gobierno nacional a través del Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral CNE, el Ministerio del Deporte, el Instituto Nacional de Deporte y el Comité Olímpico Venezolano han llevado a cabo, de manera arbitraria e ilegal contra la Federación Venezolana de Baloncesto, para imponer a troche y moche una “nueva” directiva en esa disciplina deportiva.

- ¿Cómo puede ocurrir semejante atropello? Si todo lo concerniente a los procesos electorales está contemplado en la Ley del Deporte y sus Reglamentos, señalaba un dirigente deportivo.

- Además, el sector deportivo federado de acuerdo con la ley, goza de autonomía, agregaba otro dirigente.

- En este régimen autocrático y totalitario, la ley es letra muerta y cuando le quieren poner la mano a cualquier cosa, hacen todas las trampas del mundo amparados en su poder, señalaba en su argumentación un entrenador que participaba de la conversación. No se olviden, que a partir de la llegada de Eduardo Álvarez al vice ministerio del deporte, comenzó la escalada totalitaria contra las organizaciones privadas del deporte venezolano. Con presiones y manipulaciones, usando el presupuesto del deporte, este personaje logró someter a las federaciones deportivas para que modificaran los estatutos del Comité Olímpico Venezolano y fuera permitido que un funcionario de gobierno pudiera aspirar a los cargos directivos de ese organismo. Acto seguido, ya como Ministro del Deporte logró ser Presidente del Comité Olímpico.

- El entrenador tiene razón, intervino otro dirigente. Con ese hecho se destapó la olla y todos los enchufaos dirigieron su mirada hacia las organizaciones deportivas del sector federado y pasaron a controlar entre otras: El Comité Organizador de la Copa América de Futbol con la participación de enchufaos de alto nivel como Aristóbulo Isturiz, Ministro de Educación, Jorge Rodríguez, Alcalde del Municipio Libertador. y el infaltable Eduardo Álvarez, presidente del COV, manejaron los cuantiosos recursos económicos invertidos en esa copa.

- Epa, no dejen por fuera los guisos con las construcciones, alojamiento, transporte, alimentación y viáticos que se mueven alrededor de los eventos deportivos como los juegos nacionales o los eventos internacionales del ciclo olímpico.

- En ese concierto, no podía faltar la solicitud de sedes para celebrar eventos internacionales en el país: Bolivarianos, Centroamericanos, Panamericanos…..de vainita no llegaron a pedir la sede de los Juegos Olímpicos.

-Sin ir muy lejos, allí está el Campeonato Iberoamericano de Atletismo que terminó siendo una farsa para meterse unos reales y dejar una instalación sin terminar a pesar de que el presupuesto de la obra fue duplicado en su momento.

-Explíquenme algo, solicitó un atleta. Puedo entender que los enchufaos del régimen quieran ponerle la mano a los negocios que giran alrededor de los deportes. Pero, ¿qué papel juegan en eso los dirigentes federativos que no son enchufaos? ¿Qué papel juega, en el caso específico del representante de las federaciones deportivas en el Directorio del Instituto Nacional de Deporte, que es el organismo donde se toman las decisiones que afectan directamente o indirectamente al deporta? Explíquenme eso porque en verdad no lo entiendo.

-Tiene razón el atleta. Dijo uno de los dirigentes miembro del Salón de la Fama del Deporte Venezolano. Voy a tratar de explicarte el problema. Las presiones sobre la dirigencia deportiva en los 18 años de este régimen, han sido a través de las asignaciones presupuestarias; te doy si estas de mi lado.

También, lo hacen por medio del reconocimiento a la legalidad de sus procesos electorales o por medios más drásticos como lo es la intervención de las federaciones para designar “Comisiones Reorganizadoras” que tienen como objetivo, permitir el ascenso a los cargos directivos solo a personas identificadas con el régimen.

Si la estructura organizativa de la federación es muy sólida y no permite la injerencia gubernamental, se utilizan otros recursos del Estado para doblegarlas y someterlas, como es el caso último de la Federación de Baloncesto. Un enchufao del gobierno en lo relativo a las “Bolsas Clap” está empeñado en que unos de sus testaferros sea el Presidente de esa federación. Pero, como no tiene ningún apoyo en ese deporte, apelaron a los recursos del régimen y procedieron a desconocer el proceso electoral y con una Resolución del TSJ obligan al CNE a designar a una Comisión Electoral Ad Hoc para que lleve a cabo las elecciones, con un Padrón Electoral integrado solo por representantes propuestos por el enchufao.

- Dramático, ilegal, abusivo y violador de la autonomía federativa es todo lo que usted me ha dicho, señaló el atleta. Pero, mi pregunta sigue sin ser contestada ¿Y qué dice el representante de las Federaciones en el Directorio del IND?

- Bueno, ese bichito desde que llegó a ese cargo esta ¡¡¡Ciego, Sordo y Mudo!!!

-¿No entiendo?

- Cuando el régimen arremete contra la autonomía federativa, como en el caso del béisbol, canotaje, pesas, esgrima, futbol, béisbol, baloncesto, remo, deportes acuáticos, softbol, entre otras, cierra los ojos y voltea para otro lado.

No escucha los reclamos federativos relacionados con los Programas Operativos Anuales, los pasajes aéreos, los viáticos de los atletas-entrenadores-delegados, la suspensión de los juegos nacionales, la alimentación o los embarques de las delegaciones deportivas que se han quedado varadas en los aeropuertos.

No dice “ni pío” frente a las violaciones del gobierno en materia deportiva, tales como, el manejo irregular del Fondo Nacional del Deporte, el caso de corrupción con la construcción del Estadio Iberoamericano de Maracay, la ilegal intervención del TSJ y el CNE en la elección del baloncesto, las denuncias sobre la falsificación de expedientes para obtener divisas o las políticas para favorecer el régimen cubano a través de convenios para la importación de “Entrenadores” o los juegos del Alba… etc, etc, etc….

- ¿Y cómo se mantiene en el cargo? repregunta el atleta.

- Durante toda su vida en el deporte, ha sido panita inseparable y fiel servidor de Eduardo. Y no oculta su aspiración para ser su sucesor monárquico en la presidencia del COV. En el sector deportivo, es conocido como “Mujiquita”, el leguleyo secretario, de la novela Doña Bárbara que simboliza la indignidad de la obsecuencia ante la barbarie del poder totalitario.

-Me da la impresión, finalizó diciendo el atleta, que Shakira se inspiró en ese “bichito” para la composición de una de su más famosa canción:

Ciego, sordo, mudo

Es todo lo que ha sido

Es una cosa que no hace

Otra cosa más que estar de espalda a las realidades

Pendiente, solo de los viajes y los negocios

Todos los presentes, acompañaron al atleta con ese coro de la canción.

En su esencia, el Estado es violencia institucional regida por las leyes, y que éste utiliza para proteger a los ciudadanos. Cuando algún ente despoja al Estado del monopolio de la violencia hablamos de un Estado fallido. Venezuela en estos momentos es un estado fallido, incapaz de garantizar la seguridad personal de sus ciudadanos. La ENCOVI 2017 revela que la mayoría del territorio es presa de la violencia criminal. Los venezolanos vivimos con miedo de ser asaltados en nuestras propias casas, en la calle o en el transporte público. Los ciudadanos no denuncian los delitos por la desconfianza hacia los cuerpos policiales y el gobierno. Esta situación ha surgido después de 1998 como consecuencia de la complicidad del régimen con la narcoguerrrilla colombiana y las bandas criminales. La superación de esta situación requiere de una alianza con la comunidad internacional y los organismos internacionales antinarcóticos.

El Estado en su forma más primitiva nos remonta a los monarcas o reyes de la época feudal, los cuales protegían con su ejército a los siervos o campesinos que moraban alrededor de su castillo. Ello lo hacían en retorno por los impuestos que los siervos pagaban al monarca. Si bien los Estados modernos han evolucionado incorporando otras funciones, el Estado en su esencia es violencia institucional que instrumenta un gobierno para proteger a sus ciudadanos, violencia que se lleva a cabo limitada por el marco legal vigente.

Cuando otros entes logran despojar al Estado del monopolio de la violencia, hablamos de un Estado fallido y de ingobernabilidad. Ello ocurrió en Colombia cuando las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC), en su enfrentamiento con el gobierno colombiano lograron controlar una gran parte del territorio, impidiendo o limitando el desplazamiento de los ciudadanos entre ciudades o pueblos. También las empresas sufrieron el embate de la guerrilla, como fue el caso de los atentados contra los oleoductos de las compañías petroleras o el secuestro de empresarios. En ese momento se llegó a hablar de un Estado fallido en Colombia, así como de ingobernabilidad, ya que el Estado no era capaz de responder a las demandas de los ciudadanos por su seguridad personal y estos se veían obligados a restringir sus movimientos o desplazarse a otras zonas libres de violencia, o emigrar fuera del país. Cientos de miles de colombianos abandonaron el país.

Gracias a la decidida acción de la elite colombiana liderada por el presidente Uribe y el apoyo de los Estados Unidos a través del Plan Colombia, la narcoguerrilla de las FARC fue derrotada, y el flagelo de la violencia se trasladó a Venezuela. Por un lado los guerrilleros de las FARC ya venían utilizando, con la complicidad del gobierno de Chávez, el territorio venezolano como desaguadero de sus actividades en el hermano país. Los guerrilleros traían en sus mochilas el envenenado contrabando de la droga, que progresivamente fue adueñándose del territorio venezolano, el cual utilizaban como vía de tránsito hacia el Caribe y los Estados Unidos. Con la complicidad del régimen chavista la droga y la violencia ligada a ella, por los conflictos en su reparto, fue tomando cuerpo en las barriadas en especial en las grandes ciudades como Caracas. El caso de los sobrinos de Cilia Flores y el uso que hicieron de la rampa presidencial para sus fechorías, es un signo revelador de lo profundo que ha penetrado el negocio de las drogas en el régimen.

La violencia criminal en Venezuela ha adquirido tal dimensión que funcionarios de organizaciones internacionales están utilizando el término Estado fallido para referirse a Venezuela. Es el caso de Manuel Orozco director del Programa de Remesas, Migración y Desarrollo de la organización Dialogo Americano quien en una entrevista en CNN Dinero el pasado 13 de febrero habló de un Estado fallido que se desmorona, con una explosión hacia afuera que se traduce en una migración hacia Colombia de 20 a 30.000 venezolanos diarios. Destacó varios aspectos de la crítica situación de Venezuela que presiona a los ciudadanos a abandonar el país como una hiperinflación de 4000% anual, un desempleo que estima en30%. Sin embargo uno de los aspectos que resaltó, del Estado fallido venezolano, fue el de la elevada tasa de homicidios que estima en 70 homicidios por cada 100.000 habitantes, como una de las razones más importantes que incentiva la emigración.

Amplias zonas del país han quedado en las manos de bandas criminales. La Encuesta de Condiciones de Vida del año 2017 (ENCOVI 2107), impulsada por las principales universidades del país, revela que 90% del territorio se encuentra sometido al flagelo de la violencia criminal. También se evidencia la percepción de los ciudadanos en relación a la incapacidad del Estado para controlar el flagelo de la delincuencia y la violencia criminal. 67% de los entrevistados en la Gran Caracas y 56% en las principales ciudades afirman que la gestión de seguridad del gobierno es mala. 64% no denuncia y calla su victimización por la desconfianza en la policía que está frecuentemente penetrada por las bandas delictivas.

La gran mayoría de los habitantes de las ciudades principales (74% para ser precisos) viven con miedo de ser asaltados en su vivienda, en las calles de su vecindario o en los medios de transporte público. Una cantidad similar se inhibe de realizar compras o realizar actividades de recreación por temor a ser víctima de la delincuencia. Casi la mitad de la población en las ciudades principales manifiesta deseos de mudarse por temor a ser víctimas de la violencia, lo cual confirma que la inseguridad es uno de los elementos que más está influyendo como acicate de la emigración. Al igual que en Colombia en su peor momento, el trasladarse de una ciudad a otra utilizando el transporte público se ha convertido en una aventura incierta. La línea de conductores que hace la ruta Caracas- Vargas ha amenazado con declararse en paro a fin de presionar al gobierno para que tome acciones contra las bandas que asaltan constantemente las unidades de transporte. Esto es algo generalizado a lo largo del país.

Como reflejo de la crisis de ingobernabilidad que vivimos, los índices de criminalidad se han disparado convirtiendo a Caracas en la segunda ciudad más insegura del mundo. La ENCOVI 2017 revela que la crisis de ingobernabilidad ha sido generada por el régimen chavista, ya que en el periodo previo, los índices de criminalidad de Venezuela eran muy similares a los de otros países latinoamericanos. En el año 1998 se reportaron 20 homicidios por cada 100.000 habitantes anualmente, después de esta fecha este índice comenzó a crecer y actualmente se ubica en 89 homicidios, es decir creció más de cuatro veces en el periodo posterior a 1998.

La situación venezolana es más complicada que la colombiana, los diversos gobiernos del país vecino enfrentaron con mayor o menor entusiasmo a la guerrilla y al narcotráfico, mientras el incremento de la criminalidad en Venezuela es consecuencia de la complicidad de elementos del régimen con el narcotráfico y las bandas criminales El ejemplo colombiano nos indica que es necesario una alianza con la comunidad internacional, y en particular con los organismos antinarcóticos de Europa y Estados Unidos, para derrotar a los facinerosos.

Profesor UCV

josenri2@gmail.com