Con voz propia
Desde el derrocamiento del régimen de Fulgencio Batista por guerrilla que llevaba año y medio operando en Sierra Maestra, Fidel Castro (FC) fijó su vista en Venezuela. A 22 días de asumir el Poder realiza gira a Caracas, en conmemoración de un año del 23 de enero de 1958 que derrumbó tiranía del General Marcos Pérez Jiménez.
En entrevista con Rómulo Betancourt, quien en febrero se juramentaría como Presidente, le solicitó un crédito el cual le fue negado. Allí comenzó la guerra que además de respaldo a lucha armada contra la Democracia, se manifestó en tres hechos concretos.
Próximas las elecciones presidenciales de 1963 las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN) decomisaron en Paraguaná un alijo bélico de 4 toneladas de armas enviadas de Cuba. También incautaron otras 3 remesas.
El 24 julio de 1966 se produjo la primera invasión patrocinada por FC, comandada por el venezolano Luben Petkoff. Desembarca en playas de Tucacas, Falcón, con 14 militares cubanos, entre quienes sobresale el héroe de la revolución, Arnaldo Ochoa, años después (1989) ejecutado por tráfico de drogas.
Este 8 de mayo se cumplen 49 años del segundo y último intento de invasión de FC, realizado a través de las playas de Machurucuto (Miranda). Pese a que en la guerra de guerrilla sólo se encontraba el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) pues el Partido Comunista (PCV), la abandonó y declaró la paz democrática, que culminaría con la amnistía decretada a los 2 años.
A invasores los distribuyeron paritariamente: 4 cubanos y 4 del MIR. Se agregan 24 escoltas, de quienes las circunstancias terminarían incorporando a 4 de ellos, que resultaron prisioneros. Sobrevivió Manuel Gil Castellanos, quien en la cárcel contrajo matrimonio con una dirigente del PCV.
Los cubanos enviados fueron: Raúl Menéndez Tomassevich, Ulises Rosales de Toro; Silvio García Plana y el médico de la misión, Harley Borges eran los guerrilleros. Venezolanos eran los dirigentes del MIR: Moises Moleiro, Américo Silva, y los hoy sobrevivientes Eduardo Ortíz Bucarán y Héctor Pérez Marcano, autor del libro: “La Invasión de Cuba a Venezuela, de Machurucuto a la Revolución Bolivariana”, que produjo con el ex dirigente del MIR chileno Antonio Sánchez García.
Las FAN de entonces frustró el objetivo de FC: “conquistar a Venezuela, controlar sus reservas petrolíferas y lograr el dominio de su posición geoestratégica”, a la cual se oponía la hoy disuelta Unión Soviética, posición secundada por Raúl Castro.
Para vergüenza de aquellas soberanas FAN, tales metas las logró con creces FC en la revolución bolivariana liderada por el comandante Hugo Chávez. Veamos algunos signos: en Machurucuto erigieron monumento conmemorativo de la invasión; izamiento de la bandera cubana en cuarteles, imposición en ellos de la consigna castrista Patria, socialismo o muerte. Bochorno que FC haya sido padrino de promoción de oficiales de Escuela Superior del Ejército; que oficiales cubanos fueron condecorados con “Barra Insignia Honor al Mérito”.
Aparte de llegada del contingente militar cubano al mando del general de división Leonardo Valdés, padecemos las consecuencias de la crisis eléctrica que pretendieron solucionar con el octogenario general Ramiro Valdés.
¿Y la placa del Fuerte Tiuna grabada nombres de militares muertos en lucha contra guerrillas?
Que el ministro de la Defensa se declare castrista, no supera el discurso de su Almirante antecesora. Para ella Cuba y Venezuela “estarán unidos por: Bolívar-Martí, Chávez-Fidel, Raúl-Nicolás”.
AL MARGEN
Humillación a tercera edad en transportes colectivos que limitan y algunos rechazan, exoneración del pago de pasajes urbanos y cancelación del 50% en interurbano.
jordanalberto18@yahoo.com

La Sala Constitucional, el 11 de abril de 2016, como parte de la secuencia de decisiones que sistemáticamente desconocen atribuciones de la Asamblea, a partir de su nueva integración, reflejo de la voluntad popular, ha declarado la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía sancionada el 29 de marzo, entre otras cosas, por considerar que no se ajusta a la naturaleza de esa medida, por expresas y concretas consideraciones sobre su alcance, por su extensión a hechos que estima ajenos a su finalidad y, aunque ello parezca extraño, porque fomentaría la impunidad, el irrespeto a la ley y, en definitiva, la anomia que degenera en el caos social. La Sala, apunta la sentencia, “no puede permitir otorgar la constitucionalidad de una ley que propenda a la anomia de la sociedad venezolana, en franco desconocimiento de sus valores y los principios y garantías que conforman el texto fundamental”.
La verdad es que faltan palabras para expresar la extrañeza y asombro ante esta afirmación de la Sala que sin duda desconoce, de una parte, la tradición de las leyes o decretos de amnistía en Venezuela desde 1811, sus bondades como instrumento de reconciliación o pacificación, las características de la ley sancionada en 2016 y, sobre todo, la realidad que estamos viviendo en Venezuela de absoluta carencia de sanciones por graves delitos, de “ajustes de cuenta” a la luz del día y de linchamientos por pobladas que toman la “justicia” en sus manos.
Esta, en realidad, es la anomia que nos ha invadido y se ha posesionado de la sociedad venezolana ante la indiferencia del Estado, incapaz de dar una respuesta coherente y justa, con manifiestas señales de la más descarada impunidad y por las políticas erradas de la creación de “zonas de paz” que no son otra cosa que territorios de guerra en los cuales el Estado ha renunciado a sus funciones de resguardar, velar por los derechos ciudadanos y sancionar penalmente, todo lo cual queda en manos de bandas criminales que imponen sus propias normas.
La anomia o el caos social generado por la ausencia total de Estado y de garantías ha desatado una ola de violencia que nos agobia, quedando arrinconados los órganos formales de administración de justicia y los procedimientos legales, todo ello sustituido por vías de hecho, actuaciones de franco abuso y atropello llevadas a cabo por representantes de la “autoridad” que siempre alegan actuar en defensa propia o por multitudes enardecidas que fuera de sí incurren en hechos absolutamente condenables de ajusticiamientos por simples sospechas, todo esto unido a manifestaciones, que nos eran extrañas, de crueldad, frialdad y manifiesto desprecio por la vida y la dignidad de seres humanos, de franca degradación de nuestra condición de sociedad organizada, solidaria y respetuosa de los valores de la vida, la paz y la justicia.
Si la ley, como anotó la sentencia, en cita impertinente de San Pablo, no se hizo para los justos, sino para los malhechores -se supone que el Apóstol hace referencia a las leyes que describen hechos delictivos- ¿por qué se persigue con ella a los disidentes políticos que no han cometido delitos ni han sido sometidos a un proceso justo y no se aplica a quienes mantienen azotada, con extrema violencia, a toda la colectividad?
Ciertamente, la anomia y la impunidad que, a juicio de la Sala Constitucional, patrocinaría la ley de amnistía es un mero pretexto para amparar la más grosera violación de los derechos ciudadanos que se esconde en los expedientes de nuestros presos políticos, investigados, imputados, acusados o condenados no por hechos punibles, sino por sostener posiciones políticas que no son compartidas por el gobierno.
aas@arteagasanchez.com
El Nacional. 9 de mayo 2016

PRACTIQUEMOS LA RESISTENCIA PACÍFICA ACTIVA E INTELIGENTE
Tenemos que dar herramientas y aportar recursos a la gente para que se defienda del juego estratégico de dominación, no basta con estar indignados, hay que tener coraje, arrojo, esperanza y el compromiso personal y ciudadano que nos permita a todos salir del marasmo.
Ellos bombardean de noticias e informaciones confusas para crear expectativa, temor e incertidumbre permanente en la población (que si cómo cambiar las agujas del reloj, que si las planillas, que si el apagón eterno, que si las colas en fin...)
También envían en simultáneo multitud de estímulos sobre los cuales deben generarse conductas de verificación, si es verdad o no, prevención ante la inminencia de peligros, etc, es una de las infalibles estrategias para el control y manipulación de las masas. Así generan un estado psicológico de ansiedad crónica que debilita física y emocionalmente al conglomerado haciéndolo débil y manipulable, e impidiéndole pensar en posibles soluciones para salir combatir a este sistema nefasto, genocida y retardatario
¿Qué hacer?

• Dosifique la lectura de cadenas, noticias provenientes de fuentes anónimas y no verificables. Para ello elija fuentes de información confiables y reconocidas por todos, no olviden que los comunicadores sociales siguen trabajando arduamente, no se dan por vencidos, sólo se mudaron de los medios tradicionales a los medios digitales. No repita, copie, retransmita o multiplique lo que le está llegando en sus chats.
• No se aísle. Busque y reúnase con sus pares. ¿Quiénes son sus pares? Aquellos que piensan y practican los mismos valores que usted, quienes sueñan lo mismo que usted, quienes aman y se indignan por lo mismo que usted...
• No se aprenda el léxico del poder ya que son sólo eufemismos inútiles, que cuando usted los introduce en su lenguaje lo único que hace es ayudar al régimen a maquillar semánticamente sus mentiras. Llame a las cosas por su nombre tradicional, nada de "programa de administración de las cargas eléctricas"... eso es: apagones por racionamiento y punto!, abandone términos como "guarimberos" esos son simplemente manifestantes y como esos cualquier término que busque descalificar a los de su lado o minimizar el daño que nos genera el enemigo. Resístase al lenguaje de guerra o militar, que lo que pretende es intimidar y enfatizar en la relación desequilibrada de poder.
• Resistencia no es solo luchas violentas o encarnizadas, sino saber lidiar inteligentemente con las estrategias de control psicológico que usa el adversario para utilizar nuestros recursos emocionales a su favor.
• Use su sentido común. Filtre la información, no se haga eco de rumores pues pierde interés en la comprensión de los hechos que vive y usted se convierte en un peón del régimen. Vivimos un momento en el que la lógica del país está rota, nuestro deber es construir nuevamente el sentido lógico de las cosas, no aporte insumos al caos.
• Salga de la obsesión del tema político! Canalice sus energías e inteligencia en temas constructivos! Hable en positivo! Vamos a salir de esto! Sí podemos lograrlo! Resistamos inteligentemente! Esto va a cambiar!
• No se regodee en el chisme de la última declaración o atropello!!! Eso no le permite reflexionar y pensar, digerir los eventos ni procesarlos con inteligencia! Tómese tiempo para analizar lo que pasa, su impacto, cómo puede hacerle frente!
• No invierta todo su tiempo en solo buscar dos kilos de harina para sobrevivir dos días más, no es digno solo actuar para sobrevivir, necesitamos y merecemos vivir!!!!
• No crea en los actores del gobierno que juran ante una cruz, un rosario, en nombre de sus hijos, madres, sus ancestros o Bolívar. Son actos, actores, actrices y obras de teatro en escena.

Necesitamos ser actores de una Gestión Activa Pacifista, el pacifismo jamás es pasividad sino una rebelión desde el amor al prójimo en defensas de sus derechos humanos fundamentales que busca reivindicar su dignidad como ser humano y promover su bienestar y desarrollo. Convirtamos la rabia, indignación, humillación y frustración en combustible para construir el cambio. Nunca antes tuvimos mejores condiciones que ahora para alcanzar la meta. Ahora somos muchos y somos más! Solo nos falta salir del juego psicológico que los factores del Poder implementan para mantenernos paralizados, deprimidos, desesperanzados, humillados.
!

¡Nos vemos el miércoles 11 de mayo! Información Importante Le recordamos a los amigos emprendedores, que la entrada al Primer Encuentro UCV-Empresas 2016 es totalmente gratuita. No es necesario registrarse para visitarnos, y estaremos orgullosos de recibirlos en la Facultad de Ciencias, con comodidad y seguridad. Revisa la agenda para más detalles de la ubicación y de las actividades. Para aquellos emprendedores y empresas que deseen realizar las reuniones de negocios el viernes 13, el registro y logística se hará directamente en la sede del Encuentro. http://www.encuentroucvemprendedores.org.ve/wp/

A propósito de que el venidero 10 de Mayo se conmemorará un nuevo aniversario del nacimiento del gran mago de la luz Armando Reverón, así como también el Día del Artista Plástico, la Coordinación de Cultura de la Universidad Bolivariana de Venezuela (Sede Barinas) realizará un evento denominado “Fiesta de la mirada”, el cual tendrá lugar en el auditorio de la referida institución el Jueves 12 de Mayo 2016 a partir de las 9:30 am. Durante el mismo se proyectará el Video-Documental “Reverón”, de Margot Benacerraf; por su parte, el reconocido maestro Aquiles Ortiz Bravo disertará sobre la “La naturaleza muerta en la historia del arte", y se inaugurará la exposición “Poemografía” del artista barinés Arnaldo Erazzo.
TE ESPERAMOS!!!
UBV Barinas: Avenida Industrial con Avenida Cararabobo, diagonal al PSUV y frente a Diario La Noticia

Sorprende que en un naufragio tan catastrófico y evidente no hayan surgido ya dirigentes decididos a salvar el barco y persuadir que a todos nos va la vida en ello, no importa el color político. Con un gobierno empeñado en ignorarlo, negarlo o convertirlo en conspiración del imperialismo capitalista, la gente echa de menos a estadistas. Estos no son extraterrestres y hacen falta del lado del gobierno y de la oposición. Al estadista lo distingue su capacidad de superar la parcialidad electoral inmediatista y el beneficio personal o partidista, con una visión y voluntad de país que reta y convence a la sociedad y suscita una creatividad nueva e inclusiva.
Cada día aumentan en todos los sectores el sufrimiento y la conciencia de la gravedad, pero no la sensación de que las soluciones están más cerca, y el malestar se incrementa con el juego de pin-pon entre la Asamblea que hace nuevas leyes y el Ejecutivo que manda bloquearlas. En los que se alegraron por la profunda derrota electoral madurista, se va enfriando la esperanza, pues les parece que la MUD se diluye como voluntad y estrategia unitaria alternativa y que se van imponiendo los intereses particulares partidistas, o que hacen propuestas inviables con la ideología reinante.
Por otra parte, el gobierno sorprende y disgusta a muchos de sus propios simpatizantes nacionales e internacionales, por su parálisis mental e incapacidad de tomar decisiones, mientras la catástrofe se agrava y crece la agresividad política y social.
El pesimismo también reavive teorías fatalistas sobre la inferioridad de nosotros como nación con un determinismo genético-histórico que nos predestina al fracaso. Les parece de mal gusto soñar con una Venezuela de esperanza, recordar lo que nuestro país logró en circunstancias difíciles del pasado, con pactos entre adversarios y tolerancias sociales ejemplares; incluso les parece evasivo poner ante los ojos a países latinoamericanos que sufrieron situaciones catastróficas peores y se refugiaban en nuestra amplia hospitalidad. Esas naciones superaron las coyunturas adversas y quienes nos envidiaban son hoy nuestra envidia. Pasan los días y lo que en diciembre fue esperanza y primavera se va transformando en invierno fatalista y se contagia la enfermedad de la antipolítica.
Por lo contrario, la realidad clama por estadistas guiados por la Constitución democrática y capaces de soñar con los pies en la tierra y de encontrar razones para ir juntos, como única posibilidad de construir exitosamente. Estadistas capaces de crear un relato de esperanza novedoso y transformador donde la muerte se convierte en vida, por el esfuerzo de la gente. Crear el relato y creer en él, contagiar esa fe a toda la población, transmitir convicciones, convocar y aglutinar. No pedimos milagros, pero sí sensatez. No hacen falta genios de la economía ni doctores de la política, sino voluntades con ética, remeros decididos a remontar corrientes adversas, concertar una decena de medidas claves y aplicarlas con decisión; su éxito depende de que sean deseados y apoyados por la gente y por líderes significativos de la actual oposición, del chavismo y de la Fuerza Armada, decididos a cumplir la Constitución y hacerla cumplir. Los comunicadores y sus diversos medios son decisivos, pues la población debe sentir en carne propia la propuesta y sus efectos en la llegada inmediata de medicinas, alivio en los supermercados, mercales, abastos, farmacias y centros de salud, y signos de liberación en las cárceles políticas. Decisiones negociadas internacionalmente con más pragmatismo y menos ideología. Decisiones que no se quedan en ayudas momentáneas, sino que van a políticas económicas que desbloquean la actividad empresarial y hacen a nuestro país atractivo para la inversión y la productividad. Medidas que combinen el estímulo a la creatividad empresarial con la nueva visión social inclusiva de la empresa, como camino de superación de la pobreza y esperanza de los pobres, con políticas que fortalecen su organización y productividad y multiplican sus oportunidades.
Camino de drástica recuperación ética y lucha por el rescate constitucional de las instituciones y el implacable castigo a la corrupción y al saqueo público. Necesitamos un gobierno de salvación nacional capaz de hacer más con menos, tomar decisiones difíciles, responder al país que a gritos silenciosos pide reconciliación. Un gobierno de transición que se pone límite temporal a sí mismo, pues los partos felices no pasan de nueve meses de embarazo.
El Nacional
http://runrun.es/opinion/259502/donde-estan-los-estadistas-por-luis-ugal...

Democracia Económica
En el sector público venezolano se consiguen expresiones participativas desde los años 60 en disposiciones legales del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) y del Banco Central de Venezuela (BCV). Conocida fue la representación laboral en la junta directiva de las empresas impulsada por el presidente Carlos Andrés Pérez mediante la Ley de Representación de los Trabajadores en los Directorios de las Empresas del Estado, los Institutos Autónomos y los Organismos de Desarrollo del 11/7/1966, reformada el 23/12/1969. Esa opción podría denominarse de cogestión parcial al permitir solo la presencia de dos trabajadores en esas instancias de cinco, siete o más directivos; conocida es también la participación accionaria de 9.043 extrabajadores con acciones Clase B de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor).
La reforma de la Ley Orgánica de Trabajo (LOT, 1977) amplía la participación al establecer en su artículo 610 que “en los directorios, juntas directivas o administradoras o consejos de administración de los institutos autónomos y organismos de desarrollo económico o social del sector público, y de las empresas en que el estado u otra persona de Derecho Público sea titular de más del cincuenta por ciento (50%) del capital, existirán por lo menos dos (2) directores laborales… ”.
Para el sector privado, la cogestión viene propuesta en el artículo 623 de la LOT: “Las empresas del sector privado que introduzcan en su funcionamiento disposiciones similares a las establecidas para los organismos del sector público en los artículos anteriores gozarán de protección especial. El Ejecutivo Nacional dictará por vía de reglamentación normas que tiendan a concretar y regularizar esta protección y a estimular la participación laboral, la cual dará derecho a un trato preferencial en la medida en que contribuya a la armonía de los factores de la producción con miras al desarrollo social y económico y al aumento de la productividad”. El 624 agrega: “Continuarán en vigencia aquellas formas de participación en la gestión que sean más amplias que la prevista en esta Ley, vigentes a la fecha de su sanción en organismos de carácter público”.
Estas regulaciones, tanto las de Pérez como las de la LOT, fueron derogadas en el año 2000. Ese mismo año, el 1ª de mayo, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y la Fuerza Bolivariana de Trabajadores presentaron el Proyecto de Ley de Participación de los Trabajadores y Trabajadoras en la Gestión de las Empresas Públicas y Privadas, y el gobierno la desconsideró a pesar de sus relaciones de entonces.
Por su parte, el sindicalismo integrado en la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) formuló una propuesta de cogestión a la venezolana discutida en su VIII Congreso (Porlamar, 1980) que se basó en que el factor trabajo es factor fundamental de la empresa y debe participar en la gestión en similares condiciones a los representantes del capital en todos los niveles y sin diferenciar entre privadas o públicas. En esa fórmula aparece un “miembro neutro” nombrado de común acuerdo entre patronos y trabajadores, que asiste a reuniones de junta directiva pero solo vota en casos de empate. En 1986 la CTV crea el Departamento de Cogestión para fomentar esta modalidad formando dirigentes sindicales mediante cursos y talleres.
En los años del presente gobierno, fiel al modelo burocrático manu militari, las propuestas “participativas” o “modelos sociales” vienen desde arriba, han sido varios y todos fracasados. Son célebres: 1) los sistemas de aldeas rurales auto-organizadas sustentables (Saraos), suerte de fundo colectivo diseñado por el Ministerio de Planificación estructurado sobre cooperativas de 24 familias; desde antes de ser diseñados, varios grupos pro gobierno —imbuidos de “viveza criolla”— los pusieron en marcha para obtener apoyos; 2) el proyecto de gallineros verticales del ministro Nelson Merentes; 3) los cultivos hidropónicos y huertos intensivos traídos por la Universidad Agraria de La Habana y puestos en marcha por una brigada de infantería del Ejército en terrenos del Metro de Caracas, administrados por una cooperativa de San Agustín del Sur; 4) los fundos zamoranos, modelo agro-productivo de corte socialista llamado a impulsar la constitución de mercados socialistas que evitarían la intermediación; 5) los núcleos de desarrollo endógeno (Nudes), impulsados directamente por el mandatario nacional; 6) las empresas de propiedad social (EPS, 2005), modelo impuesto a cooperativas y empresas que deseen contratar con empresas públicas como Pdvsa y la CVG que debían cancelar salarios similares a todos sus trabajadores y destinar 10% de las ganancias o excedentes a actividades de responsabilidad social; 7) la mal llamada cogestión combinada con cooperativas pues realmente fue una engañosa participación accionaria cuya peor experiencia fue la de Venepal; 8) los consejos de gestión socialista de los trabajadores y trabajadoras impuestos a Corpoelec sin mayor trascendencia y con dedocracia como método de participación; 9) el control obrero impuesto en las industrias básicas y minería por la presidencia de la Corporación Venezolana de Guayana, que no superó la etapa de los ejercicios retóricos y de reuniones de personas seleccionadas también a dedo por niveles superiores, tan vacía de participación fue esta propuesta que fracasado el modelo, la casi totalidad de esas empresas son dirigidas por militares.
Otros: 10) los consejos comunales, figura establecida por ley del 9/4/2006 y relanzada mediante ley orgánica de diciembre de 2009, con uso utilitario e ilegal de unas cooperativas de ahorro y crédito - sin ahorros ni créditos -, como supuestos bancos comunales receptores de aportes gubernamentales, menos mal que la Ley Orgánica de Comunas del 21/12/2010 eliminó ese exabrupto legal; 11) las empresas socialistas o empresas de propiedad social (EPS, 2008), que provendrían de las comunidades a través de los consejos comunales o de cooperativas que bajo supuesta cogestión decidieran devolver sus acciones al Estado, ellas serían de administración directa si fuesen administradas por los trabajadores e indirecta si por el Estado, desarrollarían los consejos de trabajadores, figura impulsada por el gobierno en empresas privadas como Sanitarios Maracay, INAF, Textilera Gotcha y otras; y 12) la comuna, figura propuesta en la idea de la nueva geometría territorial rechazada en el referéndum del año 2007 pero incorporada antidemocráticamente en el marco legal mediante la Ley Orgánica de Comunas, cuyo Parlamento Comunal, figura local, fue sacado de la manga en diciembre 2015 por el presidente saliente de la Asamblea Nacional en un esfuerzo desesperado por ocultar el rotundo triunfo de la oposición y que no pasó de un saludo a la bandera.
Para esos modelos de escritorio, el gobierno puso en marcha un andamiaje burocrático sin concepto, dirección y participación del supuesto sector protagónico: 1) Misión Vuelvan Caras, luego Misión Che Guevara desde el 2007; 2) Plan Fábrica Socialista; 3) ministro de Estado para el Desarrollo de la Economía Social (¡Merentes!, noviembre de 2002); 4) Ministerio del Poder Popular para la Economía Popular (Minep) y Ministerio de Desarrollo Endógeno (septiembre de 2004); 5) Ministerio del Poder Popular para la Economía Comunal (Minec, marzo de 2007), ministerio con un reglamento orgánico que no menciona las cooperativas y en las atribuciones de la Oficina para la Economía Comunal ¡se refiere solo a la economía informal!; 6) Ministerio para la Economía Comunal (2009); 7) Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social por fusión del Ministerio para la Economía Popular y el Ministerio de Participación y Protección Social; y 8) un sistema disperso de financiamiento microempresarial con base en la Ley de Microfinanzas, constituido fundamentalmente por bancos estatales: Banco del Pueblo Soberano, Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes), Banco de la Mujer (BanMujer), Banco de Fomento Regional Los Andes (Banfoandes), e Instituto Nacional para la Pequeña y Mediana Industria (Inapymi), amén de numerosos fondos y dispositivos en gobernaciones y alcaldías con cifras jamás consolidadas.
Este panorama de imposiciones económicas quedaría incompleto de no observarse la amplia cantidad de empresas estatizadas y lo hecho por el ahora inocente Jorge Giordani, ex ministro de Planificación, con las casas de bolsa. Ellas, con mecanismos que les permitían a ciudadanos comunes decidir cómo y dónde invertir directamente en el mercado de capitales obviando los filtros de bancos públicos y privados que hacían y hacen jugosas ganancias con sus ahorros, fueron eliminadas de un caprichoso plumazo a favor del capitalismo bancario y en contra de jóvenes directivos de esas casas que sufrieron presidio injustificado.
Con esa decisión, el gobierno mutiló el único sistema financiero que impulsaba el valor del ahorro, la inversión, la previsión familiar, laboral y de vejez mediante fideicomisos y ahorros dirigidos en el país; años después, el gobierno permitió el funcionamiento de esas casas permitiéndoles realizar las mismas operaciones por las que las cerró, sin reconocer su error ni resarcir el tiempo de presidio de los directivos mencionados. ¡Giordani jugó a favor del sistema bancario!
Profesor UCV
oscarbastidasdelgado@gmail.com
@oscarbastidas25