En estos días he leído dos noticias que tienen que ver con el suministro de alimentos para la población venezolana. Una referida a la llegada de un buque con 30.000 toneladas de trigo ruso (como si el trigo ruso fuese algo especial para destacar) y la otra reseñando la llegada a puerto de un buque trayendo 280.000 sacos de fertilizantes. En un país normal, esto no pasaría de ser un simple par de informaciones de prensa acerca de la importación de bienes, y no se convertirían como en nuestro caso en un par de noticias extraordinarias, lo cual es motivado a que el hambre campea por todo el territorio nacional y la agricultura se encuentra destruida por las malas políticas gubernamentales de los últimos 18 años. Por eso, la llegada de un poquito de trigo y de unos pocos sacos de fertilizantes a los puertos, es semejante a encontrar un vaso de agua fresca cuando estamos perdidos en el medio de un desierto; es decir, una ilusión pasajera. Pero veamos por qué:

-Según los expertos en el manejo del trigo en Venezuela, el consumo normal de este alimenticio grano es de 4.000 toneladas diarias, por lo tanto, las 30.000 toneladas que llegaron a puerto alcanzarían para cubrir la demanda de pan y otros alimentos a base de trigo durante 7,5 días. Por ello, se requieren 4 de estos cargamentos para cubrir la demanda de trigo durante un mes y, por supuesto, se requieren 48 de estos despachos de trigo al año. Si han pasado meses para traer este cargamento de 30.000 toneladas de trigo, ¿cuánto tiempo pasará para que lleguen las 600.000 toneladas anunciadas por el gobierno para cubrir las necesidades hasta diciembre?

El barco que trajo el trigo fue recibido en puerto por un ministro del gabinete ejecutivo, y su distribución, ha dicho Tareck el Aissami, Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, que él mismo junto con Vladimir Padrino López, Ministro de la Defensa y Coordinador de la gran Misión Abastecimiento Soberano, se encargarán de su despacho y de hacerlo llegar a las panaderías. ¿Cómo será este gobierno de inútil, cuando el Vicepresidente y el Ministro de Defensa de la República Bolivariana de Venezuela, se van a encargar de asegurar que el trigo llegue a las panaderías? Aparentemente, ésta es la tarea más importante que esos dos miembros del Poder Ejecutivo tienen en su agenda.

-En cuanto a los fertilizantes, en los últimos años se han estado comercializando en el país unas 800.000 toneladas anualmente. Aunque ésta es una cantidad por debajo de las verdaderas necesidades de nuestra agricultura, tomémosla como referencia para este comentario. Los 280.000 sacos de fertilizantes que llegaron a puerto, son 14.000 toneladas de producto, ya que cada saco debe ser de 50 kg (280.000x50=14.000.000 de kg). Si consideramos que se aplican 400 kg de fertilizante/ha, esas 14.000 toneladas alcanzarían para 35.000 ha, cifra que está muy lejos de los 4 millones de hectáreas ofrecidas por el gobierno. Por otro lado, comparando este cargamento de 14.000 toneladas de fertilizante en relación al consumo de los años más recientes, el cual ha estado represado en 800.000 toneladas/año, eso representa 1,75% del total. Es decir, a puerto llegó solamente el 1,75% de las necesidades de fertilizantes, pero se reseña con gran estruendo que “el barco fue atendido por Bolivariana de Puertos, la mercancía fue colocada directamente en los vehículos de carga para su despacho a destino, lo cual demuestra el compromiso y trabajo en equipo institucional de Bolipuertos para el impulso y desarrollo de la economía nacional”.

Quiere decir que la llegada del 1,75% de las necesidades de fertilizantes para nuestra limitada agricultura es una gran noticia, y que la participación de Bolipuertos fue una acción extraordinaria para el impulso de la economía nacional, cuando esa cantidad de fertilizante recibida es solo un mínimo aporte a las necesidades del país y la responsabilidad de Bolipuertos es atender y descargar los productos que el gobierno importa. Quizás porque Bolipuertos cumplió con sus funciones lo destacan, ya que ninguna institución oficial parece trabajar en lo que le corresponde. Además, esa aclaratoria de que la descarga se realizó directamente a los vehículos de carga es innecesaria, ya que eso es lo que siempre se ha hecho cuando los fertilizantes son importados en sacos en lugar de granel.

En conclusión, han querido convertir en grandes noticias dos simples importaciones, que además el gobierno y sus diversas instancias están en la obligación de realizar en cantidades suficientes y oportunamente. Con esta alharaca que han armado por tan insignificantes aportes, quieren seguir haciéndole creer al pueblo que hacen esfuerzos para satisfacer sus necesidades. Por supuesto, para el que no conoce de estos requerimientos a nivel nacional, le mencionan 30.000 toneladas de trigo o 280.000 sacos de fertilizantes y puede pensar que se salvó la patria, que se acabó el hambre y que los agricultores tienen que dejar de reclamar por la falta de estos insumos.

De nuevo le sugiero a los responsables de los programas agrícolas del gobierno, que planifiquen con suficiente anticipación pensando en que la temporada fuerte de secano comienza desde mediados de abril con la siembra de maíz en el occidente de Barinas, y que hay cultivos que se siembran y cosechan durante todo el año como por ejemplo arroz, caña de azúcar, café, hortalizas, frutales. Por lo tanto, tiene que existir un flujo bien planificado y permanente de insumos para que se pueda atender los diversos programas por cultivo. Esta planificación la deben realizar sobre las bases de: qué, cuánto, dónde, con qué y con quién se va producir, para establecer las cantidades de insumos a importar o a producir en el país y los momentos en los cuales son necesarios para que puedan ser aplicados oportunamente; para conocer las cantidades de productos a ser cosechados que además deben ser movilizados a los centros de consumo o a los respectivos almacenes, para organizar con suficiente antelación la maquinaria, el transporte, los silos y los frigoríficos que se puedan requerir según el volumen de la producción esperada. Tienen que dejar la improvisación y el engaño.

Recordemos que: SIN FERTILIZANTES es imposible producir la cantidad de alimentos que necesitamos para satisfacer los requerimientos de la población.

En Amazon está a la venta el libro del autor de este artículo: “Fertilidad de suelos y su manejo en la agricultura venezolana”. Tiene información muy útil para mejorar la práctica de fertilización de los cultivos, con miras a una mayor productividad y a un mejor trato a los suelos y al ambiente en general.

Septiembre de 2017.

pedroraulsolorzano@yahoo.com

www.pedroraulsolorzanoperaza.blogspot.com

Con voz propia

La ofuscación de la estirpe militar que sostiene en el Poder a Nicolás Maduro (NM), su pareja Cilia Flores y la pandilla de ambos, ha convertido a Venezuela en el pesar del mundo. A renglón seguido están el teniente Diosdado Cabello y el personaje de ascendencia siria de vicepresidente. Y los legatarios del secuestro del industrial estadounidense William Frank Niehous, de la “Owens Illinois”, transnacional manufacturera de vidrios. En 2010, con el nombre Venezolana del Vidrio (Venvidrio), fue tomada de modelo del programa de expropiaciones y hoy está al borde la quiebra.

Un mediodía del 27 de febrero 1976, siete hombres armados entraron a su residencia de Prados del Este, en Caracas. Y se lo llevaron delante de sus tres hijos, su esposa Donna, y la empleada doméstica. Venezuela vivía etapa de pacificación.

Entre los implicados estuvieron quienes ahora son figuras del régimen: Fernando Soto Rojas, Mirelis Pérez Marcano, David Nieves e Iván Padilla, todos activos militantes de la Liga Socialista, cuyo secretario general, Jorge Rodríguez, murió víctima de torturas a las que fue sometido por esa acción. Por ella fueron enjuiciados tres agentes de la policía política (Disip), incluido el director del cuerpo.

“No cobraremos rescate. Será ejecutado. Lo consideramos enemigo de Venezuela. El grupo Comandos Revolucionarios”. Esa era el contenido de nota enviada a José Emilio Castellanos, reportero de El Nacional.

Sorpresivamente y cuando tenía 3 años, 4 meses y 2 días cautivo, el 29 de junio 1979, fue descubierto por dos detectives de la Policía Técnica Judicial (PTJ) que investigaban robo de ganado, cerca de Maripa”, Ciudad Bolívar. Se enfrentaron a tiros a unos jóvenes sospechosos, cuando apareció un catire peludo y flaco con las manos en altos, que les gritó:

¡No disparen, soy Niehous!

El secuestro más largo de la historia lo trató el protagonista Carlos Lanz Rodríguez, en el libro “El Caso Niehous y la Corrupción Administrativa”. Hablando de este vicio ¿Qué sería de los $ 20 millones que se afirma fueron cancelados por la operación?

Para Nieves, preso por esa criminal acción y liberado por voluntad de partidos de los cuales ahora denigra, “el objetivo de los secuestradores era divulgar hechos de corrupción. Debieron soltarlo tras aparecer en los medios, pero hubo quienes querían ajusticiarlo”.

Quienes hoy sustentan el Poder provienen de la LS. NM y Cilia, están en la narco corrupción, que se manifiesta desde 2015 con el caso de los dos de sobrinos presos de la DEA por tratar de introducir en EEUU 800 kilos de cocaína.

Emblemático para ellos el secuestro de Niehous, quien en cautiverio padeció serias penalidades, como la muerte de su padre.

La desvergüenza del enchufado Nieves lo lleva a justificar la represión y torturas de su régimen, tal lo hizo en La Iguana.TV. Para él entre presos políticos de su época y los actuales, “hay una diferencia abismal, del cielo a la tierra”.

“Yo fui un preso político, estos señores son políticos presos” -alega.

De Leopoldo López, dice que “le hicieron juicio demasiado benévolo, pues no lo acusaron de homicidio, a pesar de ser corresponsable de muertos”.

Lejos estamos, Nieves, de justificar muerte de Jorge Rodríguez. Pero te recordamos que en últimas protestas contra tu narco régimen van más de 150 asesinatos, en su mayoría jóvenes.

Con el cinismo a cuestas, revolucionarios secuestradores se amparan en trampas para convalidar con la narconst. Aprobaron ley con la cual buscan sancionar a quienes hagan “llamados al odio, la violencia y la guerra”.

Para el gobernador de Nueva Esparta, General Carlos Mata Figueroa, con esa norma "llegó la paz y la tranquilidad". Consecuente con sus botas, agrega:

"Tiene que ser severa, no puede ser una ley blandengue"

Al MARGEN. Censura somete a burla al espacio matutino estelar de Televen. Quedó reducido a escasos diez minutos y con puntualidad es interrumpido con música al terminar.

jordanalberto18@yahoo.com.

¿Elecciones regionales para qué?El gobierno eliminó las elecciones regionales el año pasado, simplemente, por miedo a la derrota. Hace un mes las convocó para diciembre de este año porque calculó que le convenía. Luego las adelantó a octubre pensando que la precipitación era buena para dividir y desalentar a la oposición. Ahora tiene abierta la puerta de la suspensión para salir de la emergencia, si estima que le conviene. En esto no hay sorpresas ni nada de extraño: las dictaduras actúan a su conveniencia sin dejarse frenar por constituciones ni derechos humanos. Para eso inventaron la falsa asamblea nacional constituyente.

¿Por qué convocó unas lecciones de gobernadores que las sabe perdidas, si se hacen con voto libre, universal y secreto? Para dividir a la oposición –a favor y otros en contra– y para desalentar el voto de los demócratas. Luego, sorpresivamente y sin dar razones, adelantó la elección a octubre. ¿Por qué? Porque no se dio la división opositora y pensaron que podían lograrla si la obligaban a llegar a consensos o hacer primarias en menos de un mes. Parece que con esto tampoco lograrán divisiones mayores y que los demócratas superarán ese obstáculo y se mantendrán unidos, a pesar de su diversidad. Por eso el gobierno con mentalidad “malandra” está maquinando nuevas maniobras para que la supraconstitucional ANC y su sirvienta CNE puedan eliminarlas si les da la gana. Por ejemplo, alegando la guerra del imperio que nos va a obligar a la heroica defensa nacional contra el invasor yanqui. O mantener las elecciones y vetar a una docena de candidatos opositores ganadores alegando su mala conducta: unos por fomentar la violencia callejera, otros por sembrar el odio, otros por pedir que el imperio nos invada. ¿Y otros?, pues porque nos da la gana, para eso somos plenipotenciarios. En definitiva la dictadura quiere que los demócratas se dividan. Si no, que se abstengan en protesta contra el gobierno, o por desaliento y desorientación.

Si usted quiere complacer a este gobierno dictatorial y sus intereses, ya sabe lo que tiene que hacer: dividir a los demócratas, no ir a votar y hacer campaña para que solo voten los partidarios de la dictadura y se queden con todas las gobernaciones. Maduro le dará las gracias por los favores recibidos. Si además ataca a la MUD y a los diputados que se jugaron heroicamente en la calle, mejor.

No somos ingenuos. Con estas votaciones no acabaremos con la dictadura, pero son una buena oportunidad para movilizarse, activar a la población, mejorar su organización y calentar la calle con nuevos temas y motivos. Activarnos contra el hambre y la criminal prohibición de la ayuda humanitaria internacional y por las gravísimas carencias que sufre la mayoría de la población en comida y medicinas, con salarios cada vez más pobres con inflación cercana a 900%. La costosa movilización de los cuatro meses (abril a agosto) que precedieron no fue un error, sino que tuvo el inmenso éxito de poner en evidencia en el país y en el mundo la naturaleza dictatorial del régimen, una narcodictadura corrupta, inepta y aferrada al poder. Los asesinatos y la brutal represión no han podido esconder la condición dictatorial del gobierno, que se ha ganado el repudio de la población, incluso de quienes no se atreven a manifestar, pero sí a votar contra este gobierno, como lo hicieron el 16 de julio. Mérito de las movilizaciones es el castigo internacional y el cerco profiláctico por parte de los países democráticos obligados a defender los derechos humanos y a actuar contra las actuaciones criminales del régimen.

Tampoco nos hagamos ilusiones pensando que esto tiene solución sin la salida de Maduro y sin cambio del régimen corrupto, inepto y saqueador que es el causante de este inmenso desastre. Salida del régimen con cambio de modelo y con una amplia negociación para unir todas las fuerzas necesarias y posibles para la reconstrucción del país con superación de la pobreza y exclusión. Todos los dirigentes democráticos (de partidos políticos, de organizaciones sociales, de gremios laborales y empresariales, de movimientos espirituales e iglesias, de educadores…) movilizados para utilizar y combinar todos los medios posibles: votar para gobernadores, vigilar y defender el voto, protestar contra este gobierno de muerte y presionar su salida, movilizarse en reclamo de la ayuda humanitaria, madurar acuerdos programáticos y adelantar un nuevo gobierno de salvación nacional con rescate de la violada Constitución de 1999, como nos lo exige el artículo 350 de la misma.

07 de septiembre de 2017

Apreciación de la situación política # 120

A pocas horas de la celebración de las elecciones primarias por parte de la MUD para elegir los candidatos unitarios a las gobernaciones de estados, la oposición democrática y participante en el evento no ha logrado entusiasmar al electorado opositor para que participe en el mismo, a diferencia de justas anteriores como la pasada consulta popular del pasado 16J.

Muchos y variados pueden ser los factores que inciden en esta falta de entusiasmo, por cierto que el más incidioso no es precisamente el “enfriamiento de la calle” y el aparente fracaso de la dirigencia nacional de impedir, mediante la megaprotesta propuesta para el 30J, la elección e instalación de la fraudulenta ANC. Otros factores parecen más significativos.

El adelanto de las elecciones regionales para octubre encontró fuera de base, nuevamente, a la dirigencia opositora que aún estaba debatiendo si participaban en esas elecciones previstas originalmente para diciembre de este año frente a una fraudulenta constituyente que determinaría finalmente si realizaban las elecciones o no. Tomada la decisión de participar, surge el problema de las primarias y de cumplir con ellas so pena de quedar desacreditados ante el electorado opositor que ya estaba desmotivado por las circunstacia constituyente.

Se deciden las primarias en la mayoria de los estados y se fijan para el próximo 10S lo que, sin dudas, es tiempo insuficiente no solo para organizarlas, sino también, para que los candidatos hagan una campaña electoral medianamente eficaz políticamente, sin olvidar que, en el interín, aún no se había aprobado una reglamentación acorde ni se había designado una Junta Electoral de Primarias ni nacional ni regionalmente. Todas estas circunstancias impiden que se haga eficientemente una campaña motivacional hacia el elector opositor, la mayoría de los cuales entiende que es necesario participar, pero que sus problemas sentidos no se resolveran con estas elecciones.

Por su parte, el régimen tambien ha hecho su trabajo para desmotivar a la gente, desde inhabilitar a candidatos políticamente, ordenar su detención arbitraria “preventivamente”, exigirles una carta de buena conducta por parte de la ANC, abrirle expedientes administrativos ya cancelados, etc., etc., Estas serie de acciones contra los candidatos opositores deja, practicamente a criterio del régimen, cuales son sus candidatos opositores aceptables, por ahora.

Un último factor y quizas el más determinante, es que el CNE hasta ahora no ha fijado la fecha final del evento electoral, lo que refuerza la percepción generalizada de los electores, y de los mismos candidatos participantes, de que al final el régimen no va a realizar unas elecciones que tiene perdida. En consecuencia, el viejo dicho de “no gastar polvora en zamuros” está más vigente que nunca en la percepción de la población electoral, especialmente la opositora. Así que no debe sorprender a nadie que la participación en estas primarias sea bastante baja, aunque ese mismo electorado siempre da sorpresas.

08/09/2017

@lesterllopezo

Teodoro Petkoff es gloria de la política, de la sociología, del periodismo y de la ciudadanía venezolanas, amén de sus cuantiosos y valiosos aportes a la cultura, a la educación y a la economía como participante y protagonista directo de las luchas y sucesos que nos condujeron a los 40 años de democracia que disfrutamos aunque, en honor a la verdad, para unos 30 porque sus compromisos por la libertad y la democracia lo ubicaron siempre en la acera de enfrente de quienes entendieron la política como un medio y no como un fin en sí misma.

Es triste que hombres de la talla de Pompeyo Márquez (qepd) y Teodoro Petkoff no pudieran vivir sus últimos años de existencia en libertad y en democracia, disfrutando de la vejez y esparciendo conocimientos en aulas y tribunas durante estos trágicos 25 años de revolución, algo en lo que ellos alguna vez creyeron y que, nuevamente, los convirtió en mártires de una generación siempre rebelada y nunca relevada.

Los aportes de Teodoro Petkof como héroe de todos los tiempos a la vida nacional y a la opinión internacional son de incalculable valor por su interpretación de las izquierdas dobles y del socialismo como problema; es decir, los dobles discursos y la demagogia como instrumento de perpetuación y corrupción del poder, reconocido esto por analistas de todas latitudes y colores.

Una de las contribuciones de Teodoro a la política venezolana fue fundar el Movimiento al Socialismo (MAS), partido que si bien no creció en las proporciones en que todos esperaban, la calidad de formación de su dirigencia y su militancia permitió un importante punto de referencia para el debate político de las ideas de empoderar a los pueblos en la gestión social y económica propias del gobierno antes, por supuesto, de caer en las tentaciones del oportunismo y de la corrupción.

Nada de eso quieren reconocerle hoy día a Teodoro Petkoff los viles soportes de la falsa revolución que no olvidan ni le perdonan el ser siempre defensor de la libertad de expresión y de la comunicación del pensamiento, que le pasan la factura de sus hazañas políticas y sus proezas periodísticas contra los tiranos y los torturadores de siempre que buscaron confinarlo en mazmorras para acallarlo y mantenerlo lejos de la opinión y de la gente que ama sus palabras y sus letras para buscar y sostener la verdad.

Sin embargo, la mayor carga de responsabilidad durante los varios años que Teddy permanece entre rejas de tafetán la debe tener el poeta ramplón de la robolución que echó al barro el poquito respeto que alguien pudiera haber sentido por él; el juglar de la infamia y del oportunismo, el trovador de la inquina y de la depravación; el vate quebrado de los versos cojitrancos y vate quebrado en derechos humanos; el cantor de la inquisición que ni como defensor ni fiscal se aboca ni se avoca a pronunciarse de una vez a conocer el caso de Teodoro Petkoff quien ya anciano, en el sentido exacto de la palabra, y enfermo, en la acepción circunstancial del término, merece una vida de calidad y un destino de dicha y felicidad conforme a sus aportes a la venezolanidad…

PREÁMBULO:

La ANC conforme a las atribuciones conferidas a sí misma por sí misma y para sí –¿por qué no?–, atendiendo al derecho que le confiere la tramparencia electoral perpetrada en nombre de la soberanía popular, decreta la siguiente ley contra el odio:

Capítulo I: del odio y sus definiciones.

Artículo 1: Se considera odio cualquier expresión de desagrado, indignación o rabia que se manifieste en contra de los redactores de la presente ley y demás líderes del proceso, sin menoscabo de la tirria que estos legítimamente puedan sentir en contra de la nación venezolana, los ciudadanos opositores, los jóvenes estudiantes y cualquier otro colectivo o colectiva, individuo o individua, antibolivarianos o antibolivarianas, analfabetos o analfabetas o cualquier otra plaga que se oponga a nosotros.

Artículo 2: Una respuesta contundente por parte de las autoridades en contra de los escuálidos, pelucones, y otra clase de insectos que manifiesten su desacuerdo en contra de las autoridades de la nación, no será tenida por odio, sino como lógica y proporcionada respuesta a éste y como derecho a la defensa en contra del terrorismo fascista.

Capitulo II: del combate al odio.

Artículo 3: Para combatir el odio reinante por culpa de unos desastados fascistas, majunches o cualquier cachorro del imperio escuálido, desde las alturas del poder promovemos una intensa campaña de amor que se pondrá en práctica por las siguientes vías:

• Tratamiento con artefactos varios de manera continua y sistemática en la sede los cuerpos de seguridad de todo ser de odio encontrado en las calles manifestando o protestando en contra de la bondad del régimen. Este tratamiento puede que produzca algún dolor, pero se realizará atenido a principios como el amor y la solidaridad. Que cada golpe de afecto que demos lleve el sello distintivo de nuestra bondad.
• Contención sistemática en las calles de la ciudad –con gases de los buenos y duchas frías a presión– del odio de los manifestantes desalmados, para que entiendan de una vez por todas que el único camino es el de la tolerancia, es decir: deben tolerarnos.
• En los casos en que sea menester y como aleccionadora muestra de nuestras profundas convicciones de paz y afecto por la humanidad toda, algunas personas serán profundamente apreciadas con perdigones, disparos de advertencia al aire de los pulmones y otras formas de cariño punzo-penetrante que muestren nuestro profundo respeto por la dignidad de la persona humana.

Capitulo III: de la educación en contra del odio.

Artículo 4: Para promover el amor y la lucha en contra del odio, a los niños se les mostrará desde pequeños cadenas y discursos en los que se exprese el cariño y tolerancia que siempre se manifestó a favor de los mamarrachos opositores, incluido aquel bello discurso de “la victoria de m.”

Artículo 5: Se enseñará a los más pequeños imágenes de la actuación de los amables cuerpos policiales, en especial de la nobilísima y honestísima guardia nacional, en la multiplicidad de despliegues afectivos que ha mostrado en contra de los pérfidos malandros adolescentes, sinvergüenzas, vende patrias disociados y golpistas.

Artículo 6: Los programas nocturnos del canal del Estado serán transmitidos en horario infantil para que llegue a esas inocentes criaturas toda la carga de amor que en ellos se expresa.

Artículo 7: Les queda prohibida terminantemente toda forma de discriminación a todo ser inferior que forme parte de la oposición.

Capitulo IV: deposiciones finales

Artículo 8: Las violaciones a la presente ley serán penadas con amables expresiones de afecto expresadas en los sótanos de los cuerpos de seguridad del Estado por parte de nuestros cordiales funcionarios, para ver si los agentes promotores del odio entienden.

Artículo 9: El respeto por la diversidad es el propósito de la presente ley. Por tal razón no importa si la franela roja es manga corta o manga larga, cuello o en “V” o redondo.

Artículo 10: Todas nuestras expresiones de profundo amor, de las que hemos dado debida cuenta en los últimos meses en las calles de todo el país, serán para nosotros guía y orientación espiritual en esta campaña contra el odio.

Dado en el Palacio Federal, antiguo espacio de los desadaptados escuálidos embusteros y ahora terreno fértil de la paz y la tolerancia, con todo nuestro amor amoroso.

¡No volverán, apátridas golpistas!

¡Patria o muerte, que viene siendo lo mismo!

¿Qué es una Agenda Ciudadana?

Es una iniciativa, precisamente ciudadana, que busca facilitar un proceso de dialogo, acuerdos, colaboraciones y alianzas entre actores de distintos sectores y regiones del país, en la búsqueda por construir niveles óptimos de cohesión social, a través de temas, ideas, propuestas y soluciones viables que responden a inquietudes y necesidades comunes, a los fines de intentar influir, de manera organizada, en las autoridades públicas.

Objetivos Generales de la Agenda Ciudadana.

- Establecer compromisos a través de objetivos y propuestas concretas de participación ciudadana entre actores de distintas regiones del país, utilizando la tecnología como plataforma.

- Evaluar acciones que puedan replicarse en distintas regiones del país, en el marco de una estrategia nacional de incorporación ciudadana en los debates de asuntos públicos que son de interés general de la sociedad venezolana.

- Fomentar el debate de ideas, visiones y percepciones sobre los temas de la Agenda, buscando reforzar la cohesión y facilitando a cada organización que ha decidido participar en la RED, definir sus propias estrategias y/o acciones atendiendo a su dinámica local y prioridades.

- Promover una plataforma que permita divulgar la voz de distintas regiones sobre los temas de una Agenda Nacional.

-Ser espacio para la promoción del estudio, investigación de temas relacionados con la ciudadanía y la democracia, pero además, ser espacio para promover ideas, diseño de talleres, artículos y estrategias, para posicionar a nuestros aliados en el debate de opiniones en un ámbito nacional a través de nuestras redes.

Temas de la Agenda Ciudadana acordados en el I Encuentro de Defensores de la Democracia 2017.

I.- Sociedad Civil.

 Actores, reflexionar sobre ¿quiénes somos? (Partidos, ONGs, Gremios)

 Rol que deben jugar en esta realidad compleja.

 Desafíos que se presentan y forma de organizarse para responder.

II.- Orden constitucional y democrático.

Defensa de los valores, principios y garantías constitucionales, desde allí:

 Definir acciones para hacer oposición a la Asamblea Nacional Constituyente.

 Defensa de la democracia. A través del reclamo sostenido y reflexión permanente sobre el valor del sufragio y de las elecciones.

 Reivindicación de las instituciones políticas. Defensa y reclamo sostenido y reflexión permanente sobre el papel de las instituciones políticas en la democracia local y en la efectiva participación de la sociedad civil en los asuntos públicos.

 Buscar en los valores, principios y garantías el contenido para una mayor cohesión en la sociedad.

III.- Defensa de los Derechos Humanos.

 Criminalización de la política.

 Divulgación y formación ciudadana en esta materia.

Justificación de los temas.

Los 3 ejes temáticos permiten monitorear en RED el proceso ilegítimo e inconstitucional que la Constituyente propone en cuanto a una eventual reforma constitucional. La Red logró cohesionarse en función del monitoreo al proceso constituyente y ahora en ese proceso de reforma eventual, resulta oportuno para poder responder a los desafíos que hoy amenazan a la democracia y a la propia libertad de la sociedad civil, desde cada rincón del país, de manera simultánea, o en forma de “eco”, evitando que ser sorprendidos y como acción complementaria a las estrategias propias del proceso electoral regional previsto en la agenda política del país.

Objetivos Específicos de esta Agenda, acordados por el I Encuentro Nacional de Defensores de la Democracia.

1. Construir Cohesión Social

2. Oponerse a la ANC

3. Vincular ciudadanos con Autoridades.

4. Aclarar inquietudes en las comunidades sobre la realidad.

Estrategias propuestas.

1. Material de apoyo a ciudadanos para Asambleas

2. Análisis de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, para compararla de manera permanente y sistemática a la actuación de ANC y sus decisiones.

3. Buscar darle contenido al 333 y 350 de la Constitución.

Mecanismos de participación reconocidos por el Encuentro.

1. Asambleas de Ciudadanos.

2. Debates Ciudadanos.

Orientados a producir manifiestos mediante el cual la sociedad civil fije posición, exprese reclamos legítimos y los cuales puedan ser consignados a las autoridades respectivas, según sea el caso.