Pensaba escribir este fin de semana un artículo sobre las muy importantes elecciones municipales que tuvieron lugar en España. Mi interés, sin embargo, fue desplazado rápidamente hacia los intercambios polémicos entre los presidentes de Chile y Uruguay por un lado, y el presidente de Brasil por otro, acerca de la inclusión de Venezuela, por nadie cuestionada, en las cumbres latinoamericanas.

El problema –si es que lo podemos llamar así– fue provocado por el mismo Lula, al declarar no válida la narrativa que predomina sobre Venezuela, a saber, la de un gobierno autoritario, incluso autocrático, aunque de origen electoral, pero a la vez irrespetuoso con los derechos humanos y con las normas democráticas. Esa narrativa –es lo que no dice Lula– está basada sobre hechos reales, como se testimonia, entre otros muchos informes, el documento elaborado por la comisión Bachelet desde la ONU (2019). De más está decir que para un presidente chileno como Gabriel Boric, aceptar la narrativa de Lula habría significado, sin más ni menos, declarar como falsa la «narrativa» auspiciada por una ex presidente de Chile en dos periodos consecutivos: Michelle Bachelet.

La verdad, ni Boric ni Lacalle Pou pensaban poner condiciones a Maduro ni mucho menos cuestionar una participación que corresponde a Venezuela por derecho –podríamos decir, natural–. Las condiciones para una eventual exclusión las puso el mismo Lula al proponer una revisión de las opiniones que priman sobre el gobierno de Maduro.

No sabemos si fue una provocación consciente o una torpeza verbal del gobernante brasileño. Nos inclinamos por la primera opción. Maduro y Lula mantuvieron una secreta reunión –algo inusual según el presidente Lacalle– antes del inicio de la Conferencia. El hecho es que fue Lula –no Boric, tampoco Lacalle– quien puso a bailar a Maduro sobre la mesa de los invitados.

Lula, lo hemos visto continuamente, no oculta sus intenciones por aparecer como un líder continental, un estadista a cargo de una nación que, no sé por qué raras razones, es calificada como potencia emergente, más aún, de una nación cuyo gobierno ha pasado a formar parte de un macro-plan dirigido desde Beijing, elaborado en función de dos objetivos. Uno inmediato y otro a largo plazo. El inmediato es formar un frente de naciones «no alineadas», bajo hegemonía china, cuyo propósito es crear una mediación en la guerra de Rusia a Ucrania. Ese frente o «club de la paz» (en las palabras de Lula) estaría formado por naciones como India, Sudáfrica, Irán, probablemente Arabia Saudita, y Brasil. De acuerdo al no oculto plan chino, se trataría de construir a largo plazo un bloque de decisión mundial alternativo al formado por las naciones occidentales, aliadas a Estados Unidos.

¿Y qué tiene que ver Maduro con esto? preguntará con razón, el amable lector. Más que algo.

Las razones del presidente Lula

Venezuela bajo Maduro puede ser considerada un aliado de la Rusia de Putin, quien es, al mismo tiempo, un aliado económico, político y probablemente militar de China. En breves palabras, Maduro puede ser una pieza importante en el tablero ruso-chino. No es casualidad que Sergei Lavrov, el brazo internacional de Putin, haya viajado a América Latina para entrevistarse con los gobernantes de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Brasil (abril 2023). Los motivos del viaje no eran turísticos. Son precisamente los países que el eje ruso-chino observa como aliados potenciales en América Latina.

En ese contexto, la Venezuela de Maduro podría llegar a ser una pieza política en el nuevo orden mundial que sueñan Vladimir Putin, Xi Jinping y Lula, el presidente del país latinoamericano más dependiente de China. No exageramos: China es la principal fuente de inversión extranjera en Brasil, con una inversión acumulada de 66.100 millones de dólares entre 2007 y 2020, según un estudio del CBCE. También representa el 47% de toda la inversión china en los países de América Latina.

El problema para el proyecto chino-brasilero es que, junto a Ortega, Maduro goza de desprestigio universal. En las palabras que usan los periodistas, un «paria». De ahí entendemos el interés de Lula por blanquear al gobierno de Maduro. Visto así, la narrativa que busca imponer Lula no habría sido resultado de un acto irreflexivo o un impulso provocado por la intemperancia, sino una jugada muy bien urdida con vista a la configuración de una estrategia internacional en el «Sur Global» (para decirlo con la neolengua del eje Moscú-Beijing). En fin, un putinista democratizado por acción y gracia de un líder continental llamado Lula. No sabemos si fue exactamente así. Pero las piezas encajan.

Encajan más si vinculamos lo sucedido en la cumbre de Brasilia con el reciente comportamiento internacional de Lula. Es sabido que desde que gobierna, Lula no ha manifestado el más mínimo asomo de simpatía por la lucha de liberación nacional del pueblo de Ucrania. Todo lo contrario. Ha llegado incluso a culpar a Ucrania de la invasión perpetrada por Putin. Si bien Lula tuvo que reconocer ante la presión internacional, que la guerra de Rusia surgió de una invasión, se ha negado a escuchar a las representaciones oficiales ucranianas, llegando al punto de esconderse de Zelenski, cuando el presidente ucraniano, en la cumbre del G7 en Hiroshima, solicitara entrevistarse con su colega brasileño.

Uno de los acompañantes de Lula dijo a los periodistas: «nos pusieron una trampa». Lula, advirtiendo la metida de pata, agregó que no habla con Zelenski por temas de agenda. Rara expresión la de un presidente que quiere presentarse como fundador de un «club de la paz» cuando se niega a intercambiar palabras con una de las partes involucradas en la guerra.

Esa fue la razón por la que los gobiernos de países cuyos gobiernos se han hecho escuchar rara vez en la arena internacional, como son los de Chile y Uruguay, no quisieron aceptar la narrativa lulista que nos presenta a un Maduro democrático, remarcando que esto no significaba oponerse a la participación de Venezuela en el evento.

Decimos como Lula, «narrativa». En efecto, si seguimos a Lyotard, la realidad está construida por diferentes narrativas. Pero las narrativas dependen de quien las narra y del cómo se hacen. Hay narrativas construidas sobre opiniones y hay otras construidas sobre hechos reales. Esa es la diferencia entre la narrativa de Lula, construida sobre sus opiniones personales, y la de Boric-Lacalle, construida sobre la base de hechos reales.

Probablemente los presidentes de Chile y Uruguay piensan que es más conveniente mantener a un gobierno como el de Maduro dentro del marco diplomático latinoamericano. Fuera de ahí, podría, junto con Cuba y Nicaragua, intentar generar de nuevo un mamarracho antidemocrático como fue la fenecida ALBA, fundada por Hugo Chávez.

Las asociaciones internacionales no deben ser regidas por determinaciones ideológicas. En ese punto hay coincidencia general. La Unión Europea es un ejemplo. Incluso, a un gobierno que se ha propuesto dinamitar todas las resoluciones de la UE, como es el del húngaro Viktor Orban, jamás le ha sido negado su derecho de pertenencia a la asociación. Lo mismo podría suceder con la Venezuela de Maduro. Sin embargo, así como en la UE nadie calla sobre la falta de libertad de opinión, de prensa, e incluso hostigamiento al parlamento en Hungría, también los presidentes Lacalle y Boric hicieron uso del derecho que les corresponde al oponerse al blanqueamiento de Maduro por parte de Lula. En el caso de Lacalle-Pou, perfectamente explicable. El presidente uruguayo pertenece a una derecha democrática y liberal opuesta radicalmente a todas las antidemocracias, y con mayor razón a las de izquierda. Algo más complejo es el caso de Boric.

Las razones del presidente Boric

El presidente chileno proviene de una izquierda irredenta en donde tienen cabida todas las posiciones habidas y por haber en el mundo izquierdista. Fracciones de esas izquierdas, sobre todo las que controla el partido comunista, mantienen relaciones e incluso ensalzan a los gobiernos antidemocráticos de América Latina. Boric, en cambio, es fiel a una posición mantenida desde sus tiempos estudiantiles. Repetidamente ha dicho: «no se puede estar en contra de una dictadura de derecha si al mismo tiempo no se está en contra de las dictaduras de izquierda. Los derechos humanos son universales o no son».

De tal modo, cuando Boric lidia en contra de la narrativa antidemocrática de Lula, lo hace también en contra de las tendencias antidemocráticas que forman parte del Frente Amplio chileno, de las que hacen gala algunos representantes del partido comunista (Jadué, entre otros).

Boric, evidentemente, sigue la ruta trazada por sus antecesores de izquierda. Tanto Lagos, directamente, tanto Bachelet, por medio del ministerio del exterior, se pronunciaron repetidamente en contra de la violación a los derechos humanos cometida en la Venezuela de Chávez y de Maduro. En ese sentido Boric se encuentra en continuidad y no en ruptura con sus antecesores de izquierda.

Tanto o más necesaria si se toma en cuenta que en Chile han surgido posiciones que, conjuntamente con el auge del nacional-populismo de derecha encabezado por José Antonio Kast (tan similar al franquismo ideológico del Vox español), intentan reivindicar a la dictadura de Pinochet. De acuerdo a la encuesta CERC-MORI (mayo del 2023) un 36% de los chilenos justifica a la dictadura de Pinochet. La réplica de Boric desde Brasilia, fue muy clara: «Augusto Pinochet fue un dictador, esencialmente anti demócrata, cuyo gobierno mató, torturó, exilió e hizo desaparecer a quienes pensaban distinto. Fue también corrupto y ladrón. Cobarde hasta el final hizo todo lo que estuvo a su alcance para evadir la justicia». Pero también Boric debe haber comprendido que el hecho de que Pinochet, pese a todos sus crímenes siga siendo popular en Chile, tiene también que ver con el apoyo de sectores de izquierda a regímenes como los de Cuba, Nicaragua, Venezuela, Rusia y China. Efectivamente, esa izquierda es responsable de haber convertido el concepto de dictadura en agua potable.

Con su rechazo a la narrativa de Lula, Boric intentó marcar una línea tanto hacia el interior como al exterior de su país. En ese intento fue unos pasos más allá que Lacalle. No solo desmintió la falsa narrativa de Lula, además se pronunció en contra de las sanciones impuestas desde EE UU a Venezuela. ¿Lo hizo para equilibrar sus palabras en contra de Maduro? Puede que sí. Pero también para distanciarse de una fracción antidemocrática de la oposición venezolana que, bajo la conducción extremista de Guaidó, López y también, Machado, han jugado a la carta de una insurrección, sin tener siquiera los medios para realizarla.
Evidentemente, Boric es un fenómeno nuevo en el contexto latinoamericano. Aunque nunca, por cierto, va a ser un líder continental. Proviene de un país alejado del mundo, sin peso internacional y, por si fuera poco, carece de un fuerte apoyo nacional.

En política no hay hermandades

En el Chile de Boric se repiten de modo asombroso las tendencias que se dieron en las elecciones municipales de España (sobre las que pensaba escribir): Una izquierda en retroceso, una avanzada fuerte de la derecha y de la extrema derecha populista y un muy peligroso vacío de centro. Pero al menos Boric ha entendido que la tarea primordial de nuestro tiempo es defender los espacios democráticos frente a una ola autocrática que crece y crece. Una narrativa autocrática de la que Lula, al igual que su antecesor Bolsonaro, se han hecho parte.

Lula tampoco puede aspirar al liderazgo continental. No es un autócrata, pero carece de una narrativa coherentemente democrática. Sus silencios frente a la guerra de Ucrania, su sometimiento político a los dictados que provienen de China, sus distanciamientos frente a las democracias occidentales, lo inhabilitan para ejercer cualquiera pretensión de liderazgo.

Frente a esa ausencia de conducción, los gobiernos latinoamericanos se verán obligados a crear coaliciones puntuales entre sí, sean de carácter bilateral, como la que se dio de modo espontáneo entre Boric y Lacalle, sean de carácter multilateral. Esa es también la razón por la cual, reuniones como las de Brasilia, son tan necesarias. Allí los gobiernos pueden discutir desde sus respectivas posiciones, fijar acuerdos y desacuerdos, unirse y dividirse, en breve, hacer política.

Al fin y al cabo, todos los pensadores de la política, llámense Antonio Gramsci, Max Weber, Carl Schmitt, Ernesto Laclau, Hannah Arendt, y otros, están de acuerdo en un punto: no la unidad forzada sino la que surge de la división y del debate, es condición de la política. Los quejidos nostálgicos de Lula con respecto a que hoy no existe en Latinoamérica la hermandad que había ayer, cuando volaban de lado a lado maletines llenos de plata, están fuera de lugar. Nunca ha habido –ni debe haber– hermandad en la política. Si la hubiera, la política y los políticos estarían de más.

Twitter: @FernandoMiresOl

Fernando Mires es (Prof. Dr.), Historiador y Cientista Político, Escritor, con incursiones en literatura, filosofía y fútbol. Fundador de la revista POLIS.

La Comisión Nacional de Primaria (CNdP) inició esta semana el proceso de actualización del Registro Electoral (RE) para que los venezolanos, residentes en el exterior e incluidos en dicho registro, puedan participar en la Elección Primaria del 22 de octubre (22-O); no entraré en detalles acerca del proceso telemático −al cual se puede acceder con este vínculo: www.primariaexteriorve.com−, pero sí creo necesario repasar algunos conceptos involucrados en este tema.

El Reglamento Marco.

La Elección Primaria del 22 de octubre se rige, fundamentalmente, por el Reglamento Marco (RM) de la Primaria y por los reglamentos y normas que ha definido la CNdP; pero también se tiene que tener en cuenta el marco jurídico del país, para evitar que, por descuido o por mala intención, se emprenda contra la Primaria alguna acción judicial que la entorpezca o paralice.

En materia de voto en el exterior lo establecido en el RM es muy escueto; apenas señala en el artículo cinco que la CNdP: “… en el marco de sus atribuciones, promoverá los mecanismos viables a los efectos de la participación de los electores en el exterior.” (Subrayado mío). A tales efectos, la CNdP, desde el principio insistió en dos puntos: uno, que era necesario conocer, evaluar, la situación real de los venezolanos en el exterior, su número, su ubicación, a los fines de procurar su participación y que una manera de hacerlo sería actualizar el Registro Electoral (RE); y dos, que realizada esa tarea, se procedería a organizar, sin la participación o asistencia técnica de ningún órgano nacional o internacional, la votación en el exterior, y que ésta sería presencial y manual, que es una exigencia o requisito planteado por todos, sin excepción, los factores políticos y candidatos dispuestos a participar en el proceso. Eso es lo que la CNdP decidió y plasmó en su Reglamento de Voto en el Exterior.

Esas normas recogen un mandato expreso del RM, que en el mismo artículo cinco, dice: “Son electores todos los venezolanos, mayores de edad, que con base en el Registro Electoral estén debidamente inscritos en la fecha de corte que establezca la CP…”; esta norma la reitera el RM en varios artículos más, particularmente en el Título III. Por otra parte, es bueno recordar o aclarar que el RE es la única base pública de información, disponible, a la que todos tenemos acceso y en donde consta nombre, cedula, dirección, fecha de nacimiento y otros datos, que nos permiten cotejar la información que presente el elector, al momento de actualizar su registro. Hay otras bases de datos sobre los venezolanos, pero no son públicas y por lo tanto, su utilización podría provocar cualquier impugnación, que no podríamos justificar y defender. Sabemos bien las deficiencias y limitaciones del RE, pero recordemos que sobre las otras bases de datos también se han señalado algunas limitaciones, que tampoco las hacen confiables.

El Reglamento del Voto en el exterior de la CNdP.

Con las escuetas normas del RM y la referencia a las leyes nacionales que aplican sobre la materia, la CNdP procedió a establecer sus normas, que buscan corregir algunas deficiencias notables, en materia de garantizar a los venezolanos en el exterior dos derechos básicos: el derecho a la identidad y el derecho al voto.

Con base en el mandato establecido en el artículo seis del RM, que dice que la CNdP: “Promoverá también la reubicación de los electores o electoras inscritos en lugares distintos a aquel donde viven.”, este organismo decidió proceder a la actualización del RE de los venezolanos en el exterior, con base en todo el registro, no solamente el de los que están registrados para votar en el exterior, sino de todo venezolano que se fue al exterior y está inscrito para votar en Venezuela.

Se interpretó también de manera flexible el articulo Artículo 44 del RM, que establece que: “El único documento de identidad válido para votar es la cédula de identidad laminada, vigente o no.”, con base en el hecho real que este documento, del que carecen muchos venezolanos, no puede ser obtenido en el exterior; se aceptó para los actos de actualización y votación, la utilización del pasaporte, vigente o no, siempre y cuando esté documento tenga impreso el numero de la cedula de identidad, que permite ubicar y constatar que el elector efectivamente está en el RE. De igual manera, no se tomó en cuenta, por considerar discriminatorio, exigir a ningún venezolano prueba alguna o constancia de su estatus regular en el exterior, bastando su condición de venezolano, mayor de 18 años −que establece el artículo 64 de la Constitución− y que esté registrado para votar, como lo establece el artículo 41 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE).

La actualización del RE.

Con estos criterios, se definió la forma de “actualización” del RE, en el reglamento de la CNdP, mediante un método telemático, a través de una página Web, con garantías de verificación y auditabilidad, que será presenciado por testigos de los candidatos. Pero, se debe hacer la expresa aclaratoria que esta actualización será solo para efectos de la elección primaria del 22-O, no para la elección presidencial de 2024, pues no se modificará el RE, que es facultad exclusiva del CNE, a través del Registro Civil, según lo establecen los artículos 27 y 29, de la LOPRE y regula el Título III de la misma ley. De esta manera, es que la CNdP está haciendo efectivo el derecho al voto, al menos en teoría, de todos los venezolanos que vivan en cualquier parte del mundo, distinta a Venezuela para que puedan actualizar su RE y ejercer el derecho al voto en alguno de los Centros/Ciudades de Votación que la CNdP ha dispuesto. Dije en teoría, pues serán los votantes quienes en la práctica harán efectivo su derecho al voto, actualizando su RE para votar el 22-O.

Votación en 81 ciudades del mundo.

La aspiración y deseo es que todo venezolano, en cualquier parte del mundo, pueda ejercer sus derechos políticos. Pero la CNdP no solo debe velar y proteger los derechos de los electores, sino también los derechos de los elegidos, candidatos y los factores políticos que los promueven; y, además, debe asumir esas tareas con responsabilidad y con base en las capacidades reales que puede desplegar. Por tanto hay que rechazar la afirmación de que con la selección de 81 ciudades como probables centros de votación, se esté negando el derecho al voto de los venezolanos que no viven en esas ciudades; por el contrario, con la decisión de la actualización telemática del RE y la posibilidad de votar en esas 81 ciudades, se le está posibilitando el derecho a votar a varios millones de venezolanos, a quienes se les niega al no abrir el RE en los consulados, al no modificar el artículo 124 de la LOPRE, o al no declarar inconstitucional u ordenar la desaplicación de esa norma que establece condiciones inconstitucionales al exigir como requisito para votar la residencia “regular o legal” en el exterior. Se condiciona de esa manera a leyes de otro país, el derecho político del voto de los venezolanos.

Así como no es posible abrir centros y mesas de votación en cada pueblo de Venezuela, no es posible tampoco poner centros de votación y mesas de votación en cualquier parte del mundo, en donde resida algún grupo de venezolanos. Por eso se escogierón 81 Ciudades/ Centros de Votación sobre las cuales se tiene información cierta y confiable de la alta concentración de venezolanos, o que hay cerca de ellas una alta concentración y facilidades de acceso y movilización; y, además, en donde se sabe que se podría contar con grupos de venezolanos organizados, que −con recursos propios− puedan apoyar el esfuerzo de instalar centros y mesas de votación.

Conclusiones.

En conclusión, la CNdP tiene una responsabilidad de la que debe rendir cuentas y solo se puede comprometer a aquello que puede garantizar. Con esta decisión y la forma de organizar el voto en el exterior, no solo no se conculca ningún derecho, sino que −como dije más arriba− se le está garantizando y promoviendo para todos los venezolanos en el exterior, que puedan ejercer ese derecho en alguna de las Ciudades/Centros de Votación, que según la información disponible concentran una población de venezolanos que supera los 6,5 millones y se estima que más de 3 millones están en edad de votar y registrados en el Registro Electoral.

La Comisión Nacional de Primaria está abriendo la oportunidad a millones de venezolanos en el exterior para que actualicen su registro electoral, ejerzan su derecho al voto en la Primaria del 22 de octubre y que éste sea un paso firme para rescatar su derecho político a participar en la elección presidencial de 2024.

https://ismaelperezvigil.wordpress.com/

Es que vuelvo sobre el tema de la Inteligencia Artificial (IA) y ya no sé si estos artículos los escribo yo o el ChatGPT que usurpó mi firma y mi identidad, si es que la tengo.

El caso es que sea él o yo, cada vez que lo que queda de mi conciencia humana lee e investiga nuevas cosas sobre la IA, más miedo le entra.

Lo que asusta es que la mayor parte de las advertencias sobre los riesgos de este nuevo avance viene de científicos, algunos de los cuales han contribuido a su desarrollo.

Comparan la capacidad destructiva de la IA con la de la bomba nuclear y añaden que debería existir una suerte de agencia internacional que la regule, porque podríamos llegar al extremo de que las máquinas aniquilen al ser humano.

Es un tema recurrente de la ciencia ficción, un género que, tanto en el cine como en la literatura, resulta temible por su carácter profético.

Por poner un ejemplo, en 2001: una odisea del espacio (1968), una película de Stanley Kubrick, basada en la historia de Arthur C. Clarke, una supercomputadora llamada HAL9000 se encarga de controlar las funciones de la nave espacial Discovery.

Se trata de un equipo dotado de IA que en algún momento de la trama decide actuar por su cuenta y arremete en contra de los astronautas, asesinando a todos los tripulantes, menos al protagonista (David Bowman interpretado por Keir Dullea) quien logra, por fin, desconectar a la temible computadora.

Las máquinas enfrentadas a nosotros, drones que se gobiernan solos y con capacidad para destruir a diestra y siniestra como un Putin cualquiera.

Máquinas que nos esclavicen o que terminen asumiendo la dirección política de nuestras sociedades de manera autoritaria y así aprovechar para ellas y su funcionamiento los recursos energéticos, arrebatándonos el combustible, la electricidad, el agua. ¿Se lo pueden imaginar? ¿No? Cónchale.

¿Qué me dicen de las armas atómicas y su control? Todo ello en manos de una IA a la que se le crucen los cables. También está el tema de los empleos: las máquinas podrían sustituir, según algunas apreciaciones, 300 millones de empleos.

Máquinas sin ningún tipo de derechos ni posibilidad de reclamo, como si fueran obreros chinos.

Estaremos en manos de artefactos sin sensibilidad ni emociones, sin ternura, ni valores morales. Sí, ya sé lo que están pensando, pero no es lo mismo, aunque parezca.

No quiere uno ser profeta del desastre, pepero, pero es imposible no sentir un poco de tetemor, de temor acerca del fufuturo que se nos avveecina que se nos avecina quesenosvaecina quesenos queque que#!€¬***

FRENTE AL DESPOTISMO

Despotismo es un gobierno absoluto, no limitado por la ley, donde el abuso de funcionarios es diario y la fuerza del poder se manifiesta de manera permanente con los demás. El que ejerce el despotismo es un déspota, que es una persona que se extralimita en sus funciones y abusa de su autoridad para imponer como de lugar su voluntad al resto de los ciudadanos.

Los despotismos son propios e inherentes de los sistemas totalitarios, dictatoriales, autoritarios, absolutistas o tiránicos. En definitiva el despotismo hace referencia al abuso del poder y de la fuerza que un individuo o grupo ejercen contra otros en inferioridad de condiciones. Hubo déspotas que hablaron de “Despotismo ilustrado”, cuyo lema era “Todo para el pueblo pero sin el pueblo”, es decir, el régimen tomaba medidas que suponía mejorarían al pueblo, pero las decisiones eran tomadas sin la participación ni intervención del pueblo.

Dicho esto y observando el régimen que tenemos, no exageramos al afirmar que estamos en presencia de un régimen despótico, totalitario y autoritario que persigue, encarcela, tortura y hasta asesina a la disidencia por el solo hecho de criticar y no estar de acuerdo con lo que tenemos y buscar una salida a esta horrorosa crisis que nos agobia.

El grupo o claque entronizada en el poder ejerce de manera desmedida y antojadiza su fuerza y autoridad contra una mayoría ciudadana que constriñe y tiene pasando hambre al negarle lo fundamental para vivir.

Casi dos decenas de venezolanos han muerto en las cárceles bajo la custodia del régimen y cientos a mano de metralletas en las calles, que les arrancaron la vida por protestar contra el régimen y pedir democracia, seguridad y pan. Esos muertos son verdaderamente asesinatos producto de torturas a las que son sometidos unos y otros por asesinos de oficio.

Son muchos los casos, cito sólo dos, el del Capitán Rafael Acosta Arévalo que fue víctima de inmensas torturas que le quebraron todos los huesos y atrofiaron sus músculos, en esas condiciones y en silla de ruedas fue llevado ante el Juez, quien al ver su precario estado de salud e integridad corporal,casi sin poder hablar, ordenó su traslado inmediato al hospital, donde falleció al tercer día, esto ocurrió en junio de 2019. El otro es el de Oscar Alberto Pérez, quien fue inspector del CICPC, a quien en compañía de otros seis compañeros asesinaron, después de rendirse todos, con un misil tierra tierra que enviaron contra la casa en El Junquito donde se encontraban y no contento con ello, se trasladaron al sitio y le propinaron a cada uno un tiro de gracia, así lo prueban las autopsias practicadas donde se descubre una perforación de bala en la nuca de cada quien. Todo ello por el hecho de disentir.

Frente a este gigantesco despotismo no puede haber blandenguerías ni consideraciones interesadas, se debe enfrentar con todos los hierros y con todo que nos sea útil para sacarlo y hacerlo con coraje y valentía.

Dispongámonos ya y de manera definitiva a atender la responsabilidad que tenemos con el país, con las familias y con nosotros mismos, que es salir del despotismo que por desgracia aún tenemos y retornar a la democracia, a la libertad, a la justicia, al progreso nacional y al bienestar colectivo.

11 de junio 2023

A COPEYANOS Y A QUIENES AÚN NO LO SON

COPEI, desde su fundación, ha cumplido fiel y cabalmente con su responsabilidad con el país y por ello cuando ha determinado su posición y elegido un camino lo ha hecho con convicción, firmeza y valentía.

Nos opusimos y enfrentamos la dictadura que se instaló en el país a dos años de nuestra fundación, integramos el gobierno electo después de caída la dictadura en 1958, en cumplimiento del “Pacto de Punto Fijo” y porque el interés nacional exigía un gobierno de amplio respaldo popular para consolidar la democracia recién conquistada. Frente al siguiente gobierno a aquel, COPEI decidió “Autonomía de Acción”, se acompañó en lo que se consideró conveniente al interés nacional y se enfrentó en lo que no. Ganamos la presidencia en las elecciones siguientes y perdimos las de después, volvimos a ganar en 1978 que ha sido nuestro último triunfo. Luego el país nos ha encargado de ejercer la oposición que siempre hemos realizado con firmeza y reciedumbre, siempre en sintonía con el interés nacional.

Desde 1999 se instaló en el país un régimen de corte totalmente totalitario y autoritario, al que hemos decidido, como es lógico, enfrentar y combatir. La oposición que ejercimos en el periodo 1973-78 y la realizada desde 1984 hasta 1998 ha sido a gobiernos democráticos, pero hoy estamos en presencia de un régimen que no sólo no lo es, sino que es la negación de los más elementales postulados democráticos y nos corresponde con toda la voluntad, fuerza, vehemencia y por el interés del país, enfrentarlo y combatirlo con todas las ganas posibles.

Frente a este régimen no pueden haber medias tintas, blandenguerías y mucho menos condescendencias o concesiones. Los copeyanos que son tolerantes o indiferentes, quien sabe por cuáles razones, ante lo que por desgracia tenemos, no están cumpliendo con su alto deber y están muy distantes de atender la responsabilidad que tenemos y por ello, muy lamentable, el pueblo les endilga calificativos muy duros.Copeyano que no es oposición firme, indoblegable e insobornable ante el horror que tenemos, será otra cosa, pero copeyano NO.

La blandenguería, por decir lo menos y utilizar un término suave, transforma a los copeyanos en cómplices del desastre y los hace acreedores a muy duros calificativos.

Cuando nuestra palabra era un compromiso indestructible y cumplíamos con fidelidad nuestro deber con el país, fuimos creciendo y ganándonos el corazón y voluntad populares adentro y admiración en el exterior. Cuando, por desgracia, empezó la subalterna diatriba interna que nos apartó de nuestra responsabilidad con el país y se inició la pérdida de la confianza que el pueblo tenía en nosotros, empezó la decadencia. Volvamos a lo que fuimos para volver al COPEI que queremos.

No es hora para la indiferencia y menos para el contubernio con lo que tenemos. Es momento del coraje, valentía y férrea autenticidad y si efectivamente somos oposición debemos con hechos y acciones demostrarlo diariamente, sin dobleces y menos entrega.

Nunca COPEI ha sido anodino, indiferente o mediatizado, ahora menos que nunca podemos serlo, y quienes los quieran así deben formar filas en otros bandos, pensarlo es una aberración y practicarlo, una traición a la Patria y al partido.

Lo que no debemos es adorar a Dios y actuar en sentido contrario. Militante que no comparte la línea estratégica maestra del partido, máxime cuando se es dirigente, y cuya conducta está reñida con los principios fundamentales de la organización, está mal ubicado y ello, por el bien del partido y de sí mismo debe aclararse, porque seguro COPEI es un problema para él y él lo es para COPEI. Si se es auténtico se debe estar donde exista coincidencia total tanto en lo ideológico como en lo estratégico y si se está desubicado se debe buscar donde se encuentre satisfecho y a gusto. Es una recomendación que formulo con mucho respeto y de la mejor manera y creer que es lo adecuado.

10 de junio 2023

EL PARÉNTESIS

Una señora en su vehículo comprometida en un terrible tráfico, le grita con mucho enojo a quien tiene adelante y le recuerda a la madre, le dice estúpido y lo llama hijo de p… Un agente de policía que la ve y escucha, le dice a la señora, permítame su identificación y cuando se la da le ordena acompañarlo al comando. Ella pregunta ¿Por qué? y le responde , en el comando hablamos. Cuando llegan a la comandancia le pide licencia para conducir y título de propiedad del vehículo, la señora le muestra lo solicitado que el agente después de analizar con mucho detenimiento le dice, señora, puede irse, disculpe mi mala deducción. La señora algo indignada le dice, debe darme una explicación por qué me detuvo y me trajo aquí. El policía le dice, su vehículo tiene un cartel muy grande en el vidrio trasero que contiene, “Dios conmigo, soy puro amor, benevolencia y comprensión” y como usted no se comportó de acuerdo a ello, supuse y deduje que el vehículo era robado. La señora apenada le dice, en ese momento se me metió el diablo, fue un paréntesis. El agente le dijo, puede irse y trate de salir del paréntesis.

Este cuento lo recibí hace muchos años, no sé si efectivamente ocurrió, pero en todo caso me da pie para un comentario. Todos somos susceptibles de paréntesis, lo importante y fundamental es no quedarse en él y salir cuanto antes y luego reflexionar y rectificar. Quienes permanecen en el paréntesis son gente proclive al delito y les cuesta mucho rectificar.

Este régimen nos quiere en el paréntesis de buscar cómo subsistir y así no estar pendiente de la dramática situación que confrontamos, quiere que no meditemos sobre la catástrofe. Como este régimen nos quiere encerrados a su merced y solo buscando lo esencial para vivir, nosotros efectivamente debemos buscar lo necesario para vivir pero también ver y actuar como nos quitamos de encima lo que por desgracia tenemos, que es causante de todos los males del país y nuestros.

Por todo ello la rebelión es ahora y pensar en la Republica, en la familia, en nosotros y entregarnos con mucho coraje y valentía a la tarea primero de salir de este régimen y luego reconstruir el país para entregarle a la generaciones sucesivas uno muy distinto y mucho mejor. Que el paréntesis en que nos quieren, sea estímulo necesario y definitivo para salir a la conquista de la democracia, libertad, justicia , bienestar y felicidad.

9 de junio 2023

EL AMOR

En esta sociedad que tenemos, las cosas están tan descompuestas que parece que el amor fuera un elemento extraño. El amor lo practican las almas nobles y buenas y no debemos confundirlo con sentimentalismo, con limosna o con caridad interesada. El amor significa querer al prójimo como así mismo, no a la humanidad abstracta, sino al hombre concreto. El amor supone vivir con modestia, poder renunciar a lo que se debe, amistad, bondad y felicidad. El amor es más profundo que cualquier riqueza y bienestar. El amor se debe expresar y practicar con todos, pero particularmente con los pobres, frágiles, débiles y vulnerables, con quienes les falta lo esencial para vivir y se desenvuelven con miles de limitaciones y negaciones.

Si tuviéramos todo el dinero posible y nos regocijáramos en él y con él, todos los gustos saciados y solo pensamos en sí mismo y carecemos de amor, tendíamos el corazón de piedra y seríamos seres incompletos. Tal vez no tengamos dinero, ni propiedades, pero si tenemos amor seremos los más ricos del mundo. Muchas veces se es tan pobre que lo único que se tiene es dinero.

Teniendo amor se tiene a Dios en el corazón y ello es para vivir lleno de alegría e inmensa felicidad. Si amamos y tenemos a Dios, nada nos falta.

Una flor necesita del sol para desarrollarse y ser una flor. Un hombre necesita del amor para ser un humano integral y ver la vida con firme idea de trascendencia y tener por convicción que la familia es la célula fundamental de la sociedad. Cuando se tiene amor nos preocupamos por los seres humanos que nos rodean diariamente, por la familia, por los amigos, por todos y en especial por los pobres que sienten que la vida les niega todo. Cuando nos preocupamos por el prójimo, salimos de la estrechez y el egoísmo que nos limitan y constriñen. El amor se puede expresar en una mirada agradable, con una sonrisa, con una buena palabra, con las manos siempre extendidas. “Solo el agua puede cambiar el desierto. El agua es vida y el amor es agua viva”.

En nuestro espíritu tienen cabida todos los sentimientos, buenos y malos, quienes encarcelan los buenos y dan rienda suelta a los malos, son gente amargadas, llenos de odios e infelices, son seres materializados que paradójicamente oprimen y aniquilan lo fundamental de la vida y por ello son incompletos, casi animales, sin razón ni discernimiento. Si deseamos nuestra felicidad ¿por qué escoger el peor de los caminos que lo que nos trae son severos inconvenientes y algunas veces insalvables consecuencias?. Ser bueno o malo depende de nuestra crianza y formación, de los valores que nos animan en la vida.

Se promulgan leyes sociales, se abren oficinas, se organizan servicios, pero detrás de las ventanillas, de los escritorios y de los montones de papeles, no hay amor y ello es vivir incompleto y en desacato a las enseñanzas de Jesús de Nazaret. Con amor, comprensión y tolerancia se resuelven los grandes y profundos inconvenientes de los hombres y de la humanidad. Por amor a nosotros, El Padre Eterno entregó a su hijo al suplicio y a la crucifixión, más amor imposible. El amor mueve montañas y nos proporciona felicidad y desenvolvimiento digno, ¿Por qué negarnos?

8 de junio 2023

SENTIMIENTOS ENCONTRADOS

Leí en las redes lo que una venezolana, que esperaba ser atendida en un hospital de Santiago de Chile, escuchó cuando una señora chilena asistió con un malestar a consulta y le dijo a quien la atendió que requería ser tratada por un médico y expresó su malestar y agregó con énfasis, deseo ser vista por un médico venezolano. La venezolana que escuchaba se llenó de orgullo y alegría y así se lo expresó a la paciente, le dijo soy venezolana a mucha honra. Estos acontecimientos nos llenan de alegría y humilde orgullo, nos emociona muchísimo, pero también nos entristece saber que el talento y atención de venezolanos se desarrolla y se presta en otras tierras, cuando, si la situación fuera otra, ese talento y atención estaría en nuestro país ayudando y aportando a quien lo necesita. Ello nos lleva a desenvolvernos con sentimientos encontrados que esperamos pronto superar.

Venezuela, muy lamentable y por desgracia, está entre los países con más emigrantes. Cinco millones quinientos mil nativos están residenciados en el exterior y ello equivale al 20% de nuestra población. Muchas personas refugiadas y migrantes de nuestro país se encuentran en situación de pobreza y luchan por sobrevivir, huyeron en busca de mejores condiciones de vida, arriesgando todo, pero aunque fuera del país son pobres, están mejores que acá.

La emigración nuestra sirve para analizar lo que tenemos y padecemos. Vivimos tiempos donde pensamos alcanzar progreso, prosperidad y bienestar colectivo, pero por desgracia desembocamos con desilusiones profundas es esta espantosa y terrible crisis. En esto que ellos llaman revolución, con un grupo de zánganos y ladrones que se reparten las arcas nacionales que es dinero de todos, con gente tan mediocre, nada puede ser digno de añoranza.

Por muy duras que fueran las novelas de Miguel Otero Silva o “País portátil” de Adriano González León, en ninguno de esos textos se encuentra tanta tristeza y arre bravura que flotan como un sopor e impregnan todo el ambiente, como ahora.

Recordemos a Leoncio Martínez “Leo” con la tristeza que solo tienen los humoristas: “Estoy pensando en exilarme y casarme con una miss que me adore, soy tropical cual mono tití”. Aunque te cases con una miss que te ame entrañablemente, la tristeza del exilio sigue presente y ello apunta que quienes están afuera, en su mayoría, regresarán al país cuando desaparezcan las razones por las que huyeron. La luz siempre vence a las tinieblas y próximamente, Dios mediante y nuestra voluntad de cambio, veremos la luminosidad de un nuevo y brillante amanecer.

7 de junio 2023

Los partidos opositores y organizaciones civiles que alientan la participación electoral estiman que existen 3,5 millones de nuevos votantes no inscritos en Venezuela. Sin embargo, están solo disponibles una oficina del Consejo Nacional Electoral por estado y en la capital del país lo que “evidentemente dificulta” la inscripción masiva de votantes.

Hay varios millones de jóvenes sin inscribirse en el listado de votantes de Venezuela, apenas unas pocas oficinas para esos registros y mucho temor entre los promotores de derechos políticos de que no dé tiempo de sumarlos a todos como electores antes de las presidenciales de 2024. El Consejo Nacional Electoral (CNE) comunicó el lunes 5 de junio un nuevo corte del registro de votantes, ocho meses después de su última publicación. Están inscritos 21,01 millones de personas: 20,7 millones venezolanos y 227.200 extranjeros.

Esas cifras inquietan a los críticos del chavismo y los defensores de los derechos electorales. La asociación civil Súmate destacó que la cantidad total de votantes ha disminuido por 7 cortes consecutivos, desde 2021, en vez de haber aumentado. La organización se preguntó por qué hubo más exclusiones de fallecidos (89.014) que inscripción de nuevos integrantes del padrón (9.333) desde el último registro.

“El CNE debe cumplir su palabra dada en 2021 y ‘municipalizar’ el registro de votantes; es decir, instalar un punto de inscripción y actualización de datos en los 335 municipios de Venezuela”. Jesús Castellanos, politólogo

Los partidos opositores y organizaciones civiles que alientan la participación en las votaciones estiman que existen 3,5 millones de nuevos votantes no inscritos.

El cálculo era de solo 1,5 millones potenciales nuevos electores hace 3 años, precisa a la Voz de América Wanda Cedeño, coordinadora de la asociación civil Voto Joven. “Esta cifra aumenta por 500.000 personas cada año”, advierte. Actualmente, un potencial votante solo puede registrarse en las oficinas del CNE ubicadas en las capitales de las 23 regiones de Venezuela y el Distrito Capital.

Esa misión, dice Cedeño, es “compleja” en un país colmado de deficiencias en los servicios públicos y crisis económica, y se hace particularmente difícil en los otros 300 municipios donde no está activo ni un solo punto de inscripción de votantes.

Una sola oficina para muchos

Los trámites para actualizar datos o inscribirse como elector no parecían penosos ni rezagados esta semana en la oficina del CNE en Maracaibo, capital del estado Zulia y una de las ciudades con más electores de Venezuela. Un solo técnico opera una computadora portátil, una máquina captahuellas y una pequeña impresora para atender las solicitudes e imprimir los comprobantes respectivos en esa sede, inaugurada tras el incendio de la antigua oficina por presuntos manifestantes en 2014. Apenas 5 personas esperaban por su turno, sentadas entre 12 sillas acolchadas color negro. El operador atendía peticiones “de todo” tipo de gestiones civiles, como registros sobre la residencia, nacimientos, separación de cuerpos, adopciones y defunciones.

El proceso de actualizar datos o registrarse como votante no toma muchos minutos, pero la principal inquietud de organizaciones como Voto Joven es que esa oficina, por ejemplo, es el único punto de atención a los electores en una región de 3 millones de habitantes.

Movilizarse a Maracaibo desde los otros 20 municipios del Zulia para gestiones del padrón electoral significa invertir horas, pedir permisos en el trabajo o la universidad y “hacer frente a los retos del transporte público”, generalmente escaso y costoso en los poblados, subrayó Cedeño.

Voto Joven ha recibido reportes de ciudadanos en cuanto a que las computadoras se recalientan y su rendimiento se aletarga. La organización calcula que solo pueden inscribirse un promedio máximo de 40 votantes al día en cada oficina del CNE, de acuerdo con el tiempo de atención y las dificultades técnicas.

Fuentes del CNE consultadas por la VOA, que declararon bajo condición de anonimato por no estar autorizadas para declarar, indican que esos equipos están “obsoletos”, si bien se prevé “introducir pronto cambios” en la plataforma.

Proceso difícil

Las sedes del CNE en toda Venezuela están técnicamente abiertas y es “permanente” por ley la posibilidad de modificar en ellas los datos de electores, confirmó a VOARafael Simón Jiménez, quien ejerció como vicepresidente del organismo electoral en 2020. Ratificó, sin embargo, que la existencia de solo una oficina del CNE por estado y en la capital del país “evidentemente dificulta” la inscripción masiva de votantes.

“Es evidente que el gobierno de Nicolás Maduro no tiene el menor interés en una inscripción masiva de nuevos electores”. Rafael Simón Jiménez, político y exvicepresidente del CNE

Jiménez, un antiguo simpatizante del chavismo que ahora critica las políticas del gobierno de Nicolás Maduro, advierte que el poder electoral puede mostrar “desinterés y desatención” del registro de votantes porque no está prevista votación alguna este año. El órgano comicial informó en un comunicado en abril que planifica un “proceso integral de catastro de centros de votación y jornada de Registro Electoral para cubrir las demandas de todos los venezolanos” y de los partidos políticos con respecto a ese padrón. El directorio del Consejo Nacional Electoral lo integran desde hace un par de años tres rectores con trayectoria política en el chavismo y dos cercanos a la oposición.

Un problema estructural

Hasta la primera década del siglo XXI, era común ver puntos de inscripción del registro electoral en estaciones del Metro, universidades o centros comerciales. La actualización del registro electoral en Venezuela es “un problema estructural y de vieja data”, tanto dentro del país como en el extranjero, expresó a VOA el politólogo especialista en material comicial Jesús Castellanos.

Según Castellanos, la inscripción de nuevos votantes se desaceleró hace una década. Subrayó que 2023 es un año “no electoral”, sin votaciones previstas, más allá de la “asistencia técnica” del CNE que se prevé para las primarias opositoras de octubre. “La inscripción en un momento no electoral ha sido exigua”, concluye, citando un informe del Observatorio Global de Comunicación y Democracia.

El registro electoral supone una tarea más “compleja” que actualizar datos o inscribir a nuevos votantes, advierte el profesor e investigador Gustavo Soto. Se debe depurar el padrón de electores fallecidos y fomentar la habilitación de votantes en el exterior en un contexto de cierres de embajadas y consulados en el extranjero por razones políticas, migratorias e incluso por la pandemia, explicó.

Soto, profesor de la cátedra de comportamiento político y electoral de la Universidad del Zulia (LUZ), cree que el registro de votantes debe ser parte de una “agenda” acordada entre los actores políticos y sociales y que, además, tiene que adaptarse a una Venezuela de la que han emigrado 7,2 millones de ciudadanos.

El escenario ideal

Soto también recuerda que Venezuela no vive un año electoral, a pesar de estar en las vísperas de una elección presidencial dentro de aproximadamente 18 meses. Es una votación que hasta la comunidad internacional ha revestido como una potencial solución a una prolongada crisis política y de gobernabilidad. “El escenario ideal es colocar puntos donde existan grandes concentraciones de jóvenes, como universidades, centros comerciales, comunidades, plazas públicas”, dijo a VOA el coordinador del programa de Doctorado en Ciencia Política de LUZ.

Gustavo Soto considera que la inscripción de los venezolanos en el padrón electoral automáticamente cuando cumplan 18 años puede ser una solución viable. Su idea sería posible con una reforma de la Ley de Procesos Electorales en Venezuela, una tarea legislativa que estaría en manos del chavismo, un movimiento político con amplia mayoría en el Parlamento hasta 2025. “Los jóvenes solo tendrían que hacer una actualización de domicilio (luego de su inscripción). Es una reforma más económica” para el Estado, argumentó.

Presionar y promover

Castellanos, por su lado, opina que el CNE debe cumplir su palabra dada en 2021 y “municipalizar” el registro de votantes; es decir, instalar un punto de inscripción y actualización de datos en los 335 municipios de Venezuela.

La Plataforma Unitaria de la oposición aspira a pactar reglas como esa con el chavismo en las negociaciones facilitadas por Noruega en México. Ese proceso cumple en agosto dos años sin avances en la materia político electoral. Tampoco ha tenido nuevas reuniones formales desde noviembre del año pasado.

9 de junio 2023

La publicación original en VOA/Venezuela.

La Gran Aldea

https://lagranaldea.com/2023/06/09/la-compleja-mision-de-inscribir-a-mil...

Insatisfacción por el cargo de Embajador de Colombia en Venezuela, abuso de poder, espionaje, una niñera, un robo, filtraciones de audios y el «dolor que deja el desprecio» fueron algunos de los elementos que se fusionaron para que detonara uno de los mayores escándalos en la política colombiana

Armando Benedetti, el enviado de Colombia a restablecer las relaciones con Venezuela y Laura Sarabia, politóloga y exjefa de Gabinete de la Presidencia de la República, son los protagonistas del entramado que obligó a Gustavo Petro a despedir a dos fichas importantes en su equipo de gobierno.

Chantajes, amenazas, abusos de poder, 7.000 dólares robados y la supuesta entrada de dinero “mal habido” para el financiamiento de la campaña de Petro son también otros factores que se suman al escándalo que, de entrada, no es fácil de comprender, pero que en seis claves vamos a explicar.

El triángulo Sarabia-Benedetti-Petro

Laura Sarabia llegó a Gustavo Petro a través de Armando Benedetti. Sarabia trabajó como secretaria privada de Benedetti y luego estuvo cinco años en el Congreso. En junio de 2022 llega a la campaña de Petro, siempre de la mano del exembajador de Colombia en Venezuela.

Para mayo de 2023, Forbes Colombia ya consideraba a Sarabia como una de “las fichas más sólidas en medio de una temporada de cambios en el Gobierno”.

Durante la campaña presidencial de Gustavo Petro, Sarabia fue el puente entre los dos hombres. Su influencia escaló vertiginosamente hasta convertirse en la mano derecha del mandatario colombiano y su principal guía.

Por su parte, Armando Benedetti es un gran conocedor de la política colombiana, y 30 años de experiencia así lo confirman. Se ha paseado por el uribismo y el santismo. Según la prensa colombiana, siempre se ha mostrado más interesado por el poder y no milita con una ideología específica. Ha estado envuelto en varios casos de corrupción, y cuando vio la oportunidad de que Petro podía ganar la presidencia, se le acercó y se convirtió en su mano derecha durante la campaña.

La niñera, el polígrafo y el Clan del Golfo

El pasado mes de enero, Marelbys Meza, la exniñera del hijo de Laura Sarabia fue sometida a una prueba de polígrafo, instrumento utilizado para detectar mentiras, luego de que desaparecieran del apartamento de Sarabia 7 mil dólares en efectivo.

El hecho generó un gran escándalo en Colombia por el supuesto abuso de poder que implica someter a una trabajadora doméstica al polígrafo.

Sobre el dinero que se había “perdido”, Laura Sarabia explicó: “Sobre el hurto del que fue víctima mi familia (…) fue por una suma en dólares no superior a los USD 7.000, correspondientes a pagos de gastos de viajes oficiales (…) y que nos son entregados en esa moneda extranjera”.

El pasado 27 de mayo, la Revista Semana publicó una entrevista que le hizo a Marelbys Meza, en donde contó que la policía se la había llevado detenida para realizarle tres pruebas de polígrafo con el fin de determinar si ella se había robado el dinero.

En la entrevista, Meza comentó que se sintió “secuestrada” porque no solo le arrebataron su celular y le dieron ingreso al palacio sin exigirle documentos, sino que también la acusaron —sin pruebas— de “ladrona” y la amenazaron de que iría “a parar a la cárcel”.

Una investigación realizada por el fiscal general de Colombia, Francisco Barboza, reveló detalles de cómo se abusó del poder político para investigar de manera irregular a las dos empleadas.

Según Barboza, tanto a Marelbys Meza como a la otra empleada las hicieron pasar en un informe de inteligencia como alias ‘la Cocinera’ y alias ‘la Madrina, colaboradoras de alias ‘Siopas’, un temido líder de las disidencias y cabecilla del Clan del Golfo.

La interceptación la realizaron desde el 30 de enero hasta el 13 de febrero, luego de esto se suspendió porque no se había encontrado nada que fuera de interés.

La historia de la niñera no termina ahí. Marelbys Meza, antes de trabajar para Laura Sarabia, también había sido la niñera de los hijos de Armando Benedetti.

En el año 2022, Meza también fue acusada de un robo de cinco millones de pesos de la casa de Benedetti y también fue sometida a la prueba de polígrafo.

Benedetti despidió a Meza al igual que lo hizo Sarabia, pero el pasado 14 de mayo, Marelbys viajó a Caracas para encontrarse con el exembajador colombiano en Venezuela. Ambos volvieron a Bogotá el 22 de mayo.

Sobre el viaje, Meza indicó que “no tenía nada que esconder” y aseguró que su relación con los Benedetti-Cobo fue netamente laboral.

Según versiones de la prensa colombiana, Sarabia acusó a Benedetti de tenderle una trampa y chantajearla con la publicación de la entrevista de la niñera a cambio de un ministerio.

El pasado 2 de junio, Gustavo Petro anunció la salida de Sarabia y Benedetti, “mientras se realizaban las investigaciones” pertinentes para aclarar la situación.

“Mi funcionaria querida y estimada (Laura Sarabia) y el embajador de Venezuela (Armando Benedetti) se retiran del Gobierno para que, desde el poder que implican esos cargos, no se pueda tener ni siquiera la desconfianza de que se van a alterar los procesos de investigación, que no nos corresponden a nosotros, sino que le corresponden a las autoridades competentes”, anunció el Petro.

“Una humillación muy grande”

El escándalo se magnificó cuando la Revista Semana filtró un audio de Benedetti que correspondía a una conversación con Laura Sarabia, en donde le reclamaba el trato que ella y Petro le habían dado al dejarlo esperando durante al menos tres horas para reunirse, encuentro que al final no se dio. Según el audio, Benedetti afirmó sentirse “muy humillado” por no ser recibido como se merecía por Petro y Sarabia.

“Yo llevo cuatro horas sentado en una silla, me estaba muriendo de rinitis, tú no saliste nunca a un culo, yo llegué a las cinco y a las es que tú haces la llamada, tres horas después”.

“Entonces, así sea de hipócrita, uno va y recibe a la gente, pero el tratamiento que tú y el presidente me dieron ayer, marica, yo no sé, además, lo que te voy a decir no es una amenaza (…) veo que esto me puede emputar, pateo hijueputa, y ahí nos caemos todos”.

“Perdón, Laura, pero es que uno también explota, es que se pasan de calidad, yo fui el que organicé todos los votos, hijueputa, en la Costa, todos, hijueputa, sin que pusiera un peso y además esa plata se fue para el Pacífico. ¿Quién ve eso ahora? Nada. ¿O es quieren que diga, hijueputa, quién fue el que puso la plata? No me jodan la hijueputa vida, no me jodan la vida, porque lo que pasó ayer y antier (fue) una mierda Laura, de parte tuya y de parte del Presidente”.

Insatisfacción por el cargo

El pasado 5 de junio, luego de que se hiciera público el audio, Benedetti expresó a través de su cuenta en Twitter: “He sido parte fundamental del actual proyecto político del presidente Petro. Sin embargo, no satisfecho con lo que me correspondió políticamente (…)”.

En el audio, Benedetti hace referencia a su insatisfacción por el cargo que le dieron luego de haber sido la mano derecha de Petro en la campaña electoral.

“Yo lo que quiero es hacer equipo contigo, estoy aburrido en Venezuela, tú sabes que eso no es lo mío. ¿De dónde tú sacas que yo estoy contento y tú eres la que está sufriendo?»

“Yo te lo digo con todo el cariño, es que las cosas tienen una sindéresis y el sidéreos, lo correcto es que yo estuviera en Colombia, trabajando hijueputa, no sé, donde te dé la hijueputa gana. No voy a competir contigo, no quiero competir contigo, no me ofrezcas un cargo del cual yo no tengo potestad”.

Audios filtrados sobre la campaña de Petro

En los audios filtrados a la prensa, Armando Benedetti le recordaba insistentemente a Laura Sarabia que él logró recaudar “15.000 millones de pesos (unos 3,5 millones de dólares)” para la campaña de Petro.

Benedetti dijo también que si él hablaba y contaba quienes financiaron su campaña en la costa atlántica, todos acabarían presos.

“No es mamando gallo (broma), no es amenaza, porque tú me conoces. Yo no me voy a dejar mamar gallo, Laura, te lo juro por la vida de mis hijos que no pasará nunca, nos hundimos todos, nos acabamos todos, nos vamos presos”.

“Con tanta mierda que yo sé, pues nos jodemos todos, sí, ustedes me joden a mí, yo los jodo a ustedes, pero se caen las torres gemelas”.

Sobre el financiamiento de la campaña, Gustavo Petro salió al paso y negó que recibiera dicha cantidad de dinero de personas ligadas al narcotráfico. «No se han aceptado chantajes sobre cargos públicos o contratos».

Finalmente, Benedetti expresó que los audios que se filtraron a la prensa fueron manipulados y agregó que el ataque mal intencionado no era de su parte.

La rabia y el trago

Tras los audios revelados donde se escucha al exembajador Armando Benedetti amenazar con contar todo lo referente a la campaña de Petro, Benedetti aseguró a través de su cuenta en Twitter que “en un acto de debilidad y tristeza me dejé llevar por la rabia y el trago”.

Este miércoles, 7 de junio, el exembajador nuevamente utilizó su cuenta en Twitter para pedirle a la Fiscalía de Colombia medidas de protección para él y su familia.

“Le pido a la Fiscalía que tome medidas urgentes para protegerme a mí y a mi familia. Tengo evidencia física de amenazas que hemos recibido de manera directa e indirecta provenientes de personas muy poderosas”, publicó en la red social.

Luego publicó otro trino en donde informa que su salida del país no se debe a las supuestas amenazas que ha estado recibiendo. “Mi salida del país nada tiene que ver con las amenazas de las que hemos sido víctimas mi familia y yo. Salgo a cumplir con un compromiso familiar previamente adquirido. Estaré de vuelta el martes”, dijo.

8 de junio 2023

runrunes

https://runrun.es/rr-es-plus/502946/6-claves-para-entender-el-escandalo-...

Modernos tratados comerciales, inversiones para la transformación verde y digital y mucho diálogo entre la Unión Europea yAmérica Latina y el Caribe: eso propone la nueva estrategia que Bruselas lanza esta semana para revitalizar sus nexos con el Nuevo Continente y asegurar las materias primas que Europa necesita.

"Pretendemos un enfoque de 360 grados que aporte a mejorar el marco regulatorio de las empresas, que genere educación y capacitación para el ciudadano”, explicó en rueda de prensa Juta Urpilainen, comisaria europea de Asociaciones Internacionales. En preparación se encuentra un memorándum de entendimiento con Chile y Argentina, países clave en cuanto a materias primas.

A este respecto, "la respuesta de la sociedad civil es clara. La 'debida diligencia' tiene que regular a las empresas y los acuerdos comerciales deben tener mecanismos internos más desarrollados que nos permitan evaluar los impactos en la sostenibilidad", dice a DW Marta Ibero, directora ejecutiva de la Red EU-LAT, una plataforma de 40 organizaciones de la sociedad civil de doce países europeos. "Pero en el caso de que haya incumplimiento, ¿cuáles son los mecanismos para denunciar y sancionar?”, cuestiona.

Haciendo presión por el cierre del acuerdo comercial con Mercosury la modernización del de Chile y México, la propuesta de la Comisión Europea incluye tanto cooperación en seguridad como en desarrollo humano, salud y educación ¿Son realmente nuevas estas propuestas?

"Sí hay novedades en temáticas como las transiciones”, responde la representante de Red EU-LAT. "Sin embargo, teniendo en cuenta cómo se han desarrollado las relaciones entre Europa y América Latina y el Caribe hasta ahora, nos parece que el tema de la desigualdad debería ser el eje central. Esto tiene mucho que ver con la agenda de inversiones que pretende la UE con su Global Gateway”, afirma Ibero, enfocando la posible ausencia de mecanismos de rendición de cuentas. "¿Cómo piensan involucrar a la sociedad civil? ¿Quién y cómo va a evaluar el impacto de las inversiones?", plantea.

El asunto de la criminalidad

Es un momento de crisis en ambos continentes, pero en América Latina y el Caribe se ve agravado por los efectos económicos de la pandemia, la brecha social, la inestabilidad política y el crimen organizado. ¿Se tiene esto suficientemente en cuenta en la nueva propuesta?

"Los altos niveles de violencia y de desigualdad, que se alimentan mutuamente, se ven agravados por el papel cada vez más importante del tráfico de drogas y su influencia en la debilidad política de algunos países, y eso hace más preocupante la situación en América Latina", respondió a DW en rueda de prensa Josep Borrell, Alto Representante de Política Exterior y Seguridad de la UE.

El tema estará en la agenda de la CumbreUE-CELAC de julio, aseguró Borrell, quien subrayó los esfuerzos de la cooperación en el control de aduanas y la capacitación policial y de justicia.

También aquí hay preguntas por responder: "¿Esa cooperación, a través de instituciones financieras, no aporta a actores o entidades vinculadas a violaciones a derechos humanos o a asociación ilícita? Es necesario hacer una revisión de esos fondos y las ayudas pendientes”, advierte Ibero.

Escuchar sería innovador

"Para renovar la asociación con América Latina y el Caribe, la UE debe cuidarse de repetir el patrón que ha conducido a ampliar la brecha entre ricos y pobres, a la destrucción de la Amazonía y a nutrir una cultura de privilegios profundamente arraigada", comenta a DW Hernán Sáenz, coordinador de Oxfam. "Para ello es clave escuchar lo que la gente necesita", agrega el experto.

Como fuere, la nueva estrategia habla de una "asociación vibrante de gente para la gente", con vistas a intensificar los programas existentes en movilidad estudiantil y científica, además de las redes de sociedad civil y su protección.

"Un tema muy clave es el cierre de espacios con ataques a defensores de derechos humanos y periodistas, una problemática que también se da en Europa", recuerda Ibero. "Nos gustaría saber si los fondos que se destinarían a la protección y promoción de esos valores están vinculados a las inversiones de Global Gateway y si están vinculados con las propuestas de actores locales. Esto último sí sería una innovación", concluye.

8 de junio 2023

DW

https://www.dw.com/es/europa-y-américa-latina-una-nueva-agenda-llena-de-dudas/a-65859317