Pasar al contenido principal

Opinión

Mariza Bafile

Hace ya muchos años, desde que en el universo político venezolano apareció Hugo Chávez con una boina roja en vez de la negra que mejor hubiera encajado con su personalidad, que la izquierda democrática venezolana sufre ataques inclementes de parte de la intelectualidad de cierta izquierda internacional.

Allí donde los ideales dieron paso a un bienestar acomodaticio, encontró terreno fértil un sueño que, sin poner en riesgo su cotidianidad, les permitía evitar mirarse en el espejo de su propio conformismo. Para inflamar sus espíritus necesitados de aventuras… ajenas, ¿quién mejor que un comandante, como Hugo Chávez, con un gran olfato político, capaz de hablar horas delante de un micrófono, de decirle a los periodistas extranjeros todo lo que ellos querían escuchar mientras disfrutaban del calor tropical y de llamar a Bush satanás en un encuentro internacional? ¿A quién le importaba el pasado militar de Chávez y los diez años transcurridos a preparar un golpe de estado, como él mismo confesó? ¿A quién interesaba la erosión de valores democráticos que no se aprecian en los cuarteles, allí donde Chávez transcurrió su vida desde la adolescencia hasta la adultez? ¿A quién le importó saber que el primer asesor de Chávez fue Norberto Ceresole, personaje nefasto quien también había asesorado a Videla y al asesino Viola en Argentina? Ese Norberto Ceresole, quien según informaciones confirmadas por el Equipo Nizkor, de gran prestigio en la defensa de los derechos humanos, fue un doble agente que vendía a los militares informaciones sobre los guerrilleros de quienes se fingía amigo. Gracias a sus comunicaciones muchos fueron torturados y asesinados. Ceresole consideraba que los partidos políticos son una dispersión inútil de energía. Su teoría caudillo-ejército-pueblo es la que sintetizó Chávez en una de sus frases famosas: “Con Chávez manda el pueblo”.

Difícil, a veces imposible, resultaba superar el muro, ese sí real e implacable, que cierta izquierda creó para evitar la filtración de la verdad. El mito revolucionario era más atractivo que la realidad, les permitía soñar, repetir slogan, sentirse anticonformistas, eso sí, sin perder ni un ápice de las conquistas democráticas y del bienestar económico del que gozaban en sus países.

Y así personas con un pasado de lucha, trasparente, honesto, animadas por ideales serios, como Teodoro Petkoff, Manuel Caballero, Pompeyo Márquez, Luis Manuel Esculpi, Americo Martín, Aléxis Márquez, para nombrar solo algunos, han tenido que explicar, decir, soportar la condescendencia crítica de quienes hubieran tenido que respetarlos y apoyarlos. Animados por un ego desmesurado, los “ideólogos” de esa izquierda internacional, consideran que en los países desarrollados se estudian y elaboran las teorías mientras que el mundo en desarrollo pone la lucha y la sangre. Critican, opinan, definen políticas, sin preocuparse de la repercusión que tienen sus palabras. Muchos de ellos nunca estuvieron en Venezuela, otros transcurrieron allí temporadas más o menos breves viviendo en hoteles de lujo. Todos usaron la realidad de ese país para fines diferentes: inflamar electorados, escribir ensayos, participar en conferencias, realizar reportajes que les merecían premios y reconocimientos en sus cómodas vidas. Poco importaba lo que dejaban atrás: la pobreza, el amedrentamiento a los comunicadores, la violencia en las calles, la erosión inexorable de la democracia.

Decir que Chávez y el chavismo son movimientos de izquierda es un insulto a la izquierda verdadera, la que ahonda sus raíces en ideales de justicia, democracia, solidaridad, inclusión. Es una mentira que esos mismos “izquierdistas” que se rajaron las vestimentas para defender a Chávez y al chavismo, sirvieron en bandeja de plata a la derecha internacional debilitando inexorablemente la izquierda democrática del país.

Pasaron los años y el país perdió a Teodoro Petkoff, Pompeyo Márquez, Manuel Caballero, Alexis Márquez, quienes murieron sin ver el fin de un régimen al cual se opusieron con entereza profesional, humana e ideológica. Venezuela es un país con una crisis sin precedentes a pesar de los ingresos petroleros que durante casi diez años inundaron las cajas del gobierno, la corrupción de personas ligadas a la administración pública es un hecho que ya nadie puede desmentir, la población tiene hambre, resurgieron enfermedades que habían sido debeladas, la gente muere por falta de medicinas o sencillamente porque los hospitales quedan sin electricidad, la violencia mata cada año a más personas de una guerra. ¿Suficiente para una crítica o una autocrítica? No, parece que no. Esos mismos personajes que durante años han criticado a la izquierda democrática de Venezuela hoy levantan de nuevo su voz para juzgar y gritar al golpe. Y no se preguntan: ¿Qué valor tiene la palabra democracia en un país en el cual el futuro está en manos de la decisión de los militares? ¿O piensan que democracia es una palabra demasiado grande para un país de América Latina? Con paternalismo y un humillante sentido de superioridad ponen en guardia a los venezolanos para que no caigan en el juego de Trump y de Bolsonaro. Deberían tener la humildad de preguntarse: ¿Quién está dejando el juego en manos de Trump y Bolsonaro? ¿Los venezolanos desesperados por salir de una situación de hambre, miedo, enfermedades, que emigran como pueden para reinventarse a cualquier edad en otros países, o los “pensadores” quienes en sus países ricos, dispensan consejos y advertencias y usan la tragedia de un pueblo para fines políticos personales? ¿Con qué autoridad hablan ellos, quienes en sus países no han sabido escuchar ni ver y han permitido el ascenso de un populismo de derecha y el resurgimiento de movimientos xenófobos y racistas?

El imperialismo de derecha es odioso, ha hecho grandes daños y nadie en América Latina desea volver a las épocas oscuras de las dictaduras del siglo pasado. Sin embargo, lo es también el de izquierda, esa izquierda que marca rutas, juzga, condena y asesina con palabras que en algunos países son piedras pero en otros se transforman en proyectiles.

Febrero 1, 2019

@MBAFILE

Viceversa Magazine

https://www.viceversa-mag.com/la-izquierda-imperialista/

 4 min


Pedro Vicente Castro Guillen

En la concentración de este sábado se volvió a ratificar el contundente y masivo apoyo popular a la salida de Maduro el usurpador. Toda la nación se movilizó para mostrarnos a nosotros mismo y al mundo que la razón está de nuestro lado, que la Comunidad Europea no puede seguir apoyando a un tirano que le niega la ayuda humanitaria a su propio pueblo amparado en un ominoso y protervo discurso ideológico que carece de todo sentido frente a la hecatombe social que vive Venezuela.

La figura del flamante Presidente de la Asamblea Nacional (AN) y Presidente Interino del País Juan Guaidó, ha sabido representar las ansias de libertad, de República, de Democracia, de Desarrollo y progreso del pueblo venezolano. Su sólido liderazgo le imprime una dura legitimidad a su desempeño institucional y político. El sábado se ratificó que posee lo que hay que tener para conducir a Venezuela en la realización de la esperanza.

Su mensaje fue muy claro la ruta es salir del usurpador, gobierno de transición y elecciones libres, limpias y democráticas. Esta es la ruta de la unidad nacional contra la tiranía, para recuperar vivir en una sociedad pluralista, diversa donde puedan convivir las formas avanzadas de pensamiento, para la recuperación de la Patria y de una forma de vida civilizada. Ayer la Tarima reflejó la imagen que todos los venezolanos queremos ver una Nación políticamente unidad, trabajando juntos en el seno de la Comunidad Democrática Internacional. Que los venezolanos podamos borrar de nuestro panorama social la miseria que la asola en forma de hambre, enfermedades por pandemias y epidemias viejas y nuevas y la inmensa destrucción de todos los sistemas de soporte de la economía, lo social, lo político y lo cultural.

El camino para que los venezolanos alcancemos el éxito en los objetivos propuestos fue planteado por el Presidente(E) Guaidó de una manera clara y simple: Solicitar (ya realizada) y habilitar la ayuda humanitaria que estará en varios puntos fronterizos como centros de acopio y toda la nación en la calle respaldando la entrada de esta ayuda, que es la forma más inmediata de aliviar las inmensas penalidades por las que están pasando todos los ciudadanos.

Solo la unidad de todo el País con su Asamblea Nacional, la voluntad de permanecer en la lucha, de atender los llamados a tomar la calle, es la única posibilidad de realizar lo que es la gran aspiración de toda la Nación: terminar con el gobierno despótico de Nicolás Maduro y la banda de turiferarios que lo acompañan.

@pedrovcastrog

 2 min


Red Agroalimentaria de Venezuela

Objetivo Central

Establecer, con el máximo consenso posible, una orientación clara en torno a las medidas, políticas y cambios institucionales que habría que hacer en el sector agroalimentario para salir de la crisis y recuperar la producción y el consumo de alimentos en el menor tiempo posible

Abastecimiento de Emergencia

Diseñar un Programa de Abastecimiento de Emergencia para garantizar lo indispensable requerido por la población para recuperar el mínimo necesario de energía y nutrientes en el 1er año del cambio

Recuperación del sistema de distribución comercial de alimentos

Garantía de que el sistema de distribución comercial haga llegar los productos básicos a toda la población en todo el país en el inicio del nuevo gobierno. Unidos sector público y privado para que los alimentos lleguen a todas partes y se terminen las colas

Arranque de la producción agrícola y agroindustrial

Establecer las condiciones mínimas y los recursos necesarios para el arranque de la producción agrícola y agroindustrial, así como para su desarrollo inmediato

Reorganización institucional y normativa

Determinar la reorganización institucional y normativa que requiere el sector agroalimentario y el tratamiento de las empresas públicas para el arranque

Esquema del Trabajo

0.- Premisas Escenarios y Supuestos

0.1.- Supuesto de inicio del cambio político económico

0.2.- Escenarios de cambio en 2019 y sus implicaciones

0.2.1.- Implicaciones para el Programa de Abastecimiento de Emergencia

0.2.2.- Implicaciones para el Programa de Arranque de la Producción Agrícola

0.3.- Premisas del Cambio

0.3.1.- Sociopolíticas, Institucionales, Internacionales

0.4.- Condiciones Macroeconómicas y Agroalimentarias

0.5.- Evolución de la situación hasta finales de 2018

0.4.1.- Condiciones Económicas

0.4.2.- Condiciones Agroalimentarias

1.- Programa de Abastecimiento de Emergencia para garantizar lo indispensable requerido por la población para recuperar el mínimo necesario de energía y nutrientes en los 1er año del cambio

1.1.- Programa de Importaciones de alimentos y materias primas para recuperar niveles aceptables de disponibilidad de alimentos y nutrición

1.1.0.- El papel de la ayuda humanitaria externa

1.1.1.- Rubros básicos considerados en el Programa

1.1.2.- El Consumo Deseable y sus aportes nutricionales

1.1.3.- Estimaciones de la situación agroalimentaria del 2016 en adelante y sus efectos nutricionales

1.1.4.- Posibilidades de Incremento de la producción agrícola en 2019 y 20

1.1.5.-Estimación de la situación en 2019 y 20 con la aplicación del programa

1.1.6.- Estimación de las importaciones requeridas y su distribución en el año

1.2.-Financiamiento de las divisas necesarias para el abastecimiento de emergencia y el arranque de la producción agrícola y agroindustria

1.2.1.- Sistemas posibles de financiamiento Interno de Importaciones

1.2.2.- Acuerdos binacionales o multilaterales de intercambio comercial

1.2.3.- Necesidad de aportes de Financiamiento Extern

2.- Condiciones mínimas y los recursos necesarios para el arranque y desarrollo de la producción agrícola y agroindustrial

2.1.- Importaciones necesarias para garantizar el arranque de la producción agrícola y los suministros requeridos por la agroindustria fuera de insumos agrícolas

2.1.1.- Necesidades de divisas para insumos, equipos, maquinarias y repuestos para la producción agrícola

2.1.2.- Divisas requeridas para suministros de la agroindustria fuera de insumos agrícolas

2.2.- Condiciones y estímulos para el arranque y desarrollo de la producción agrícola y agroindustrial

2.2.1.- Condiciones de financiamiento agrícola

2.2.2.- Condiciones de comercialización agrícola y distribución de alimentos

2.2.3.- Política de Importaciones

2.2.4.-Formación de precios en la cadena y al consumidor

3.- Medidas necesarias para la recuperación del sistema de distribución comercial y que los alimentos puedan llegar a toda la población

3.1.- Programa de Emergencia para superar la escasez de alimentos

3.1.1- Propuestas para la distribución comercial de la industria

3.1.2.- Distribución mayorista y minorista

3.2.-Orientaciones de más largo plazo para la distribución de alimentos

3.2.1.- Traspaso al Sector Privado de la Red Pública Administrada por el Ejecutivo

3.2.2.- Promoción e incentivos para la Coordinación Vertical en los productos de consumo fresco estacionales

3.2.3.- Modernización y mejoramiento de la red comercial que abastece a los sectores más pobres y alejados

3.2.4.- Desarrollo de los Mercados de Cielo abierto a todos los niveles

4.-Reorganización institucional y normativa del sector agroalimentario y tratamiento de las empresas públicas para el arranque

4.1.- Cambios normativos e institucionales para superar la crisis agroalimentaria

4.1.1.- Organización del sector público agroalimentario

4.1.2.- Relaciones con el sector privados y los agentes de las cadenas

4.1.3.- Orientaciones sobre los cambios requeridos del marco jurídico legal

4.2.- Tratamiento de los entes y empresas públicas del sector agroalimentario

4.2.1.- Tratamiento de entes y empresas públicas claves

4.2.2.- Tratamiento de entes y empresas públicas no prioritarias

5.-Elementos Complementarios

5.1.- Orientaciones para las cadenas de productos vegetales de consumo fresco

5.2.- Orientaciones para la cadena de la carne bovina

Enlaces a los resúmenes

Documento

http://redagroalimentaria.website/Materiales%20Basicos/Doc%20Resumen%20de%20Propuestas.pdf

Presentación

http://redagroalimentaria.website/Materiales%20Basicos/Resumen%20Propuestas.pdf

 3 min


Así como se publicó un libro titulado: ¿Cómo mueren las democracias?, escrito por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, podríamos pensar que los recientes hechos políticos en Venezuela, alimentan la posibilidad de escribir un libro titulado: ¿Cómo renacen las democracias? En este caso escrito por el puño y letra de la ciudadanía.

En ese libro, sin duda alguna, el 23 de enero 2019 tendrá un papel fundamental, pues esa fecha representa la reconquista de la esperanza, así como también el inicio de un camino riesgoso, complejo y lento hacia la definición de una hoja de ruta que intentará llevarnos hacia una transición política que logre restaurar el orden democrático y constitucional en Venezuela.

La figura del cabildo abierto logró conectar a las autoridades del Parlamento Nacional con los ciudadanos, a los fines de convertirlas en herramientas políticas, cívicas y pacíficas para que la inclusión efectiva de los ciudadanos en la activación del artículo 333 de la Constitución.

Los cabildos abiertos convocados, no solo reivindican la vigencia y el valor del artículo 70 de la Constitución nacional, sino que, además, nos conecta con nuestro pasado histórico, específicamente con aquello que muchos llaman “el primer grito de independencia” del 19 de abril de 1810. Esta vez el grito fue de esperanza y unidad.

El ejercicio ciudadano de participar en los cabildos abiertos y/o asambleas de ciudadanos en estos días, reivindica el valor y la vigencia del artículo 62 de la Constitución, que garantiza la libre participación de los ciudadanos en los asuntos públicos. Con esa estrategia se ha contribuido a recuperar nuestra cualidad de ciudadanos y, además, se rescató el valor del principio de soberanía popular, el cual había sido confiscado por el régimen a través de la manipulación del derecho y las instituciones.

La Constitución es clara al afirmar que tanto en el cabildo abierto como en las asambleas de ciudadanos las decisiones son vinculantes. ¿Qué significa eso cuando intentamos interpretar de manera integral el artículo 70 y el artículo 333 de la Constitución?, pues simplemente que hay un fundamento constitucional que nos exige realizar la suficiente presión social para que el régimen valore y tome la decisión que corresponde en función de las expectativas e intereses de la gran mayoría de los ciudadanos venezolanos, que han sido expresados en el ejercicio directa de la soberanía popular.

Por supuesto, cuando nos enfrentamos a una dictadura el derecho es insuficiente y en un proceso de transición queda corto, pero su efectividad logra complementarse cuando se unen el apoyo internacional y del ciudadano en el marco del artículo 333 de la Constitución a los fines de restaurar el orden constitucional y democrático de Venezuela.

La presión social pacífica, libre y legítima, reconocida internacionalmente, ha utilizado los mecanismos de participación para hacer vinculante una exigencia que el régimen no podrá ignorar, a saber: el cambio político inmediato.

Por otro lado, ha sido muy importante que esos mecanismos de participación hayan sido promovidos desde la Asamblea Nacional, porque ha permitido restaurar algunos lazos o vínculos con sus electores, lo que ha contribuido a cohesionar a la sociedad civil en defensa del único Poder Público legítimo y además constitucional que queda en Venezuela.

Es la Asamblea Nacional la que ha logrado reivindicar el artículo 5 y 70 de la Constitución, integrándolos a los fines de conducir un proceso político bajo el liderazgo del Parlamento que inspira sus actuaciones en los valores y principios consagrados en la Constitución.

Es oportuno recordar que desde el 2016 la Asamblea Nacional había convocado a los ciudadanos a un gran movimiento cívico nacional para la defensa de la Constitución, el voto y la democracia. A partir del 23 de enero 2019 creo que se han dado pasos sólidos hacia tal fin.

También es importante no olvidar que ha sido esa Asamblea Nacional la que el 23 de octubre 2016 declaró formalmente la ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela. También ha sido el actor político que el 9 enero 2017 y 21 de agosto 2018 declaró la responsabilidad política y penal del Presidente Nicolás Maduro, evidenciando con claridad, en los argumentos presentados, la ruptura del juramento que hizo Nicolás Maduro al asumir la Presidencia de la República luego de la muerte de Hugo Chávez.

Ha sido esa Asamblea Nacional quién de manera reiterada, en varios de sus acuerdos, ha declarado la inconstitucionalidad de la Asamblea Nacional Constituyente y la inexistencia del proceso electoral presidencial convocado en mayo 2018.

Es importante resaltar que, desde el año 1999, ha sido esta Asamblea Nacional, electa de manera universal, directa y secreta, el único Parlamento plural, liderado por la oposición, que demostró la intolerancia de un régimen que simplemente se sintió incómodo con el principio de separación de poderes.

A lo largo de estos años muchas críticas se han hecho desde la sociedad civil a la Asamblea Nacional, particularmente por expectativas creadas que no se manejaron de manera adecuada a través de la comunicación política y que generaron desconfianza, distanciamiento y hasta decepción de la Asamblea Nacional.

Pero si revisamos sus acuerdos desde el 2016, podremos valorar en su justa medida su función contralora, a través del registro sistemático, oportuno y detallado de todo un proceso prolongado de ruptura del orden constitucional y democrático que nos ha traido hasta esta crisis en la cual Venezuela tiene un Presidente encargado, porque no hay Presidente electo, sólo hay una usurpación de funciones de la Presidencia de la República.

En cada uno de los acuerdos dictados por la Asamblea Nacional, cualquier ciudadano podrá encontrar argumentos jurídicos y políticos que hoy permiten comprender mejor la crisis que experimentamos como sociedad, pero además, allí hay suficientes argumentos para la narrativa política de cada uno de los venezolanos.

El 9 de enero de 1999 dos decisiones de la Corte Suprema de Justicia invocaron al poder soberano para lograr una solución política a la crisis del momento, soportadas por la interpretación jurídica de la Corte Suprema de Justicia. Hoy 20 años después, la Asamblea Nacional ha convocado al ejercicio directo de la soberanía, a los fines de rescatar el orden constitucional. En otras palabras, hace 20 años le dimos la espalda a la formalidad constitucional, hoy buscamos en esa formalidad constitucional la solución política para el cambio que el país reclama.

Queda camino por recorrer, pero claramente la Asamblea Nacional plural –lo ha demostrado desde el 2016 hasta el presente– es la única que ha estado al servicio de la democracia y de los ciudadanos, con lo cual se reivindica el valor del voto como fuente de la democracia –y en estos hechos de enero 2019– el valor de la participación como complemento de la democracia representativa que se expresa con claridad en la Asamblea Nacional.

Para reencontrarnos con la democracia, la Asamblea Nacional electa en el 2015 es necesaria, nuestro deber, defenderla.

PolitiKa UCAB

febrero 4, 2019

https://politikaucab.net/2019/02/04/la-asamblea-nacional-un-actor-decisi...

 5 min


En Venezuela y otros países, la tusa es la parte de la mazorca de maíz en donde se insertan los granos. Como tiene forma cilíndrica, quien camine sobre las mismas fácilmente se cae. De allí el refrán “está bailando sobre un tusero y con alpargata nueva”, aplicado a quienes están en una situación difícil.

Maduro bailó el 23 de enero en la tarima y ante cuatro gatos. Pretendió disimular el pavor que siente ante su irremediable salida. Podría irse, aunque sea por la puerta de atrás, pero los fanáticos y corruptos que lo rodean le siguen aconsejando que puede sentarse sobre las bayonetas de un Alto Mando Militar sumiso. Craso error. La Fuerza Armada, al igual que los civiles, está integrada por algunos corruptos, pero también por oficiales institucionalistas que en algún momento dirán masivamente que no siguen apoyando al violador de derechos humanos.

El usurpador no solo está sobre un tusero, sino que baila sobre millones de venezolanos que padecen hambre, mueren por falta de medicinas, sufren por falta de gas, electricidad y de agua. Baila sobre quienes han sido asesinados, torturados, presos y exiliados, así como sobre los que han tenido que emigrar por razones de sobrevivencia. Por ello, sus días están contados.

En todos estos años de oscuridad, la sociedad venezolana ha sido indoblegable. Asistió a Infinidad de marchas de protesta. Muchas veces votó. En otras se abstuvo porque percibió el fraude o porque el sometido CNE no permitió la participación de los principales partidos de oposición. Cientos de ciudadanos cayeron asesinados por guardias nacionales, policías nacionales, integrantes del Sebin y de cuerpos paramilitares rojos. Cientos de torturados, miles de presos y exiliados ha sido el aporte de civiles, militares y políticos a la desigual lucha contra los esbirros.

Esta sociedad indoblegable también ha tenido que soportar críticas de opinadores y de algunos políticos que, en todos estos años, han predicado que este totalitarismo relacionado con el narcotráfico y con el terrorismo sale solo con votos. El resultado está a la vista. La libertad está próxima por el sacrificio de muchos, principalmente jóvenes, y también por las gestiones internacionales de un grupo de políticos. Quienes llamaron a votar en la elección espuria del 20 mayo cometieron un grave error. Gracias a las valientes protesta en las calles y al no reconocimiento de esa falsa elección, hoy Guaidó cuenta con la aceptación de los principales gobiernos democráticos del mundo y del apoyo abrumador de los venezolanos.

Ahora, sin que nadie dude, debemos apoyar al ingeniero Juan Guaidó. Nuestros diputados en la Asamblea Nacional deben estar conscientes de que contarán con el reconocimiento de los ciudadanos en la medida en que también lo respalden. Se le terminó la bailoterapia al usurpador, pero todavía ocupa Miraflores por apoyo de las armas y de los ilegítimos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Ello obliga a cerrar filas en la oposición, dejar las descalificaciones injustas y abrir los brazos a quienes se acojan al equipo de la democracia.

Como ( había) en botica:

El reconocimiento de gobiernos y de parlamentos al ingeniero Guaidó sigue indetenible. Afortunadamente resultó un “bárbaro”, como dijo alguien al presenciar las masivas asistencias a sus convocatorias. El gobierno canadiense del partido Liberal de centro-izquierda, cuyo primer ministro es Justin Trudeau y su ministra del exterior la señora Freeland, es gran defensor de nuestra democracia y reconocen a Guaidó, También el partido Conservador. El New Democratic Party, de izquierda, criticó que Guaidó asumiera el mandato constitucional como encargado, la presidencia de la República. Adoptan la misma conducta alcahueta de partidos similares en Francia e Italia ante los crímenes de Stalin, de los que estaban enterados.

Rafael Ramírez dice estar dispuesto a medirse en una elección. Como cualquier ciudadano, tiene derecho a intentar participar. Que salga de su concha, regrese al país y enfrente las acusaciones por corrupción y por violar derechos humanos, como es el que tiene todo ciudadano calificado de trabajar en Pdvsa, en donde ejerció el mando como un visir, solo permitiendo a los rojos-rojitos o a quienes callaran ante los desaguisados.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

¡Todos con Guaidó!

eddiearamirez@hotmail.com

 3 min


Caso Venezuela

La gran selva húmeda tropical de América del Sur es la selva amazónica o Amazonía, la de mayor extensión e importancia del planeta. Constituye un ecosistema con gran riqueza y variedad de flora y fauna, de mucho interés por su biodiversidad (mayor que la de cualquier otra región). Abarca nueve países; principalmente Brasil, Perú, Bolivia y Colombia; también Guyana, Surinam y Ecuador; y en menor proporción, Guayana francesa y también Venezuela, con la cuenca del río Orinoco. Su extensión total sobrepasa de los 7 millones de km2.

El bosque amazónico, por su influencia en la climatología y equilibrio ecológico mundial, ha sido catalogado como “el pulmón del planeta”. El mayor beneficio que proporciona se deriva de la capacidad de las plantas de realizar la función clorofiliana, para formar compuestos orgánicos; mediante la cual captan y asimilan el dióxido de carbono, importante gas de “efecto invernadero” que produce el calentamiento global . En el proceso se libera oxígeno, fundamental para el mantenimiento de la vida en el planeta. Otros beneficios importantes incluyen la protección de dos recursos fundamentales, mediante la conservación del suelo y la regularización del ciclo del agua. Se estima que posee la quinta parte de toda el agua dulce del mundo. Adicionalmente, el bosque es fuente de muchos recursos: alimentos, compuestos medicinales y materia prima de interés industrial. Todos estos efectos beneficiosos se han visto reducidos debido al gran daño causado por la deforestación y pérdida de suelo.

Las principales causas de la deforestación en la selva amazónica son la ampliación de la frontera agrícola por los cultivos y la ganadería, la explotación maderera y los incendios forestales; también la minería y las empresas petroleras, en algunas zonas. De acuerdo a los datos disponibles (1), en los últimos 50 años se han perdido 963.612 km2 de bosque, un área mayo que la superficie total del territorio venezolano. Otras estimaciones aseguran que ya se ha destruido cerca del 20 % de la totalidad. El daño producido es prácticamente irreparable. Hasta ahora, ningún plan de reforestación ha tenido resultados realmente significativos. Si la desforestación alcanza un límite crítico, que podría estar alrededor del 40% de la superficie total, es probable que se produzca un cambio irreversible, mediante un proceso de sucesión ecológica; así, lo que antes era bosque se convertiría en una sabana árida.

Al perderse la protección de los árboles del bosque, el suelo sufre los efectos de la exposición directa a los rayos del sol, la lluvia y el viento. Como consecuencia, se degrada rápidamente, pues es de condición frágil, causando graves efectos en el equilibrio ecológico, afectando a factores climáticos, la flora y la fauna. Esto trae como consecuencia el aumento de la frecuencia y la intensidad de las sequías, al reducirse el ciclo hidrológico; lo cual, a su vez, aumentaría las probabilidades de incendios forestales; también aumentan los riesgos de inundaciones, por la pérdida en la retención del agua en el suelo y el aumento de la escorrentía.

La deforestación de la selva amazónica en Venezuela, al sur del Orinoco, se ha intensificado en los últimos cinco años, particularmente después de decretada la Zona de Desarrollo Estratégico Nacional Arco Minero del Orinoco. Con este decreto se entregaron concesiones mineras a unas 180 empresas, nacionales y extranjeras, para la explotación de oro, diamantes, cobre, bauxita y otros minerales. La voracidad capitalista y las extraordinarias ganancias han prevalecido por encima de los intereses de la nación y el resguardo del ambiente natural. En la actualidad, el país posee una de las tasas de deforestación más grandes del mundo.

Estas explotaciones mineras, al trabajar a cielo abierto, usan agua a muy alta presión para disgregar el suelo, derribando los árboles que están en el sitio, con las graves consecuencias ya mencionadas. Esta práctica produce grandes cantidades de sedimentos que afectan a los principales ríos en la cuenca hidrográfica más importante del país; también contaminan las aguas con sustancias tóxicas como mercurio, arsénico y cianuro. El escándalo del Arco Minero no es sólo el gran impacto económico, social y ambiental, sino el grado de corrupción que ha generado. Toda esta destrucción ha obligado a la movilización de grupos humanos de ascendencia indígena que abandonan sus tierras originales, con deterioro de sus condiciones de vida.

Preservar el bosque amazónico venezolano es de importancia estratégica de primer orden para el país; ya que la cuenca hidrográfica del Orinoco representa el 80% de las reservas de agua dulce de Venezuela; además, el 72% de la electricidad del país se produce en las represas del estado Amazonas y el 85% de su superficie corresponde a parques nacionales.

El régimen de gobierno de Nicolás Maduro ha irrespetado las leyes y decretos de Parques Nacionales y Áreas Protegidas, causando un grave y generalizado daño al patrimonio natural del país. La ambición por la explotación de la riqueza fácil se impuso a la racionalidad. Se puede afirmar, con toda propiedad, que lo que está ocurriendo en la selva tropical amazónica es una tragedia de nivel mundial, un verdadero crimen ecológico, en el que el gobierno de Venezuela ha tenido, desgraciadamente, una grave responsabilidad.

(1) Forestry Research (CIFOR), Rhett Butler, 2017. Cálculo de las cifras de deforestación para la selva amazónica. Disponible en: https://rainforests.mongabay.com/amazon/deforestation_calculations.html. También se usan cálculos propios.

Profesor, Facultad de Agronomía, UCV
felipeedmundo@gmail.com

 4 min


Jesús Elorza G.

Durante las celebraciones del 27º aniversario del 4F, los colectivos armados de la parroquia 23 de Enero, La Piedrita, Alexis Vive y los Tupamaros, recorrían todo el sector gritando consignas alusivas al régimen:

……..Chávez y Maduro / construyen el futuro.

……..Con hambre y sin empleo / con Maduro me resteo.

……..Maduro seguro / al gringo dale duro:

Otros habitantes de la zona, reunidos en una de las licorerías del sector comentaban entre sí el desarrollo de los acontecimientos. Esos muchachos no tienen la más mínima idea de lo que están haciendo, dijo uno de ellos. A lo mejor están justificando la beca que les da el gobierno, dijo otro.

Muchos de los presentes permanecían a la expectativa y sus intervenciones eran muy limitadas. Quizás eso obedecía a que las personas que opinaban criticando a los colectivos ¡¡¡eran o fueron miembros activos del movimiento del 4F!!!

En la segunda ronda de cerveza, las conversaciones se hicieron cada vez más abiertas. Se que a lo mejor ustedes piensan que yo estoy enchufado, por no decir comprometido, con este régimen señaló uno de los relacionados con el MBR-2OO. Pero que va, los tiempos cambian. Déjenme decirles que muchos creímos en ese movimiento, por cuanto pensábamos que podíamos cambiar todo lo negativo de los gobiernos adecos-copeyanos, pero después de ganar las elecciones de 1998, fuimos sorprendidos por el ahora “Difunto Eterno” cuando se declaró ¡¡¡Socialista!!! y que su revolución era armada. Luego, le dio paso a la creación de los colectivos armados paramilitares y que para la defensa de la revolución, llamada a partir de ese momento “Socialista y Bolivariana”……y con toda propiedad les digo, que nada de eso estaba en los postulados del movimiento.

Uno de los presentes, al ver la apertura de la conversación, se atrevió a intervenir para exponer, que fue impactado por los despidos masivos de PDVSA y la militarización de más del 60% de los cargos del ejecutivo nacional y regional. En mi familia, no encontraba como responderles a los reclamos de mi esposa e hijos, sobre la ideologización de la educación.

No dejes por fuera, gritó uno, el vainón que finalmente nos echó el Difunto Eterno, al nombrar, al mejor estilo de la monarquía, a su sucesor. Ahora, como súbditos, tenemos que someternos a la autoridad única del nuevo Rey Revolucionario…..tremenda contradicción, caballero.

El de mayor edad en el grupo, intervino y con voz muy pausada comenzó a exponer que su participación en el movimiento 4F estuvo relacionada con la elaboración de los materiales ideológicos que fundamentaran las bases doctrinarias. En ese sentido, quiero explicarles mediante una comparación, como lo señalado en un comienzo derivó hacia algo distinto.

Las “razones aducidas” para justificar el golpe del 4F, fueron entre otras las siguientes:

- Las políticas neoliberales implementadas en el país. En particular, el Paquetazo de Carlos Andrés. Que comparadas con las medidas económicas, al mejor estilo del capitalismo salvaje del sucesor monárquico, se quedan en pañales.

- El descontento de los sectores medios y bajos de las Fuerzas Armadas por los hechos de corrupción verificados en los altos mandos militares. Luego de 20 años de “revolución” la corrupción existente es la más grande en toda la historia republicana del país.

- La subordinación de las Fuerzas Armadas ante un liderazgo político que consideraban incapaz y corrupto. Ahora están supeditadas al liderazgo extranjero de un dictador caribeño.

- La utilización de las Fuerzas Armadas, en particular del Ejércit o y de la Guardia Nacional, en la represión de “El Caracazo”. Ahora se emplean en la represión de la protesta social de los estudiantes, trabajadores y comunidades, ensangrentando las calles del país.

- El cuestionamiento a la posición sostenida por el presidente Pérez en las negociaciones relativas a la delimitación limítrofe con Colombia. Que decir de la entrega del Esequibo a Guyana por mandato de la dictadura cubana y por la búsqueda de votos en el CARICOM.

- El deterioro de las condiciones socioeconómicas de la oficialidad media y baja y de las tropas. Hoy en día, la realidad habla por sí sola: salarios miserables e hiperinflación.

- El empleo de las Fuerzas Armadas en labores como repartición de útiles escolares, becas alimentarias, campañas de vacunación y de arborización, etc. Que decir, de los operativos: Plan Bolívar 2000, Pedeval, Mercal, cajas Clap, repartición de perniles etc, etc.

Como pueden ver, en esta simple comparación, la farsa del 4F pasó, a pasos agigantados, de un populismo basado en los altos precios del petróleo, a un gobierno autocrático, militarista de corte totalitario que con sus expresiones antidemocráticas, tales como el secuestro de los poderes públicos y la creación de organismos paralelos, como es el caso de la anticonstitucional Asamblea Nacional Constituyente, la realización de procesos electorales violatorio de la legislación vigente, la criminalización-represión de la protesta social y la pretensión de imponer criterios ideologizantes de “Pensamiento Único”, alcanzó la suprema categoría de “RÉGIMEN FASCISTA”

Todos los presentes, incluyendo al dueño de la licorería, dieron su aprobación a todo lo expuesto por el amigo. De inmediato, propusieron un brindis por “el cese del usurpador, un gobierno de transición y elecciones libres”.

SALUD compañeros.

El brindis fue acompañado por un estruendoso cacerolazo y el grito de “Libertad”

 4 min