La semana pasada destaqué los pasos que ha ido dando la oposición democrática, con relación a su participación en las próximas elecciones presidenciales, pautadas constitucionalmente para el año 2024 (ver https://bit.ly/3HGKvtx) . Entre lo realizado informé acerca de la constitución de la Comisión Nacional de Primaria (CP) y me concentré en destacar la actividad de consulta iniciada por dicha Comisión y su convocatoria a las organizaciones de la sociedad civil y los grupos políticos para que presenten sus candidatos para integrar las Juntas Regionales. Mencioné también que dicha Comisión presentaría el 12 de diciembre su primer informe o primer balance de actividades, que en efecto se llevó a cabo en dicha fecha. Me quiero concentrar hoy en destacar algunas de las actividades mencionadas en dicho informe o balance y en otras decisiones, que aunque no fueron mencionadas, también se han llevado a cabo.

Resultados de la consulta.

En la consulta, que se prolongó por más de tres semanas, se abarcó un total de 112 organizaciones políticas, sociales y algunas individualidades; por allí desfilaron partidos de la Plataforma Unitaria, partidos minoritarios de esa plataforma, partidos externos a la Plataforma, organizaciones de la sociedad civil, precandidatos, integrantes del movimiento estudiantil, grupos sindicales, empresarios, expertos en actividades electorales, miembros del cuerpo diplomático, grupos defensores de derechos humanos y de los presos políticos, personalidades de la jerarquía eclesiástica, periodistas de fuentes nacionales e internacionales y agrupaciones representativas de los venezolanos en el exterior.

Temas de la consulta.

A todos ellos se pidió su opinión acerca de algunos de los temas que, probablemente con pocas excepciones, nos interesan a todos los venezolanos. Además de las recomendaciones que podían ofrecer para el trabajo de la Comisión, se les preguntó: ¿Qué opinan acerca de que se solicite apoyo técnico o logístico a organizaciones internacionales o nacionales? (léase CNE), ¿Qué opinan sobre procedimientos de votación?, ¿Qué opinan sobre el voto de los venezolanos en el exterior?, ¿Qué observaciones tienen con relación al reglamento que rige la actividad? Y, por supuesto, ¿Qué opinan con relación a la fecha para realizar el evento de primaria?

Aspectos más polémicos.

En general, la recepción del informe fue favorable −rendir cuentas siempre deja beneficios y es un elemento positivo, además de una postura política a ser imitada− sin embargo se escucharon algunas voces críticas, con respecto a la falta de anuncios con relación a lo que los críticos consideran que son los únicos puntos importantes; por ejemplo: la fecha concreta de la realización del evento, si se solicitará o no la participación del CNE y algunos de los aspectos técnicos, como utilización de máquinas de votación, auditoria y reestructuración del registro electoral, votación de los electores en el exterior, definición sobre una segunda vuelta o modalidades de votación, y otros temas.

La CP, en su informe escrito, que fue dado a conocer por redes sociales, destacó algunos de los puntos más polémicos y las decisiones ya adoptadas al respecto. Destaco ahora dos de los más importantes, como son la participación del CNE en el proceso y la situación de los venezolanos en el exterior, en cuanto a su votación y registro electoral.

Relación con el CNE.

En cuanto al CNE, la CP informó el lunes 12 de diciembre, en la convocatoria pública y a la prensa, para presentar su primer balance de actividades, que se dirigiría a ese organismo con tres solicitudes muy concretas:

1. La realización de jornadas extraordinarias de registro electoral, en centros de registro significativos, por lo menos al nivel de parroquias, que superen ampliamente la situación actual, que apenas están abiertos centros de inscripción electoral en las capitales de los estados. Obviamente, se trata de regularizar, como se ha dicho varias veces, la situación de varios millones de electores que no están inscritos o que se han movido dentro o fuera del país, sin regularizar su registro electoral.

2. La situación de millones de venezolanos en el exterior, que estando en edad de votar o inscritos en el registro electoral en Venezuela, se ven imposibilitados de ejercer su derecho al voto, debido a que los consulados no están efectuando el registro respectivo.

3. Requerir que los centros de votación en el territorio nacional sean utilizados en la elección primaria.

Y aunque no fue informado en el balance, en la carta que la CP dirigió al CNE para solicitar una reunión, se solicitó que se establezca una comisión técnica de trabajo, conjunta, entre el CNE y la CP para evaluar otros aspectos y elaborar una propuesta que garantice el mejor aprovechamiento de estos procesos.

La CP en efecto se dirigió al CNE −el martes 13 de diciembre de 2022− para solicitar una reunión con ese organismo; dicha reunión se llevó a cabo el jueves 15 del mismo mes y la CP en rueda de prensa a la salida de la reunión y mediante sus cuentas en redes sociales, informó de los resultados de dicha reunión, remarcando los puntos ya mencionados.

Venezolanos en el exterior.

La CP reiteró su decisión, ya expresada en otras oportunidades en redes sociales, entrevistas y contenida en el reglamento de su creación, que los venezolanos en el exterior participarán en el proceso de elección primaria. Para ello, en el informe o balance leído por el Presidente de la CP, se hicieron varios anuncios importantes: Primero, la realización de un registro, presencial y auditable, que les permita a los venezolanos en el exterior votar, presencialmente, en la elección primaria; segundo, se buscará una estrategia que ayude a definir y aplicar los criterios que “…de acuerdo con la Constitución y el Derecho Internacional, deben ser considerados para superar la ilegal restricción del derecho al voto que ha sido impuesto en procesos electorales anteriores.”, debido a un estrecha interpretación del artículo 124 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales.

En la rueda de prensa −sostenida el lunes 12 de diciembre, al finalizar la lectura del balance de la actividad de la CP−, se dieron algunos detalles adicionales con relación al registro electoral de los venezolanos en el exterior, que permita los dos objetivos mencionados: uno, ubicar su localización y favorecer su ejercicio del voto en la elección primaria; y dos, ayudar a trazar una estrategia que permita regularizar su situación para que puedan también ejercer su derecho al voto en las elecciones presidenciales de 2024.

Otros temas decididos.

Como siempre ocurre en estos casos, en las respuestas a algunas de las preguntas de la rueda de prensa, se informó de algunas decisiones que ya han sido adoptadas y también anunciadas en redes sociales y que pareciera que algunos no se han percatado de su trascendencia. Por ejemplo:

1- Que este proceso de elección primaria, es un proceso abierto a todos los venezolanos y agrupaciones políticas que quieran postular un candidato y que quieran un cambio político en el país. Y así lo ha demostrado la CP por las reuniones de consulta que ha sostenido, en las que no ha dejado de atender a ninguna organización política, sea parte o no de la Plataforma Unitaria, que haya solicitado ser atendido por la Comisión;

2- Que en el proceso de primaria no habrá “inhabilitados”, pues podrán participar, como candidatos, todos los venezolanos que cumplan los requisitos establecidos en la Constitución y en el artículo 8 del Reglamento de la Elección Primaria, sin que prive la disposición ilegal e inconstitucional que administrativamente inhabilita a algunos venezolanos;

3- Que la CP cuenta con un cronograma para la elección primaria, que comprende todas las actividades necesarias para desarrollarla y que se desplegará durante 24 o 26 semanas y que será ese cronograma, que al iniciarse −cuando las condiciones técnicas, financieras y políticas, lo permitan− determinará la fecha del acto de votación;

4- Que el proceso de votación, en la elección primaria, se realizará con registro electoral abierto, pudiendo votar todos los inscritos en el Registro Electoral, que, con base en el del CNE, elaborara la CP;

5- Que la votación de los venezolanos en el exterior, independientemente de la decisión que se tome en cuanto a la participación del CNE en Venezuela, previo registro que realizará la CP, será organizada por esta Comisión y será de manera manual y presencial;

6- Que, al proceso, todo él, así como al acto de votación, serán invitados a participar y observar las organizaciones de observadores, nacionales e internacionales;

7- Que algunos temas, controversiales y complejos, como los de modalidades de votación, manual o con máquinas, segunda vuelta o voto múltiple, etc. siguen abiertos para la discusión y decisión, que se adoptarán cuando se tengan más elementos para una decisión definitiva.

Conclusión.

Estas siete decisiones enumeradas, además de las anunciadas con relación a la consulta y las Juntas Regionales, son ya decisiones adoptadas por la CP y son condiciones que regirán la elección primaria y que abarcan algunos de los elementos más polémicos que rodean este proceso; allí hay elementos con relación a: Cronograma y fechas, relación con el CNE, participación de inhabilitados, elección con un RE abierto, votación de venezolanos en el exterior, etc.

Con esta entrega concluyo mi actividad por este año, que reanudaré el 7 de enero, no sin antes desear a todos una muy feliz navidad y final de año y mis mejores deseos por un venturoso 2023, en el que nos esperan importantes momentos para el mejor desarrollo del país.

https://ismaelperezvigil.wordpress.com/

Esta no es una Navidad normal, sino la de un país en extrema necesidad. Por eso la queremos alegre y de abrazos sin fingimiento que nos lleve a reencontrarnos a todos los venezolanos en la reconstrucción que nos devuelva esperanza y vida. Necesitamos una Navidad que rompa cadenas, la Navidad que anuncia el propio Jesús en la sinagoga de Nazaret cuando dice que viene “para poner en libertad a los oprimidos” (Lucas 4,18).

Me tengo que poner en modo «carta al Niño Jesús” para expresar, sin rodeos ni autocensura, lo que en mi opinión necesitamos y deseamos los venezolanos de uno y otro signo: librarnos de las cadenas que nos oprimen y nos niegan el futuro.
Romper:

1. Las cadenas de la cárcel de cada preso político, de la persecución y del exilio de millones de venezolanos.
2. Las cadenas de la miseria salarial y de un aparato productivo brutalmente reducido al 25% de su capacidad instalada y al 10% de nuestras necesidades básicas.
3. Las cadenas de la drástica desinversión, cuando necesitamos muchas decenas de miles de millones de dólares en los próximos cinco años para empezar a caminar.
4. Las cadenas que amordazan a todas las instituciones públicas democráticas necesarias para que renazca la República como pacto inclusivo del bien común.
5. Las cadenas que mantienen la actual ruina de los servicios públicos básicos de luz, agua, salud y educación…
6. Las cadenas que amordazan y cierran los medios de comunicación social libres: prensa, radio, televisión…
7. Las cadenas que quitan libertad a los partidos políticos opositores y les roban el sello para entregarlo a otros amigos.
8. La cadena de la falta de confianza en el sistema político y económico reinante; seguridad clave para que renazca la inversión de miles de empresas en el país y del apoyo internacional que tanto necesitamos.
9. La cadena de una mentalidad de estado petrolero con renta abundante y la ilusión de que puede cargar con todos nosotros y nuestras carencias. Estado que desde hace 40 años venía haciendo agua y ahora está en el fondo del mar y no puede volver a navegar. Recrear otro Estado viable, pequeño y eficaz.
10. La cadena madre que impide todo deseo y posibilidad de renacer es la falta de unidad nacional -con pluralidad y diferencias- en la tarea de la reconstrucción. No me refiero a las lamentables divisiones entre los demócratas opositores, sino a la necesidad de superar al abismo y rechazo a muerte entre gobierno y opositores. No se trata de una unión boba entre quienes tienen razones para rechazarse, sino de un pacto social entre los hoy enemigos, para superar las diferencias en la gigantesca tarea que es imprescindible para que Venezuela renazca.

En la ingenuidad infantil basta que la carta navideña exprese sus deseos, pero en los adultos romper esas cadenas exige combinar deseos con el compromiso de poner todas las capacidades para lograrlo. Romper las cadenas significa para el gobierno y el propio Maduro liberarse y liberarnos de esta cárcel en la que sin querer-queriendo está encerrado al país sin futuro. La lógica de la acción y reacción lleva a que al actual enfrentamiento y trato de enemigos suceda otro enfrentamiento con persecuciones y exclusiones de signo contrario. Pero este año la lógica de la Navidad llama al abrazo, al perdón y a la reconciliación nacional. Esto significa la alegría navideña de “Dios con nos-otros”.

Los adultos cuando en Navidad nos ponemos en “modo niño”, expresamos nuestros deseos más profundos y auténticos, pero para que estos sean verdaderos, deben ir acompañados de un compromiso a prueba de toda dificultad y resistencia.

Dios está con nosotros, solo cuando unamos estos anhelos con el deber de lograrlos, y será verdad el artículo 2 de la Constitución: “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.

Las ansias de control del partido de gobierno en Venezuela no tienen límites. Tras hacerse con el control de las instituciones del Estado, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y acallar a la inmensa mayoría de los medios de comunicación independientes, las autoridades han emprendido una lucha contra uno de los pocos espacios que aún no dominan: la sociedad civil organizada. Así, en los últimos años han levantado un muro normativo para asfixiar a las organizaciones civiles.

La denuncia figura en el informe de Acceso a la Justicia Cerco normativo a la libertad de asociación en Venezuela, en el cual se afirma que los instrumentos aprobados o reformados en las últimas dos décadas han establecido obligaciones «incompatibles con los estándares internacionales» en materia de derechos humanos.

En el reporte se pasa revista al contenido de nueve leyes (del Poder Popular; Consejos Comunales; Comunas; Sistema Económico Comunal y Contraloría Social; Defensa de la Soberanía y Autodeterminación Nacional; Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones; contra la Delincuencia Organizada y el Terrorismo; Registro y Alistamiento para la Defensa Integral de la Nación; y la reforma del Impuesto sobre La Renta) y a cuatro normas de rango sublegal (las Normas Relativas a la Administración y Fiscalización de los Riesgos Relacionados con la Legitimación de Capitales, Financiamiento al Terrorismo y Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva, aplicables a las Instituciones del Sector Bancario; la Circular SIB-DSB-CJ-OD-06524 del 20 de noviembre de 2020; las Normas Especiales para el Reconocimiento y Funcionamiento de las Organizaciones Asociativas No Gubernamentales No Domiciliadas en Venezuela; y la Normativa para el Registro Unificado de Sujetos Obligados ante la Oficina Nacional contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo).

«La legislación nacional contiene prohibiciones de financiación para organizaciones de defensa de los derechos civiles y políticos (…) incompatibles con los estándares internacionales», porque «establece obligaciones tributarias, de registro e información que recargan innecesariamente a las organizaciones y dificultan sus actividades».

Varios de los instrumentos obligan a las agrupaciones a inscribirse en nuevos registros ante distintos organismos públicos, a tener que aportar información a las autoridades sobre sus actividades y las somete a posibles inspecciones o auditorías. Asimismo, se advierte que cualquier incumplimiento abre las puertas a multas e incluso a la posibilidad de no recibir las autorizaciones para poder continuar operando, pero no definen procedimientos que garanticen el debido proceso.

Igualmente, varias de las normas prohíben o proscriben el financiamiento internacional, fundamental para que las organizaciones de derechos humanos y humanitarias o caritativas puedan realizar su trabajo. Todo esto a pesar de que los estándares de la Organización de Naciones Unidas y otros organismos internacionales lo reconocen como un derecho legítimo.

De aquellos polvos vienen estos lodos

En el informe se advierte que la Constitución de 1999 establece algunas limitaciones al derecho a la asociación contrarios a lo señalado por los tratados internacionales suscritos por la República.

Así, aunque en el artículo 52, la carta magna reconoce que «toda persona tiene el derecho de asociarse con fines lícitos, de conformidad con la ley», más adelante, en el 256 prohíbe a los jueces asociarse entre sí, en flagrante violación del estándar internacional en la materia, establecido tanto en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos como en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Asimismo, en el reporte se deja en claro que, en comparación con la Constitución de 1961, la actual es regresiva al eliminar este artículo y no contener esta protección específica: «El Estado protegerá las asociaciones, corporaciones, sociedades y comunidades que tengan por objeto el mejor cumplimiento de los fines de la persona humana y de la convivencia social».

Lo más grave es que el numeral 6 del 293 le otorga al Consejo Nacional Electoral (CNE) la potestad de organizar las elecciones de partidos políticos, sindicatos, colegios profesionales y otras organizaciones civiles, lo que ha dado al Estado la posibilidad de intervenir a muchas de estas instituciones, atentando así contra su autonomía e independencia. Esto ya lo había denunciado Acceso a la Justicia en su informe La toma del poder en los colegios de abogados de Venezuela (2000-2020).

El primer gran zarpazo

En el informe también se denuncia que las llamadas leyes del Poder Popular, dictadas en especial a partir de 2010, representaron otro golpe al derecho a la asociación, pues crearon figuras como los consejos comunales, cuya autonomía es dudosa por la manera en que se eligen a sus voceros y porque tienen como objeto ayudar «en la construcción del nuevo modelo de sociedad socialista de igualdad, equidad y justicia social» (énfasis propio).

Además, esas leyes cierran las puertas a que un grupo de vecinos constituya una asociación civil con todas las libertades propias que se derivan del derecho de asociación, pues las autoridades no las reconocerán como legítima representación vecinal si no se presenta ante las mismas con el andamiaje del poder popular, es decir, como consejo comunal.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

El derecho a la asociación en Venezuela no está plenamente garantizado por la carta magna y, de paso, el marco normativo que el chavismo ha dictado en los últimos años ha restringido más la posibilidad de que los ciudadanos puedan organizarse para participar en los asuntos públicos.

Este andamiaje jurídico, sumado a la intervención judicial de sindicatos, colegios de abogados y universidades y las campañas de hostigamiento contra activistas y organizaciones, explican por qué la anterior alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, expresara preocupación por lo que llamó el «cierre del espacio cívico» en el país.

15 de diciembre 2022

https://accesoalajusticia.org/cerco-normativo-espacio-civico-venezuela/

Editorial

Podría hablarse de que el castromadurismo ha cumplido su máximo logro, no sólo cuestión de corrupción e incompetencia, sino de que ha logrado lo que ni siquiera Hugo Chávez pudo hacer, ni antes adecos, copeyanos y perezjimenistas, medinistas y demás, ha cumplido una tarea que hasta no hace mucho a cualquiera le parecería imposible, quebrar a Venezuela.

Algún dinerillo queda por ahí, dedicado a esfuerzos tan importantes como pintar alguna universidad, mientras ciudades y barrios se le desmoronan con las lluvias. La realidad es que el madurismo no le paga a nadie.

El régimen de Nicolás Maduro no está pagando sus afiliaciones internacionales, incluyendo Naciones Unidas, la salud panamericana y mundial y hasta la Corte Penal Internacional, justo donde más les convendría no ser pichirres. Miraflores no puede contar con Cuba, ni con Rusia enredada hasta las narices en su ruinosa invasión a Ucrania, ni con China, que ya se ha ido de la Venezuela revolucionaria con las tablas en la cabeza. Sólo le quedaría Estados Unidos, pero siempre y cuando se obedezcan los compromisos dialogantes en México.

En esta situación a Nicolás Maduro sólo le queda el recurso de mentir, de ir soltando falsedades una tras otra, encadenadas en la tradición de quienes no saben gobernar.

Es una escuela para los venezolanos, acostumbrados al derroche de gobiernos que se suceden en el prometer, con las torres petroleras produciendo siempre lo que hoy, gracias al chavismo y al madurismo en nefasta procesión, ya no se puede. Capítulo final.

A pesar de no haber clasificado, Palestina está en el Mundial de Fútbol, demostrando que no hace falta tener un equipo para estar presente. En Qatar, el primer país árabe en albergar la competición, la bandera palestina está teniendo una visibilidad inédita: los jugadores de la selección marroquí la exhiben al posar después de cada partido. También, se ve a menudo en las gradas en señal de solidaridad. Todos los espectadores, presentes en uno de los estadios fueron sorprendidos cuando un espontáneo saltó con la bandera al césped en medio del partido Túnez-Francia, y el aplauso de miles de aficionados del país no se hizo esperar. Al igual que un coro de una multitud de voces se hizo sentir con el grito al unísono “¡Falastín, Falastín!” (Palestina, en árabe).

Ya en los días previos al Mundial, se pudo observar una campaña en redes sociales animaba a llevar tanto bufandas con el rojo, negro, blanco y verde de la bandera como kufiyas, el famoso pañuelo de Oriente Próximo que popularizó el presidente de la Organización para la Libertad de Palestina (OLP) Yasir Arafat. El propio presidente palestino, Mahmud Abbas, ha definido la trayectoria de los Leones del Atlas (A la selección marroquí se la conoce de esa manera por el león del Atlas o león de Berbería, que es una subespecie de león originaria del norte de África y que en la actualidad se encuentra en vías de extinción) como una “victoria para los palestinos y para todos los árabes”

Pero también aficionados de otros países, han mostrado su solidaridad con Palestina con brazaletes, bufandas, banderas o cánticos. A esto se suma la negativa de los aficionados libaneses, saudíes, marroquíes, egipcios, jordanos, cataríes, yemenitas, tunecinos, palestinos, pero también japoneses, brasileños, iraníes y hasta ingleses entre otros, de atender o dar declaraciones a los medios de comunicación israelíes como un gesto o manera de declaración política de solidaridad con el pueblo palestino oprimido por la ocupación israelí.

En cada uno de los partidos del mundial, las banderas palestinas han penetrado entre todas las otras banderas como ninguna otra bandera de un país que no juega el torneo, además de brazaletes palestinos, gritos de "Palestina Libre" en los estadios, en las zonas de fanáticos, en las calles de Doha y en redes sociales la presencia de Palestina en este mundial ha sido tan contundente que algunos medios de comunicación llegaron a hacer referencia a Palestina, simbólicamente, como el equipo 33, además de los 32 calificados. La Copa del Mundo es mucho más que un evento deportivo. Es una gran congregación de personas del mundo entero que vienen a compartir su pasión por el fútbol y celebrar la diversidad y la solidaridad humana. La edición de este año de la Copa Mundial es la primera que se celebra en un país árabe y musulmán. Por lo tanto, ha sido accesible (geográfica, logística y culturalmente) para la gente de la región, más que cualquier mundial anterior. Como resultado, Palestina ha tomado automáticamente el centro del escenario, uniendo a pueblos de la región en una atmósfera alegre y de celebración.

Palestina parece ser una expresión sencilla de libertad, un símbolo de resistencia no solo contra la ocupación y la represión del pueblo palestino, sino también contra el orden neocolonial de los regímenes árabes represivos.

Si bien queda por ver qué fruto político traerá esta poderosa muestra de solidaridad, lo que quedará grabado en la memoria de los que asistieron a esta Copa del Mundo, o la siguieron por televisión, es definitivamente una victoria histórica contundente: Palestina 1, Israel: 0

PETICIÓN AL NIÑO DIOS

El aniversario de la Natividad del Niño Dios conjuntamente con el último día del año y primero del siguiente, conforman un lapso que debe ser de alegría, felicidad y disfrute placentero en familia y con los amigos. En nuestro país es tradición la hallaca, el bollo, el pernil de cerdo, la ensalada de gallina, pan de jamón y dulce de lechosa entre otras comidas. También el intercambio de regalos se practica.

Este año; con un 90% de pobreza y de ese porcentaje el 70% en situación límite y crítica y ahora apareció un nuevo renglón que llaman “pobreza atroz” , que son aquellos que acuden a los desperdicios por algo para comer y buscan cartones y latas en las calles para vender y obtener algunos bolívares; con casi 8 millones de venezolanos que se fueron huyendo a otras tierras en busca de mejores condiciones de vida, con presos y torturados por razones de conciencia y todo ello en un marco de extrema inseguridad pública, personal y de bienes que nos lleva a dudar de quien nos encontramos en las calles, sospechamos son delincuentes uniformados o no. En las caras de la gente se descubre tristeza, preocupación y angustia jamás vistas. Con todo ello es muy difícil tener alegría y felicidad, máxime cuando no tenemos para adquirir el pan nuestro de cada día.

En este nuevo aniversario del nacimiento del Niño Dios le hago llegar una petición, una sola: ayúdanos cuanto antes para salir de este totalitario régimen que tenemos y que tanto daño causa al país y a todos nosotros. Sé que nos dijiste que primero nos ayudemos para Tu ayudarnos, nosotros estamos haciendo lo posible por ayudarnos, pero evidentemente requerimos de tu compañía para librar esta batalla con éxito. Es de urgencia tu ayuda, lo sabes, el tiempo transcurre y el régimen causa mayores males y daños.

Esta petición te la envío con profunda fe y devoción y con mucha admiración inspirada en la dignidad. Es la solicitud que te hago en este tiempo próximo a celebrar un nuevo aniversario de tu Natividad, la hago, repito, con honda fe. Es para tu consideración y te ratifico que siempre se haga tu voluntad y no la mía. Si tu nos acompaña no habrá obstáculo insalvable ni situación insuperable. Tu lo puedes todo y no se mueve una hoja sin tu consentimiento.

A pesar de esta situación tan amarga que confrontamos, hagamos aunque sea un paréntesis para ser feliz en esta Navidad y encontrarnos con Dios para pedirle que cuanto antes se haga su voluntad en nuestro país y que el año nuevo próximo sea nuevo de verdad, así lo deseo junto a mi esposa, hijas, nieto y demás familiares.

17 de diciembre 2022

BAGRES DEL MISMO CHARCO

Un buen amigo de muchos años, después de leer mi nota “Que bolas”, donde abordo el insólito respaldo de los gobiernos de Mexico, Colombia, Argentina y Bolivia a Cristina de Kirchner y a Pedro Castillo, me respondió diciendo: “Edgar, no te extrañes, son bagres del mismo charco”. Ciertamente, como bien afirma mi amigo, son caimanes del mismo pozo, que al parecer está bastante contaminado a punto de ser séptico. Escribí la nota sin ninguna extrañeza, pero confieso que me imaginé que ante la montaña de evidencias de la una y la flagrancia del otro, lo recomendable en todo caso, sino deseaban condenar, al menos era el silencio que se interpreta como solidaridad pasiva.

Todos los bagres como los caimanes se cuidan unos a otros y muy pocas veces se agreden entre sí, ellos conviven en su charca o pozo disfrutando de la putrefacción y viviendo de ella, todo se explica porque carecen de conciencia y dignidad, son animales.

Los ultra izquierdosos se juntan para hacer asociaciones de cómplices en sus tropelías y desafueros y llegan al extremo, sin rubor ni vergüenza, de manifestarse públicamente sin ningún tipo de pudor ni respeto a la moral y a elementales fundamentos democráticos.

Defender a Cristina Kirchner y a Pedro Castillo, la primera con una gigantesca montaña de delitos administrativos calificados de defraudación y Castillo en flagrancia violentando la Constitución de su país y atentando por rebelión contra la democracia, es no tener conciencia moral ni democrática, por decir lo menos. Pero como son bagres del mismo charco, entre ellos se tolera todo, aunque sean los más alarmantes desafueros y violaciones al estado de derecho.

Dios quiera cuanto antes llegue el feliz momento en que los políticos y todos los ciudadanos actúen de acuerdo a su criterio que debe estar sujeto a la ética y a la moral y que no exista la solidaridad automática por identidad o cercanía ideológica que transforma en cómplices a quienes la practican.

Que aunque se esté en el mismo charco, siempre impere la verdad, la justicia y el bien común.

16 de diciembre de 2022

LA FE

La fe en Jesús constituye la salvaguarda de la unión perfecta entre el Hijo y el Padre. Después de más de dos mil años nuestra iglesia experimenta la resurrección del Enviado y vive de ella hasta nuestros días. La fe nos guía y dirige, actuamos de manera compatible con nuestra fe no por sentido de obediencia irreflexiva, sino por un amor seguro y sincero por nuestro Dios y por la valiosa e inmensa sabiduría que Él ha revelado a sus Hijos. Cuando los cristianos rezamos el Credo, estamos reafirmando que confiamos ilimitadamente en Dios y que estamos convencidos que sus palabras son verdad y vida. Aunque la vida está llena de dificultades, tener fe en Dios y en Jesús nos ayuda infinitamente a superar cualquier cosa y/o momento.

La fe en el cristianismo es una virtud teologal, conjuntamente con la esperanza y caridad y se basa en la obra y enseñanzas de Jesús de Nazaret. La fe no es pasiva, al contrario es muy activa y conduce a una vida alineada con ideales y ejemplo de existencia del Enviado.

Saulo de Tarso fue un persecutor inclemente de los cristianos. Un día, a las puertas de Damasco, una poderosa luz lo cegó y lo tiró a la tierra. Entonces una voz le dijo “¿Por qué me persigues?”. Saulo respondió “¿Quién eres señor?”, a lo que la voz le contestó “Yo soy Jesús, a quien tú persigues. Levántate y entra a la ciudad y allí se te indicará lo que debes hacer”. Anamías, quien era sacerdote, le puso sus manos en la cabeza y le devolvió la vista, también lo bautizó y le colocó por nombre Pablo. De esa manera recibió el don del Espíritu Santo. Desde entonces Pablo se transformó en un propagandista ardiente del cristianismo, viajó como misionero y fundó comunidades cristianas. Es, tal vez, uno de los cristianos que ha escrito el mayor número de cartas cargadas de devoción y fe.

Me he encontrado a algunos que dicen no creer porque no ven ni tocan, a ellos les he dicho que llegará un momento en que lo que ocurre solo tenga explicación en la existencia de un ser sobrenatural omnipresente y omnisciente. La fe no se ve y como tal tampoco se toca, pero existe y está presente de acuerdo a nuestros principios, ideales y creencias y forma parte esencial de nuestra convicción de vida. Así le ocurrió a Saulo de Tarso, San Pablo, y puede ocurrirnos a nosotros.

Hombres de poca o ninguna fe, ¿por qué dudáis?, si la humanidad está llena de tantos y variados testimonios hermosos de infinita trascendencia que perduran por más de dos mil años y seguirán por los siglos de los siglos.

15 de diciembre 2022

QUE BOLAS

La expresión “que bolas” se utiliza en Venezuela para calificar la adulancia, el halago exagerado a alguien o intentar persuadirlo de forma zalamera o insistente, también denota asombro y alarma. La utilizo en esta nota para expresar mi asombro y alarma por un documento suscrito por los gobiernos de México, Colombia, Argentina y Bolivia, en el que manifiestan su solidaridad con Cristina de Kirchner, recién condenada a seis años de prisión por corrupción y administración fraudulenta durante los doce años que gobernaron ella y su difunto marido, desde 2003 hasta 2015, y también el referido documento se solidariza con Pedro Castillo, depuesto de la Presidencia de Perú por incapacidad moral, corrupción, rebelión e intento de golpe de estado. Sobre la incapacidad moral y corrupción, no opinó porque carezco de información cierta, pero lo de la rebelión e intento de golpe de estado es de conocimiento público y notorio, todos vimos por televisión la alocución de Castillo disolviendo el Congreso Nacional de una manera autoritaria y dictatorial, todo al margen de la Constitución de ese país. Sospecho, en cuanto a la señora Kirchner, que para que el juez condenara a la VicePresidente del país debe existir una montaña de indicios contundentes que saltan a la vista.

Cómo se puede entonces entender la solidaridad de los gobiernos citados, que no sea en la incondicionalidad inmoral, irracional y ningún respeto por los postulados democráticos y morales. Basta que se presenten como de izquierda para que la claque internacional cierre filas, no importa si está bien o mal, los une lo ideológico y ello lo justifica todo. El documento no analiza el motivo de las sanciones, solo afirma que son perseguidos políticos. Bajo el paraguas de la persecución política se esconden gobernante y políticos despóticos y corruptos y entre ellos no se pisan la manguera, funciona la “OMERTÁ” de la mafia italiana: ver y callar y nadie denuncia a los propios, so pena de muerte.

Extraño que el régimen venezolano no suscriba el referido documento, algo puede estar ocurriendo. Insólito que quienes se dicen demócratas aplaudan y defiendan hechos contrarios diametralmente a la democracia y a la moral. Por ello cargado de alarma y asombro expresamos QUE BOLAS. La historia juzgará a los condenados y también a sus defensores que parecen no tener límites morales y carecen de conciencia ciudadana. Cuando pensamos haber llegado al tope del asombro, aparecen nuevos hechos que nos conmueven, alarman y preocupan.

14 de diciembre 2022

INMENSA PENA

Es una inmensa pena ver nuestro país en la profunda crisis en que se encuentra y que todos sufrimos. La crisis es integral y transversal: Es política, económica, social y moral. Todo lo que observamos y vivimos está colapsado o en vía franca de estarlo, lo que antes estaba bien ahora está mal y lo que estaba mal está peor. Una política autoritaria, despótica y corrupta; la economía en lo peor, llegando a niveles no conocidos; lo social con abandono de nuestras sanas costumbres, propensiones e ideas, privando el desarrollo intelectual y desestimando la lectura, el estudio, el trabajo y sembrando odios y rencores mediante la utilización de la mentira y la falsedad y todo ello en un ambiente que registra un descenso alarmante de la moral, la viveza y la astucia valen más que la integridad e inteligencia.

Dedico cortas líneas a lo económico, no por pensar que ello sea el motor de la historia como afirman los comunistas, pero sin lugar a dudas la economía tiene una influencia muy notable en el desarrollo de los pueblos y el bienestar ciudadano

El premio Nobel de economía 2018, William Nordhaus, afirmó: “La economía de Venezuela para ilustrarla mejor, es como alguien tendido en el suelo y Maduro encima dándole con un puñal. Desesperado mira a ver si la persona sigue con signos vitales, sino continuará dándole cada vez más fuerte. Es muy lamentable, pero nunca vi algo tan feroz ocupando un cargo de esa naturaleza, ni lo imaginé que llegara a existir, destroza toda teoría económica existente”.

Muy dura y severa la opinión del premio Nobel, pero no por ello deja de tener inmensa razón ni tampoco deja de ser rigurosa y contundentemente cierta su afirmación que como él dice, ilustra claramente nuestra cruda y dolorosa realidad.

Como el cuerpo en el suelo manifiesta aún signos vitales, Maduro sigue con su apuñalamiento inmisericorde y todo indica que continuará en su diabólico empeño hasta que desaparezcan las características de vida. Todos los días afila más el puñal para que la herida sea profunda y origine mayor daño. Urge apartar al agresor y recuperar cuanto antes al herido de gravedad y para lograrlo se requiere el concurso de todos quienes desean la salud, prosperidad y felicidad del paciente.

13de septiembre 2022

PEDRO CASTILLO: “SE ME OLVIDÓ”

El señor Pedro Castillo, Presidente destituido de Perú, declaró, para asombro y alarma de todos, que lo que había dicho en su alocución al país anunciando la disolución del Congreso, suspendiendo las garantías constitucionales y declarando Estado de excepción, se le había olvidado, no lo recordaba. “Se me olvidó”, dijo.

Esta insólita afirmación tiene a mi manera de ver las cosas, dos interpretaciones: una, está buscando una vía para aparecer con problemas mentales, con el propósito de influir de esa manera en la condena que seguramente le viene y la otra, efectivamente padece de severos inconvenientes mentales. Con lo primero, la búsqueda de influir en la pena, veremos cómo se desarrolla el juicio donde presumo intervendrán especialistas en la conducta humana y en cuanto a lo segundo, está con gravedad padeciendo enfermedad mental, es una prueba evidente de su incapacidad para ejercer la Presidencia de su país y de ocupar alguna responsabilidad pública y/o privada. Se trataría entonces de una persona con severos inconvenientes mentales que lo separan de una conducta normal y que requeriría, cuanto antes, de ser tratado por psiquiatras y otros estudiosos de la conducta de los hombres.

Entonces a la razón que tuvo el Congreso para acordar su destitución por “incapacidad moral”, rebelión e intentó de golpe de estado, habría que agregarle la incapacidad mental para desenvolverse con normalidad en la vida y más aún desempeñarse como primer magistrado nacional.

Cuando el Cardenal Rosalio Castillo Lara informó al Papa, hoy Santo, Juan Pablo II sobre Chávez, el Santo Papa después de escucharlo con mucha atención le preguntó ¿Por qué lo eligieron? Esa misma pregunta nos formulamos nosotros, ¿Por qué el pueblo peruano eligió a un improvisado como Presidente? Necesariamente nos encontramos en la necesidad de recordar que cuando tomamos decisiones, máxime cuando se trata de elegir al Presidente del país, debemos pensarlo muy bien y analizar el tema y no impulsados por conjeturas del momento o por estado de necesidad. Primero pensamos y analizamos con suficiente detenimiento y luego actuamos.

13 de noviembre 2022

DINA BOLUARTE: LEGITIMIDAD DE ORIGEN Y DE DESEMPEÑO

La señora Dina Boluarte, recién juramentada como Presidente de Perú, tiene sin lugar a dudas legitimidad de origen: Fue electa popularmente en elecciones libres como Vice-Presidente de su país y como tal encargada de sustituir al Presidente ante cualquier eventualidad. Efectivamente ante la destitución por el Congreso Nacional de Pedro Castillo como Presidente de la Nación, a ella le corresponde sucederlo en esa magistratura. “De facto” tiene legitimidad de origen, ahora le falta legitimar su desempeño que se adquiere con el ejercicio de su inmensa responsabilidad.

Su desempeño debe ser ajustado rigurosamente a las normas establecidas en la Constitución de aquel país y con atención al clamoroso deseo popular que demanda, en más del 75%, cambio ya. Solicita que “SE VAYAN TODOS” y ello supone la convocatoria a elecciones generales adelantadas que lleve a los cargos gubernamentales a gente distinta y sangre nueva.

La terrible circunstancia que tres cuartas partes de la población de Perú plantee que se vayan todos indica claramente la ausencia de confianza en las instituciones públicas y en quienes ejercen funciones de gobierno. El Congreso Nacional apenas tiene un 5% de reconocimiento ciudadano, lo que agrava aún más la enrarecida situación. Igualmente existe un serio cuestionamiento a la administración de justicia y a sus integrantes.

Ante esta preocupante situación le corresponde a la señora Boluarte tomar decisiones trascendentes y cuanto antes, que, en sujeción a la Constitución, sean bien recibidas por la mayoría popular. Entiendo que de inmediato parece no recomendable llamar a elecciones generales, hay que abonar el terreno para hacerlas propicias y llamar al pueblo a consulta, a lo mejor un año a lo sumo es necesario para lograr adecuadas condiciones.

Nada fácil, más bien muy complicada, es la situación para la señora Boluarte, máxime cuando no tiene partido político (fue expulsada de Perú Libre) y como tal tampoco fracción parlamentaria en el Congreso Nacional. Prácticamente está sola en medio de esa inmensa crisis y para salir airosa de ella debe desenvolverse con una gran inteligencia y excelente tino político. Cuando escribo esta nota no se producido el nombramiento del nuevo gabinete ministerial el cuál dirá el camino elegido. Amanecerá y veremos. Esperamos y deseamos que la situación se desenvuelva bien y obtengan resultados satisfactorios para el país y para todos y que de manera definitiva superen la honda crisis que confrontan.

10 de diciembre 2022

La escalada en el precio de la divisa, su presión al alza de los precios internos, y el consecuente deterioro del poder adquisitivo de los asalariados y de quienes dependen de otras rentas fijas, pone de manifiesto el callejón sin salida a que Maduro ha conducido la economía. Quiso ganar méritos con la liberalización de precios y de la divisa, pero sin alterar la esencia del régimen de expoliación que instauró su mentor desmontando el Estado de Derecho. Un poquito de historia ayuda a poner el problema en perspectiva.

Chávez llegó al poder con una prédica populista y patriotera que prometía redimir al “Pueblo”. Su éxito requería allanar las condiciones para repartir la renta petrolera a discreción entre sus partidarios, sin restricciones de ningún tipo. Fue clave para superar las dificultades políticas que inicialmente provocó la acción de su gobierno. Por tanto, desmanteló sucesivamente aquellas instituciones que se interponían al ejercicio de su voluntad, pues ésta no era otra cosa que su “revolución”. El vacío de poder resultante lo llenó con su autoridad personal omnímoda, amparada en el carisma que arrojó su irreverencia ante normas y poderes establecidos, y la portentosa renta petrolera captada, sobre todo a partir de 2006, que alimentó el gasto populista. Desactivado el imperio de la ley, pudieron cobijarse bajo su ala protectora apetitos depredadores de toda laya. Su único compromiso era profesar lealtad a quien profesaba ser el hijo genuino del Libertador. Así Chávez pudo instrumentar su ascendencia y la prolífica renta que cayó en sus manos para forjar complicidades que consolidarían su apoyo, sobre todo entre militares corruptos.

Maduro, designado sucesor del “eterno”, no contó con el carisma de aquél ni con los montos de renta que alegremente dilapidó para granjearse apoyos. Ante la ausencia del poder personal de su mentor, optó por enfrentar el vacío institucional montando una institucionalidad paralela. La complicidad de un poder judicial corrupto le permitió violentar abiertamente el orden constitucional para desactivar un poder legislativo en manos de fuerzas democráticas y, con ello, alegar un régimen de emergencia permanente para gobernar por decreto, hacerse aprobar sus presupuestos ante el tsj abyecto y acentuar los controles sobre la economía. Y, frente las protestas, arreció con medidas de represión que dejaron centenares de muertos y consolidó un régimen implacable de terrorismo de Estado. Complementó su golpe poniendo a militares traidores al frente de responsabilidades políticas y económicas cruciales –incluida PdVSA—y trampeando el sistema electoral para instalar una supuesta asamblea constituyente y “reelegirse”. Es decir, contribuyó a “institucionalizar” el entresijo de intereses que conforman el régimen de expoliación. Con ello se llevó a la economía por delante, reduciéndola a menos de la cuarta parte de cuando llegó a la presidencia y desatando una cruel hiperinflación. Llevó a millones a la miseria, al destierro o la muerte.

La liberalización de algunos controles de precio, de la circulación del dólar y las medidas para abatir la hiperinflación –asesoradas por profesionales vinculados al expresidente ecuatoriano Rafael Correa--se montó sobre tal bagaje. Y, dada la enorme potencialidad de la economía venezolana, sofocada por años, estos respiros iniciales detuvieron la caída libre de la actividad productiva y esta empezó a crecer. A la par, la dolarización se reflejó en la proliferación de comercios de importación –los bodegones—y la revitalización de algunas construcciones en el este de Caracas. La hiperinflación cedió, al fin, al quemar divisas para retrasar el ajuste cambiario, reducir el gasto público –rebajando drásticamente los sueldos (reales) de los empleados—y secando el crédito bancario con encajes prohibitivos. Fueron los ingredientes de la tan cacareada “normalización” de la economía de la que alardeó Maduro.

Simular tal vitrina buscó tapar el colapso de los servicios públicos, incluyendo a la salud y la educación, la miseria de quienes no disponían de dólares, la destrucción de PdVSA y la escasez de gasolina, y el hecho de que la inflación todavía era de las mayores del mundo, sólo superada por la de Zimbabue. Bajo la superficie se imponía la realidad de una economía devastada, ingresos fiscales insuficientes, una corrupción desatada y una administración pública sin capacidad de respuesta.

Pero la pretensión de Maduro de cosechar réditos surfeando la ola de una promisoria liberalización incipiente se olvidó de lo más importante: sin garantías, no hay confianza, sin confianza no hay inversión y sin inversión la “normalización” hace aguas. En primer lugar, porque –como hemos explicado en otras oportunidades—intentar estabilizar una economía con niveles de desempleo tan altos solo con medidas de contracción monetaria, atenta contra la recuperación económica e impide, por tanto, incrementar la recaudación fiscal. Siendo que la República está en default desde 2017 e impedida, además, de acceder al sistema financiero de EE.UU. por las sanciones, tampoco tiene acceso al financiamiento externo. Todo aumento del gasto, bien sea para atender una mejora salarial o de los servicios públicos tropieza con la falta de recursos. Se financia, por ende, con emisión monetaria (dinero “inorgánico”), combustible de la inflación y de la disparada del dólar. En segundo lugar, sin inversión no hay crecimiento de la producción y de la capacidad exportadora, del empleo y de la productividad. Recurrir al dinero de Monopolio para incrementar los salarios, resultó una burla que hoy agota la paciencia de sectores crecientes.

Las reservas internacionales están en su mínimo histórico y ya no es posible contener el alza del dólar. Desde principios de mes (diciembre), el bolívar se ha depreciado en casi un 40%. La inflación se acelera y aumenta el malestar. Los servicios públicos están cada vez peores y recrudece la escasez de gasolina. Se acabó la cuerda de la “normalización” de Maduro. Al aproximarse las elecciones presidenciales, ¿Qué va a hacer? ¿Volver a decretar aumentos salariales imprimiendo dinero, o renegar de éstas? La reversión a un proceso de hiperinflación es una posibilidad real. Zimbabue parece estar en camino.

No hay manera de estabilizar exitosamente la economía venezolana si no se crean condiciones para incentivar la inversión productiva. Pero para ello son menester las garantías y seguridades provenientes del ordenamiento constitucional, así como su observación estricta por parte de los distintos órganos del Estado. Ello es condición sine qua non, además, para concertar importantes créditos con los multilaterales y negociar la reestructuración de la cuantiosa deuda externa que agobia a la República. Pero cumplir con estas condiciones implica desmontar el régimen de expoliación, razón de ser de la “revolución” bolivariana. De ahí el callejón sin salida en que se encuentra Maduro. O restablece las garantías, arremete contra los corruptos y garantiza la realización de unas elecciones creíbles, que abran las puertas al restablecimiento pleno de los derechos ciudadanos, o se cierra tras el andamiaje del Estado de Terror y de la falta de garantías que ha erigido para capear el creciente temporal con base en la represión. El cierre reciente de unas 100 emisoras de radio de provincia no es muy alentador.

La apuesta de Maduro es lograr escapar de este desiderátum con el levantamiento de las sanciones que tanto han fastidiado la voracidad depredadora de sus cómplices. Cree que, así, podrá conservar el apoyo de éstos y lograr, a la vez, un mejor posicionamiento interno para enfrentar las elecciones con mejoras puntuales, sin hacer excesivas trampas. Ya ha confesado que, no habrá elecciones confiables si no se le concede su deseo. Y empiezan a salivar Diosdado Cabello y otros con la perspectiva de oportunidades que entrevén con la dispensa otorgada a la empresa Chevron para exportar petróleo venezolano y con los USD 3 mil millones para atender la emergencia humanitaria. Caimanes en boca de caño.

De ahí lo decisivo de una negociación sólida y coherente con los objetivos planteados. Liberar los presos políticos, recuperar las garantías básicas y garantizar unas elecciones confiables, deben ser condiciones para acceder al levantamiento progresivo –contra verificación de avances concretos—de las sanciones. Obviamente, ello dependerá de la sintonía lograda con quienes han instrumentado estas sanciones en torno a los objetivos buscados y la estrategia para logarlos. Esperemos que el liderazgo democrático esté a la altura.

Economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela

humgarl@gmail.com