Nuestra metáfora: Piedra Roca. ¿Roca Tarpeya? Nuestra metáfora: la macana de Pedro. ¿Con el mazo dando? Nuestra estirpe vencida: carros destartalados, empujados con los pies. Venezolanos de Piedra Roca colgando de mastodontes de metal, arrasados por el sol y la lluvia. Ciudades desvencijadas. Y aunque no se trata del sueño juvenil hecho realidad de Joseph Barbera y William Hanna, nuestra realidad no tiene nada que ver con aquella ficción que nació en septiembre de 1960 en blanco y negro y nos llenó de alegría todas las tardes hasta 1966 cuando cerró la serie.

Se trata, nada más y nada menos que de una hipérbole que nos destroza. Se trata de un pantagruelismo que no tiene comparación en América Latina. Y mientras Pedro, Vilma, Betty, Pablo, Bam-bam y demás personajes se movían entre dinosaurios y casas empedradas, nosotros, los nuevos personajes, la metáfora que somos, aparecemos militarizados, cuestión que en Los Picapiedra no existía, porque el gobierno de los casi cavernícolas era el humor, una inteligencia para que los niños soñáramos con otro mundo, en pasado, pero mundo feliz, como el que decimos que hemos perdido pese a que muchos embozados se niegan a admitir que era muchísimo mejor que esta cosa prehistórica que nos jode la vida.

Que no vengan los antropólogos y sociólogos del reseco marxismo a inventar premisas, a desahogar sus ímpetus machistas en las páginas de nuevos libros. No, les queda saberse parte de ese mundillo criminal, infame, ladrón y desquiciado en el que han hundido a Venezuela.

No se puede concebir una Nación en la que un sujeto que se dice político aparezca con una macana en pantalla. Pues, Pedro Picapiedra era más civilizado. O una rolliza señora que insulta, entrevistada por un delincuente callejero que se hace pasar por periodista. O un sujeto que se dice jefe de estado mandando al carajo a todo el mundo que le lleva la contraria.

No se puede entender un estado (con minúscula) donde el atropello militar sea el diario plato de consumo. Donde ancianos y niños deambulen por las calles con la ropa ajada, con hambre y la miseria en sus ojos. Un país donde trabajar no vale nada. Un país esclavizado. Mientras las colas para adquirir lo poco que encuentran rebasan las aceras y los centros comerciales que ya no lo son.

Un país que ha sido arrollado por una manada de insensatos. Un país cuya cultura ha sido convertida en un diccionario de insultos y groserías, atropellos, disparos, empujones, degollamientos, incendios, linchamientos, asaltos, niñas a quienes premian por salir preñadas mientras abandonan las aulas escolares. Niñas que se venden en terminales de autobuses, en plazas y callejones para poder comer. Un país donde los intelectuales que apoyan al régimen sonríen y guardan el silencio más asqueroso.

Esa no Piedra Roca. Este país en Roca Tarpeya: una cárcel vigilada por soldados, policías y soplones. Un país mancillado, irrespetado, convertido en burdel y vendedores de ilusiones, desfalcadores, estafadores, hechiceros, curas perversos, mafiosos…todos protegidos por el poder de un régimen que se dice humanista.

En la Cumbre de Desarrollo Sostenible, realizada del 25 al 27 de septiembre de 2015 en Nueva York, 193 países, Venezuela entre ellos, se comprometieron con 17 Objetivos Mundiales para lograr 3 cosas importantes e indispensables en los próximos 15 años:

• Erradicar la pobreza extrema
• Combatir la desigualdad y la injusticia
• Solucionar el cambio climático

Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible abarcan diferentes facetas del desarrollo social, la protección medioambiental y el crecimiento económico, habiendo sido establecidos de la siguiente manera:

1. Poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo
2. Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible
3. Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades
4. Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos
5. Lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas
6. Garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos
7. Garantizar el acceso a una energía asequible, segura, sostenible y moderna para todos
8. Promover el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos
9. Construir infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible y fomentar la innovación
10. Reducir la desigualdad en y entre los países
11. Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles
12. Garantizar modalidades de consumo y producción sostenibles
13. Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos
14. Conservar y utilizar en forma sostenible los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible
15. Proteger, restablecer y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar los bosques de forma sostenible, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y poner freno a la pérdida de la diversidad biológica
16. Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles
17. Fortalecer los medios de ejecución y revitalizar la Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible

A las puertas del tercer aniversario de la mencionada declaración todo el mundo debe estarse preguntando cuantos de los buenos e indispensables propósitos acordados han sido trabajados seriamente por los países signatarios y la magnitud de los avances alcanzados, si ese fuese el caso.

Si nos tomamos el tiempo para releer la lista de los objetivos y los contrastamos con el estado de los mismos en nuestra Venezuela encontraremos clara y sencillamente expuestas, 17 razones para ratificar sin temor a equivocarnos que el régimen ha fracasado de manera indiscutible y que cuanto más se prolongue su permanencia en el poder, más lejano estará nuestro país de poder ofrecernos lo que todo ser humano demanda para la sociedad en la que desea vivir.

El gobierno de transición, al que tendrá que llegarle su tiempo por mucho que algunos se empeñen en obstaculizarlo, puede ahorrarse mucho esfuerzo aclarándole a los que claman sobre “el que proponen”, que cumplir con la obligación asumida de instrumentar políticas para el logro progresivo de los objetivos del desarrollo sostenible es el único camino hacia el futuro que queremos, los venezolanos y la humanidad, ese todo del que somos parte, aunque muchas veces pensemos equivocadamente en clave singular.

https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/

Quizá sea el momento de decirlo con claridad: el turismo no es el sector o rama de actividad sobre el que deba sostenerse el crecimiento económico de un país. Tampoco es, entiéndase bien, una fuente de ingresos despreciable, todo lo contrario. Es un mercado que merece ser tenido en cuenta, porque proporciona ingresos considerables a los países que saben explotarlo. Ahí está el caso de Estados Unidos, Francia o España para demostrarlo; o países como Italia, que han hecho del turismo un arte de extracción eficiente de rentas. El problema es que la producción turística es incapaz de fundamentar un patrón de crecimiento sostenido en el tiempo y de alto valor añadido. La experiencia del caso español demuestra que el turismo captura ingresos muy necesarios para la balanza por cuenta corriente, pero genera negocios de estructura muy débil. Básicamente, una mayoría de esos negocios (las excepciones son obvias) progresan gracias al uso de empleo precario y no suelen sobrevivir en fases de recesión, como ha quedado demostrado en la última crisis.

Esta advertencia es necesaria para entender que la opción de poblar un país de empleo de discutible calidad y, por añadidura, del sector servicios, no es la mejor opción de futuro. Es un patrón de crecimiento poco recomendable. Ahora bien, es evidente que América Latina no ha explotado su capacidad turística potencial; no se ha fabricado un mercado turístico a su medida. Ni siquiera Brasil, porque extraer rentas de su litoral (las playas) equivale a quedarse en la superficie del negocio.

El turismo requiere una definición estratégica previa (sol y playa, ocio cultural, rural, ocio deportivo); la aparición de inversiones en infraestructuras privadas (hoteles, alojamientos, redes de transporte) y públicas (carreteras, redes de ferrocarril); y unas condiciones mínimas de estabilidad, entre las que destaca la seguridad. Pocas de estas condiciones se han cumplido en los países del área, con muy honrosas excepciones.

Hay un argumento añadido, aunque episódico: la recesión ha provocado descensos en la afluencia turística en el subcontinente. No obstante, es fácil establecer que no es la recesión ni la coyuntura económica lo que explica la debilidad del turismo en América Latina (apenas el 3,1% del PIB), sino la mencionada ausencia de infraestructuras y la falta elemental de redes de captación de visitantes. Los atractivos locales, que suelen ser el primer cebo para el turista, existen, están ahí. Hay materia prima para el turismo de sol y playa, para el monumental y para el cultural. Pero en ausencia de las estructuras necesarias, el esfuerzo final no puede realizarse o no tiene los resultados esperados. Así que puede decirse que las economías latinoamericanas no están orientadas hacia el negocio turístico... en general.

Si el turismo es o debe ser en el futuro un mercado estratégico para América Latina —aunque no su patrón de crecimiento— es lógico suponer que deben ser los estados quienes tomen la iniciativa para impulsarlo. En consecuencia, es obligado aplicar inversión pública a su diseño y desarrollo; y, por lo tanto, es necesario contar con recursos públicos excedentes con el fin de conseguir las infraestructuras deseadas. Y es en este punto donde aparece la realidad de fondo en las economías latinoamericanas: sufren de una debilidad fiscal congénita, porque carecen de instituciones estatales firmes para recaudar y no está extendida la cultura tributaria.

No hay Estado sin impuestos y, aunque suene heterodoxo, sin represión del fraude; y si el Estado realmente existente, con una estructura fiscal demediada, no puede actuar en los intersticios de la actividad económica privada, como estímulo o como estratega final, el aprovechamiento de los mercados básicos bien desarrollados en otras áreas económicas (dólar, euro) es insuficiente.

El País

24 de junio de 2018

https://elpais.com/economia/2018/06/21/actualidad/1529603185_937026.html

“… si he perdido la voz en la maleza, me queda la palabra.”

Blas de Otero

Ciertamente, no hay peor cuña que la del mismo palo. Durante varios días me dediqué a recoger las opiniones que algunos voceros de la oposición tienen de otra parte de esa oposición; por ejemplo, sobre la MUD o el denominado Frente Amplio, que son los blancos y las presas favoritas.

Solo he recogido aquellas expresiones que se publican en artículos de prensa en los principales medios impresos del país, pues en ellos aún existe cierto recato y moderación. Deliberadamente omití las denominadas redes sociales, especialmente “Twitter” ─convertido en el patíbulo de la opinión pública─ con lo que hubiera podido llenar una enciclopedia de términos y expresiones extremadamente escatológicas y soeces que no soportarían ningún tipo de autocensura o llamado a la decencia.

Ruego me disculpen aquellos de quienes no haya recogido ninguna expresión, o los que vean las suyas reflejadas y se sientan citados fuera de contexto; esto es solo una muestra con fines didácticos y lo que he podido recolectar es más o menos lo siguiente:

“Oposición oficialista”, “falsos opositores con razonamientos falaces”, “retórica derrotista”, “bufones”, “garantes de la dictadura”, “servidumbre voluntaria”, “políticos acomodaticios”, “recolectores de favores y prebendas sin patria”, “ilusos”, “títeres”, “colaboracionistas”, “oposición corrupta como la dictadura”, “legitimadores de la dictadura”, “claudicantes”, “arrogantes autocomplacientes morales”, “fundamentalistas del voto”, “oposición francamente gobiernera”, “quintacolumnistas”, “agrupación de zombis”, “carcamales del puntofijismo”, “neoburocracia política mezquina, regresiva y voraz”, “deshonestos”, “fracasados”, “sermoneadores demagógicos”, “ingenuos”, “cómplices del régimen”, “coalición incapaz”, “coalición viciosa”, “coalición putrefacta”, “oposición de accionar incoherente”, “oposición acomodaticia”, “oposición que emplea falsos mecanismos profundamente anti democráticos”, “falsos demócratas”, “improvisados”, “serviles”, “traidores”, “canallas”, “cómplices del asesinato de jóvenes”, “impúdicos”, “cooperadores con la tiranía”......

Y paremos ya la lista.

Como ven, algunos se esmeran en el insulto y hasta son ingeniosos, otros son simplemente despiadados, injustos y algunos términos y calificativos hasta inspiran compasión por lo comunes, ligeros y poco originales. Las expresiones que salen del lado de la barrera de quienes defienden a la MUD y el Frente Amplio hacia quienes han proferido los insultos que reseñé, no son para nada condescendientes o diferentes, pero ciertamente son menos frecuentes y en todo caso, aunque fueran iguales, para lo que quiero destacar y significar ─ya dije que esto tenía fines didácticos─ es suficiente con lo aquí recogido. Además, cualquiera de las partes se podría atribuir la autoría de los insultos y considerar a la otra merecedora de los mismos, pues lo que piensan los unos de los otros no es muy diferente.

Estamos en una época de fáciles y rápidas comunicaciones; emitir una opinión sobre algo o alguien nunca había sido tan fácil y las redes sociales hacen que esa opinión “viaje” y se difunda velozmente, pero también irresponsablemente y lo más impresionante es que parece lo normal, sin importar lo que eso significa.

Los juicios, las opiniones, la palabra misma ─como dice una buena amiga─ ha ido perdiendo significado, sentido y trascendencia. Nadie medita sobre lo que dice u opina sobre las posiciones de los otros o las consecuencias que pueda tener; simplemente lo lanza al viento porque lo considera su derecho, y si antes no era fácil que se difundiera, ahora es difícil de recoger.

Lo triste y lamentable es que ahora ─volviendo a nuestro tema inicial─ mucha gente, de los bandos opositores, espera que a quienes han endilgado semejantes epítetos, olviden todo lo expresado y lo que se ha dicho sobre ellos y contra ellos, sin reparo y se sienten y comiencen a conversar ─es tiempo de unidad, dicen algunos─ y a ponerse de acuerdo para desarrollar una sólida alianza que sea capaz de derrotar a esta dictadura, por el método que sea, elecciones, revuelta popular, alzamiento militar interno o internacional, renuncia presidencial, o lo que sea.

Ciertamente hay espíritus superiores, capaces de perdonar cualquier agravio, poner la otra mejilla ─por algo tenemos dos, se dice─ y haciendo de tripas corazón, poner por delante algún principio sublime y abstracto, olvidar todo lo dicho y pasado, como si no hubiera ocurrido, y estar dispuesto a comenzar de nuevo. Pero la realidad es que esa unidad solo se puede construir sobre la base de la confianza, que rutinariamente socavamos y destruimos día a día.

Tal vez quien ha sido insultado piense que como ese insulto nada tiene que ver con él, por lo tanto no se considere aludido u ofendido y no tendría ningún inconveniente en iniciar cualquier tipo de diálogo con quien ha proferido los insultos; pero lo que no logro entender es al “insultador”; ¿Cómo alguien puede sentarse a conversar y llegar a acuerdos con quien considera un traidor, un vendido, un cómplice de una dictadura asesina y corrupta? No va a ser nada fácil ponerse de acuerdo y unificar a una oposición que se ha endilgado mutuamente semejantes calificativos y epítetos, que han socavado la base de confianza y respeto sobre la que se deben apoyar.

Confieso que por más que trato de autoconvencerme que “la política es así” o que quien se meta a político tiene que tener la dura y áspera “piel del cocodrilo”, creo que queda hoy muy poca gente de esa “raza”; muy poca gente capaz de sobreponerse tras estar expuesto a algunos de esos insultos y actuar como si nada hubiera pasado.

Pero, si no los hay, pues habrá que inventarlos, como se suele decir, aunque no sea fácil, pues ciertamente hay que pasar por encima de diferencias y dicterios, para construir una opción que interprete y le llegue al país, le explique al pueblo la raíz de nuestros males y cuál es la opción que queremos construir, para la cual contamos con él.

Esa es la verdadera tarea y la difícil, para la que sí se requiere imaginación y templanza, para encontrar esa idea poderosa, esa palabra, ese discurso, ese mensaje que nos siembre en el corazón del pueblo venezolano y haga crecer en él la esperanza de que si es posible un futuro mejor que el oprobio en el que vivimos.

Esa es la tarea para la que se necesita ingenio, carácter, civilidad, y sobre todo buena voluntad y propósito, porque para insultar, mal hablar, gritar o decir lo primero que nos pasa por la cabeza, no hace falta mucho o quizás nada.

@Ismael_Perez

La crisis climática que hoy enfrentamos es el reflejo de una crisis mayor: una confusión global de medios y fines. Seguimos utilizando combustibles fósiles porque podemos (medios), no porque sean buenos para nosotros (fines).

Esta confusión es la razón por la que el Papa Francisco y el patriarca ecuménico Bartolomé nos estimulan a pensar seriamente en lo que es verdaderamente bueno para la humanidad, y cómo lograrlo. A comienzos de este mes, el Papa y el patriarca congregaron a líderes empresariales, científicos y académicos, en Roma y en Atenas respectivamente, para acelerar la transición de los combustibles fósiles a una energía renovable segura.

En gran parte del mundo hoy, los propósitos de la política, la economía y la tecnología se han degradado. La política es considerada como una lucha de poder sin limitaciones, la economía como una carrera despiadada detrás de la riqueza y la tecnología como el elixir mágico para un mayor crecimiento económico. En verdad, según Francisco y Bartolomé, necesitamos que la política, la economía y la tecnología cumplan un propósito mucho mayor que el poder, la riqueza o el crecimiento económico. Las necesitamos para promover el bienestar humano de hoy y de las generaciones futuras.

Estados Unidos puede ser el más confundido de todos. Estados Unidos hoy es un país rico más allá de lo que se pueda imaginar, con un ingreso mediano de los hogares y un producto interior bruto per capita igual, en cada caso, a casi 60.000 dólares. Estados Unidos podría tenerlo todo. Sin embargo, lo que tiene es una creciente desigualdad de ingresos, una caída de la expectativa de vida, una tasa de suicidio en ascenso y una epidemia de obesidad, sobredosis de opioides, masacres en escuelas, trastornos depresivos y otros males graves. Estados Unidos incurrió en pérdidas por 300.000 millones de dólares causadas por desastres relacionados con el clima el año pasado, incluidos tres huracanes inmensos -cuya frecuencia e intensidad han aumentado, debido a la dependencia de los combustibles fósiles-. Estados Unidos tiene un poder, una riqueza y un crecimiento enormes y, sin embargo, un bienestar reducido.

La economía y la política de Estados Unidos están en manos de los lobbies corporativos, entre ellos el de los gigantes petroleros. Se asignan recursos de manera implacable a desarrollar más campos de petróleo y gas, no porque sean buenos para Estados Unidos o el mundo, sino porque los accionistas y gerentes de ExxonMobil, Chevron, Conoco Philipps y otros así lo exigen. Trump y sus secuaces trabajan diariamente para socavar los acuerdos globales y las regulaciones domésticas que se implementaron para acelerar el cambio de los combustibles fósiles a la energía renovable.

Efectivamente, podemos producir más petróleo, carbón y gas. ¿Pero para qué? No para nuestra seguridad: los peligros del calentamiento global ya están entre nosotros. No porque no tengamos alternativas: Estados Unidos tiene recursos eólicos, solares e hídricos entre otras fuentes de energía primaria que no causan calentamiento global. La economía estadounidense, lamentablemente, es un gigante fuera de control, que persigue la riqueza petrolera y pone en peligro nuestra propia supervivencia.

Por supuesto, Estados Unidos no es el único en la búsqueda alocada de riqueza por sobre el bienestar. La misma confusión de medios y fines, centrada en el rédito inmediato, está haciendo que la Argentina, que será sede de la Cumbre del G-20 más avanzado este año, lleve adelante fracturación para extraer gas natural, con todos los riesgos climáticos y ambientales asociados, en lugar de aprovechar su potencial generoso de energía eólica, solar e hídrica. La misma corrupción de propósitos está haciendo que el gobierno canadiense garantice un nuevo oleoducto para exportar a Asia la producción proveniente de sus arenas petrolíferas contaminantes y costosas, mientras que sub-invierte en las vastas fuentes de energía renovable de Canadá.

En su reunión con los CEOs de las principales compañías petroleras y de gas, Francisco les dijo: "Nuestro deseo de garantizar la energía para todos no debe conducir al efecto no deseado de una espiral de cambios climáticos extremos debido a un ascenso catastrófico de las temperaturas globales, ambientes más inhóspitos y mayores niveles de pobreza". Observó que las empresas petroleras están empeñadas en "la búsqueda continua de nuevas reservas de combustibles fósiles, mientras que el Acuerdo de París claramente instó a mantener la mayoría de los combustibles fósiles bajo tierra". Y les recordó a los ejecutivos: "¡La civilización requiere energía, pero el uso de energía no debe destruir la civilización!"

Francisco subrayó la dimensión moral del problema:

"La transición a una energía accesible y limpia es una deuda que tenemos con millones de nuestros hermanos y hermanas en todo el mundo, con los países más pobres y con las generaciones futuras. El progreso decisivo en este camino no se puede hacer sin una mayor conciencia de que todos formamos parte de una familia humana, unida por lazos de fraternidad y solidaridad. Sólo si pensamos y actuamos pensando constantemente en esta unidad subyacente que supera todas las diferencias, sólo si cultivamos un sentido de solidaridad intergeneracional universal, podemos encarar en serio y con determinación el camino por delante".

Mientras Francisco se reunía con los CEOs en Roma la semana pasada, Bartolomé congregaba a líderes de instituciones científicas, de agencias de las Naciones Unidas y de las principales religiones en Atenas y el Peloponeso, para trazar un camino hacia la seguridad ambiental. Bartolomé también subrayó la cuestión moral fundamental: "La identidad de cada sociedad y la medida de cada cultura no se juzgan por el grado de desarrollo tecnológico, crecimiento económico o infraestructura pública", dijo. "Nuestra vida civil y nuestra civilización están definidas y juzgadas principalmente por nuestro respeto por la dignidad de la humanidad y la integridad de la naturaleza".

Los 300 millones de fieles de las iglesias del Este lideradas por el patriarca ecuménico están en tierras que enfrentan los peligros extremos del calentamiento global: intensas olas de calor, crecientes niveles de los océanos y sequías cada vez más severas. La región mediterránea ya está asolada por el peligro ambiental y la migración forzada de las zonas de conflicto. Un cambio climático descontrolado -que ya ha contribuido al conflicto- sería desastroso para la región.

La conferencia de Bartolomé se inauguró en la Acrópolis, el corazón mismo de la antigua Atenas, donde hace 2.300 años Aristóteles definió la ética y la política como la búsqueda del bienestar. La comunidad política, escribió Aristóteles, debería apuntar "al bien supremo", que se alcance cultivando las virtudes de la ciudadanía.

Aristóteles es célebre por contrastar dos tipos de conocimiento: téchne (saber técnico) y phrónesis (sabiduría práctica). Los científicos y los ingenieros nos han dado el conocimiento técnico para pasar rápidamente de los combustibles fósiles a la energía de cero consumo de carbono. Francisco y Bartolomé nos instan a encontrar la phrónesis, la sabiduría práctica, para redirigir nuestra política y nuestra economía hacia el bien común.

Jun 18, 2018

Proyect Syndicate

https://www.project-syndicate.org/commentary/climate-change-pope-ecumeni...

El 20M como hecho político después de un mes no ha sido interpretado por el liderazgo democrático y es orillado por el bestiario militarista como Estado Cuartel, razón por la cual la ciudadanía está en el derecho de instrumentar como extrema expresión de resistencia civil la huelga general. Huelga general a la que casi se llega cuando un gobierno inepto, amedrentado e incapaz no ha podido definir una política pública que den respuesta al resultado del hecho político del 20M, que expresó de manera diáfana el rechazo al chavismo y postchavismo e igualmente al difuso, débil y descentrado liderazgo democrático.

Ese liderazgo político democrático menos ha podido hacer en el Ambiente Político Real que, entre eventos y actos, le falta capacidad para interpretar que el 20M el ciudadano rechazo al chavismo y postchavismo -Estado cuartel-, pero igual a los mercaderes y oportunistas que intentaron darle legitimidad a la tiranía castrochavista que hoy subyuga al venezolano paralizándole la actividad económica, el soporte social y su responsabilidad en las demandas previstas y pospuestas. La ciudadanía entonces hoy, después de un mes está impuesta a crecer en su Resistencia Civil mediante una huelga general. Huelga general que termine de paralizar a un régimen que se apartó de la razón, la Constitución y la libertad.

La ciudadanía tendrá que organizarse para que por la vía de la Huelga General se desplace al Estado cuartel y logre la transición política, es decir, creadas las condiciones necesarias y suficientes en el sistema político venezolano, se termine de detener al gobierno tiránico que solo sirve para que la falsa electoral muestre a una sociedad ahuecada, perseguida y controlada por un cuerpo armado que sirve de instrumento perverso al régimen. Huelga General que será expresión real y cierta en Venezuela al dejar inmóvil lo que ya casi no funciona, habida cuenta que no hay líderes, no hay transporte, no hay asistencia medica, no hay seguridad, no hay trabajo y sólo la Huelga General como resistencia civil será el vector político que nos asome a la transición.

Transición en la cual la ciudadanía organizada, amarrada a la resistencia civil podrá mostrar los nuevos operadores políticos regionales dispuestos a comprender el 20M pero además, a direccionar el grave sufrimiento y la necesidad de resolver las demandas que aquejan a un pueblo menesteroso. La menesterosidad en los hombres y mujeres taciturnos, tristes, adoloridos porque casi no pueden vivir, empresas menesterosas de transporte, empresas menesterosas de salud, empresas menesterosas de lo que sea, por cuanto al bestiario militarista cobarde y traidor se ha puesto de parte de un grupo retrogrado primitivo y mafioso que ha hecho de Venezuela un centro de explotación y de asalto para transformar a Venezuela en un país miserable.

La ciudadanía y la Huelga General al desplazar al Estado Cuartel se convertirán en el punto de transición que potencie la coordinación y acción de muchos otros ciudadanos que hoy lloran a sus hermanos que se fueron, que sufren por las universidades cerradas, que sufren por los hospitales inoperativos que están acompañados por una nostalgia y una tristeza total. Mientras… que un grupo de asaltantes bailan, se emborrachan y muestran una alegría perversa que se recordara por mucho tiempo en la historia de dominio –sumisión de quienes todavía en el siglo XXI creen que es factible el socialismo a juro. Quienes hoy aúpan al socialismo a juro y su Estado Cuartel todavía no ha entendido lo que significa el 20M y la ciudadanía.

La ciudadanía, es decir, esa masa de hombres y mujeres que rechazaron tanto al régimen autocrático militarista como a los mercenarios de la democracia, mediante la Huelga General construirán el hito para que frente y ante la incapacidad de un liderazgo aterrad , y sin propuesta comprenda que la ciudadanía entendida como fuerza direccionada democrática, va arquear el extraordinario hecho de resistencia civil del 20M con una Huelga General promisoria, que abrirá la compuerta a una Participación Política Contendiente que represente el ethos democrático del adormitado liderazgo escurridizo y cobarde, que todavía no entiende el 20M como resistencia civil.

La ciudadanía en el rol del liderazgo que se renovará mediante una masa de ciudadanos capaces de comprender el Ambiente Político Real será el gran actor de la Transición Política. Pero, además, de la urgencia de cambio a lo que está impuesto el país antes de llegar al caos. Caos que avizora una sociedad ahuecada, controlada y vigilada por el reducto de hombres armados que no fueron capaces de exponenciar la revuelta, pero menos de respetar la Constitución y expresar sus principios éticos y morales. La ciudadanía, esa que dictó clases el 20M, será partera mediante la Huelga General de un gran cambio, la transición política al convertirse en la ejecutora de una Huelga General que rememore el 20M como un acto de Resistencia Civil fundamentado en el contrato original y el inicio de la transición política.

Es original,

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

Luego del pasado 20M el gobierno de facto ha continuado como si nada su guión inalterable de mantenerse en el poder como única alternativa para no caer en las manos de la justicia internacional, al menos para muchos de sus funcionarios más relevantes. El guión, copia de la receta cubana, indica empobrecer a la población y desarticular la economía privada con el método más eficiente y eficaz para hacerlo: hiperinflación, pérdida adquisitiva de la moneda y depresión económica, así que los que estén esperando una inspiración o iluminación divina para que el gobierno tome las medidas sensatas que reclama la desastrosa situación económica, bien pueden irse olvidando de eso, simplemente al régimen no le interesa.

También ya, los patrocinantes de la abstención en el pasado proceso que tuvieron sus cinco minutos de gloria luego de anunciado los esperados resultados pero sin ningún plan que ejecutar luego de eso, deben haberse percatado de que el desconocimiento internacional al fraudulento proceso y las sanciones impuestas a los funcionarios del régimen han sido completamente ineficaces para que los mismos, aunque sea reflexionen un poco de las consecuencias, menos para renunciar o buscar alguna fórmula democrática para traspasar el poder. Al contrario, lo que ha pasado es que se ha subido el costo de la negociación para cederlo, por lo que para los dirigentes del régimen el camino es continuar en el poder seis años más sin obstáculos internos que lo impidan y favorecidos por las evidentes contradicciones de las oposiciones que no se han puesto de acuerdo en algo tan sencillo como convencerse de que mientras este régimen continúe no tienen futuro político ni de ningún tipo, mucho menos unirse para intentar cualquier acción que conduzca al cambio político.

Pero por otra parte, el mandamás, como es su costumbre, rotó a los miembros de su gabinete para que se entrenaran en otros oficios aunque hay que reconocerle que sacó algunos militares de las carteras económicas, tal vez presionado por otras facciones internas que también quieren beneficiarse de los guisos que en esos ministerios se cocinan, pero quizás lo más relevante es que nombró vicepresidente a la supra poderosa presidente de la ANC sustituyéndola por el segundo del régimen en todas las organizaciones.

Esto no debería crear mayores preocupaciones en el estatus quo del gobierno, pero si en las oposiciones y en la sociedad civil en general, porque el teniente capitán hace pocas semanas planteó dos cosas que hay que tomarlas en cuenta en el futuro inmediato: la primera es buscar un revocatorio para los diputados de la AN y la segunda convocar un plebiscito para aprobar la constituyente cubana que la fraudulenta ANC ya debe tener lista, solo en espera de la situación más favorable para lograr su aprobación. Ambas actividades pasan por el CNE y su titular de tendencias irreversibles.

De concretarse ambas actividades a favor del régimen, lo que queda como república actualmente simplemente desaparecería y se oficializaría el modelo cubano, finalmente.

La sociedad civil deberá, nuevamente, debatirse en el dilema de acudir o no a estas convocatorias dadas sus orígenes ilegítimos o asistir unitariamente a evitar la revocación del único poder legítimo en manos de la oposición y con reconocimiento internacional, así como, rechazar mayoritariamente la fraudulenta constitución socialista que ya tiene lista la ANC.

Esperemos que las oposiciones se pongan de acuerdo, de concretarse estas posibles convocatorias, en pensar en lo que tiene real eficacia política para lograr el cambio político y tomen la decisión adecuada, mientras tanto, sería una buena iniciativa comenzar a organizar el aparato electoral opositor para que no los vuelvan a encontrar fuera de base como el año pasado.

@lesterllopezo 23/06/18