Pasar al contenido principal

Opinión

La gente cercana, acostumbrada a que uno suele desahogase escribiendo porqué ello obliga a ser más reflexivo, aunque no necesariamente más acertado, se extrañan del silencio en un momento tan serio.

Pero, que se puede decir sobre la brutalidad represiva ejercida por unos cuerpos de seguridad que han sido creados precisamente para eso, para brindarnos seguridad, y que desde ya hace mucho se han convertido en otro elemento que contribuye a nuestra intranquilidad. Que decir cuando la protesta se genera por sobrados motivos ¿o es que no lo son la falta de alimentos y medicinas, la insuficiencia del salario para comprar lo que aparece en el mercado paralelo y la carencia de protección a vidas y bienes que sufrimos todos los venezolanos?

Si a ello añadimos que reiteradamente el régimen se empeña en cerrar las puertas a las salidas constitucionales, electorales y democráticas, mintiendo sin ninguna posibilidad de ser creídos, sobre las razones que esgrime para disculpar su incompetencia y sobre todo, su falta de probidad en el manejo de los recursos de todos, tenemos que concluir como lo hemos hecho unos y otros, que la protesta es la única salida que nos queda y que ella es igualmente constitucional y democrática.

Lo que surge del gobierno no son más que maniobras distractoras y dilatorias que solo pretenden ganar tiempo para facilitar una huida que cada vez se les hará más difícil y no por lo que podamos hacer localmente, que en fuerza es nada, pero que en convencimiento es indoblegable, sino porque sus procederes han llamado la atención internacional ganándose con ello el seguro enjuiciamiento internacional y la perdida de dineros mal habidos e inclusive la libertad personal.

Cuándo los oímos nos parece del mayor cinismo como le endilgan a otros, calificativos que en el pasado fueron usados para identificarlos a ellos: terrorista, asesinos, golpistas, saqueadores, aliados de países extranjeros y por el estilo. Los que no hemos perdido la memoria, cosa que si aparentan sus voceros, recordamos la quema de autobuses, el secuestro y saqueo de vehículos de carga, los enfrentamientos con policías y militares, el reclamo ante la brutalidad represora, juntificados entonces en la denuncia de negocios cambiarios, los empréstitos internacionales y la venta del país a las trasnacionales, comportamientos que en estos años de “revolución” han sido reproducidos a escalas que superan cualquier marca anterior.

No añoramos el pasado, queremos un futuro y eso está siendo negado sistemáticamente por un puñado de funcionarios que amparados en que una vez fueron mayoría reconocida como tal, hoy no logran personalmente apoyos que alcancen el 10%, por lo que no están dispuestos a someterse al juicio de los electores venezolanos, mucho menos de los que ayer fueron su apoyo.

Exigimos para alcanzar el futuro deseado una salida electoral; no demonizamos que la misma sea NEGOCIADA, pero ella tiene que satisfacer los intereses de todos y no solo las de los negociadores.

En este punto convocar para conversar, si no es sobre aspectos muy concretos que conduzcan a un proceso inmediato de transición, será considerado con toda justicia otra burla a las expectativas de la inmensa mayoría de los venezolanos.

Desde hace mucho tiempo hemos acompañado la propuesta de elegir una asamblea nacional constituyente originaria como el camino político para restablecer las reglas del juego democrático a futuro, preservar de la actual todo lo positivo y cambiarle lo que se ha demostrado absolutamente inconveniente, dándonos así una oportunidad de reencuentro que facilite la construcción conjunta de las bases para ese país que todos decimos querer. El adefesio propuesto en su forma inicial no es una constituyente, es una maniobra tramposa que solo pretende arrebatarnos los elementos constitucionales que nos protegen y sobre todo los que nos permiten decidir electoralmente, en forma directa y secreta, sobre aquellos aspectos que afectan nuestra existencia.

Hoy marcharán las mujeres encabezando otra jornada de protesta y mañana tendremos que seguir haciéndolo como la forma con la que contamos los civiles para hacernos escuchar, por el régimen y por la comunidad internacional. Tenemos que seguir.

 3 min


El 2 de mayo de 2017, la Asamblea Nacional, aprobó un nuevo Acuerdo, en esta oportunidad, y como lo expresa su título, en rechazo a la fraudulenta convocatoria de una supuesta asamblea constituyente no electa democráticamente y en defensa de la soberanía popular que reside intransferiblemente en el pueblo.

En 8 considerandos, desarrollan los siguientes aspectos:

1.- Justificación del Acuerdo:

-El anuncio de Nicolás Mudro de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente sin contar con la previa realización de un referéndum a través del voto directo, universal y secreto de los venezolanos, y con una integración corporativa o sectorial.

-El principio fundamental de Derecho Constitucional, establecido en los artículos 5 y 347 de la Constitución, mediante el cual se reconoce al pueblo como constituyente originario porque en él reside intransferiblemente la soberanía.

-El principio constitucional mediante el cual se reconoce que la soberanía se ejerce directamente en la forma prevista en la Constitución o, indirectamente, por los órganos que ejercen el Poder Público y por el voto, y cualquier convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente debe preservar la universalidad del sufragio, por lo que estaría fuera de la Constitución la instalación de un órgano corporativo que fracture la soberanía con pretensiones de Asamblea Nacional Constituyente.

2.- Posición del Parlamento sobre la iniciativa de la Constituyente de Maduro:

-Alerta la Asamblea Nacional que esa convocatoria representa un fraude a la Constitución y una usurpación del poder originario que corresponde exclusivamente al pueblo, único sujeto político que podría convocar a una legítima Asamblea Nacional Constituyente, tal como lo establece inequívocamente el artículo 347 de la Constitución.

-Advierte la Asamblea Nacional que esa convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente presupone, de acuerdo con el artículo 347 de la Constitución, que faculta exclusivamente al pueblo para convocarla, la iniciativa para la celebración de un referendo, en el que pueda participar todo el electorado venezolano de manera directa, universal y secreta.

-Califican la iniciativa de Constituyente como la más reciente y grave materialización del golpe a la Constitución de un gobierno que se niega a respetar las reglas del Estado Democrático de Derecho y pretenden una vez más burlar la soberanía popular.

3.- Hechos políticos que son parte del entorno político en el que se aprueba el Acuerdo que se revisa del 2 de mayo 2017:

-Las protestas nacionales que se extienden por más de 30 días exigiendo la celebración de elecciones y el respeto a la Constitución y a la Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre de 2015 por catorce millones de electores, precisamente por las continuas violaciones al texto fundamental en que incurren el Ejecutivo Nacional, el Poder Judicial y el Poder Ciudadano, exigencia en la cual insiste de manera firme a pesar de la brutal represión que lamentablemente ha dejado víctimas fatales.

-La responsabilidad del gobierno en la crisis, reitera el Acuerdo que el problema actual es la crisis humanitaria, económica y social generada por las erradas políticas del gobierno y la crisis de gobernabilidad, generada por la violación constante de la Constitución y de los derechos humanos; la causa de la crisis es el gobierno de Nicolás Maduro Moros y no la Constitución.

4.- Los Acuerdos en concreto son:

-Rechazar la inconstitucional pretensión del Ejecutivo Nacional de convocar a una supuesta Asamblea Constituyente sin consultar al electorado venezolano a través de un proceso de referéndum con voto directo, universal y secreto.

-Declarar que Nicolás Maduro Moros usurpa el poder del pueblo de Venezuela, depositario del poder constituyente originario, al violar flagrantemente los artículos 5 y 347 de la Constitución;

5.- Acciones que impulsará la Asamblea Nacional:

-Comunicar al pueblo y a la comunidad internacional que esta nueva arremetida de Nicolás Maduro Moros es la máxima expresión del Golpe de Estado continuado y una deleznable intención de disolver la República.

-Exigir al Poder Electoral, al Tribunal Supremo de Justicia, al Poder Ciudadano y a todos los órganos del Poder Público que:

a) Respeten la soberanía popular y

b) Se abstengan de avalar la iniciativa fraudulenta de Nicolás Maduro Moros de convocar una Asamblea Constituyente sin una consulta al electorado que tenga como cauce de instrumentación el voto directo, universal y secreto de los venezolanos a través de un referéndum.

6.- Compromiso institucional y llamado a los ciudadanos:

El Acuerda reitera el compromiso, que repetidamente ha expresado la Asamblea Nacional con la defensa de la Constitución y el restablecimiento de su efectiva vigencia, ante las decisiones del Ejecutivo Nacional de derogarla por mecanismos distintos a los previstos en ella y además, en el mismo documento, convocaron a todos los venezolanos a actuar apegados al artículo 333 de la Constitución como mecanismo de defensa del orden constitucional.

7.- Llamado a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana:

El Acuerdo aprobado el 2 de mayo de 2017 por la Asamblea Nacional, hace un llamado a la Fuerza Armada Nacional, en todos sus componentes y estructuras, para que observen el artículo 333 de la Constitución y respeten de manera fiel el marco jurídico-institucional establecido en el Texto Fundamental, no atendiendo órdenes superiores que lesionen derechos humanos y menoscaben los principios fundamentales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

8.- La hoja de ruta para lograr la salida a la crisis:

Expresamente la Asamblea Nacional, recuerda al pueblo de Venezuela y a la comunidad internacional que las exigencias para la solución de la crisis son las contenidas en el “Manifiesto de la Asamblea Nacional como vocera del pueblo soberano para lograr restituir la democracia”, aprobado en sesión especial realizada el pasado día jueves 27 de abril de 2017, entre ellas la fijación del cronograma electoral para la celebración de elecciones libres, sin presos políticos ni inhabilitados.

Carlos Romero Mendoza

2 de mayo 2017

 4 min


Alberto Hernández

Crónicas del Olvido

1.-

La Comuna fue un sueño que duró dos meses, tan afincando en la utopía que se hizo pesadilla, porque los paraísos no existen. Y mucho menos las profecías que anuncian la máxima felicidad. París fue una fiesta de época en la imaginación de Hemingway en la plena libertad de su bohemia. Era la capital de la alegría, pero fue siglos después de aquella locura que para muchos fue iluminación, entre ellos el poeta Rimbaud, quien la vivió y la sufrió, decepcionado: fue el desastre, tanto que quedó fijada en la memoria de algunos ilusos que la convirtieron en fascinación ideológica.

La Comuna de París, aquel título que Marx alivió con afán literario, fue un episodio en el que la Revolución Francesa entubó la tragedia un siglo después. La Comuna fue la trampa para dejar ver que la felicidad era posible. Que la libertad era un derecho inalienable. Que la equidad era la igualdad. Pero todo terminó en una gran francachela que devino en muerte.

“La patria primitiva”, el llamado preterismo anidado en la cultura de la izquierda, sumó la gran parte de esa romántica locura que hoy tiene sus seguidores en la ignorancia y el aventurerismo político. Vivir en comuna, como los hippies de los sesenta, sin bañarse, sin producir, consumiendo drogas, bailando sobre el disentimiento ajeno. Bueno, esa es otra cosa. Esa es la gran pendejada del festival de Woodstock, la añoranza. ¿Quién no?

Pero, más atrás en el tiempo, la Comuna, esa vuelta al tribalismo, con la diferencia de que ya la metrópolis no era un pedazo de tierra campesina, donde el trueque y la iluminación mágica provenían de la caza y de la pesca, de la revelación y hasta de la necrofagia.

La antigua patria, la nostalgia de lo dejado atrás, la obsesión por el pasado perdido, por la infancia subrayada en la necesidad de trabajar. Ese complejo le adjudicó a “científicos sociales”, filósofos y alucinados la idea de que era posible regresar al conuco, al intercambio de baratijas, a la pala, al machete, a la muerte del mercado, a la santidad social.

2.-

Para quienes aún sienten que el pasado es una necesidad vital en sus vidas, el futuro se resiente. Quien vive del y para el pasado no tiene porvenir. Quien estudia el pasado y lo interpreta sabe que el presente tendrá un futuro. Pero los comuneros eran inmediatistas, parlamentaristas, charlatanes, vividores, desertores, asaltantes nocturnos.

El fracaso de la Comuna de París estaba en su propio seno. Era inviable. Es inviable la que hoy propugnan porque la sociedad está obligada a ser diversa. Si se atiende al llamado de la igualdad por la igualdad, según la voz de Zamora, “Todos somos iguales”, termina en un precipicio. No todos somos iguales, porque ni siquiera ante la ley lo somos, y la mejor demostración la tenemos en el TSJ venezolano, en el Sebin, en las fuerzas opresoras de este país que se han convertido en la bestia que anula los avances democráticos de una sociedad que antes fue abierta, con sus defectos, pero democráticamente abierta.

Por eso la más clara muestra del fracaso de Maduro está en invocar una Constituyente Comunal. Un anacronismo que no tiene cabida en este tiempo y mucho menos en el que viene. Los asesores del Maduro, cubanos, españoles y venezolanos asalariados, experimentan con el tejido socio/económico y cultural de este país que podría explotar de un momento a otro.

3.-

El concepto de “patria primitiva” está en el modo de producción asiática tantas veces estudiado por Marx y sus panas. Eso también fracasó. Que lo digan los chinos, hoy seguidores de las tecnologías occidentales y propulsores de empresas esclavistas y explotadoras de su propio pueblo. Que lo diga Vietnam. Algunos países africanos que hasta hace poco vivían en la edad de piedra.

La civilización occidental no es un amago. Es una realidad sustentada en la democracia. Somos herederos de la política y por tanto debemos enfrentar la locura del totalitarismo, porque la comuna, esa vertiente engañosa, un disfraz manejado por el poder absoluto, es una manera de esclavizar y mantener al margen de sus derechos a los pueblos.

La patria primitiva es la patria forajida.

La comuna de París es una imagen romántica, boba, deleznable, tan de poca “videncia” que los poetas de la época se dedicaron luego a sus asuntos –menos peligrosos- y otros se retiraron de la palabra literaria para embarcarse en el mercadeo de baratijas, esclavos y droga.

Comunista o anarquista, por el pujo de Marx y Bakunin, esos 60 días de “gloria” sólo fueron un sueño que terminó con 10 mil muertos en las calles de París. La ciudad quedó casi destruida y la ilusión convertida en una cloaca, la misma que hoy un demente nos quiere imponer.

 3 min


José Rosario Delgado

A la cañona y a la machimberra, como es su particular y aberrado estilo, vuelve el presidente de los pobres venezolanos a abusar de la paciencia de la sociedad civil al convocar, porque sí y porque le da su purísima gana, una ilegal e ilegítima asamblea nacional constituyente, propuesta electoral que sólo existe en su afiebrada y desesperada maldad de causar daños a la democracia y a la libertad, atropellar los derechos del pueblo soberano, mediante su írrita invocación al supuesto poder originario de los artículos 347, 348 y 349 de la bolivariana, sin reparar que ahí mismito está el artículo 350, que es el que en verdad debemos asumir como nuestro todos los venezolanos cansados de este régimen pura bulla, pura muela, pura paja, pura coba.

La Constitución vigente, “la mejor del mundo”, legajo del enfermizo pensamiento de su antecesor y hecha a su medida, ha sido ofendida, violada, ultrajada, mancillada, deshonrada y manchada por sus babosos manoseadores y ahora, cuando sus despojos no les sirven, pretenden traficar con otro texto cazapendejos para mantenerse en el poder a toda costa y continuar arrasando con lo poco que va quedándonos de lo que Dios nos dio en esta tierra de gracia que a paso de guisadores va perdiendo todos sus capitales, incluido el más preciado, su capital humano.

El gobierno de los pobres venezolanos hace como los proxenetas que, luego de obtener jugosas e inmorales ganancias con las mujeres necesitadas, las lanzan a la calle y se desentienden de su futuro y su destino, contando con la estrecha colaboración de chulos y cabrones que se hacen de la vista gorda con sus bolsillos llenos de real y de vergüenza; estos vagabundos, asesores incluidos, pretenden meternos ese contrabando de una asamblea prostituyente para continuar pervirtiendo al funcionariado y seguir su torturante y torturadora fiesta de hambre, terror y muerte para el pueblo venezolano.

No podemos, bajo ningún respecto, caer en la trampa ni en las trampas que el régimen nos arma con sus secuaces altamente tarifados, doblemente enchufados y triplemente desalmados para seguir robándole a nuestro país sus riquezas y su futuro; de modo que corresponde a las fuerzas democráticas organizadas y a la sociedad pensante salirle al paso a esta nefasta tramoya y ponerle un para’o a la dictadura antes que sea demasiado tarde, si no lo es ya…

 1 min


Con voz propia

Dos temas para reflexión en jornada de protestas contra la dictadura militar que padecemos y que en el mes de vigencia contabiliza 30 muertes y más de 100 heridos: pronunciamiento de Papa Francisco, quien reitero apoyo al diálogo con exigencia de garantías; y convocatoria presidencial a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Sin menosprecio a voz del Vaticano la cual suscribimos, dedicamos comentario a este último punto.

De 26 Cartas Magnas, sólo 7 se aprobaron en ANC.

Convención Nacional fue denominada la primera, reunida en Valencia a partir del 5 de julio 1858. El 24 de diciembre de ese año aprobó Constitución de los Estados Unidos de Venezuela, que promulgó en la misma Ciudad el 31 de diciembre el General Julián Castro.

Primera Constitución Federal (séptima de la Nación) fue aprobada en Caracas el 28 de marzo 1864 y promulgada el 13 de abril por el Mariscal Juan Crisóstomo Falcón, en el Despacho del Gobierno General en Coro.

Undécima Ley Suprema, sancionada el 12 de junio 1893 en Caracas por ANC la promulgó el 21 de ese mes el General Joaquín Crespo.

Cuarta ANC instalada en Caracas el 20 de febrero 1901 aprobó la décima segunda Ley Suprema y primera del siglo XX, promulgada el 29 de marzo por el General Cipriano Castro, primer andino llegado al Poder.

La Junta Revolucionaria de Gobierno surgida del golpe del 18 de octubre de 1945, que derrocó al democrático gobierno del General Isaías Medina Angarita, instaló la quinta ANC el 17 de septiembre de 1946 bajo presidencia del poeta político Andrés Eloy Blanco. El 5 de julio de 1947 Rómulo Betancourt promulgó la vigésima segunda Constitución.

Además de significar legitimación de un golpe de estado, la ANC se caracterizó por la aplastante mayoría del partido de Gobierno, Acción Democrática. Obtuvo 137 constituyentes, Copei, 19; Urd, 2 y 1 el Partido Comunista. Excluido quedó el medinista Partido Democrático Venezolano.

Una ANC usurpada se celebró en 1953. Fue promovida desde la Oposición liderada por Jóvito Villalba con la consigna “unidad nacional”, triunfaba abrumadoramente. Pero a la dictadura militar presidida por el ilustrado civil Germán Suárez Flamerich, intervino el proceso, acomodó las estadísticas de votación y las puso a su favor.

La última ANC planteó en la campaña electoral del Comandante Hugo Chávez en 1998, pero la propuso cuando llegó al Poder.

Formalizada la Propuesta, el 2 de febrero de 1999 fue designada Comisión Presidencial Constituyente integrada por: Ricardo Combellas, Oswaldo Alvarez Paz, Jorge Olavaria, Tarek William Saab, Tulio Alvárez, Angel Lombardi, Angela Zago, Hermán Escarrá, Alfredo Peña, Ernesto Mays Vallenilla, Manuel Quijada y Javier Elechiguerra.

Se aprobó en referéndum efectuado el 25 de abril 1999. Se postularon 1171 y el 25 de Julio se eligieron 120 de 128 miembros de la ANC que representaron al Polo Patriótico. Completaban los 131 constituyentes 3 de comunidades indígenas identificados con el Presidente.

Resultaron electos 8 fuera del llamado Kino: Antonia Muñoz, quien se sumó al oficialismo; Claudio Fermín y Virgilio Ávila Vivas, Acción Democrática; Alberto Franceschi, Proyecto Venezuela; Allan Brewer-Carías, Jorge Olavarría y Antonio Di Giampaolo independientes.

Hace 10 años el Movimiento Independiente Democrático (MID-Táchira), promueve una ANC. En agosto 2013 NM declaró: “Si lograran activar mecanismos, no dudo que revolución ganaría". Ahora toma la iniciativa de convocarla. ¿Por qué no tomarle la palabra?

Al MARGEN. Venezuela donó medio millón de dólares para la toma de posesión del Presidente del Imperio Yanky Donald Trump, según reveló la Comisión Federal Electoral estadounidense.

jordanalberto18@yahoo.com.

 2 min


Luisa Pernalete

Difícil escribir con serenidad en estos días. Hay un dolor profundo mezclado con rabia. Las semanas se vuelven largas. Hay que buscar fuerzas, a veces escondidas, a veces escasas. Se siente rabia cuando recuerda lo que dijo una compañera de trabajo: “Los del consejo comunal nos dijeron que a los que caceroleábamos no nos vendería bolsas del clap. Yo he caceroleado y voy a seguir haciéndolo”. Ella vive en El Valle, tiene motivos para protestar. Da rabia porque ella no es la única que cuenta historias similares. Da rabia.

Siente uno rabia y dolor cuando te llama una compañera de Barquisimeto, muy tarde en la noche, y te cuenta que el asedio por parte de la GN a la urbanización Sucre –del oeste- no cesa. “Los muchachos, muy jóvenes, dicen que no se entregan, que prefieren tirarse de la azotea. Los disparos no cesan. Conozco gente que vive en esos edificios. Hay compañeros de trabajo, hay alumnos”. Te cuesta dormir de la rabia. Hay rabia para repartir.

A los estudiantes les da dolor y rabia enterrar a compañeros caídos por ejercer el derecho a la protesta. También a los profesores. Lo entiendo, he enterrado niños por causa de la violencia. “Quien tiene un alumno…” Todos son mis alumnos. Da rabia y una tristeza honda, que traspasa ojos y mirada, corazón…

Rabia y dolor también me da recordar la llamada de una “comadre” de Maracaibo: “Son las 2 de la tarde y hoy no he podido darle nada de comer a mis hijas”. No es una indigente. Ella trabaja su esposo también, pero las cuentas no dan. Los problemas no se resuelven: se agravan. Rabia con llanto. Confieso que da rabia que en este país que se anuncie un aumento de sueldo, debe ser el único del mundo que cuando se habla de posibles aumentos de sueldo, eso no genera alegría sino rabia y preocupación. Rabia laboral y empresarial.

Da rabia no saber a veces qué está pasando porque hay medios que no informan, por omisión también se peca. Da rabia que haya gente armada en la calle atacando a otros, con la aparente y a veces explicita anuencia de autoridades… Da rabia como se prostituye la palabra “paz”...

Podríamos seguir, pero hay que administrar esa rabia. Recuerdo lo que nos dijo el bisnieto de Gandhi en su visita a Venezuela en octubre: “La rabia es como la electricidad. Esta te sirve para tener tu nevera, el teléfono… pero cuando está desordenada, cuando hay un corto circuito, la electricidad generará tragedias” Así es. La rabia y el dolor hay que administrarla para que sirvan de punto de apoyo para la acción que construya para la solidaridad y no para la destrucción.

Administrar la rabia supone, por ejemplo, recordar que los hijos, los alumnos, no son los culpables de lo que pasa y no podemos pagarlo con ellos. Supone recordar que los soldados rasos, los guardias, no se mandan solos, son responsables de sus actos pero hay “autores intelectuales” que dan las órdenes, pagar nuestra rabia con ellos no es la solución. Administrar la rabia supone evitar dañar servicios públicos –que nos hacen falta -; supone evitar descalificar al otro por lo que hacen sus familiares; supone pensar antes de actuar, medir las consecuencias de nuestros actos.Administrar la rabia y el dolor supone afinar nuestros sentidos y ver, en medio de tanto drama, gente admirable que se sobrepone a la rabia y al dolor y atiende a sus alumnos, aunque vayan pocos a las escuelas; admirar a los periodistas que arriesgan su vida en cada cobertura; a líderes que se caen por golpes y se paran al día siguiente. Si usted sonríe a un niño que está llorando, probablemente genere una sonrisa en el pequeño. La paz puede traer más paz. Si usted responde a la violencia con más violencia, no hay duda, generará más violencia. Esa espiral hay que pararla.

Fe y Alegría

30/04/17

 3 min


Recientemente hice un comentario en relación al arribo a Puerto Cabello de 160.000 sacos de fertilizantes NPK para el ciclo agrícola de este año 2017. Señalaba que eso, que parece una enorme cantidad de fertilizantes, solamente equivalía a 8.000 toneladas, y si se aplican 400 kg de ese fertilizante NPK por cada hectárea sembrada (kg/ha), alcanzaría para abonar 20.000 hectáreas. Esta cantidad de fertilizantes, para las ilusiones de los voceros oficiales de sembrar este año 4.000.000 de hectáreas, que requerirían 1.600.000 toneladas de fertilizantes, representa solo el 0,5% del total.

Nuevamente, el 27 de abril de 2017, salió otra información anunciando la llegada de 150.000 sacos de fertilizantes a Puerto Cabello, que equivalen a 7.500 toneladas, suficientes para abonar solamente 18.750 hectáreas. Quiere decir, que para finales de abril ya teníamos disponibles en el país 15.500 toneladas de fertilizantes que servirían para fertilizar 38.750 hectáreas, lo cual representa solo el 0,97% de los 4.000.000 de hectáreas que el gobierno anunció que sembrarían este año. Por eso digo que esos 4.000.000 de hectáreas son solamente una ilusión del gobierno para el ciclo agrícola 2017, cuando ya ha comenzado la temporada de lluvias en muchas regiones del país y para traer el resto del fertilizante requerido no alcanzan los restantes meses del año.

Recordemos que la industria nacional ha aportado en los últimos años un 60% de 800.000 toneladas de los fertilizantes comercializados en el país anualmente. En números redondos esto representa unas 480.000 toneladas hechas en Venezuela, de las cuales alrededor de 70% corresponden a nitrogenados distribuidos en urea 94% o 316.000 toneladas y sulfato de amonio 6% o 20.000 toneladas. El otro 30%, que es alrededor de 144.000 toneladas, se distribuye en unas 100.000 toneladas de NPK y 44.000 toneladas de fertilizantes fosfatados, básicamente fosfato diamónico.

Para 4.000.000 de hectáreas, aplicando 400 kg de NPK/ha, se requieren 1.600.000 toneladas de este tipo de fertilizante, como ya tenemos en el país 100.000 toneladas producidas por la industria nacional y 15.500 toneladas importadas, aún están faltando 1.484.500 toneladas, que para traerlas a puerto venezolano y distribuirlas en el territorio nacional se necesitarían cientos de barcos y miles de gandolas que no existen a nuestra disposición.

En relación a los fertilizantes nitrogenados, para 4.000.000 de hectáreas aplicando 200 kg de urea/ha, se requieren 800.000 toneladas, la industria nacional aporta cerca de 340.000 toneladas por lo que aún faltarían 460.000 toneladas de urea que deben ser importadas. Lo triste de esto es que Venezuela, para el año 2004 por ejemplo, llegó a tener una capacidad potencial para la producción de abonos nitrogenados de 2.510.000 toneladas anuales, lo cual representó en ese momento el 32% de la capacidad de producción de toda Latinoamérica, pero ese año solo se produjeron 370.000 toneladas que es aproximadamente 15% del potencial de producción. En los años noventa se llegó a producir cerca de 1.000.000 de toneladas de urea, buena parte de la cual era para exportación y hoy, unos 20 años después, para cubrir la ilusión de los 4.000.000. de hectáreas nos tendríamos que convertir en importadores de urea, un producto que entre los agricultores es tan criollo como la arepa, que dicho sea de paso, también la estamos importando.

En esta oportunidad, además, quiero referirme a otro aspecto interesante en la importación de fertilizantes ya que se está importando producto ensacado debido a la premura de la situación, por la improvisación que caracteriza al gobierno en todas sus acciones. En los momentos cuando en Venezuela las empresas privadas como Hydro Agri y Agroisleña podían intervenir en la libre importación de fertilizantes, e incluso en la distribución de los fertilizantes producidos en la industria nacional por Pequiven, las negociaciones se realizaban generalmente con productos a granel.

La importancia de esto es que cuando se importan los fertilizantes a granel, para descargar los barcos se tiene que organizar una logística que incluye disponer de ensacadoras al lado de los buques, ocupando mano de obra para el ensacado y sellado de los sacos, así como de la caleta para la carga de las gandolas. Todo ello significa actividades remuneradas para nuestros trabajadores y la utilización de materiales como sacos, hilos, equipos mecánicos y otros, producidos por industrias nacionales. Pero para aprovechar el valor agregado de esta actividad se necesita una buena organización y eficiente gerencia, cualidades que no existen en los entes gubernamentales actuales.

Por supuesto, no solamente los fertilizantes participan en esta crisis de nuestra agricultura, ya que situaciones similares de carestía y falta de oportunidad ocurren con los demás insumos para la producción, como son semillas de calidad, agroquímicos y otros.

Mayo 2017.

pedroraulsolorzano@yahoo.com

www.pedroraulsolorzanoperaza.blogspot.com

 3 min