Existe una corriente de pensamiento creciente en los foros internacionales de que una condición esencial para salir del subdesarrollo económico y social, es la construcción de una infraestructura jurídica y administrativa para poder lograr un eficaz trabajo del servicio civil y una eficiente solución de las controversias que surjan en la sociedad sin dejar mayores traumas o consecuencias indeseables.

Desde el Banco Mundial hasta los organismos especializados de las Naciones Unidas, han comprendido la importancia de que muchos de los recursos financieros y materiales entregados en forma de asistencia técnica, ayuda humanitaria, intercambio cultural y cooperación internacional en general, se han desperdiciado o perdido, por causas atribuibles a una burocracia ineficaz, corrupta que hace de las normas y los reglamentos un fin para vivir de ellos y no un medio para lograr los fines del Estado en cuestión.

Desde la aparición del concepto de transparencia administrativa en las últimas décadas, un grupo selecto de países se ha vuelto famosos por su capacidad de resolver de manera participativa, transparente y eficiente los desafíos inherentes a la formulación de políticas públicas en cuanto a planeación, ejecución y evaluación de las mismas.

Tal es el caso de Singapur, Nueva Zelanda, Dinamarca, República de Corea (Corea del Sur), entre otros que están adquiriendo una fama legendaria por la facilidad y el bajo coste para realizar una inmensa mayoría de trámites.

Este no es el caso de VENEZUELA, que desde hace mucho tiempo, ha sufrido problemas endémicos de corrupción e ineficiencia administrativa, que hacen sumamente difícil realizar cualquier tipo de trámite administrativo sin que se presenten situaciones de corrupción, siendo esta situación una constante desde los tiempos de Guzmán Blanco solicitando empréstitos para pagar deuda externa, hasta el caso de la perdida de las 160 mil toneladas o más de alimentos que se perdieron por razones sanitarias, aún no aclaradas del todo.

La falta de bases de datos y de estudios especializados para la inmensa mayoría de los temas nacionales, estadales municipales o aún vecinales , es una realidad que afrontan todos los gobernantes de arriba hacia abajo, desde la Administración Central a la descentralizada..

Por ello, se hace indispensable, empezar a discutir este tema con la debida seriedad, libre de prejuicios históricos e ideológicos.

Este es el desafío de las próximas semanas.

Arrechisimo, se encontraba el “magistrado” Maikel Moreno, después de escuchar las palabras del camarada Nicolás una vez terminada la reunión del Consejo de Defensa de la Nación (Codena). No podía creer, que su pana de muchos años, le fuera a echar una vaina como esa de dejarlo en ridículo frente a la opinión pública.

Casi echando espuma por la boca, le ordenó a su secretaria que llamara a Miraflores…..en breves segundos se logró la conexión:

- Aló Nicolás, que coño es lo que te pasa…..primero me pides una sentencia para disolver la Asamblea Nacional y declarar traidores a la patria a los diputados por haber solicitado a la OEA la aplicación de la Carta Democrática y después que lo hago en tiempo record, sales con la cómica de reunir al Consejo de Defensa para decirle al país que debemos corregir las sentencias…..no me jodas……seguro se te enfrió el guarapo con la decisión de la vieja esa de la Fiscalía denunciando una supuesta ruptura del hilo constitucional.

Déjame decirte Nicolás, que las sentencias 155 y 156 sentaron doctrina en el Derecho Constitucional. Por si no lo sabias, fuimos reconocidos y felicitados por los camaradas del gobierno cubano, chino y Corea del Norte y de paso nos solicitaron copia de las mismas para incorporarlas a la cátedra de derecho revolucionario que imparten en sus universidades. No tengo que decirte, que Escarrá y el muerto de Isaías mostraron su complacencia con mis sentencias.

Además, por si no te distes cuenta, fui noticia de primera plana en todos los medios de comunicación del mundo….oíste ¡¡¡Del mundo!!!.....y ahora tú me sales con esa güevonada del Consejo de Defensa…..ese es un organismo peorro de carácter consultivo…..que no tiene ninguna facultad para revisar las sentencias del TSJ. Déjame recordarte que las decisiones de la Sala Constitucional “No se revisan”.

-- Mi pana, no te arreches, dijo Nicolás, tuve que tomar esa decisión por qué internacionalmente quedamos con el culo afuera…..todo el mundo señalaba el carácter dictatorial del gobierno. Algunos países llegaron al extremo de retirar a sus embajadores….y si mantenía el desconocimiento de la Asamblea Nacional y el traspaso de sus atribuciones al TSJ…..iba a quedar solo y triste….hasta el ministro de la defensa se hizo el paisano y se quedó calladito a la espera de los acontecimientos.

Se que es duro para ti mi pana. Recuerda que nuestra hermandad de sangre viene desde que le caímos a tiros a la oposición desde Puente Llaguno cuando el golpe contra nuestro difunto eterno, en abril del 2002. Perdóname esa, no tuve tiempo de conversarlo contigo…..y como decía el camarada Lenin, es mejor “Un paso atrás para luego dar dos hacia delante”

- No me vengas con esas frasecitas revolucionarias Nicolás…..en criollo, le tuviste miedo al cuero después de matar al tigre…..o si lo prefieres en latín lo que hiciste fue un “Summa Recule” o sea “Un soberano recule”

Yo Maikel Moreno, no le temo al ridículo y voy a revisar las sentencias para que te sientas tranquilo…..pero si la vieja loca de la fiscalía procede conforme a derecho en concordancia con su argumento de ruptura del hilo constitucional y solicita el enjuiciamiento de los “magistrados” de la Sala Constitucional…..entonces procederé a dictar una nueva sentencia en la cual te declaro en desacato Nicolás, y asumo las atribuciones presidenciales hasta las próximas elecciones, que también serán cuando yo diga…..no me voy a enterrar solo camarada……Poder o Muerte.

Me permito hacerles una breve reflexión, sobre el título del asunto "propagadores inocentes de la psicología del pánico".

No cabe duda que estamos viviendo momentos muy difíciles, delicados y de alta peligrosidad. Algunas ideas claves:

"la guerra psicológica puede llegar a sustituir a la violencia”.

"La guerra psicológica constituye un instrumento sistematizador de la violencia y multiplicador de la misma".

"Sus consecuencias pueden ser más temibles que la confrontación armada y de calle".

Son suficientes estas tres ideas para darnos cuenta del daño que podemos ocasionar al convertirnos en propagadores inocentes y de buena fe, de ciertas informaciones y noticias. Por ello me atrevo a afirmar:

-Basta que un anónimo "profesional" del G2 que solo pudo llegar a ser barrendero y limpia pocetas del Cimeq cubano, escriba una serie de falsedades, para que las asumamos como ciertas y las difundamos a diestra y siniestra.

-Basta que un periódico, nacional o extranjero, publique un editorial o una noticia sobre los planes macabros y violentos del régimen y del heredero usurpador, para que ciegamente las reenviemos y propaguemos con ello el pánico.

- Cuando un dirigente, profesional o experto opositor al régimen, da informaciones alentadoras, esperanzadoras y con base seria y científica, las aceptamos con reservas y no las divulgamos con la misma intensidad y celo, que las que infunden miedo y desconfianza.

Con ello no quiero decir que no leamos toda información que nos llegue, PERO, antes de difundirlas y aceptarlas como ciertas, pasémoslas por el tamiz del análisis y reflexión, que implica: verificación, confirmación, consulta y asesoría.

Algunos ejemplos:

- Hemos leído los excelentes comunicados y exhortaciones tanto del Arzobispado de Caracas como de la Conferencia Episcopal Venezolana sobre la situación y el devenir político en nuestro país. ¿Los conocemos a fondo y por ende leído? ¿Si los conocemos, los hemos difundido? Si no lo hemos hecho, entonces que no se diga que la Iglesia no ha abierto la boca, etc, etc.

-¿Conocemos, hemos leído y difundido los excelentes artículos del Mons. Ovidio Pérez Morales, del P. Ugalde y declaraciones de nuestros Cardenales y otros obispos?

- ¿Difundimos las declaraciones de periodistas, escritores y analistas afectos a la oposición democrática, y en general de dirigentes de la oposición?

-¿Cuántas veces somos los primeros críticos para desvirtuar la imagen de nuestros dirigentes de la oposición con apreciaciones superfluas como “María Corina tiene pinta de sifrina y habla como tal”? ¿Ledezma como que trata de imitar a CAP? etc. etc.

-Crece la condena internacional al golpe de Maduro.(virulento en la red) ¿Lo hemos difundido?

-La Fiscal General declaró que se rompió el hilo constitucional. A priori admitimos “no caigamos en la trampa del régimen”… y así sucesivamente.

Por lo expuesto es que NO DEBEMOS COVERTIRNOS EN PROPAGADORES INOCENTES Y DE BUENA FE de informaciones que este nefasto régimen a diario propaga. Salgámosle al paso. Están desesperados, porque se saben irremediable e irreversiblemente PERDIDOS, especialmente en estos momentos.

Me faltó pedir disculpas, con el debido respeto, para muchos de los destinatarios que no incurren en este error. De todos modos “el que tenga oídos para oír que oiga”. Va con la mejor de las intenciones. Saludos.

Si se revisa – aunque sea someramente- la experiencia internacional y la propia, se podrá concluir que el fenómeno suele ser recurrente en momentos cruciales del enfrentamiento con los gobiernos no democráticos.

Una adecuada comprensión de las tensiones que se producen en el campo dominante, cuando se evidencia la pérdida de respaldo, el fracaso de sus políticas, los graves errores cometidos en los momentos más álgidos y la formación de un bloque de fuerzas que interpreta el sentir mayoritario; se va desvencijando progresivamente el eje de dominación.

Corresponde a las fuerzas alternativas identificar los grupos y sectores en pugna, para hacer el seguimiento de esas contradicciones, de su discurso y comportamiento, para estimular el desarrollo de las corrientes factores e individualidades no aferradas a la conservación del poder, que por lo general son las que tienen menos que perder.

Esos desprendimientos tanto grupales como individuales, obviamente tienen corresponsabilidad en las ejecutorias de los regímenes, provienen de allí, pero es innegable el rol determinante que en circunstancias excepcionales pueden cumplir. Ellas no siempre se evidencian en un acto único, por lo regular se producen en manifestaciones sucesivas.

La identificación de esas contradicciones puede ofrecer varias posibilidades, por una parte reseñar potenciales aliados y por otra el reconocimiento de la cúpula que verdaderamente ejerce el poder.

En nuestro país se recuerda a menudo los aciertos de la Junta Patriótica en la etapa final de la lucha contra la dictadura de Perez Jimenez, allí se identificó al lado del dictador, a Llovera Páez y Vallenilla como los integrantes de la camarilla eje del gobierno, su salida del país debilitó sensiblemente la dictadura, los partidos integrantes de la Junta no vacilaron en coincidir y aliarse al sector militar insurgente encabezado por Hugo Trejo y Wolfang Larrrazabal.

No pretendemos trasladar mecánicamente situaciones ubicadas en épocas totalmente distintas, ni extrapolar experiencias de otros países; si llamar la atención sobre unas constantes que se repiten en procesos de transición y de cambio. Ha recibido mucha difusión las vivencias chilenas, españolas y nicaragüenses en su tránsito a la democracia. También la evolución de los países de Europa del este y Sudáfrica reflejan persistentemente ese mismo aspecto del trato con el adversario.

Este extenso preámbulo tiene la finalidad de referirnos a los acontecimientos de la pasada semana, donde el gobierno a través de la Sala Constitucional,dio un golpe de estado al inhabilitar la Asamblea Nacional y pretender asumir sus funciones, siete personas designadas en un proceso sumamente cuestionado por írrito.

La presión internacional, la disposición de la oposición y la conducta asumida por la Fiscal, al denunciar la “ruptura del orden constitucional”, resultaron-sobre todo esta última- decisivas para el “recule” del gobierno.
>>> Con el cinismo acostumbrado Maduro catalogó el golpe como un impasse y expresó que: “No sabía nada del pronunciamiento que iba a hacer la Fiscal, como no sabía nada de la sentencia número 156 que emitió la Sala Constitucional”. Los ejecutores del golpe de estado deben ser removidos y sancionados, los siete no pueden erigirse en un supra poder. La Fiscal debiera actual siendo coherente con su pronunciamiento.

El Consejo de Seguridad que exhortó al TSJ a rectificar no tiene atribuciones como las que se asignó. Luisa Ortega Díaz independientemente de actuaciones anteriores que rechazamos, desde hace ya algún tiempo había asumido una conducta que muestran elementos de independencia, entre otros: asistió a la AN a presentar su Memoria y Cuenta, los datos allí contenidos no eran muy distintos a los de la realidad, la Fiscalía no imputó a Coromoto Rodríguez, escolta de Henry Ramos, ni tampoco al periodista apresado por volar el dron en un acto público. Si revisamos la lista de funcionarios civiles y militares que apoyaron al régimen a lo largo de este tiempo, nos encontraremos con decenas de casos de ruptura con el gobierno y de asunción de comportamientos al lado de las fuerzas democráticas. No lo olvidemos.

La dictadura en Venezuela se consolida de la mano del Tribunal Supremo de Justicia, fiel verdugo que no descansará, hasta no haber cumplido los macabros caprichos del ejecutivo nacional.
La anulación de las competencias parlamentarias, es un vivo ejemplo de lo que es capaz de hacer el régimen para perpetuarse en el poder. No podemos seguir creyendo que la salida son elecciones, debemos analizar el panorama y darnos cuenta de lo que, ganar una concejalía, alcaldía o gobernación, podría significar para el estado… debemos tomar de ejemplo, el golpe realizado a la Asamblea Nacional, único poder que no está a los pies del ejecutivo, podría repetirse la misma.

Mientras ellos juegan con los poderes, Venezuela se desmorona y con ella, la calidad de vida de los millones de venezolanos que caminamos entre calles asfaltadas de sueños rotos, a la espera de limpiar, de estas, esa triste sensación de soledad barnizada en tristeza. A medida que pasa el tiempo escuchamos más seguido, la eterna pregunta cargada de asombro: “¿Eso es legal?”. Y, es que cada vez son más las violaciones a nuestra constitución por las argucias realizadas por el estado, apoyadas por sus fieles verdugos del Tribunal.

La independencia de poderes en Venezuela, no es más que un recuerdo que vive en la memoria de los adultos. Que lejos estamos, la generación del milenio, de poder definir la libertad. Imaginen lo lejos que estamos entonces, de definir un estado institucionalmente sustentable. Mi generación ha vivido a lo largo de los años, entre peleas, guerras imaginarias, inseguridad, anarquía en un país que, lejos de evolucionar, se mantiene congelado en el tiempo. Deteriorándose cada día más, en la retaguardia, de los países hermanos que evolucionan en democracia. Lejos estamos de conocer la libertad pues, para mi generación, no es más que un concepto leído en los libros. Una palabra hueca, porque está ausente en nuestra experiencia. Un hueco vacío, sin contenido pero, a la espera de ser llenado…
Entonces, ¿Cuánto más debemos o estamos dispuestos a soportar o esperar? Es momento de que luchemos por alcanzar la libertad. Abrazarla y conocerla. Honrarla, dignificarnos y reedificarnos en ella. No podemos dejar que la dictadura y la autocracia en un populismo brutal y degradante, sigan cerrándole las puertas a la libertad. Si nos quedamos de brazos cruzados seguiremos viendo cómo se van quedando solas las universidades y se van a abriendo más celdas o como se van marchitando las ciudades, bañadas de miseria y descuido… ¿Seguiremos de brazos cruzados, mientras más venezolanos morimos a manos del hampa, si el hambre no nos alcanza primero?

Libertad, libertad, libertad ¿Dónde estás? Quiero conocerte y sentir la magia que traes contigo… Quiero soñar a tu lado, construir a tu lado y, finalmente cerrar mis ojos en ésta, mi tierra amada, Venezuela.

https://www.lapatilla.com/site/2017/04/04/golpe-al-futuro-por-juan-viale...

La posición de Luisa Ortega es de vital importancia en la lucha en contra del totalitarismo. Que alguien de su nivel y trayectoria revolucionaria haya afirmado ¨como Fiscal y ciudadana¨ que en las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia¨ se evidencian varias violaciones del orden constitucional y el desconocimiento del modelo de Estado consagrado en la Constitución, lo que constituye una ruptura del orden constitucional¨, debe desencadenar hechos trascendentes.

En varios de mis artículos he criticado a la Fiscal y a varios de sus subalternos por imputar indebidamente a ciudadanos de la oposición. También por no investigar alunas fechorías del régimen, tales como el asesinato de José Manuel Vilas o por inventar que en el período democrático hubo 10.071 violaciones de los derechos humanos, cifra evidentemente exagerada al incluir casos de enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla castro- comunista. Es decir, hay que reclamarle muchos abusos. Sin embargo, no podemos menos que aplaudir su posición en relación a las recientes sentencias de la Sala rastacuero.

¿Qué la motivó a realizar esa contundente declaración? ¿Es una preocupación sincera por percatarse de que sus compañeros de lucha tienen mentalidad totalitaria? ¿Es por temor personal por su futuro, al percibir el derrumbe del régimen y la condena internacional al mismo? ¿Es solo una componenda con Maduro para tratar de convencer al mundo de que aquí hay independencia de poderes y por lo tanto acallar un poco a los gobiernos democráticos, a ciertas personalidades críticas del régimen y evitar la aplicación de la Carta Democrática?

Quisiera ser optimista y creer que lo hizo de buena fe, al igual que muchos militantes de la extrema izquierda del pasado, que reconocieron sus errores y hoy son baluartes en la defensa de la democracia. Eso lo dirá el tiempo. Por lo pronto debemos darle el beneficio de la duda y apoyar su posición.

Arrastracuero o rastacuero como se dice en Venezuela es una persona vividora o advenediza que aparenta más de lo que es. Refiere la pequeña historia que Páez ordenó que los pocos caballos de que disponía arrastraran unos cueros para que los realistas se engañaran con la polvareda y tuvieran la impresión de que eran sobrepasados en número, lo cual los hizo salir en desbandada. La Sala denominada constitucional aparenta contar con un gran poder e independencia, pero en la realidad es una Sala rastacuero que solo obedece las órdenes y contraórdenes del presidente de facto. Las sentencias mencionadas son una continuación de las muchas dictadas que violan la Constitución.

En dicha Sala hay de todo, desde advenedizos y vividores, hasta condenados por asesinatos, como Maikel Moreno. Incluso profesores universitarios como Carmen Zuleta de Merchán, quien enseñaba derecho a sus estudiantes y ahora practica marramucias para beneficiar a un régimen que viola los derechos humanos. Todos sus integrantes fueron designados inconstitucionalmente. Quizá por ello se creen autorizados a interpretar la Constitución como le viene en gana al amo residente en Miraflores e incluso dictar sentencias que violan la Carta Magna.

La deshonestidad intelectual de todos los delincuentes integrantes de esta Sala llega al colmo de obedecer una orden de violar la Constitución y posteriormente reversarla con una ¨aclaratoria¨ ilegal. Como dijo acertadamente Almagro: ¨De una ruptura institucional no se sale con aún más alteraciones del orden constitucional¨.

¿Cuál ha sido la reacción de los dirigentes de la alternativa democrática? Impecable. Los calumniadores que le dan crédito a declaraciones de Jorge Rodríguez para descalificar a Borges o a cualquiera de ellos, así como quienes lanzan infundadas acusaciones de supuesto colaboracionismo con el régimen deberían cesar en sus agresiones. Una cosa es que no estemos de acuerdo con las posiciones de algunos dirigentes y otra es tildarlos de traidores.

Excelente los comunicados de las Academias, Conferencia Episcopal, Consejo Universitario de la Universidad Central de Venezuela, Federación de Abogados y de la Gente del Petróleo, entre otros. También las exposiciones de distinguidos juristas como Ramón Duque Corredor, Alberto Arteaga, Eugenio Hernández Bretón, Juan Manuel Rafalli y Allan Brewer. Nos parece escurridiza la declaración de Manuel Rosales de que ¨Las sentencias del TSJ generan incertidumbre y grave inestabilidad institucional que afecta el desempeño democrático¨. Buena las declaraciones del general Miguel Rodríguez Torres y dan vergüenza las de Isaías Rodríguez y Mari Pili Hernández.

Los integrantes de esta Sala rastacueros deben renunciar, la Fiscal tiene que imputarlos y los venezolanos repudiarlos. Considerando que la ¨aclaratoria¨ no puede derogar las sentencias, hay que considerar que el golpe de estado persiste y por lo tanto cabe la aplicación de la Carta Democrática.

Como (había) en botica: Mercosur demostró que apoya la democracia. Para el sesgado Rodríguez Zapatero ¨las sentencias del TSJ es un elemento más del conflicto¨. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Con voz propia

En la celebración del 15to. aniversario del vacío de poder que declaró lo que era el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ahora devaluado desplaza –en plena madrugada-, con un Golpe arengado de Constitucional- al soberano Parlamento.

Y lo hace ante el silencio de las 2/3 partes de los diputados que el pueblo eligió con sus votos. En demagogia engañosa se quedó la promesa de dar a conocer los nombres de magistrados express que ilegalmente designó el oficialismo en Asamblea Nacional (AN) que controlaba. Echaron al cesto de la basura la recomendación de calificados juristas asesores con respecto a ese desprestigiado TSJ.

Ni siquiera un vergonzante y oportuno pronunciamiento hicieron con designación de la directiva de ese nefasto TSJ, encabezada por Maikel José Moreno Peña (Maikel), quien viene de ser condenado por doble homicidio. Lo fue por el asesinato de un joven en Ciudad Bolívar en 1987 y en 1989 por el homicidio de Rubén Gil Márquez, por el cual pasó menos de 2 años en la cárcel, gracias a beneficios procesales. Los dos crímenes los cometió cuando se desempeñaba como oficial de la ahora extinta Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip).

Su identificación con el régimen le llevó a defender a pistoleros de Puente Llaguno, del 11 de abril 2002 que asesinaron 19 manifestantes y causaron más de 100 heridos.

Por Servicios prestados ese régimen lo premió con ingresó al Poder Judicial, del cual sería expulsado. Entre sus méritos cuentan rechazo a extraditar a terrorista de ETA, José Ignacio De Juana Chaos; liberación del narcotraficante Kassem Mohamed Hussein; engavetar denuncias de corrupción contra Diosdado Cabello; confirmar condena a 14 años de prisión de Leopoldo López.

Se exige para magistrado del TSJ: ser de reconocida honorabilidad, haber sido abogado de ejercicio reconocido por más de 15 años, igual tiempo de carrera judicial o de la docencia universitaria, posgrado en la materia. Nada cumple el Maikel.

Como quien calla otorga, ahora le arrebata funciones a la AN ese TSJ. Hasta la Fiscal Luisa Ortega Díaz dio una lección, al presentar memoria en su propio Despacho, porque para ella se rompió el hilo constitucional.

Despecho e inmoralidad manifestó su primo Isaías Rodríguez, que la llevó al Ministerio Público (MP). Tuvo el tupé de respaldar la sentencia. Obvio que busca se rectifique el rechazo de ser magistrado.

Mas fuera de perol quedó otro busca puesto, el acelerado Hermann Escarrá, para quien no hubo ruptura del hilo constitucional.

Tarde piaste pajarito, se puede decir a la AN que denunció ante el MP los 7 magistrados de la Sala Constitucional del TSJ.

A preocupación de la ONU siguieron países con rechazo al madrugonazo. Perú ordenó el retiro definitivo de su embajador; Chile y Colombia llamaron a consultas a los suyos y Senado de Bolivia se pronunció por lo mismo. También se pronunciaron Profunda: Canadá, Argentina, Brasil, México, Guatemala, Costa Rica.

EEUU condenó la acción, instó a llamar a elecciones y reiteró petición de liberar a presos políticos.

Luis Almagro, secretario general de la OEA, convocó al Consejo Permanente, que a su vez podría llamar a sesiones extraordinarias para promover normalización de la Democracia.

La reacción tuvo sus efectos, que no debe motivar contubernio de oposicionistas. Para NM, mentor del TSJ y de su cuestionado presidente, en declaración madrugadora de Tareck Zaidan El Aissami Maddah, exhortó a dejar sin efecto sentencias del golpe parlamentario. Y obediente tsj acató.

Al MARGEN. El tiro por la culata le salió a Hugo Chávez cuando en abril del 2002 confesó haber generado la crisis de PDVSA: “Agarré el pito y comenzó a botar gente. Era necesaria la crisis”. jordanalberto18@yahoo.com.