A veces es necesario escribir sobre nuestra dirigencia e intentar dilucidar el porqué de algunas de sus decisiones, las cuales originan opiniones que fluctúan desde un apoyo irrestricto hasta descalificaciones extremas. Algunos predican que solo los inscritos en un partido tienen el derecho a opinar. Los demás somos considerados aficionados a los que solo nos corresponde acatar las decisiones del sanedrín para no entorpecer el trabajo de los políticos de profesión. No se han percatado que, gracias al internet el ciudadano de a pie tiene voz; a veces se equivoca, pero solo los necios se atreven a rehuir sus opiniones.

El término colaboracionista es utilizado con ligereza para descalificar a alguien con cuya opinión no coincidimos. El colaboracionista más famoso de los últimos tiempos fue el mariscal Petain, quien optó por rendir a Francia ante el poderío alemán. Quizá de buena fe consideró que era la mejor opción para que parte de Francia no fuese invadida. Millones de franceses lo apoyaron. El admirado general De Gaulle era casi un solitario refugiado en Inglaterra estimulando la resistencia. Gradualmente Petain se dejó dominar por el pro nazi Laval y resultó corresponsable de la deportación de judíos franceses y de la entrega de miembros de la resistencia.

Este ejemplo debe servir de alerta. Se comienza por ceder y se termina colaborando con el totalitarismo. El principal delito del héroe de Verdún no fue haberse rendido, sino haber cedido ante la presión de los genocidas nazis. En nuestro caso estoy convencido de que ni Ramos Allup, ni Borges, ni Capriles, ni la gran mayoría de nuestros dirigentes son colaboracionistas. Sin embargo, el mismo Capriles reconoció que en la MUD hay quienes son corruptos y pasan información al régimen. Debe dar nombres para no ocultar a delincuentes.

¿Será que algunos de nuestros dirigentes son ineptos? Hace algunos años, los partidos Acción Democrática y Copei se preocupaban por formar a sus cuadros. En ellos había un gran número de militantes con excelente formación y conocedores a fondo de la doctrina de su respectiva tolda. Muchos sufrieron años de cárcel y de exilio, los cuales aprovecharon para mejorar sus conocimientos. Hoy la situación ha cambiado y tenemos a varios dirigentes ¨express ¨ que no tienen formación y cada vez que declaran la meten ¨hasta donde dice Colimodio¨, como expresaba un narrador deportivo cuando un bateador mandaba la pelota a lo más profundo del viejo campo de San Agustín. Es decir que sí hay ineptos, pero también otros con una excelente formación.

La principal crítica que muchos independientes hemos hecho a nuestra dirigencia es que han sido apaciguadores y han aplicado aquello de ¨dejar hacer, dejar pasar¨. Los defensores a ultranza de la MUD alegan que es lo único que se podía hacer, pero ello no es cierto. Por ejemplo, desde un inicio Antonio Ledezma afirmó que estábamos ante una dictadura y denunció la existencia de presos políticos y de exiliados, mientras otros dirigentes pasaban agachados. Posteriormente, la valiente Maria Corína se resteó en contra del régimen y se sumó Leopoldo López. El resto llegó con retardo, actúa erráticamente y critica a los citados.

Desde luego que nuestros diputados se juegan la vida todos los días por defender la democracia y muchos de ellos han sido cobardemente agredidos. Los respetamos y apreciamos. En la MUD hay gente valiosa y honesta. Quizá algunas de sus actuaciones que consideramos errores obedezcan a que son pragmáticos y tienen los pies sobre la tierra. Sin embargo, en otros casos, como el del manejo del diálogo, gente muy ecuánime opina que ha cometido errores de novatos. No podemos callar ante lo que consideramos una conducta inapropiada de Juan Carlos Caldera, Ramón José Medina y Timoteo Zambrano. Capriles debe dar otros nombres y Rosales debería aclarar si es o no cierto que está alojado en un apartamento de Heliodoro Quintero, el exdiputado dirigente de UNT que negociaba adhesiones con Ruperti, el contratista de Pdvsa que pagó los honorarios de los defensores de los narcosobrinos.

Nos sumamos a quienes proponen que, previa depuración, la MUD permanezca como organismo coordinador para lo electoral y crear una nueva instancia con participación de la sociedad civil para enfrentar al régimen en el aspecto político.

Como (había) en botica: Vergüenza le debería dar al general Padrino declarar que ¨Venezuela puede enseñarle al mundo como se defiende un país¨. Debería renunciar y pedirle la renuncia al general Antonio Benavides por los atroces asesinatos cometidos por guardias nacionales en Barlovento. Lamentamos el fallecimiento de Fernando Octavio Márquez, quien fue un destacado profesional petrolero y buen ciudadano ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

13 de diciembre de 2016

Cuando los trabajadores y el pueblo de Paris salieron resueltos a tomar la cárcel de la Bastilla, para liberar a un puñado de prisioneros políticos e instaurar un nuevo gobierno, estaban provocando un salto en la humanidad, que quizás ni ellos mismos se lo habían calculado. A partir de ese momento toda Europa sintió el rugido del poder ciudadano, de los comuneros y por supuesto de la Comuna de Paris.

Desde aquel 18 de marzo de 1871 hasta nuestros días, la actividad comunitaria y su rol de construir ciudadanía, como institución social y forma de autogobierno popular, no ha cesado en su objetivo al ser asumida como instancia de participación comunitaria; sobre todo en Europa, donde solo en Francia, desde la mencionada revuelta hasta nuestros días, los franceses han constituido más de 36.000 comunas sociales, donde se ejerce a diario la ciudadanía.

También en países como Bélgica, Suiza, España, Italia, sus ciudadanos se rigen por esta modalidad de gobiernos locales, donde el ciudadano de a pie si ejerce cabalmente su ciudadanía; esto sin ahondar que, en la República Popular China, allá por el año de 1958, cuando Mao Tse-Tung, convocó al “Gran Salto Adelante”, ese inmenso territorio se vio sembrado de comunas agrícolas y de producción fabril, como forma de avanzar en la socialización de su economía.

Sin ir muy lejos, aquí mismo en nuestro continente, países con una amplia experiencia en la lucha comunitaria y ciudadana, han venido batallando por la consolidación de su autogestión social. Chile tiene instituido la figura de la Comuna, desde mediado del siglo XVIII, y hoy cuenta con más de 360 comunas, debidamente constituidas. Así mismo, Argentina con su reconocida Ley 1777 (Ley Orgánica sobre Comunas), ha dado importantes avances en el ejercicio de la ciudadanía, la descentralización y desconcentración en las funciones del gobierno de la ciudad.

El concepto de ciudadanía siempre ha estado ligado al Derecho, pero han sido los ciudadanos en su empeño de luchar por sus derechos, quienes lo han hecho posible. La ciudadanía bien ejercida es la condición previa para que el ciudadano pueda intervenir en los asuntos del Estado; esta actividad genera la participación directa o indirecta del individuo en el gobierno y en su consecuente administración.

Aquí en Maracaibo una nueva forma de asumir la política ha comenzado a regarse como chispa en la pradera. Ha llegado la hora de proponerle a los vecinos como habitante de la ciudad, a que cumpla sus deberes, y a que, como individuos de acción, lleven a cabo tareas para su bien y también para el desarrollo de la comunidad, recordándoles que los problemas de la ciudad deberían ser una preocupación para todos los ciudadanos.

El gobierno ha transformado en pura perorata el concepto de participación protagónica, al ideologizar y etiquetar con sus dogmas distorsionantes, el accionar del ciudadano con sus iguales. Hoy surge la necesidad de revisarlo todo, desde la tradicional forma de ejercer el activismo político, como la más sencilla actividad comunitaria. Nunca se debió dejar en manos solo del poder ejecutivo, la voluntad soberana del pueblo de ejercer su soberanía. Vientos de cambios se sienten en el horizonte, y por estas riberas del lago ha comenzado a soplar con pasión.

Con voz propia

En jornadas que realiza la Fundación Raúl Leoni de Aragua se analiza modificación de la Carta Magna, a través de la Enmienda (adición o modificación de artículos, sin alterar estructura fundamental); Reforma (revisión parcial y sustitución de normas, sin modificar la estructura y los principios fundamentales) y Asamblea Constituyente (transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar nueva Ley Suprema Magna). En ponencia que nos correspondió formular, me pronuncie sobre esto último. Lo considero necesario para la transición a la democracia participativa cuyo impulso reclama la opinión pública al liderazgo.

Puntos Fundamentales en dichas jornadas se han propuesto como prioridades: Poder Legislativo Bicameral; nuevo período presidencial; elección del vicepresidente; establecimiento de una sola reelección continua; la segunda vuelta electoral o balotaje; normar el Estado Federal y la descentralización; restablecer la calificación de Fuerzas Armadas, con la participación de la Cámara Alta o Senado en los ascensos de la oficialidad superior.

Sin exagerar el optimismo, se hace perentoria y serio un aporte para el desarrollo de esa etapa. En todo caso, de romperse la Apertura del Diálogo, se prolongaría dicha Transición, pero perduraría lo inevitable de esa Constituyente. Otra opción sería la de dotar de los correspondientes poderes a la Asamblea Nacional y convertirlo en Congreso Constituyente.

En definitiva tendríamos una nueva Constitución Nacional (CN) con la consagración de los puntos en los cuales hubo consenso en la pasada reunión.

El apremio de la nueva CN exige su brevedad en Artículos, lo cual no acorta su vigencia, pero tampoco rechaza la acción de grupos que viene trabajando en una nueva Carta Magna (destacado es el afectivamente llamado Los Gochos, que avanzan en un significativo trabajo).

Emulemos a la Ley Suprema más antigua del mundo y también la de menor extensión del planeta. Nos referimos a la Constitución de los Estados Unidos de América, con 229 años de vigencia y contenida en 7 artículos, reactualizada con 27 enmiendas (en 205 años en Venezuela han creado 26 leyes fundamentales). Nos pronunciamos por una nueva Constitución de los Estados Unidos de Venezuela, con nueve Artículos. La denominación fue cambiada por República de Venezuela en la espuria Constitución del año 1953. La reivindicamos, por el rescate del federalismo.

Debemos recordar que este 21 de diciembre se cumple 205 años de la aprobación de la Constitución Federal para los Estados de Venezuela, primera que ha regido para el mundo hispano, tuvo como modelo a la de EEUU.

Lo del número de artículos es en referencia a los Principios Fundamentales de la CRBV, que proponemos desarrollar en contenidos, a la cual podemos agregar las disposiciones transitorias (la actual cuenta 18, no ejecutadas).

Cinco años antes de que el comandante idolatrado por sus seguidores impusiera la modificación constitucional para eternizarse en el Poder, a inicios del 2003, la “Comisión Especial de Apoyo, Seguimiento e Implementación de los Acuerdos de la Mesa de Negociaciones y Acuerdos” propuso una Enmienda de la Carta Magna. En ejercicio de la Diputación en la Asamblea Nacional, recibimos la propuesta de desarrollo de la Enmienda Constitucional del ex Presidente de los EEUU Jimmy Carter, consignada a la comisión por el entonces parlamentario Gerardo Blayde.

Al MARGEN. Este 10 de diciembre se conmemoró el 96º de creación de la Fuerza Aérea con los aviadores militares unidos, pese a que el golpismo enquistado en el poder celebra el 27 de noviembre, pretendiendo dividirlos anteponiendo el enfrentamiento sangriento a la dignidad.

jordanalberto18@yahoo.com.

Visión y Análisis

Aprovechando el momento no puedo dejar de mencionar el decreto del 11 de diciembre, según el cual, en 72 horas se inicia el proceso, que dura 10 días, para sacar de circulación los billetes de cien bolívares.

El presidente Maduro quiere convencernos de que la inclusión de billetes de quinientos, mil, dos mil diez mil y veinte mil bolívares NO es causada por la total incompetencia del gobierno en materia económica y financiera sino por una supuesta conspiración internacional y que el decreto que solo otorga 10 días para sacar de circulación el billete de cien bolívares, el de mayor circulación en la actualidad va a dar un "golpe de gracia" a los integrantes de esa supuesta conspiración.

Quiero recordar al público en general que el deplorable manejo gubernamental de la política económica y cambiaria durante los últimos 18 años, no sabemos si por incompetencia, por ceguera ideológica o simplemente por un plan corrupto para enriquecerse, ha llevado a la destrucción del aparato productivo nacional y ha creado una espiral inflacionaria que nos ha convertido en el país con la mayor inflación del mundo durante varios años consecutivos, que se estima cercana al 500%, según cifras oficiales y cerca del 700% según fuentes no oficiales, esta inflación dejó atrás el cono monetario actual, con el cual, para pagar un simple mercado son necesarios doscientos (200) billetes de la más alta denominación, lo entorpece hasta las más simples operaciones mercantiles. Esa es la verdadera razón para los nuevos billetes, el mal manejo de la economía, no una hipotética conspiración internacional contra el papel moneda venezolano.

Y los más grave, es que cuando por fin se vislumbra la emisión de nuevos billetes, que pueden aliviar el problema del pago en efectivo, aclarando que no mejora en nada la economía del país, viene otro manejo deficiente, en lugar de hacer un proceso de reemplazo paulatino y ordenado del papel moneda en circulación se lanza un decreto que enturbia esta operación al ordenar un cambio súbito y con una celeridad que exige una eficiencia a la que no nos tiene acostumbrada la administración pública actual. El decreto en cuestión establece

En principio parece que nadie le ha dicho a nuestro brillante presidente que el próximo lunes 12 de diciembre es feriado bancario. Tampoco nadie le ha informado que el proceso de incorporar el nuevo cono monetario en 2008 duró UN AÑO, ni que existen más de DOS MIL MILLONES de billetes de cien bolívares en circulación en el mercado nacional y que difícilmente se podrá realizar su reemplazo en 10 días en las dos únicas agencias del Banco Central de Venezuela. ¿Los encargados de retirar el billete de 100 serán los mismo encargados que tienen meses tratando de poner en circulación los nuevos elementos del cono monetario sin lograrlo?

Resulta insensato, por decir lo menos, sacar de circulación un billete cuando aún no se ha puesto en circulación el papel moneda que lo reemplaza. Este inconsciente decreto puede generar ruido en un proceso que debería, para la salud de la economía nacional, llevarse a cabo con la mayor normalidad, tranquilidad y calma posible.

También se generan dudas acerca de lo que pasara luego de la recogida de los billetes de 100, la sociedad quedará prácticamente sin efectivo, ya que los nuevos billetes aún no han estrado en circulación, los no bancarizados quedan sin poder hacer operaciones; el intercambio comercial en la frontera con Colombia y Brasil queda en suspenso, porque los comerciantes de esos países ya no aceptan el billete en vías de extinción, se agrava la escasez, levemente aliviada por productos provenientes de esos países; se genera una duda ¿Una vez que este recogido todo el efectivo se producirá un corralito financiero bancario?

¿Será pura insensatez, será una maniobra mediática o será un escenario perfecto para el lavado de dinero? Nadie lo sabe. Definitivamente aprobar un Decreto de Emergencia Financiera a este gobierno es como darle una ametralladora a un mono, nadie sabe lo que va a pasar, pero es sumamente peligroso.

12 de diciembre de 2016

Carlos Oteyza, en su documental sobre Carlos Andrés Pérez, a mi juicio, consiguió su cometido: traer a la pantalla, en planos bien logrados y entrevistas acertadas y puntuales, la controvertida personalidad y la obra de un Presidente que muchos, inútilmente, pretenden sepultar bajo el entramado de la corrupción, siendo así que la verdad se resiste a quedar oculta y aflora por cualquier vericueto cuando se cierra la vía principal.

De los gobiernos de la democracia, los políticos procuran ignorar a CAP; y su propio partido y amigos han contribuido a sembrar dudas y a incrementar las sombras de su actuación, ignorando sus logros.

En lo personal, me siento en la libertad de hablar del hombre que conocí, caído en desgracia, golpeado –no abatido– por las circunstancias y ante la realidad de una “muerte” que lo tomó por sorpresa, indefenso por la alevosa embestida de la justicia que no era el desenlace previsible para un luchador político. Superadas dos intentonas militares, el golpe judicial lo encontró desconcertado, sin el recurso a una respuesta coherente, lógica y jurídica ante la confabulación y el linchamiento revestido de aparente legalidad.

Sus aciertos de la nacionalización petrolera, de la integración andina y de la descentralización que tomó cuerpo en la elección de los gobernadores, encontraron la respuesta amplificada de los errores en que pudo incurrir en el primer y segundo mandato.

Sus propios colaboradores y amigos resaltan tímidamente, a mi juicio, sus logros políticos y sus cualidades personales, en tanto que sus adversarios reconocen, con lealtad, el talante democrático de un hombre que, a diferencia de muchos copartícipes de nuestra vida pública, no conoció la mezquindad, ni el resentimiento, ni el odio que vaticinó como signo de la realidad que vivimos, con la elección de un vengador.

El documental de Oteyza, con la intencionalidad de su autor, no hace juicios de valor, los cuales deja al espectador, iniciada la obra su propia vida que, en definitiva, es producto de la recreación de los hechos y personajes con las propias vivencias, carencias y expectativas que conforman las realidades y experiencias individuales y colectivas.

A mí, en particular, aunque el guión solo apuntó al epílogo de la tragedia de CAP, me parece importante destacar la mención final, en letra pequeña, pero de gran significación: un Presidente en ejercicio, acusado de corrupción, destituido, linchado políticamente en intento idóneo de aniquilarlo moralmente, fue condenado, no por haberse apropiado de dineros públicos en su propio beneficio o de otros, sino por haber enviado una misión policial a Nicaragua para proteger a la presidenta electa Violeta Chamorro, en incuestionable y transparente defensa del sistema democrático.

CAP, en verdad, asumió su responsabilidad; se sometió a un juicio injusto, caricatura de proceso debido; fue destituido sin que hubiese falta absoluta, sino la más típica falta temporal, como lo es un proceso en el que –se supone– se presume la inocencia; fue condenado con la actuación de poderes confabulados en su contra, con la reserva de conciencia de hombres y mujeres que participaron en el injusto veredicto; fue hecho preso en una cárcel pública y luego en su residencia, hasta cumplir exactamente la pena impuesta; y, finalmente, no satisfecha “la justicia”, una vez más, quedó sometido a un nuevo juicio que lo mantuvo en forzado exilio hasta su muerte.

Con CAP no funcionaron los poderes, como suele decirse; no se demostró su enriquecimiento personal; y, lo más grave, se sentó el nefasto precedente de la utilización de la justicia penal como instrumento de venganza política.

Sin duda, el golpe mortal de la emboscada judicial obedeció a los odios sobre los cuales él alerta al final del documental, sentimientos que no guiaron sus acciones, pero que, a pesar de su falsa creencia, no abandonaron a los que se unieron en el plan de su muerte política, justificada por el pretendido bien de la democracia, a la cual sirvió CAP con el ejemplo de su sometimiento incondicional a la institucionalidad, a pesar de las manifiestas y evidentes muestras de injusticia, de parcialidad y de sesgo político que rodearon la farsa de un sedicente proceso penal que quedó inserto entre los atropellos más descarados al Estado de Derecho en Venezuela.

aas@arteagasanchez.com

El Nacional, 12 de diciembre de 2016

Durante estos meses finales del año, las cámaras y asociaciones empresariales suelen convocar reuniones con el propósito de escudriñar sobre lo que sucederá en el ámbito económico en el futuro inmediato. Igualmente el gobierno, las consultoras especializadas y algunos bancos de inversión extranjeros arrojan pronósticos sobre crecimiento económico, inflación, precio del petróleo, disponibilidad de divisas y desabastecimiento. Esto abre una polémica en la cual pretendemos incursionar haciendo al final un balance de ésta.

En el contexto indicado el ministro de Comercio Exterior Jesús Faría previamente indicó, en declaraciones recientes, que el año 2017 será de recuperación económica. “Esperamos crecer entre 1,5 y 2 puntos del Producto Interno Bruto (PIB)”. El PIB se define como el valor monetario del total de productos y servicios generados en un país en un año determinado. En consecuencia, el ministro lo que quiso decir es que el valor de lo producido en el país se incrementará entre 1,5 y 2%. Además Faría añadió que “El año que viene será el año de la recuperación y de la estabilización de indicadores importantes como la inflación, la especulación, con esos dos elementos el abastecimiento quedará resuelto de una manera progresiva”. Si bien en el caso del comportamiento del PIB fue preciso indicando cifras, no ocurrió lo mismo con la inflación. De todas maneras el ministro ha afirmado en diversas declaraciones que la inflación disminuirá así como la escasez.

El ministro Faría lo que hace es reproducir las estimaciones hechas por el economista venezolano Francisco Rodríguez, del banco de inversión estadounidense Torino Capital, quien proyectó el crecimiento económico para el año que viene en 1,9%. Esto, parece inferirse de la información de prensa, sería consecuencia de los nuevos ingresos aportados por las mejoras en el precio del petróleo. No queda claro, en esta recuperación, el rol que Rodríguez le atribuye a las políticas gubernamentales. Francisco Rodríguez es un economista cercano al gobierno, por lo que sus declaraciones, no están ajenas a un sesgo producto de estas vinculaciones.

Conindustria, organización integrante de Fedecamaras que agrupa a los industriales venezolanos, convocó su asamblea anual centrándose en el tema de las “Perspectivas económicas 2017”. El presidente de Conindustria señaló que la capacidad utilizada de la industria es del 35%, es decir que la capacidad ociosa del parque industrial supera los dos tercios. Se trata en consecuencia de un parque próximo a la parálisis total. Ello, según el presidente de la organización, es consecuencia de la escasez de divisas, la política de control de precios, y la inflación desbocada. Tradicionalmente en la asamblea anual se hace un sondeo entre los industriales participantes, en el cual se trata de averiguar cuáles son sus expectativas para el año próximo en cuanto a crecimiento económico, inflación y valor del dólar. Los resultados del sondeo arrojaron que los participantes esperan una contracción del PIB del orden del 4,4%, una inflación estimada en 1.215% y un valor del dólar Simadi de 1.620 Bs. A estas alturas podemos concluir que los industriales tienen una visión radicalmente diferente a la del ministro Faría y el economista Francisco Rodríguez. Lejos de ver una recuperación económica en el horizonte visualizan una contracción, menor a la de este año que superará el 10%, pero lejos de la recuperación económica estimada por el gobierno. Las presiones inflacionarias no disminuirán sino que entraremos en el terreno de la hiperinflación. Uno de los tipos de cambio controlados por el gobierno, el llamado dólar Simadi, se duplicará reflejo de la incapacidad del gobierno de estabilizar el mismo.

En el programa CNN Dinero se entrevisto hace pocas semanas al economista responsable de América Latina de la banca de inversión Barclays Capital. Interrogado sobre el canje de bonos que realizó PDVSA meses atrás, el economista respondió que la empresa no había logrado sus objetivos, por lo que el déficit de caja en dólares para el 2017 se ubicará en la elevada cifra de diez mil millones de dólares, a pesar de la mejora en los precios petroleros. En consecuencia, a fin de pagar sus obligaciones de deuda el año entrante, Venezuela tendría que echar mano de los dólares destinados a la importación de alimentos y medicinas. Ello restringiría las importaciones de estos productos y prolongaría la escasez de alimentos y medicinas que actualmente padecemos. Los representantes de la firma financiera japonesa Nomura coinciden con el economista de Barclays sobre las dificultades que tendrá Venezuela el próximo año para cumplir con sus pagos de deuda externa, sugiriendo, en un informe citado por la prensa local, que habrá más recortes de las importaciones lo que agravaría el desabastecimiento. En consecuencia la visión de estas firmas se distancia de la del ministro Faria, quien afirmó que el desabastecimiento comenzaría a resolverse de forma progresiva.

La revista inglesa especializada en temas económicos The Economist, acostumbra editar un número especial en Diciembre en el cual elabora pronósticos sobre el comportamiento económico de algunos países y sectores el año venidero. En la edición especial de este año, pronostica que en el 2017 Venezuela sufrirá una contracción que ubica en -7% del PIB y una inflación de 484,3 %; la cual es una cifra cercana a la de este año, que se ubicará en 530% según la firma venezolana Econométrica. Un representante de esta consultora señaló, en declaraciones recientes a la prensa, que en el mejor de los casos la inflación se ubicará en 285% en 2017, si el gobierno implementa medidas para paliar el fenómeno, pero si no lo hace se ubicará entre 500 a 600%.

Creemos que este último es el escenario más probable, por lo que concluimos que Econométrica y la revista The Economist coinciden en que la inflación el año venidero rondará niveles cercanos a los de este año, descartando la posibilidad de una hiperinflación (mayor al 1.000%) planteada por los industriales en su asamblea.

En síntesis, un balance de las fuentes consultada nos permite afirmar que las mismas no coinciden con los pronósticos del ministro Faría sobre una recuperación el año entrante. Tanto los miembros de Conindustria como la revista The Economist pronostican una contracción que oscilará entre 4,4% y 7%. En cuanto a las estimaciones de inflación nos decantamos por las de la firma Econométrica y la revista The Economist que la ubican en torno a 500%, lo cual se aleja de los pronósticos del ministro de una disminución de las presiones inflacionarias.

En cuanto al desabastecimiento, los pronósticos de las firmas financieras Barclays Capital y Nomura hablan de que la crisis se prolongará e incluso puede agravarse, lo que contradice lo afirmado por el representante del gobierno.

Profesor UCV

Muy emocionado, llegó el Ministro de Comunicaciones e Información, Ernesto Villegas, a la reunión del cogollito revolucionario convocada por Nicolás. Les traigo una propuesta para la recuperación de la imagen alicaída de nuestro régimen. Aprovechemos, la fecha aniversario de la muerte de nuestro Líder Único, para proyectar su imagen, y tengan la seguridad que al verlo el pueblo volcara su entusiasmo nuevamente hacia la Revolución Socialista del Siglo XXI ahora comandada por el camarada Nicolás.

- ¿Qué vaina es esa de “Proyectar” la imagen? preguntó Diosdado.

Déjenme explicarles, dijo Villegas. Como buenos marxistas, que todos ustedes son, deben acordarse del Manifiesto del Partido Comunista escrito por los camaradas Marx y Engels y publicado por primera vez en 1848.

-Perdona que te interrumpa, pero ahora estoy más confundido, dijo Aristóbulo. Qué coño tiene que ver el manifiesto con la tal “Proyección” que tú propones.

Tranquilícense vale, déjenme terminar. Yo se que ustedes no profundizaron sus estudios sobre la teoría marxista y mucho menos sobre El Capital. Se limitaron a los cursos elementales de Marta Hacnecker y de allí no pasaron. Pero carajo, por lo menos acuérdense de cómo comienza El Manifiesto:

…….. Un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo……

-¿¿¿¿¿????? Todos en el salón se veían las caras sin entender cuál era la propuesta del ministro.

- Un punto de orden, expresó con cierta rabia Nicolás. Te doy cinco minutos para que termines de decir cuál es la idea, de lo contrario estas botao, no me calo más tus abstracciones marxistoides sin que aterrices.

Calma, camarada, lo que quiero trasmitirles es que apoyándonos en el manifiesto y en la fecha aniversario del último discurso de nuestro Difunto Eterno!!! Saquemos su fantasma a recorrer las calles de Caracas!!!! y con ello estaremos reviviendo su imagen y los principios de la revolución socialista y bolivariana: el programa del proletariado, la nueva concepción del mundo, el materialismo consecuente aplicado también al campo de la vida social, la dialéctica como la más completa y profunda doctrina del desarrollo, la teoría de la lucha de clases y el papel revolucionario histórico mundial del proletariado como creador de una sociedad y un Hombre Nuevo.

Así, coleados detrás de la imagen del Difunto Eterno, el pueblo de Caracas verá tú imagen camarada Nicolás y entenderá que, realmente tú como heredero del trono, eres el nuevo Comandante en Jefe de la revolución en la lucha contra la guerra económica que ha puesto en práctica el imperialismo y los oligarcas golpistas de la oposición.

-Hummm..., me gusta esa última parte, cuando me dices Comandante en Jefe. Pero, no me digas que te metiste a “Palero” y vas a sacar los huesos del Cuartel de la Montaña para una sesión espiritista que invoque la presencia de su fantasma.

No, no, no, así no es. A través de nuestros amigos de Hollywood, Sean Penn, Glover y Oliver Stone entre en contacto con George Lucas para que me prestara el robot R2 D2, que fue la estrella en la película La Guerra de las Galaxias, para proyectar una imagen holográfica de nuestro Líder Único caminando por las calles.

El recorrido, será desde su tumba por todo el oeste de la ciudad, atravesará toda la avenida Urdaneta para empalmar con la avenida Baralt hasta llegar al Panteón Nacional.

Si lo deseas, Nicolás, puedo pararlo en Miraflores para que lo saludes y camines un rato con él.

-Magnífica idea Ernesto…….ejecútese de inmediato

Y el Fantasma Luminoso salió a la calle. Desde un camión que transportaba a R2 D2, se proyectaba una animación digitalizada de la figura de Chávez caminando. Al salir de su tumba, y comenzar a recorrer las calles, comenzaron las expresiones de los ciudadanos al ver el tétrico espectáculo del fantasma caminador.

-Chávez Vive….dijeron los miembros de la guardia pretoriana del Cuartel de la Montaña.

- Desgraciao, me ofreciste un apartamento y me dejaste embarcada, grito una señora desde uno de los ranchos de la zona, cuando vio la proyección en su puerta.

- Bien lejos contigo, cadáver ambulante, ese heredero que nos dejaste es una cagada.

- Cuando la imagen fue proyectada en el Mercado Municipal de Catia, la lluvia de tomates y desperdicios de la basura no se hicieron esperar……Fuera, fuera eran los gritos que se escuchaban.

- En el 23 de Enero, al proyectar el holograma en el emblemático Bloque 7, conocido como el Siete Macho, la lluvia no fue de vegetales sino de balas y las paredes donde se proyectó la imagen quedaron todas llenas de agujeros…..Que te entierren en Cuba, aquí no te queremos expresaba una de las pancartas desplegadas.

- En Miraflores, la proyección se hizo en el Balcón del Pueblo, pero la escuálida presencia de seguidores se limitó a Cilia, Nicolás, Diosdado y Villegas…..más nadie.

- En Puente Llaguno, a la imagen holográfica se le agregó un fusil y ruidos de disparos para recordar la violencia revolucionaria contar el pueblo en abril 2002.

- Lo insólito ocurrió cuando el difunto caminante llego a los alrededores del Panteón Nacional!!! Los espíritus de los cuerpos que allí reposan, dirigidos por Bolívar, rechazaron la entrada del fantasma caminante….Fuera de aquí profanador de tumbas, tirano dictador, violador de los Derechos Humanos…..no te queremos..FFUUEERA!!!.

Al finalizar el macabro acto del fantasma luminoso, un nuevo fantasma, pero de carne y hueso, recorre la ciudad buscando empleo….Ernesto Villegas.