Agente provocador y gobierno forajido son la muestra del régimen militarista-autocrático de NM ante el proceso del Referéndum Revocatorio 2016. Régimen provocador de ineptos e incapaces que todavía cree que puede detener la decisión libérrima del 6D como voto ético que instruye en el cuerpo societal un Referéndum Revocatorio, a través de la tríada compuesta por los 112 Diputados, la alianza de partidos de la MUD y sobre todo, y ante todo, por la sociedad civil organizada. Sociedad civil que ha vivido el momento político exacto para seguir con la gesta política y culminar con el reafirmazo, con lo cual muestra la decisión y convicción para que se realice el Referéndum Revocatorio como cambio político categórico.

El momento político exacto no puede ser entendido por los autócratas, por el caudillismo militarista y su abuso de poder responsable de la destrucción nacional y engaño que sufre la sociedad toda. El momento político exacto emerge cuando un hecho internacional –aplicación de la Carta Democrática Interamericana- visibiliza ante el mundo las torturas, crímenes y desgracias que ha promovido este gobierno los últimos diecisiete años. Este momento político exacto se expresa en la recolección de firmas que deja anonadado y lleno de sorpresa al gobierno autocrático-militarista, que aún duda de la decisión del Referéndum Revocatorio este año. La mayoría demócrata de Venezuela crece inmediatamente en una gesta política que ocurre y se tropieza con la Asamblea General de la OEA, donde la mayoría de los Estados del continente demandan que Venezuela salga de la crisis por vía del Referéndum Revocatorio.

El Referéndum Revocatorio que ya sabe perdido el régimen autocrático-militarista, empleando un CNE dócil e inmoral programa un reafirmazo de espaldas al imaginario democrático de una sociedad organizada, que llena de energía civilista se abraza a su convocatoria. Reafirmazo como protesta con capacidad de crecer como resistencia civil, y si fuera necesario como rebelión ciudadana que provoca el régimen y el CNE como instrumentador de un vacío político en la presente crisis. Rebeldía más dignidad es lo que caracteriza al reafirmazo, es lo que garantizará en el inmediato futuro la posibilidad cierta del Referéndum Revocatorio.

Del reafirmazo como protesta del 20 al 24 de junio crecerá la resistencia civil, entendida como un derecho pero además como una virtud de los demócratas cuando las condiciones necesarias y suficientes del Estado provocador así lo plantean. El Referéndum Revocatorio es para contener la crisis humanitaria, demostrar al gobierno como agente provocador, mostrar su engaño y sobre todo para que sepa el mundo que están acobardados por ser un gobierno ilegítimo. Gobierno ilegítimo que da derecho a que todos los ciudadanos comprendamos de manera exacta, políticamente hablando, la necesidad de la rebelión ciudadana ante la incapacidad e irresponsabilidad del régimen de NM.

El reafirmazo es energía democrática, es protesta. Protesta que se puede convertir en resistencia civil. Resistencia civil que puede animar el estado de rebelión. Estado de rebelión como derecho para producir un cambio que apunte a imponer nuevas ideas sobrias y sanadoras para reconstruir la República. República democrática en contra de una revolución perversa, engañosa e importada que no entiende del gentilicio democrático del venezolano. Gentilicio del venezolano que hoy está fortalecido frente a un gobierno acobardado, que de manera exponencial usa la fuerza y a un elemento armado vergüenza que se atreve a maltratar y a perseguir a ciudadanos que buscan la democracia.

El reafirmazo es, entonces, la expresión de protesta que termina por desenmascarar a un CNE sumiso e inmoral que ha puesto todas las trácalas, que han sido vencidas desde ya por los venezolanos convencidos por le Referéndum Revocatorio. Reafirmazo energía que se transformará en resistencia civil legitima, que de manera pacífica terminará por demostrarle a un gobierno aterrorizado que el Revocatorio es factible y posible en este año 2016, para que en treinta días haya elecciones y un nuevo gobierno. Del reafirmazo la sociedad frente a la torpeza del gobierno provocador pasará… a la rebelión ciudadana.

Rebelión ciudadana que no puede ser entendida como una situación de guerra, en la cual se cumplan cualquiera de las acciones recíprocas de Clausewitz. ¡No!...la rebelión ciudadana es el derecho de los ciudadanos demócratas para expresarle a un gobierno de ineptos que están insatisfechos, que no creen en la engañosa propaganda que aturde a los débiles y obcecados revolucionarios, que no nos atemorizan sus hombres armados, cuerpo amorfo propio para la violencia pero ausente de la disciplina, mística y espíritu de cuerpo. Cuerpo armado vergüenza de la historia del país en donde brota la ingobernabilidad, la insatisfacción y la crueldad representando a quienes los dirigen.

La rebelión que crece después de la gesta democrática del reafirmazo se nutre de la rebeldía como fuerza moral, de la perfección de insignes mujeres y hombres maestros de la República y del trabajo noble de importantes instituciones, grupos y Universidades. La rebelión que crece después del reafirmazo es un derecho pleno, y como rebelión servirá de abono para encauzar una gran fuerza democrática definitiva que tendrá como punto final, y de inicio a la vez, el Referéndum Revocatorio para reinstalar la democracia.

Es original,

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

21 de junio de 2016

A mediados de la semana pasada falleció Reynaldo Di Polo, fisiólogo notable, autor de una obra científica extensa y muy importante, desarrollada con empeño e inteligencia a lo largo de medio siglo de afanes en el IVIC. Figura, sin duda, entre los mejores investigadores del país, según lo muestran todos los criterios que sirven para calibrar la calidad del trabajo científico. Traducidas al béisbol, sus credenciales le habrían permitido jugar en las grandes ligas o, en el basquetbol, llegar a la mismísima NBA.

Deja Reinaldo Di Polo a un país muy desmejorado en lo que respecta al desarrollo de la ciencia.

Bajos presupuestos, una infraestructura muy venida a menos, equipos obsoletos, laboratorios a media máquina, bibliotecas desactualizadas, disminución de los postgrados, investigadores que prefieren irse al exterior y, como éstas, muchas otras cosas. Son parte de un amplio expediente de precariedades luego de casi dos décadas de gestión gubernamental, cuya factura el país irremediablemente tendrá que pagar. Un expediente derivado de una estrategia intelectualmente equivocada, voluntarista, muy pagada de sí misma, desfasada respecto a los tiempos actuales, divorciada de la realidad y apoyada en una institucionalidad inestable y cambiante. Un expediente, en suma, que deja ver mucha épica, pero pocas nueces.

Cosa grave ésta, dado que vivimos una época compleja, marcada por el desarrollo tecno científico y por la secuela de cambios radicales que genera en lo económico, lo social, lo político, lo ambiental, lo deportivo, lo ético, es decir, en todos los planos de la vida humana, incluso, aunque no reparemos mucho en ello, en el religioso y que, si bien tienen su epicentro en un grupo más o menos reducido de países, no dejan de producir consecuencias relevantes en el resto del planeta.

II.

En el año 2009, en el transcurso de una cadena nacional, el Presidente Chávez comparó a un grupo de científicos del IVIC con Ciro Peraloca, antiguo personaje de las historietas cómicas dedicado a inventar cosas extrañas e inútiles. Dijo, palabras más, palabras menos, que esos investigadores se ocupaban de temas ajenos a la realidad del país y no aportaban su conocimiento al desarrollo nacional. “Apriétales las tuercas”, Jesse, le ordenó al Ministro Chacón, a la sazón encargado de la cartera de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Si la memoria no me juega una mala pasada, fue por esos días cuando el IVIC despidió a Reinaldo Di Polo. Sin que se explicaran claramente las razones, cabe pensar que fue resultado del apretón de tuercas decidido por el Presidente para aquellos empeñados en realizar un trabajo que, encima de costoso, no servía y, de paso, alejar a quien se permitía el democrático derecho de pensar distinto a lo que se prescribía desde las alturas del poder en lo que concierne a al desarrollo de la ciencia, la tecnología y la innovación. Sin embargo, la razón oficial por la cual se le prohibió el acceso a su laboratorio fue que no cumplía con el horario de trabajo de la institución, de 8 a 4, según es costumbre en las oficinas públicas

Vaya manera de entender el siglo XXI.

HARINA DE OTRO COSTAL

Todos los venezolanos, estemos o no de acuerdo con terminar el mandato del Presidente Maduro, debiéramos ser partidarios de que, cumplidas las exigencias legales, se lleve a cabo el Referéndum Revocatorio. Este, no hay que olvidarlo, es un mecanismo previsto en nuestra Constitución a fin de resolver situaciones complicadas que afectan seriamente la convivencia nacional. Visto así, independientemente de su resultado, realizarlo es conveniente para el país y tratar de impedirlo es un despropósito político que pudiera derivar en consecuencias muy negativas para todos los venezolanos.

Digo lo anterior porque el Diputado Héctor Rodríguez, del PSUV, declaró en una entrevista aparecida en El Nacional que el chavismo va a hacer todo lo posible porque ese referendo no vaya, que eso es algo natural, dentro de las reglas de la política. Imposible, me parece, una opinión más desatinada y anti democrática, aunque explicable en un movimiento político que en sus alforjas sólo guarda el propósito de mantenerse en el poder.

El Nacional, miércoles 22 de junio de 2016

Reflexiones sobre la posible expropiación de Empresas Polar.

Desde aquel jocoso ¡exprópiese! del fallecido Chávez hasta estos días, los ataques a las Empresas Polar se han constituido en constante para ocultar la grave crisis económica generada por el harakiri gubernamental con el pretexto de una supuesta guerra económica de una también supuesta oligarquía que dejó de existir al ser sustituida por un capitalismo salvaje de Estado que estatiza y lleva al fracaso todo lo que toca y hasta dueño de areperas es.

La recesión con inflación, peor que la estanflación, se veía venir pero Maduro en lugar de preparar medidas contra ella gracias a sus poderes habilitantes, improvisó una Ley de Emergencia Económica que sabía de antemano jamás sería aprobada por la nueva Asamblea Nacional. Hoy, gracias a las vueltas que el “tribunal supremo” le dio a esa ley, las estatizaciones están en el menú ejecutivo y la probable estatización de Empresas Polar cobra vigencia

Así, oficialistas que jamás han producido un kilo de papas y militares que solo han aplicado fáciles presupuestos de gastos, agregarán otras empresas a las más de 1.400 estatizadas que sin duda alguna irán también al fracaso sin entender aún porqué la varita mágica de la estatización convierte en añicos todo lo que toca. En descargo del gobierno, esos fracasos no son exclusivos de él, igual pasó con las empresas abandonadas por los colonizadores franceses una vez que Argelia fue liberada, a pesar de la interesante propuesta autogestionaria de los iníciales ocupantes de ellas, y con las más de 400 estatizadas por Fidel en octubre de 1960.

Lamentablemente también pasa con empresas en crisis o quebradas cuyos trabajadores pretenden recuperarlas para mantener sus puestos de trabajo. ¿Por qué esos fracasos?. Las siguientes líneas introducen reflexiones sobre sus causas.

01. - LOS ATRIBUTOS DE LAS EMPRESAS EXITOSAS.

Las organizaciones en general y las empresas en particular, son constituidas para enfrentar situaciones o realizar los sueños de sus fundadores. Son los emprendedores quienes les imprimen sus sellos o toques personales con base en el conocimiento de la situación que las originan; son quienes las ponen en marcha y las mantienen en funcionamiento con sus esfuerzos y los apoyos de directivos y trabajadores con quienes estructuran redes humanas decantadas en el tiempo con responsabilidad técnica y social.

- La Fuerza Fundante.

Diseñar apropiadamente el producto o servicio a prestar, determinar sus beneficiarios o clientes, precisar la tecnología, establecer el proceso productivo, fijar los perfiles del personal, determinar las fuentes financieras, acordar las herramientas de gestión y contables, y seleccionar la forma jurídica, son procesos fundamentales desarrollados por los fundadores pensando en el éxito.

Pero el emprendimiento no queda allí, los fundadores también transmiten sus valores e imprimen sus pretensiones a la empresa: una parte bajo el manto formal del estatuto y la Misión, otra en la Visión o deseo de cómo quieren que ella sea al cabo de cierto tiempo, y la tercera, normalmente no explicita, lo que desean de ella para con ellos mismos, sus familias, el país, y las generaciones de relevo,

La sinergia de ese conjunto de elementos estratégicos puede resumirse como Fuerza Fundante, suerte de poder especial que concede a los fundadores un savoir faire o concepto especial de sus empresas y les permite colocar los rieles que direccionarán y pondrán en marcha la empresa.

Concepto y direccionalidad: cómo se concibe la empresa y hacia dónde dirigirla, sumados a los riesgos de inversión y las redes humanas conformadas para ponerla en marcha, impulsan en sus fundadores el sentido de propiedad, y en quienes se sumen el sentido de pertenencia, sentido éste que también tendrá presencia en los fundadores; ambos sentimientos o sentidos hacen que quienes vean la empresa como hija propia y la cuiden y conduzcan bajo el precepto legal del buen padre, preocupándose incluso por la formación de generaciones de relevo.

El actual gobierno venezolano solo estatiza empresas exitosas, jamás las que tienen problemas; aunque esta afirmación parezca superflua por encerrar una verdad muy evidente, la utilizaremos como punto de partida. ¡Claro!, el éxito de la empresa se une al de sus propietarios, representantes de la supuesta oligarquía a desmontar, razón por la que los utilizan como puching ball durante un tiempo hasta que asestan el golpe estatizador.

Pero… ¿los gobernantes y sus interventores conocen los factores de éxito de las empresas a estatizar?: normalmente no y esos factores son claves para, por contraposición, comprender los fracasos. ¿Qué saben de fuerzas fundantes si hasta desconocen los rudimentos organizacionales?: nada de esto conocen quienes manejan la varita interventora – estatizadora.

Numerosos son inexpertos, recién graduados nombrados irresponsablemente por gobernantes y superintendentes, que actúan con segundas intenciones y el primer paso es destruir las redes humanas conformadas a lo largo de la vida de la empresa para incorporar su “propia gente” como sucedió con la intervención de Econoinvest Casa de Bolsa. En caso de tener experiencias administrativas y gerenciales pocas veces nivelan las exigencias de las empresas intervenidas o estatizadas; solo tienen dos opciones o las mantienen funcionando o fracasan; salvo excepciones, el fracaso es el resultado.

02. - REDES SOCIALES Y EL EJE PROVEEDORES – OPERACIONES – CLIENTES.

Toda empresa, jerárquica u horizontal, posee tres dimensiones: 1.- La estratégica en la que se forjan los sueños y planes; 2.- la operativa en la que se convierte los sueños en realidad; y 3.- la coordinación o gerencia ubicada entre ambas a manera de bisagra, responsable de coordinar las las operaciones, de convertir los sueños en realidad.

Entre esas dimensiones se desarrollan dos movimientos: uno iniciado por fundadores y propietarios que a manera de cascada parte desde lo estratégico pasa por la dimensión gerencial y llegar a la dimensión operativa; y otro horizontal: Proveedores ↔ Operaciones ↔ Clientes, que atraviesa la organización de lado a lado a manera de eje. La sinergia entre ambos movimientos se concentra en mayor proporción en el nivel coordinador o gerencial, del cual depende el monitoreo cotidiano, razón adicional por la que ese nivel es clave para la marcha y el éxito.

En la dimensión operativa se encuentran los operarios o trabajadores; y el peso de ellos en la organización será directamente proporcional a la participación que desarrollen en las decisiones y crecerá si esa participación asciende de lo operativo a lo gerencial y llega a lo estratégico como sucede cuando los trabajadores en autogestión actúan en la asamblea de asociados o si tienen acciones lo hacen en la asamblea de accionistas; es decir, dependerá de si actúan en organizaciones burocráticas como en el ejercito y los ministerios, en una participativa, o en la antípoda u otro extremo, las autogestionarias.

En las burocráticas se siguen las pautas tayloristas de la división del trabajo por lo que sus actores centran su atención en cumplir órdenes y realizar actividades rutinarias; carecen de una visión de conjunto que les permita comprender y dominar el funcionamiento de los movimientos descritos, lo que explica porque los soldados rasos y los trabajadores de un ministerio o de una empresa sencilla son fácilmente sustituibles.

Al contrario, si la empresa cuenta con operarios especializados y de ellos depende la calidad de los productos, deben ser necesariamente consultados y hasta deben participar en decisiones junto a los directivos ya que estas empresas jamás podrá funcionar sin ellos, los técnicos cerveceros y los químicos especializados en fórmulas alimenticias de Empresas Polar, por ejemplo, ilustran estos casos. Modalidades participativas reconocidas son: coínfluencia, círculos de calidad, grupos autónomos de trabajo, coparticipación, codecisión, cogestión, y otras.

En las autogestionarias como las Cooperativas de Trabajo Asociado (CTAs), aquellas en las que sus actores poseen la doble condición de propietarios y trabajadores y todos participan en la dimensión estratégica (asamblea de asociados) aplicando el principio democrático de “una persona un voto”, y se rotan en las actividades de coordinación, en las operativas y entre las de coordinación y las operativas, es imposible intervenirlas sin destruirlas: jamás podrán estatizarse.

- No es lo mismo estatizar que constituir. No toda empresa pública fracasa.

Existe la falsa creencia de que toda empresa pública está condenada al fracaso y nada más lejos de la realidad. Existen numerosos casos exitosos y no solo nos referimos a los casos ideales países nórdicos o a las empresas públicas cogestionadas alemanas, existen en numerosos espacios del planeta.

Cuando una empresa pública es constituida por funcionarios idóneos y técnicamente capacitados que desarrollan apropiadamente los dos movimientos señalados constituyendo redes humanas solidas, la opción de éxito se acrecienta; en nuestro país destacaron en su momento Petróleo de Venezuela S.A. (PDVSA, 1976) y el Metro de Caracas (enero 1983).

Por el contrario, si quienes diseñan esa empresa pública no son los mismos que las ponen en marcha y, además, cada presidente llega con su propio equipo de militantes políticos, sabelotodos que igual dirigen una empresa de salud, que una educativa, agrícola o de aluminio, esa empresa fracasa.

03.- ¿FRACASO DE LAS EMPRESAS TOMADAS POR SUS TRABAJADORES.

Desde joven, quien esto escribe ha prestado especial atención a estos casos. El primero observado fue la toma por sus trabajadoras durante diez días de una empresa productora de medias ubicada en el centro de Caracas, ellas pudieron mantener la producción mientras había inventario de telas e hilos y un grupo de estudiantes vendían sus productos en las calles y otros espacios. Se había roto la red proveedores ↔ Operaciones ↔ clientes, hasta allí llegó la toma.

Una visitada fue la de Industrias Metalúrgicas y Plásticas Argentina (IMPA) de Buenos Aires; fundada en 1910, nacionalizada en 1945 por el gobierno de Perón y convertida posteriormente en cooperativa durante el gobierno de Arturo Frondizi. En 1997, por altas deudas, su directiva despidió 140 trabajadores que luego ocuparon la fábrica recuperando sus fuentes de trabajo: jamás el IMPA recuperó sus niveles productivos. Para el momento de la visita, mayo 2005, se veía un edificio vacío y lúgubre que a duras penas producía envases, bandejas descartables y productos menores de aluminio, nada que ver con sus gloriosos días de producción. Por sobrevivencia y orgullo, quienes la mantenían, habían iniciado desde 1999 su conversión a centro cultural "La Fábrica Ciudad Cultural". Como en estos casos, por la ruptura del eje señalado, otros de empresas recuperadas por los trabajadores, vía cooperativas u otra, han fracasado.

Por el contrario, la formula española de las sociedades anónimas laborales (SAL), mediante la cual los trabajadores aportan capital propio y adquieren los activos de las empresas en las que laboran con problemas o a punto de quebrar, para con ellos constituir otras y salvar sus puestos de trabajo, son exitosas en el mismo porcentaje en que los directivos se suman a la SAL.

Igual sucede con las cooperativas de trabajadores accionistas de Quebec, Canadá. Gracias a ellas los trabajadores adquieren acciones de la empresa en que laboran con efectos positivos visibles e inmediatos pues dependiendo del porcentaje accionario se incorporan en la instancia estratégica (asamblea de accionistas) y pueden ocupar puestos en la junta directiva y las unidades administrativas y de control dependiendo de condiciones estatutarias o legales. Ser accionistas mediante esas cooperativas potencia el sentido de pertenencia con el de propiedad.

Las empresas de capital cerrado francesas, en las que los trabajadores posean el 3 % o más del capital y pueden formar parte de la directiva siempre que sean propuestos por el conjunto de trabajadores y la asamblea de accionistas lo apruebe, van en la misma dirección de las anteriores. Igual sucede con los planes de participación de los empleados en el capital (Employee Stock Ownership Plans, ESOP) de Estados Unidos en los casos en que permite a los trabajadores apropiarse de la empresa por compra o pase a retiro de los propietarios

Como se observa, estas fórmulas de participación accionaria permiten a los trabajadores acceder paulatinamente a la propiedad de las empresas con las ventajas de ser copropietarios, ocupar cargos directivos, apropiarse de información y decidir en niveles directivos al mismo tiempo que laboran en ellas.

Una hipótesis: la opción de éxito de una empresa expropiada o tomada por sus trabajadores con la finalidad de mantener sus fuentes de trabajo, es directamente proporcional a la conservación de sus redes humanas, particularmente la del eje Proveedores ↔ Operaciones ↔ Cliente, por quienes intervienen en los niveles estratégicos y directivos.

04. – EXPROPIACIONES Y ESTATIZACIONES.

El artículo 115 de la Constitución Nacional

“… garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”.

Desde aquel ¡exprópiese!, las amenazas de expropiaciones no han cesado y, aunque Maduro las aplica en menos cuantía que Chávez por quedar menos para expropiar, las últimas amenazas se dirigen a Empresas Polar. En Venezuela nacionalizar, estatizar, confiscar y expropiar son términos utilizados sin distinción por el gobierno por lo que tienden a confundirse; lo que en ocasiones se anuncia como expropiación

“termina siendo una confiscación, ya que la primera modalidad requiere de una sentencia y de una indemnización, mientras que la segunda es un hecho de fuerza en la que se incautan o privan de las posesiones o bienes sin compensación alguna”[1].

Con cualquiera de estas denominaciones, estatizar es el proceso más cómodo para los pseudo-revolucionarios por lo que la han convertido en la panacea de sus gobiernos; sus impulsores, sin experiencias productivas como se señaló, ven en ella la opción de proveerse fácilmente de dinero y activos para saciar sus apetencias y comprar conciencias y votos. Calculan que cada desempleado disfrazado de empleado público genera tres votos en promedio.

El caso más cercano y el del mas estruendoso fracaso es el cubano. El 13 de octubre de 1960, mediante las leyes 890 y 891 Fidel Castro estatizó más de 400 empresas y 44 bancos con 325 sucursales. Abarcaron desde el conocido Ron Bacardí, 105 centrales azucareras, 47 almacenes de víveres, 16 molinos de arroz, 18 destilerías, 6 fabricas de bebidas alcohólicas, 5 de lácteos, siete de productos alimenticios, 2 de aceite, 11 torrefactoras de café, dos fabricas de chocolate y 1 molinera, pasando por 61 textileras, 19 empresas de construcción, 13 marítimas, 8 de envases, 8 de ferrocarriles, 6 metalúrgicas, una de electricidad, hasta 3 de jabón, 4 de pintura, 3 químicas, 7 papelerías, 3 farmacias, 13 tiendas por departamento, y 11 circuitos cinematográficos entre otras.

Las que pertenecían al sector agroindustrial pasaron al Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) presidido por el mismo Fidel. No fue suficiente la voluntad de los trabajadores, todas fracasaron y las que se mantuvieron lo hicieron gracias al subsidio estatal. A la ruptura de redes internas se sumaron las de los tejidos industrial – financieros del entorno organizacional inmediato y las redes extranjeras proveedoras de insumos. Los cierres se hicieron cotidianos; a la destrucción del tejido industrial privado se sumó el fracaso de la estatización y fue cuando Fidel ocultó su fracaso con el argumento del bloqueo económico y supuestas invasiones.

Cualquier parecido entre la película cubana y la venezolana es pura coincidencia. El gobierno venezolano, en su afán de ser mas revolucionario que otros, ha expropiado más de 1.400 empresas de diferentes tamaños y en variadas regiones; si se agregan las intervenciones ejecutadas sin garantías judiciales y sin indemnizaciones, muchas de ellas conduciendo a la liquidación de la empresa, el total se potencia. Los casos más conocidos son CANTV, Electricidad de Caracas, Banco de Venezuela, Owens Illinois, Aeropostal Lácteos Los Andes, Sidetur, Matesi, Siderúrgica del Orinoco (Sidor), Banco de Venezuela, Grupo Santander, Café Madrid, Café Fama de América, Agropatria, Venirauto, y las cementera Lafarge, Holcim y Cemex, Cada y Éxito que la nacionalizó creyendo que era de colombianos y resultó ser empresa con alto porcentaje de accionistas franceses, entre otras empresas, así como fincas productivas como El Charcote y centrales azucareras dizque para desarrollar una cogestión con los productores, listado que aumentó gracias a las expropiaciones y confiscaciones de tierras de con base a la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Un caso ilustrativo es el de la Compañía Anónima Venezolana de Pulpa y Papel (Venepal, 1954), empresa tomada por los trabajadores en agosto de 2003 y expropiada con el nombre de Industria Venezolana Endógena de Papel (Invepal), en enero de 2006 la estatización fue calificada como “histórica victoria” así:

“La nacionalización de Venepal y su administración bajo cogestión obrera reivindica la capacidad que tenemos la clase obrera para hacer avanzar esta revolución en la única dirección que garantiza su victoria: completar la revolución avanzando hacia el socialismo. Como habíamos previsto los marxistas, esta victoria ha servido para reactivar las heroicas luchas de los trabajadores de otras empresas cerradas. Se abre una nueva etapa, donde la clase obrera jugará un papel principal”.

Venepal, con el nombre de Invepal sería utilizada para una supuesta cogestión Estado – Trabajadores, fiasco que resultó ser una participación accionaria pues los trabajadores no tomarían decisiones como aportantes de fuerza de trabajo sino como asociados de la Cooperativa Venezolana de Industria de Pulpa y Papel (Convinpa), constituida por presiones políticas y poseedora del 49% de las acciones frente al estado con un 51%: ¡“Socialistas aplicando capitalismo puro!. Posteriormente el gobierno impuso los consejos de trabajadores y el esquema de empresas socialistas; no habían transcurrido nueve meses cuando los directivos de Invepal asociados a la cooperativa fueron expulsados de ésta por irregularidades administrativas.

Nadie mejor que el profesor Héctor Lucena para resumir la situación:

“Hay que resaltar que aquí en Venezuela son más los casos de empresas que han sido estatizadas, estando en plena normalidad o con un aceptable funcionamiento. El gobierno estatizador lo justifica como una necesidad de controlar sectores que considera estratégicos, o en otros casos se trata de estatizaciones por retaliaciones, y aquí nos encontramos las más diversas y en algunos casos con muy pocas razones económicas para tales decisiones. Con esto se destaca que hay frecuentemente más razones políticas que económicas en las estatizaciones, que estas últimas razones son más bien subalternas”[2].

En síntesis, el gobierno desarrolla una política de violaciones sistemáticas de los derechos de propiedad privada soportada sobre la amenaza de expropiar toda empresa de ciudadanos nos afectos al régimen. Si a este panorama se agrega la reciente e inconstitucional Ley de Emergencia Económica, pareciera que las expropiaciones, apropiaciones permanentes y temporales de empresas y activos, intervenciones, invasiones y supuestos rescates de tierras aumentarán las amenazas a las empresas, constante gubernamental contra Empresas Polar.

¿Qué hacer con estas empresas?. Conindustria y otros sectores proponen desde hace algún tiempo regresarlas al sector privado y esta solución es casi imposible en ciertos casos: las redes humanas que fortalecieron y dieron vida a esas empresas han sido destruidas. Fundadores, propietarios, directivos y trabajadores se han ido del país o tienen temor a recomenzar mientra este gobierno continúe amenazando al sector empresarial.

05.- EMPRESAS POLAR.

Empresas Polar, denominada así desde 1991, es una corporación industrial con 75 años de presencia en el país y actividades diversas en los sectores de alimentos, bebidas alcohólicas y productos de consumo masivo, que desde 1943, 1951 y 1960 produce tres de los más apreciados productos del consumidor venezolano: Cerveza Polar, Maltín Polar y Harina PAN.

Sus productos son: cervezas, y bebidas no alcohólicas a base de malta; producción de vinos y sangrías a partir de viñedos propios; y bebidas gaseosas, jugos, té frío, agua mineral, bebidas deportivas, bebidas energéticas y otras gasificadas. En cuanto a alimentos posee plantas industriales como procesadoras de arroz, avena, harina precocida, aceite, fabricas de pastas, margarinas, vinagres, mayonesa, salsas, alimentos del mar, mermeladas, bebida achocolatada, helados, alimentos balanceados para animales, jabones, detergentes y suavizantes de ropa. Cuenta con 28 plantas y 191 agencias, sucursales y centros de distribución en Venezuela, una planta productora de alimentos en Colombia y otra de malta en Estados Unidos; sus productos se comercializan también en otros países de América, el Caribe y Europa[3].

Desde los 50s inició actividades en lo social mediante la Asociación Civil y en 1977 se crea la Fundación Polar, conocida desde el 2006 como Fundación Empresas Polar. En 1991 construye el Centro de Atención Nutricional Infantil Antímano (Cania), institución se especializa en el manejo interdisciplinario de la malnutrición infantil; y desde el 2009 posee el Centro de Desarrollo Deportivo Empresas Polar el Edo. Carabobo para disciplinas deportivas por niños y jóvenes.

La calidad y cantidad de puestos de trabajo de Empresas Polar hacen de ellas un sector apetecible para laborar para un alto porcentaje de venezolanos; si se añade el reconocimiento a los esfuerzos del grupo por llegar a los hogares pese a la crisis y constantes controles y obstáculos gubernamentales, y una Responsabilidad Social expresada en una amplia gama de programas sociales entre los que destacan los deportivos y la labor de la Fundación Polar, es obvio que el costo político de estatizarlas sea muy alto.

Sus actividades productivas y de responsabilidad social hacen de esas empresas un grupo reconocido y apreciado; encuestas recientes de Datanálisis señalan que al menos el 80% de los venezolanos declara “sentirse cercano a Empresas Polar”; 98% tener confianza en sus productos; 78% que es la institución empresarial más prestigiosa, y 92% evalúa positivamente su gestión “por el bienestar del país”. Dato adicional: 92% considera que la solución de los problemas del país “pasa por un acuerdo entre el sector privado y el sector público, basado en el respeto mutuo y la racionalidad de las políticas aplicadas para atender la crisis”[4].

06. – ¿QUIÉNES CONDUCIRÍAN EMPRESAS POLAR EN CASO DE EXPROPIACIÓN?.

Los ataques de Maduro a Empresas Polar se han incrementado en los últimos días, pareciera no observar el alto costo político de esa acción. De haber decidido expropiar estas empresas el equipo interventor debe estar actuando. ¿Quiénes?, en el país tenemos excelentes profesionales de la administración y la gerencia, pero ello no basta, es necesaria la experiencia aplicada y Empresas Polar que es un complejo muy especializado cuya marcha solo será posible si el mismo equipo actual, el que la conduce continúa ya que no existe otro capaz de conjugar los múltiples roles que sus variadas actividades exigen.

Es de ingenuos pensar que el tejido humano construido a lo largo de la existencia de estas empresas se conservará intacto y a favor del interventor; los despidos y las renuncias estarán en la agenda. También es de ingenuos que directivos y trabajadores obedecerán sumisamente órdenes intervencionistas, como que la ciudadanía beneficiaria de los programas sociales guardará silencio.

No es de ingenuos pensar que las nominas engordarán con militantes del PSUV y se multiplicarán por tres como sucedió con PDVSA. No serán precisamente los gerentes fracasados de las estatizadas empresas de café quienes mantendrán a flote a Empresas Polar, tampoco quien impulsó los fracasados consejos obreros de Sidor ni quienes llevaron a PDVSA a la obesidad laboral y al endeudamiento actual; menos los militares que en materia empresarial tienen cero uno (01) y de ser nombrados solo cumplirían órdenes. A todos estos les quedará grande esa labor, ninguno querrá meterse en ese embrollo, salvo los vivianes de siempre..

- A MANERA DE CIERRE. ¿POR QUÉ FRACASAN LAS EMPRESAS ESTATIZADAS?.

Toda intervención, así fuese una simple inspección de carácter tributario o legal, interrumpe la normalidad organizacional. Si ella impacta el concepto y la direccionalidad de la empresa, sus niveles directivos y estratégicos, el eje Proveedores ↔ Operaciones ↔ Clientes, la confianza y los sentidos de propiedad y de pertenencia de sus actores, el tren empresarial se descarrila e ipso facto se inicia la agonía y muerte de la intervenida.

Por lo dicho, una intervención o expropiación tendrá visos de exitosa solo si existe previo acuerdo entre las partes como debería suceder si se esgrime la “utilidad pública” constitucional como razón valedera y no para manipular seguidores pero … mantener los atributos de empresas exitosas no pareciera ser la intención de un gobierno acostumbrado a estatizar al estilo borrón y cuenta nueva.

Deseos de venganza construidos sobre resentimientos sociales no son buenos consejeros. Estatizar Empresas Polar es condenarlas al cierre y sería el fracaso mas estruendoso y visible del gobierno, esa acción no tiene justificación salvo la construir una cortina de humo sobre los problemas generados por el harakiri gubernamental y los frustrados intentos de Maduro por cerrar filas entre sus cada día mas menguados seguidores. Con su seguro fracaso, el gobierno quedará más desnudo en cuanto a su harakiri económico, hasta los mismos oficialistas extrañarán las arepas de Harina Pan y las polarcitas bien frías previas a sus obligadas marchas.

Afortunadamente las reservas morales de la amplísima mayoría de los venezolanos fortalecen una resistencia cabal encauzada en la ruta democrática, por ella continuaremos.

[1] Ver http://www.venelogia.com/archivos/2922

[2] Ver http://www.elmundo.com.ve/firmas/hector-lucena/empresas-recuperadas-y-es...

[3] Ver lista de alimentos en https://es.wikipedia.org/wiki/Empresas_Polar

[4] Ver http://sumarium.com/lo-que-dice-las-encuestas-de-datanalisis-sobre-empre...

Profesor UCV

oscarbastidasdelgado@gmail.com

Esta semana, el Grupo Banco Mundial participará en la Conferencia Internacional de Profesionales Anticorrupción. Con un enfoque en el fortalecimiento de la cooperación y la acción internacional contra la corrupción, las sesiones de la conferencia cubren una gama de temas prioritarios que incluyen las herramientas de prevención de riesgos y cumplimiento, así como mecanismos de acción colectiva y cooperación multilateral para fortalecer las prácticas de gobierno, mejorando al mismo tiempo el Estado de derecho.

Basándose en la experiencia de los miembros de la Alianza Mundial de Enemigos de la Corrupción (ICHA, por sus siglas en inglés) del Grupo Banco Mundial, se espera que la conferencia genere nuevas oportunidades para el compromiso con algunos miembros de la ICHA de África, Europa y Asia central para promover el intercambio de información y herramientas innovadoras para abordar desafíos mundiales como los flujos financieros ilícitos, la evasión de impuestos y la recuperación de activos, entre otros.

El Grupo Banco Mundial ha intensificado sus esfuerzos para comprometerse con los Gobiernos, el sector privado y los ciudadanos en la gestión de la integridad y los riesgos relacionados con la gobernabilidad, poniendo el énfasis en fortalecer los sistemas, promover la transparencia y una norma de rendición de cuentas claramente definida, así como los mecanismos para denunciar el fraude y la corrupción.

Estos esfuerzos para crear transparencia y rendición de cuentas también tienen como objetivo garantizar el reconocimiento de los funcionarios y las empresas públicas transparentes, sancionando al mismo tiempo a los corruptos y delincuentes.

La institución tiene entre sus prioridades más altas el compromiso de salvaguardar sus proyectos. La estrategia del Grupo Banco Mundial para combatir la corrupción combina una política proactiva para prever y evitar riesgos en sus propios proyectos con el compromiso de ayudar a los clientes y las partes interesadas a identificar y combatir la corrupción a nivel nacional e internacional. Basándose en el trabajo de investigación, forense y preventivo de su Vicepresidencia de Integridad Institucional (INT), en 2015 el Grupo Banco Mundial inhabilitó a 73 empresas y personas, evitando al mismo tiempo que se adjudicaran unos USD 138 millones (dólares estadounidenses) a empresas que habían actuado de manera ilícita. Las inhabilitaciones forman parte de un sólido sistema de sanciones administrativas que excluye de los proyectos a los infractores probados, pero está diseñado cuidadosamente para garantizar que las partes acusadas sean tratadas de manera justa y tengan la oportunidad de organizar una defensa.

La Oficina de Cumplimiento de las Normas de Integridad de la INT también colabora con las empresas sancionadas –unas 50 en 2015– para mejorar sus normas de cumplimiento.

A través de la labor de su Departamento de Prácticas Mundiales de Buen Gobierno a nivel de proyecto, el Grupo Banco Mundial somete todos los proyectos potenciales a un riguroso escrutinio en cuanto a posibles riesgos de corrupción, y trabaja con el cliente para reducir los riesgos que se han identificado. Se incorporan mecanismos de cumplimiento público en los proyectos con el fin de alentar y habilitar el control, y los proyectos son supervisados de manera activa durante la ejecución. Los recientes esfuerzos para mejorar el control y la supervisión han incluido obtener un 100 % de opiniones de beneficiarios para todos los proyectos en los que se puedan identificar beneficiarios específicos, y el uso de moderna tecnología de la información para permitir un mayor control.

La Unidad de Integridad de los Mercados Financieros del Departamento de Prácticas Mundiales de Finanzas y Mercados ayuda a los países de todas las regiones del mundo desde 2001 a poner en marcha sólidos sistemas contra el Lavado de Dinero (AML, por sus siglas en inglés). Sólidos marcos legales AML y una aplicación eficaz permiten que los países investiguen y persigan todos los delitos que generan ingresos, incluida la corrupción. Más recientemente, esta tarea también abarca el asesoramiento sobre la creación y aplicación de sistemas de divulgación de ingresos y activos por parte de los funcionarios públicos.

Los siguientes son algunos ejemplos destacados de países:

Nigeria. Este país fue el primer Gobierno de África que se unió a la Iniciativa para la Transparencia en las Industrias Extractivas (EITI, por sus siglas en inglés) y una de las primeras medidas que tomó fue una auditoría integral de la cadena de valor del sector del petróleo para verificar que todos los pagos eran correctos y se liquidaban. La auditoría reveló USD 9800 millones en ingresos pendientes de recuperación entre 1999 y 2008, incluyendo aproximadamente USD 4700 millones adeudados por la empresa estatal Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC). Como resultado de la auditoría, se recuperaron al menos USD 2400 millones de los ingresos perdidos.

Filipinas. Se mejoró la supervisión del trabajo en un proyecto de infraestructura rural mediante el uso de seguimiento geoespacial y cargando imágenes de trabajos en curso en todo el proyecto. El Gobierno de Filipinas estaba tan impresionado por este enfoque de seguimiento que tomó medidas para incluir esta tecnología en su trabajo futuro.

India. Algunos de los mayores programas de bienestar social del país se vieron afectados debido a beneficiarios no elegibles que recibían pagos y funcionarios que tomaban una parte o retrasaban los pagos destinados a los pobres. Ahora el Gobierno distribuye tarjetas inteligentes basadas en el sistema de identificación biométrica del país a 19 millones de habitantes en relación con el Esquema Nacional de Garantía del Empleo Rural de USD 5500 millones. Esto reduce las posibilidades de conducta dolosa y permite que el dinero llegue más rápido a las personas que más lo necesitan.

República Dominicana. Aquí los funcionarios públicos, la sociedad civil, el sector privado y otros ciudadanos comprometidos formaron la Iniciativa Participativa Anticorrupción, un foro que da a los líderes de opinión una oportunidad única para combatir la corrupción y obtener grupos de interés poderosos en muchas áreas, incluyendo la medicina y las adquisiciones. Para 2014, las reformas en esta área habían bajado los precios de los medicamentos, mejorado la calidad de los medicamentos y reducido el gasto público en un 64 %.

Iniciativas regionales y mundiales:

Apoyo a la creación de la Iniciativa Global para la Transparencia Fiscal, Normas de Contratación Abierta, prácticas de Divulgación de Activos y la Alianza para el Gobierno Abierto.

Ayuda activa en la implementación de iniciativas de transparencia y rendición de cuentas, como la EITI, Publiquen lo que pagan, Transparencia en Pesquerías, y las normas internacionales contra el lavado de dinero.

Participación y apoyo activo a alianzas internacionales y foros regionales anticorrupción, tales como la Alianza Mundial de Enemigos de la Corrupción y la Red de Parlamentarios de la Región de América Latina y el Caribe.

Ayuda a los países para recuperar el dinero de la corrupción a través de la Iniciativa para la Recuperación de Activos Robados en asociación con la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

Participación en foros internacionales sobre anticorrupción incluido el Grupo de Trabajo Anticorrupción del Grupo de los Veinte (G-20), el Grupo de Acción Financiera, el Grupo de Trabajo de la OCDE sobre la Corrupción.

Junio 13, 2016

¿Qué motivó al general de la Guardia Nacional Fabio Zavarce a no cumplir con su deber de proteger a cualquier ciudadano y con más razón a un grupo de diputados encabezados por Julio Borges? ¿Qué pasó por su cabeza de chorlito cuando decidió permitir que hordas rojas agredieran con tubos y piedras a representantes del pueblo por el solo hecho de hacer presencia ante el Consejo Nacional Electoral para exigir que las cuatro Rectoras oficialistas cumplan con su deber de activar el Referendo Revocatorio de Maduro?

¿Qué razones le daría el Mayor General Edgar Valentín Cruz Arteaga, Comandante General de la Aviación, a su familia y amigos para justificar su exigencia al personal bajo sus órdenes de retirar las firmas consignadas para solicitar el Referendo Revocatorio, que es un derecho de todo ciudadano?

¿Qué espera obtener el esbirro coronel José Salvador Viloria Sosa al vejar a la esposa y madre de Leopoldo López cuando lo visitan en la ergástula de Ramo Verde?

¿Qué cálculos hace la señora Miriam Febres, Secretaria de la Gobernación del Táchira, para amenazar con ¨tomar medidas¨ en contra de la doctora Orlimar Torres, por divulgar sin autorización que en el hospital de esa entidad habían fallecidos en lo que va de año 90 neonatos por falta de medicinas? ¿Y qué beneficio espera obtener el director del hospital, Dr. Manuel García, al no respaldar a su colega, a quien tildó de ¨irresponsable ¨, reconociendo al mismo tiempo que los fallecidos por distintas causas fueron 170?

¿Qué indujo a Hermann Escarrá, el mismo que nos instaba a permanecer en las calles hasta que los rojos abandonaran el poder, a declarar sin base alguna que el referendo no puede realizarse este año y en lanzar loas al régimen? Uno puede entender las razones de las sabandijas William Ojeda y Ricardo Sánchez, quienes brincaron la talanquera cuando el régimen se percibía fuerte. Pero que Escarrá brinque con armas, bagajes y toda su corpulenta humanidad en los estertores del régimen, es para extrañarse.

Varios pueden ser las elucubraciones de los individuos mencionados para actuar con deshonestidad intelectual: 1- Pensar que en estos pocos meses pueden obtener jugosos beneficios.2- Apostar a que el referendo será demorado hasta el año entrante por las cuatro rectoras sumisas, con el lógico desánimo de los votantes. 3- Percibir que el dictador, que hace tiempo se quitó la careta, decidirá promover el caos para intentar justificar decretar una suspensión tanto del referendo, como de las elecciones regionales.

Lamentablemente para ellos, esa apuesta la tienen perdida de antemano. El cálculo es muy sencillo, si tomamos las cifras de la última elección presidencial, según el CNE el número de votantes esperados fue de 18.904.364 ciudadanos y el de votos escrutados 15.059.630, con una abstención del 20,4%. Trabajando las mismas cifras y considerando la encuesta de Datos de que un 63,2% de los venezolanos votaremos por revocar a Maduro, o sea unos 9.517.686. Como para sacarlo solo se requieren de 7.587.580 votos, contamos con más de 1.900.00 votos a nuestro favor, cifra que aumentará irremediablemente a medida que se incremente la inseguridad, la escasez de alimentos, de medicinas y de repuestos. Además, la presión de los ciudadanos y la crisis son de tal magnitud que el régimen no podrá demorar el referendo.

Es decir, que la represión de algunos militares y civiles es inútil, no les reportará ningún beneficio. Todo lo contrario. El referendo va y Maduro será destituido con el pesar de los tres tristes tigres Rodríguez Zapatero, Torrijos y Fernández, y del alcahueta de Samper. No será fácil, sin embargo pareciera que toda la oposición está alineada y dispuesta a seguir las protestas y a tomar acciones de calle. ¨A ti te lo digo espada escúchalo tú rodela¨.

Como(había) en botica: Este jueves la editorial de la Universidad de Costa Rica presentará el libro de poesía ¨La profanación del huerto, de Anabelle Aguilar Brealey, mi esposa, quien logra su publicación número doce. Lamentamos el fallecimiento del distinguido abogado, profesor universitario y luchador demócrata Gustavo Briceño Vivas, coordinador del Grupo de los 20, al cual me honro pertenecer. También nos dejó nuestra reina Susana Duijm Zubillaga, quien con su belleza puso en órbita el nombre de Venezuela. Los acomplejados del régimen retiraron su nombre, el de Pilín León, Bárbara Palacios y otras reinas mundiales de belleza de los barcos de PDV Marina. El general Padrino López cree que es El Padrino que puede amenazar a quien no piense como él. Nadie ha atacado a la Fuerza Armada como institución, pero sí a generales, otros oficiales y guardias nacionales que han violado los derechos humanos, así como a los jefes que lo han permitido e incluso propiciado.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Los dirigentes del chavismo han estado consolidando un régimen autoritario contando con la anuencia de la izquierda democrática de la región, sin embargo, las declaraciones y actitudes de Luis Almagro, Secretario General de la OEA, parecen anunciar un desencuentro. Como parte de éste, Almagro niega que el gobierno de Nicolás Maduro pueda ser calificado de izquierda. A su juicio, los gobiernos de izquierda no tienen presos políticos. La apreciación del ex canciller uruguayo no coincide con la tradición histórica de la izquierda. Desde su nacimiento, la izquierda revolucionaria ha recurrido a la política del terror para resolver sus diferencias internas y controlar la disidencia.

Este fue el caso de los revolucionaros rusos que instalaron su dictadura masacrando al zar, a su familia y a todos aquellos que se opusieron a su proyecto. Mientras Lenin vivió y dirigió el partido bolchevique, las luchas internas fueron contenidas. Cuando muere Lenin, Stalin procede a asesinar a uno por uno a los miembros del comité central del partido. Después de eliminar a estos, Stalin vive en medio de una paranoia permanente, que lo lleva a emprender purgas periódicas para acabar con sus enemigos reales o imaginarios. Una de las más terribles sucedió a finales de la década de 1930 en lo que se conoció como la era del terror.

El uso de la política del terror en los regímenes socialistas fue tan común, que comenzó a incorporarse a la teoría de la construcción del socialismo. Es así que el intelectual francés Jean Paul Sartre postuló que el terror era una fase necesaria en la construcción del socialismo. Claro está que en la tesis quedaba implícito que la misma era aplicable a los barbaros rusos o chinos, pero ni por asomo al socialismo francés.

El estalinismo aterriza en suelo cubano de la mano de los barbudos guerrilleros de la Sierra Maestra liderados por Fidel Castro, un caudillo ambicioso que luego se evidenciaría, tenía firmes deseos de eternizarse en el poder. Para este propósito, el estalinismo y la política del terror implícita en éste le caían como anillo al dedo. Los fraudulentos juicios de La Cabaña, para juzgar a los sospechosos de ser esbirros de la dictadura anterior, fueron dirigidos por el fanático revolucionario Ernesto “Che” Guevara, quien dio instrucciones de no perder tiempo en procedimientos legales burgueses. Se trataba según Guevara, de disparar primero y averiguar después, aunque esto último nunca se hiciera.

Después de los fusilamientos, se instauró un Estado policíaco que con la ayuda de la misma población organizada en Comités de Defensa de la Revolución, espiaba a amigos y enemigos. Uno de los sometidos a espionaje fue un amigo y defensor de la revolución Jorge Edwards, quien arribó a la isla caribeña como representante diplomático de Salvador Allende. Edwards, utilizando las ventajas que le proporcionaba su cargo diplomático, accedía a un bodegón de licores y delicateses que estaban vedados a la mayoría de los cubanos. Con ellos, agasajaba a sus amigos de los círculos culturales locales quienes, como es natural después de libar algunos tragos, se quejaban de las limitaciones diarias que debían afrontar: apagones, racionamiento, hacinamiento en el transporte público, ineficiencias de la burocracia.

Edwards se enteró después, por boca del propio Fidel Castro, que las reuniones con sus amigos fueron grabadas y las quejas que allí surgieron utilizadas como pruebas de sus encuentros con enemigos del Estado cubano. Debido a ello, fue declarado “persona no grata” por las autoridades cubanas. Este es el título de un libro que luego escribiría narrando en detalle el episodio. Uno de los intelectuales que asistía a las reuniones fue el poeta cubano Alberto Padilla, quien después de la salida de Edwards, fue obligado a participar en una farsa al puro estilo soviético donde confesaría sus “delitos” contra el Estado. Después de presiones diplomáticas y solicitudes de intelectuales de reconocida solvencia (algunos amigos del régimen) se le permitió a Padilla emigrar a los Estados Unidos donde murió a temprana edad; agobiado por la depresión que le generó el maltrato a que fue sometido y la posterior actitud de sus amigos que evitaban el contacto con él, como si fuera un apestoso. Ante el acoso a los intelectuales, escritores como Guillermo Cabrera Infante debieron huir utilizando las ventajas de su cargo diplomático. El exguerrillero Huber Matos fue encarcelado por veinte años por un delito de opinión, al no aceptar el giro comunista del régimen. La lista de disidentes encarcelados es larga y nos habla de un régimen que ha aplicado sistemáticamente la política del terror para mantenerse en el poder.

A pesar del rechazo que el régimen cubano provocó en muchos sectores democráticos, la aureola de prestigio de Fidel Castro se mantenía en muchos círculos de izquierda de América Latina y el Caribe, obsesionados por el reconcomio contra los Estados Unidos. Gracias a ello le surgió, en tierra de Simón Bolívar, un admirador deseoso de seguir su ejemplo y el libreto cubano. Pero lo que apasionó al novel iniciado no fueron tanto las ideas revolucionarias, sino la posibilidad de eternizarse en el poder como el propio Castro lo había hecho. Para esto, Chávez requería de la experticia de más de 40 años del régimen cubano asesinando, espiando a amigos y enemigos y encarcelando a disidentes; ello constituía una experiencia invalorable que el joven iniciado estaba dispuesto a comprar con una generosa cantidad de petrodólares. Se transformaba así el gobierno chavista en una franquicia del régimen de los hermanos Castro, como lo ha planteado la politólogo Colette Capriles. El anciano autócrata, que desde la década de 1960 ambicionaba ponerle la mano al petróleo venezolano, vio su sueño realizado gracias a las ambiciones del pichón de dictador, que secretamente aspiraba sustituirlo como icono de la izquierda revolucionaria latinoamericana.

Con la aprobación de la izquierda latinoamericana y la guía espiritual del anciano déspota, se establecieron las bases de un nuevo régimen autoritario que siguió al pie de la letra el guión cubano: la utilización del sistema judicial para organizar juicios amañados y encarcelar a los disidentes sin prueba alguna; la compra de medios de comunicación o la clausura de medios independientes con el propósito de crear una hegemonía comunicacional; la creación de bandas armadas (colectivos) para asesinar o aterrorizar a los disidentes y torpedear las protestas de la oposición al régimen.

Las declaraciones de Luis Almagro, con las que iniciamos este artículo, abren una nueva etapa donde la izquierda democrática parece estarse deslindando de los regímenes de izquierda autoritarios. Son buenas noticias, después de todo, que el ex canciller uruguayo Luis Almagro se haya percatado de la naturaleza del régimen de Nicolás Maduro y su uso de la política del terror para atornillarse en el poder.

Profesor UCV

Es opinión común aquí en Estados Unidos, expresada por muchos articulistas de periódicos importantes, de que Trump es racista por sus ataques contra los mexicanos, musulmanes e hispanos en general. Incluso, algunos articulistas sostienen algo en lo que estoy de acuerdo, porque yo también lo he percibido. Algunos dirigentes del partido republicano han condenado a Trump por los comentarios racistas contra el juez Curiel, que no es mexicano como él dice sino nacido en Indiana. Sin embargo, ninguno le ha retirado su apoyo porque en el fondo son también racistas, y lo que les molesta de Trump no es esa condición sino que la manifieste tan claramente en público. De hecho, el partido republicano bloqueó todos los intentos de Obama de aprobar una ley migratoria para resolver el problema de los 11 millones de inmigrantes ilegales.

Siempre he pensado que, en gran medida, el desagrado con las actuaciones de Obama tiene un fondo racista. Esta posición es compartida por muchas personas con las que he conversado aquí. Cómo es posible que un negro, además nacido fuera del territorio continental de los Estados Unidos, sea ahora presidente y nosotros tengamos que rendirle las consideraciones debidas. Quizás Obama tenga muchos defectos como presidente, pero nunca les ha dado motivo ni excusa para armar un escándalo, como el que tuvo lugar cuando Clinton mantuvo sus amoríos dentro de la Casa Blanca con Mónica Lewinsky o cuando Nixon tuvo que ser sometido al impeachment por el caso Watergate de espionaje contra los demócratas.

Dentro de este mismo tema del racismo, y especialmente el ejercido contra los negros norteamericanos, es interesante comentar un artículo titulado "Mass Incarceration: The silence of the judges" cuyo autor es Jed S. Rakoff y fue publicado en The New York Review of Books el 21 de mayo de 2015.

….. En Estados Unidos existían 2,2 millones de presos en 2015, lo que significa un aumento de 500% en los últimos 40 años. Con el 5% de la población mundial tiene el 25% de los presos del mundo. Tiene una tasa de encarcelamiento seis veces superior a la de Canada.

Existen otros 4,75 millones bajo supervisión estatal que están libres pero vigilados( están en probation o parole).

El mayor aumento en el número de presos proviene de crímenes no violentos como posesión de drogas.

Las tasas criminales han declinado a la mitad en los últimos 24 años pero ha continuado el aumento en el número de presos, o porque se castiga con cárcel delitos que antes no lo eran o porque las sentencias son más largas.

De ese total, 840.000 son hombres negros, es decir 40%, cuando la población afroamericana representa solo el 13 % de la población de Estados Unidos. Están en prisión actualmente 1 de cada 9 negros entre 20 y 34 años de edad; a esa tasa un tercio de todos los hombres negros serán prisioneros alguna vez a lo largo de sus vidas.

A la vez, 440.000 presos (20% del total) son hombres hispánicos cuando la población latina de Estados Unidos anda por el 18%. Aquí no hay la disparidad que existe entre las dos tasas para los negros.

Finalmente, 800.000 son varones blancos o asiáticos, pero en el artículo no se establece el número correspondiente a cada una de estas etnias, aunque me imagino que la mayoría son blancos. Además hay 100.000 mujeres presas pero tampoco se especifica su pertenencia a una determinada etnia o raza.

Este número tan elevado de presos en Estados Unidos es producto de leyes de cumplimiento obligatorio que comenzaron a partir de las años 70, con el propósito de bajar las tasas de criminalidad y disminuir el tráfico de drogas.

Estas leyes imponen mínimos obligatorios (bastante elevados) en el número de años de condena para cada tipo de delito, y además les quitan a los jueces la facultad de decidir en cada caso si hay atenuantes que lleven a menos años de cárcel o a tratamientos distintos, como reeducación en el caso de pequeñas faltas o pequeñas posesiones de drogas.

Se han hecho estudios para determinar si este endurecimiento en las penalidades es la principal causa de la reducción notable de la criminalidad. No hay conclusiones valederas pero se sabe que ese endurecimiento no es la única causa de esa disminución, porque hay otras de origen social, económico y educativo que juegan también un papel.

Pero para el común de la gente es así: hay menos crímenes porque hay más presos y los jueces no se atreven a ser más suaves, ni se han quitado los castigos mínimos obligatorios.

En New York se pudo probar que tasas menores de encarcelamiento han traído también disminución de la criminalidad, pero la mayoría de los estados no se han atrevido a intentarlo. .

Mantener el sistema carcelario de Estados cuesta $80.000 millones al año, pero existe otro costo no medible en dólares y es que ese sistema tan duro es causa de innumerables problemas familiares, principalmente entre los negros y los latinos.

Otro factor que juega es el crecimiento de una industria privada de cárceles a la que le interesa económicamente mantener un número elevado de presos.

El hecho de que un tercio de los hombres negros terminará en la cárcel es un mensaje de que la sociedad americana no tiene mejor cura para las disparidades raciales que la fuerza bruta. .

El que escribe el artículo que he comentado es un juez que pide acción de otros jueces para no aplicar los mínimos reglamentarios, tomar cada caso en consideración con sus atenuantes, y así no tratar a los presos como basura humana.