A pesar de las consejas que ubican a Bolívar, erróneamente, como primer comunicador de la independencia de América Latina, los hitos de la nuestra comunicación siempre estuvieron ligados a Francisco de Miranda, el caraqueño universal que no solo soñó la unión latinoamericana, sino que la convirtió en un proyecto factible y puso nombre: Colombia. Además se encargó de forma un grupo de figuras que colaboraría con él en la ejecución de ese proyecto, San Martín, O’Higgins, Nariño y Bolívar entre muchos otros.

La primera imprenta que llegó a Venezuela la trajo Francisco de Miranda, pero en vista de los acontecimientos de Coro fue devuelta a Trinidad, de donde retornaría a Venezuela para convertirse en el instrumento de impresión de la Gazeta de Caracas, primer medio de comunicación social que vio la luz en Venezuela. Su primer número apareció el lunes 24 de octubre de 1808, hito fundamental del periodismo en Venezuela hasta 1964. Posteriormente, en los agitados días de abril de 1810 y julio de 1811, bajo dirección de algunos de los más animados independentistas se convertiría en portavoz de las ideas revolucionarias, alentadas y dirigidas por Miranda.

Hubo un segundo hito histórico, el lunes 24 de octubre de 1808 apareció el primer número de un medio de comunicación ligado al proyecto independentista, también dirigido por Miranda, su nombre era todo un poema dedicado al sueño mirandino de la gran nación hispanoamericana, se llamaba El Colombiano, que se publica en Londres, pero sus ediciones fueron reimpresas en el continente americano, desde Caracas hasta Buenos Aires, Trinidad, Rio de Janeiro, la Habana y Veracruz; se componía de cuatro páginas a doble columna. Anunciaba que su precio sería de real y medio; la suscripción anual de los siguientes números, editados los viernes de cada semana, costaría 8 pesos.

La fundación de El Correo del Orinoco es el tercer evento relacionado con nuestros medios de comunicación. El 27 de junio de 1818, aparece el su primer número fundado por Simón Bolívar como medio de comunicación del gobierno y destinado a la propaganda independentista.

Es en 1964, cuando a sugerencia de Guillermo García Ponce, preso en el Cuartel San Carlos por la muerte de varios venezolanos en diversos atentados guerrilleros, propuso la fecha del 27 de Junio, a la Asamblea de Asociación Venezolana de Periodistas, que designo esta fecha como Día del Periodista Venezolano, ya que consideraba esa fecha más patriótica, moción apoyada por numeroso colegas periodistas e incorporada a la Ley en 1994.

Hoy quiero enviar mis saludos a mis colegas y amigos, a quienes conocí en las aulas y en el ejercicio, pero sobre todo a quienes luchan por eliminar la hegemonía comunicacional, venga esta de donde venga; a quienes investigan y muestran los hechos para que el público, el pueblo, se forme su opinión y su verdad; quienes le prestan su voz a quienes no tienen voz y permiten que las ideas se difundan y se forme el debate, porque no hay nada más triste que un pueblo callado, obediente y que solo ve una cara de la verdad. Sin debate no hay ideas, sin ideas no hay cuestionamiento de la verdad oficial y sin cuestionamiento no hay libertad ni progreso.

Visión y Análisis

http://www.visionyanalisis.blogspot.com

Esta semana que culmina logramos entender siendo testigos, y de los más comunes, lo que significa resistencia pacífica.

Un pueblo que ha ido despertando dolorosamente de lo que fue para muchos un sueño convertido en pesadilla, se comportó de una manera ejemplar durante cinco agotadoras jornadas, que para un gran número comenzó al amanecer, esperando por el inicio de un horario de oficina que a medida que pasaban los días se hacía más estricto, sin ningún tipo de protección, dado que la fuerza armada resguardaba, si acaso, un recinto y unas máquinas, donde muchos de los funcionarios debían cumplir con su obligación sin mostrar eficiencia, so pena de ser considerados colaboracionistas, mientras que otros, tratando de ganar indulgencia, se comportaron como esbirros, donde al fallar la electricidad, las plantas eléctricas oficiales de respaldo “no arrancaban” y al mismo tiempo, las ofrecidas por los ciudadanos eran rechazadas, donde el sol se empeñó en brillar, quien sabe si para darle más vistosidad al evento, donde los caminos obstruidos, los árboles criminalmente talados y las reparaciones de vías largamente postergadas, se hicieron presentes más como incentivos que con el efecto disuasivo planeado y para no hacer el recuento muy largo, donde las bandas motorizadas y armadas se mostraron amenazadoras como siempre, pero muy disminuidas en tamaño y fervor.

A pesar de lo someramente reseñado, que siempre se quedará corto a pesar de las palabras que usemos para describirlo, antecedido por un arbitrario uso del poder, que cercenó la voluntad de cientos de miles de venezolanos, los ciudadanos demostraron que mientras haya un resquicio, por allí se colarán en defensa de la libertad y el país, que hoy más que nunca se han fundido en una sola entidad.

La disposición ciudadana estuvo apoyada por cientos de voluntarios, que sin paga alguna pero con mucho orgullo, demostraron que las manifestaciones de voluntad de la sociedad civil no requieren de tutelas armadas para realizarse con apego a las normas básicas de la convivencia humana. Por cierto, los que hemos reclamado la participación de los jóvenes en procesos de interés público, los vimos actuando en un doble rol, como organizadores y como venezolanos interesados en un futuro mejor para todos, no solo para ellos.

Para no llamarnos a engaño, debemos entender que hoy no hemos asegurado nada, vendrán nuevas pruebas a vencer, sabemos que este gobierno tratará de prolongar su agonía, lo que no importaría si no nos afectara a todos, pero estamos seguros de que a partir de esta semana, los países de América y el mundo, entenderán que en Venezuela existe una situación que va a ser atendida por los venezolanos y para la cual solo solicitamos solidaridad en términos de vigilancia al respeto de nuestros derechos humanos, apoyo inicial para abastecernos con los mínimos necesarios y ayuda en la recuperación de los bienes sustraídos a la nación, depositados en el exterior y que en este nefasto período no tienen parangón conocido.

El comentario de la semana

Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, “bravo” tiene varias acepciones: valiente (arriesgado); bueno, excelente; enojado, enfadado, violento o áspero, inculto, fragoso; también se refiere a un animal fiero o feroz. En nuestro himno nacional, al iniciarse con el “Gloria al bravo pueblo…” ¿A cuál acepción se refiere? ¿Al valiente, bueno, excelente o al enfadado, violento o áspero?

La discusión en la Organización de Estados Americanos de esta semana fue un escenario propicio para dar un ejemplo de cada uno. El Secretario General de la organización ejemplificó al bravo valiente, bueno y excelente al describir, diáfanamente, la crítica situación del país ante el Consejo Permanente de las naciones participantes con sólidos e irrebatibles argumentos muy difíciles de ignorar por los miembros presentes; por la otra parte, nuestra representante opto por la acepción de enojada, enfadada, violenta y ásperas (todas juntas) con argumentos de otras épocas e interpretaciones completamente alejadas de los procedimientos diplomáticos internacionales y, peor aún, de la realidad nacional.

Mientras eso ocurría, en nuestro país el bravo pueblo, representado por la sociedad civil en general, los partidos políticos de la oposición democrática y las múltiples Ongs que hacen vida nacional, de manera valiente, organizada y constante no se amilanaba por la serie de obstáculos improvisados por el CNE, máximo representante del pueblo bravo - constituido por el gobierno, el TSJ y algunos militares “radicalmente chavistas”- y con la convicción de que la salida a la crisis y las miserias es el cambio de este régimen por la vía pacífica, electoral, democrática y constitucional, validaron, con creces, el 1% exigido inconstitucionalmente por el ente comicial.

La lección debe aprenderla inmediatamente la sociedad política en general y los partidos de la oposición democrática en particular: La Unidad Nacional es la fuerza para derrotar al pueblo bravo representado por el régimen ¿O es que van esperar que el bravo pueblo se ponga bravo?

Apreciación de la situación nacional # 67

26 de junio de 2016

Este 27 de junio quienes cumplimos con la responsabilidad social que nos impone el ejercicio de la comunicación, conmemoraremos (no celebraremos) el Día del Periodista, con limitaciones a la información, del cual somos constitucionalmente pioneros en mundo hispano. El régimen, además de violar como nunca ese derecho humano, ha convertido en riesgo el “oficio más bello del mundo”, al decir de Gabriel García Márquez.

Para más infortunio nos someten a hegemonía comunicacional, regida por la doctrina Goebbeliana. Un arrogante hoy difunto se ufanó al ser designado ministro de Información y pedía que le llamaran de Propaganda, tal se nominaba al creado por Adolf Hitler para Joseph Goebbels. Jactancioso comentaba que aquí hay alumnos del considerado padre de la propaganda nazi.

El militarista régimen endosa a la oposición los principios fascistas, que junto con acusaciones de derecha, golpistas, narcotraficantes, asesinos (etc) terminen en vocería de seguidores. De allí que emita “constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel reciente de acusaciones”. Y de paso acalle “cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular noticias que favorecen el adversario, también contra programando con la ayuda de medios de comunicación afines”.

Norma redundante es este principio: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad.

Cargan sobre el adversario los propios errores y responden el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

Buenos alumnos de Goebbels caras de hierro, que por desvergüenza ni bajan la cara, son ideólogos del corrupto régimen.

Cinismo del que nos desgobierna dice en ser víctima de campaña mediática. Chantajean con papel y otros insumos lo cual provocó el cierre de unos 22 periódicos, conversión en semanario de diarios; reducción de páginas y tamaños; y con las concesiones a radio y televisión.

Pasan de 300 violaciones a la libre expresión. El brutal ataque al diario El Nacional, cuyo editor presidente está en el exilio, se le atribuye al colectivo Chávez Maduro (Chama). Igual agresión recibió el Correo del Caroní, de Guayana. Y el pasado lunes lanzaron una granada fragmentaria a sede del Aragüeño, cuyo dueño fue asesinado hace diez años. El artefacto contra el diario situado a pocos metros del organismo electoral, no explotó.

En Junio, 30 comunicadores fueron agredidos y despojados de equipos por militares y bandas criminales.

Los medios audiovisuales son acosados por Conatel que dirige un enchufado en gobierno de cuarta República en la cual se declaró enemigo de la información veraz. Emisoras de radio y televisoras están sometidas a la extorsión con la no renovación de concesiones.

Aliada al hostigamiento contra libre expresión es la subalterna administración de justicia, que procesa unas 20 acciones contra medios y comunicadores. Abanderado es Diosdado Cabello, quien descarga su furia a Tal Cual, El Nacional y La Patilla y sus directivos.

Como lo hacemos en últimas efemérides, tributamos a comunicadores asesinados que ya suman 60, algunos en pleno ejercicio de la profesión.

Al MARGEN

Perdurará en el recuerdo todo el día y en el país entero, la primera Mis Mundo salida de Venezuela: Susana Duijm. Reina Pepiada, es la arepa mixta bautizada en su nombre.

Con voz propia

jordanalberto18@yahoo.com.

Estamos viviendo un proceso inédito en la historia política del país. Convocar un derecho constitucional, como lo es el Referendo Revocatorio, del que tanto se jactó la dirigencia oficialista, se ha convertido en toda una odisea por las dificultades para convocarlo, a pesar del evidente deseo mayoritario del pueblo venezolano, a pesar del mandato constitucional de facilitar la consulta al pueblo.

Son tres (03) los actores que han participado activamente en la primera solicitud de revocatorio y su validación. El primero es el gobierno, quien actúa a través del cne y por medio de su propia gente. Han sido evidentes los obstáculos que ha colocado el ente electoral, como colocar pocas máquinas en sitios donde hay muchas firmas, o más captahuellas ubicadas muy lejos con pocas firmas; cuando comienza tarde y cierra puntualmente; cuando no sustituye las maquinas que se dañan, así como al aplicar la operación morrocoy bajo cualquier excusa. Los otros miembros del oficialismo al obstaculizar las vías para llegar a los centros de validación, como talar árboles, quemar cauchos, generar protestas en la vía, quitar la luz cuando no corresponda y muchas otras.

Pero de esas medidas obstruccionistas, hay algunas totalmente deleznables, realmente anómalas, enfermizas, verdaderas prácticas perversas. Señalamos, por ejemplo, la orden del Mayor del Ejército de apellido De Curtis, al ordenar se retiraran los toldos que protegían de la intemperie a los numerosos firmantes que han asistido al cne de Maracay. También ordenó retirar el toldo y a los Médicos que atendían las numerosas emergencias que se presentaban día a día. Vimos personas con cáncer, embarazadas, recién operados, con enfermedades de todo tipo, que presentaban síntomas, y se las solucionábamos con los recursos que traíamos de nuestros hogares. También el que un grupo armado disparara en Sta. Cruz, y lo peor, sin ninguna actuación de la guardia nacional en defensa de los ciudadanos. Algunos Guardias Nacionales fueron vistos previamente hablando con esos armados. En definitiva es la ilegalidad, el abuso, la arbitrariedad, el irrespeto y violación de los derechos de los ciudadanos.

El segundo actor es de la oposición, la MUD, quien demostró capacidad para organizar la convocatoria, la recolección de firmas, el orden demostrado, capacidad para programar las rutas, dada la congestión del centro de validación de Maracay, y modificarlas al aparecer obstáculos. Mientras que el tercer protagonista es el más relevante de todos, ha sido el pueblo venezolano, quien demostró mucha tenacidad para generar el cambio que busca, y que todos requerimos, como hacer colas por largas horas, algunos más de nueve (9) horas; regresar al día siguiente, si no pudieron lograr validar su firma el día anterior, cruzar ríos; mantuvo el empeño titánico para trasladarse muy lejos y correr riesgos que sean necesarios para lograr su objetivo. Ha enfrentado estoicamente tanta arbitrariedad, tanta ruindad, pero con la convicción de que se debe salir de este gobierno de manera democrática, pacífica, constitucional y electoral.

Lo paradójico, es que el gobierno tiene años tratando de construir un discurso épico para su supuesta revolución, y la verdadera epopeya la ha estado dando el pueblo venezolano, con gestas como esta que hoy comentamos, que hoy lidera batallas como la dieron los muchachos en la batalla de La Victoria con Ribas a la cabeza, la de la juventud, por ejemplo, pero además de ver jóvenes, o adultos, también vemos gran cantidad de personas de la tercera edad, enfermos con cáncer, infartados, con prótesis, o cirugías recientes, embarazadas, que aguantan serenamente las penurias impuestas, con la convicción de construir un mejor país para todos.

Ese es el bravo pueblo venezolano que marca la pauta construyendo futuro, ese es el pueblo venezolano que nos hace sentirnos orgullosos, al cual lo reconocemos como dignos hijos de Bolívar y le hacemos el mayor de los honores.

La nota de prensa semanal

Si el Consejo Nacional Electoral (CNE), cumpliera en sus actuaciones con los principios de transparencia, imparcialidad, equidad, igualdad, participación popular, celeridad y eficiencia, como establece la Ley Orgánica de Procesos Electorales, no estarían ocurriendo las irregularidades, trampas y vagabunderías que se han visto en el proceso de validación de firmas para activar el Referéndum Revocatorio.

Es inmoral la actitud de los dirigentes y seguidores del partido de gobierno de tratar de evitar POR CUALQUIER MEDIO que se ejerza un derecho constitucional, como es el caso del referéndum revocatorio para cargos de elección popular. El CNE eliminó decenas de miles de firmas desde un inicio, sin mayores explicaciones; además, han habilitado insuficientes centros de validación, ubicando algunos de ellos en destinos remotos. Por otra parte, luego, se ha tratado de evitar la llegada a centros de validación derribando árboles para cerrar caminos y carreteras, han usado alcabalas y desviado busetas con gente que iba a centros de validación, han aplicado una burda operación morrocoy, han trabajado días de medio turno, etc., etc. Sin embargo, la gente, con entusiasmo y en actos de rebeldía popular, ha seguido a pie, ha bordeado caminos, ha atravesado ríos, se ha trasladado en lancha, o ha vuelto al día siguiente; decidida ha activar el referéndum. Quienes por el abuso, la fuerza o la trampa pretenden evitar que se validen las firmas del Referéndum Revocatorio, de acuerdo a las leyes vigentes, SON DELINCUENTES ELECTORALES.

Es conveniente recordar que en el acuerdo para validar las firmas está la misma condición que para votar en elecciones, no se cierra el proceso mientras quede gente en la cola. Las actividades de revalidación concluyen el día 24 de junio, así fue establecido según las conversaciones previas con el CNE.

Finalmente, es necesario destacar que toda esta actividad delictiva y de obstrucción al ejercicio de un derecho garantizado en la Constitución, viene ha demostrar que lo que hay de parte del gobierno y sus adeptos no es más que una reacción de miedo, de temor a que el pueblo se exprese libremente, porque saben que han perdido el favor de la inmensa mayoría del pueblo venezolano, que está decidido, hoy más que nunca, a sacar del gobierno a la cúpula de políticos de talante totalitario y prepotente, protodictatoriales, que pretende seguir aplicando por la fuerza un modelo político y económico que ha demostrado ser un fracaso, y a echado al país por el despeñadero de una profunda crisis socio-económica.

23 de junio de 2016

Profesión: Ciudadano

El pasado 14 de junio de 2016[1], el ilegítimo Presidente Maduro, en cadena nacional, invitó a sus seguidores en la defensa y puesta en práctica de la Constitución, pues la misma tendría que ser letra viva. ¿A cuál Constitución se habrá referido Maduro? Como Presidente, a pesar de que debe garantizar la plena vigencia de la Constitución, es el primero que impulsa el desconocimiento a los principios y normas previstos en la Carta Magna. En su alocución, el Presidente sorprendió cuando invitó a sus seguidores a empezar a reconocerse en los cantos revolucionarios como chavistas, antiimperialistas y constitucionalistas.

Es inaceptable, además, es una burla a la inteligencia y a la memoria de nuestros ancestros, que ahora el Presidente quiera promover mediáticamente a la revolución y a sus seguidores como “constitucionalistas”, defensores de la Constitución, cuando en la práctica, y se evidencia con el contenido del Plan de la Patria 2013-2019, la Revolución ha venido ignorando los principios y las normas constitucionales.

Pareciera el momento oportuno para oír voces de reclamo de los Colegios de Abogados de Venezuela y demás organizaciones que jurídicas, ante el inminente intento de apropiarse del calificativo “constitucionalista”, a los fines de polarizar el país.

Podría ser un comentario vacío, como muchos otros que ha pronunciado, pero viniendo del libreto político comunista que le diseñan sus asesores, sólo queda preguntarse ¿Qué se estará planificando que mediáticamente necesitan ahora convencerse ellos mismos que son defensores de la Constitución?

El referendo aprobatorio de la Constitución en 1999 es la prueba objetiva que ese texto Constitucional no tiene ideología, no tiene nombre y apellido, porque es de los venezolanos y en su contenido se busca la salida a esta terrible, vergonzosa y lamentable crisis que nos ha dejado el legado de Hugo Chávez y que se concreta en la ruina del país.

Parece además oportuno, ese canto, para abrir el debate sobre la Constitución y su vigencia efectiva, pues en 16 años se ha convertido en una verdadera moribunda. Algunos hechos así lo demuestran, se exponen algunos: Las Comunas no existen en el texto Constitucional, por lo tanto ser constitucionalistas, debería llevar a reivindicar al Municipio como única forma de organización del territorio, tal y como lo expresa el artículo 16; así como también su autonomía y las materias que le son atribuidas a esa instancia de democracia local, prevista en el artículo 168.

Si quieren empezar a creerse constitucionalistas, entonces deben asumir el respeto y el reconocimiento a la Asamblea Nacional como poder autónomo y como fuente legítima de leyes.

También, impone entonces, que el gobierno y sus seguidores reconozcan cómo el modelo de registro de los Consejos Comunales, termina siendo discriminatorio por razones políticas y excluyentes por la ausencia de transparencia en el registro electoral de los Consejos Comunales. El derecho a la libre asociación y la libertad de participar individualmente o a través de terceros, son derechos previstos en el artículo 52 y 62 de la Constitución que hoy son claramente ignorados.

Asimismo, les obliga a definir cómo queda el artículo 5, que plantea la soberanía ejercida por el pueblo a través del sufragio, frente al abuso del Consejo Nacional Electoral en la verificación del 1% de las firmas para activar el referendo revocatorio al Presidente Maduro, paso previo que no existe en la Constitución.

En este sentido, considerando que la soberanía reside en el pueblo, quien la ejerce a través del sufragio, no pareciera coherente que la iniciativa ciudadana para solicitar el referendo revocatorio tenga que ser regulado y condicionado por el propio órgano que debe decidir; atendiendo la libertad para participar, garantizada en el artículo 62 de la Constitución, los ciudadanos con una petición formal, con el 20% de las firmas, en un formato claro, sencillo y que no genere dudas en cuanto a su objetivo, podría haber activado el Referendo, tan pronto el CNE validara las firmas que a tal efectos fueran presentadas.

También asumirse constitucionalistas reclama al chavismo definir el control político de Asamblea Nacional sobre el Ejecutivo, en particular sobre el tema del Estado de Excepción, en particular sobre el derecho a la seguridad alimentaria y a la salud.

En el pasado, el Socialismo del Siglo XXI nos discriminó y diseñó un modelo de exclusión con los registros de los Consejos Comunales; luego nos fue arrebatando la libertad para adquirir bienes, productos y ahora, de manera abusiva y grosera, pretende manipular los medios para hacer creer que la defensa de la Constitución está en manos del chavismo.

La realidad está en la calle, no se puede ocultar, la mentira, el engaño y la farsa está en Miraflores.

[1]AVN. Maduro: somos pueblo chavista, antiimperialista y constitucionalista. 14-06-2016. Online en: http://www.avn.info.ve/contenido/maduro-somos-pueblo-chavista-antiimperialista-y-constitucionalista

Artículo escrito para POLITIKA UCAB – 17 de junio de 2016