Durante el régimen bolivariano, el salario de los profesores universitarios ha atravesado por diversas fases. Durante los primeros años del gobierno del ex presidente Chávez se prolongó la política económica de la llamada Agenda Venezuela, que se inició durante el periodo presidencial previo en el marco de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Durante estos años, privó la disciplina económica de la mencionada Agenda la cual se planteó como propósito principal el control de la inflación; dicha Agenda fue exitosa pues se logró reducir la inflación a 12% en el año 2003. En consecuencia, la capacidad de compra del salario de los profesores mejoró. Tomando como referencia el caso de un profesor en la categoría de agregado, éste podía adquirir con su salario un poco más de una canasta básica en el año 2001, como lo pondremos en evidencia posteriormente.

Una vez que los precios del petróleo tomaron un camino ascendente a partir del año 2004, el gobierno abandonó la disciplina económica de la Agenda Venezuela y comenzó una política de recurrir a la expansión del gasto público para dinamizar la economía, utilizando al Banco Central como la caja chica del ejecutivo. Esto impulsó la inflación, la cual se incrementó de 12% en el 2003 a 34% en el año 2008. A fin de compensar a los sectores de bajos ingresos por los efectos de la escalada de precios, se implementaron programas sociales y alimentarios con una clara orientación clientelar, que buscaban consolidar un piso político favorable al oficialismo en estos sectores. En consecuencia, durante los años del boom petrolero los niveles de pobreza disminuyeron a pesar de las crecientes presiones inflacionarias.

Los profesores universitarios no corrieron con la misma suerte ya que su capacidad de compra mermó. Como podemos observar en el cuadro siguiente la proporción de la canasta básica que un profesor agregado podía adquirir, descendió de 109% en el año 2001 a 76% en el año 2011.

Evolución del salario básico de un profesor en la categoría de agregado como proporción de la canasta básica del CENDAS.

Fuente: cálculos propios. Nota: el valor de la canasta básica a partir del 2011 se expresa en Bs F.

La situación previamente descrita creó una diferenciación entre los gremios universitarios. Mientras las asociaciones de profesores mantuvieron una posición crítica frente a la política gubernamental, los sectores de bajos ingresos como el de los obreros, fueron claramente beneficiados por la política oficial y sus gremios se vincularon políticamente a la gesta bolivariana. En la mesa de negociación salarial los gremios obreros hacían concesiones a la política oficial, conscientes de que los aumentos que obtenían era parte de un paquete complementado por los subsidios que el gobierno les concedía por otras vías. Sin embargo esto dejó de tener sentido en los años recientes, cuando los programas sociales y alimentarios entraron en franca decadencia. Sin embargo, donde hubo fuego cenizas quedan, pues los gremios de obreros y un sector de los empleados administrativos siguieron operando con estrechas vinculaciones con el oficialismo.

Para empeorar las cosas, los gremios universitarios han basado su accionar en el supuesto de que es posible compensar los efectos de la inflación mediante negociaciones salariales. Estas negociaciones toman como referencia la inflación pasada, como es el caso de las “normas de homologación” que todavía operan como una directriz de los gremios. En un ambiente de una inflación creciente ésta devora rápidamente los avances que hayan podido hacerse en las mesas de negociación. Por otro lado está el tiempo, mientras la inflación avanza inexorablemente todos los días, las negociaciones se llevan a cabo con constantes retrasos e interrupciones que las alargan innecesariamente conspirando contra sus propósitos. En consecuencia, el deterioro de la capacidad de compra del profesorado universitario se ha agudizado, como se puede observar en el cuadro previo, donde se evidencia que a finales del 2014 el salario del profesor agregado descendió a un 38% de la canasta básica.

Las últimas negociaciones salariales fueron controladas por el oficialismo, a través de los gremios con los que mantiene una estrecha relación. Este aumento se hizo efectivo a partir de enero del año pasado en forma escalonada y después de múltiples interrupciones y retrasos. La presión de la comunidad y la presencia de la FAPUV hicieron que el acuerdo final fuera más allá de la propuesta del oficialismo. Sin embargo el acuerdo no logró cambiar la tendencia al deterioro de la capacidad de compra de los profesores universitarios observada en años previos, debido al crecimiento desbocado de las presiones inflacionarias. Como puede observarse en el cuadro anterior, la capacidad de compra del profesor agregado empeoró drásticamente después del acuerdo, pasando de un 38% de la canasta, a finales del 2014, a 14% de la misma en marzo de este año. El acuerdo creó una ilusión temporal de una mejora en la situación del personal universitario, que se esfumó rápidamente.

Como hemos visto, después de la Agenda Venezuela, la lucha gremial ha sido poco efectiva para detener el deterioro de la capacidad de compra de los profesores. Esto ha hecho mella en el entusiasmo de los agremiados. La disposición de los profesores a participar en actividades como asambleas y acciones de calle ha decaído. Muchos miembros de la comunidad universitaria, no sólo los profesores, han optado por la salida individual buscando un ingreso complementario a su alicaído salario. El ausentismo laboral cunde en las casas de estudios superiores. Como lo señaló Alexis Ramos (Presidente del Consejo de Profesores Jubilados de la UCV), la dedicación exclusiva es una ficción.

Los gremios, no sólo los universitarios, deben tomar conciencia de que no se puede compensar a los agremiados por los efectos de una inflación creciente, que ya ronda la hiperinflación. Si no hay un cambio hacia una política antiinflacionaria como la contemplada en la Agenda Venezuela, no será posible mejorar la capacidad de compra de los asalariados universitarios. En consecuencia, los gremios deben cambiar su estrategia y presionar por la implementación de políticas que detengan la escalada de precios.

Profesor UCV

Muy preocupado estaba Nicolás, por la cercanía del Día del Trabajador y hasta la fecha no encontraba como seguir “raspando la olla” para poder ofrecer en esa fecha un aumento salarial. La guerra económica del imperio, no me permite aumentar los sueldos y salarios, a menos que, reduzca el gasto público y deje de estar comprando aviones a los rusos o a los chinos. Pero, ni de vaina, voy a tomar esa decisión…..esas comisiones son muy jugosas para tirarlas al pajón.

¿Qué hago? ….. ¿Dónde está mi pajarito para que me ayude? …..ese ingrato tiene tiempo sin aparecerse, a pesar de que le compre alpiste importado.

-Reúnete, con Aristóbulo y Oswaldo Vera tu Ministro del Trabajo a ver qué solución encuentran, le sugirió Cilia.

Gracias mi amor, tu siempre atenta, así lo haré. Acto seguido, convocó a los funcionarios a una reunión de urgencia en el palacio.

Después de largas horas de conversación, en las cuales revisaron todos los escenarios posibles, llegaron a la conclusión de buscar una propuesta revolucionaria que trascendiera al simple y repetitivo acto de anunciar aumentos salariales.

¿Y qué tengo que hacer? Preguntó Nicolás.

¡¡¡¡No sabemos!!!...dijo el vicepresidente apoyado por el ministro. Pero si revisamos las tesis del camarada Carlos Marx, seguro encontraremos una salida.

¿Y quién es ese señor?

Coño Nicolás, el que escribió El Capital, expresó algo molesto Aristóbulo.

- Bueno dímelo tú, porque yo, ahora que recuerdo y a pesar de que me lo regalaron los camaradas cubanos no he ido más allá de leer el título; ese libro me pareció muy fastidioso….muchas letras.

Tímidamente, el ministro del trabajo, reconoció que él había ido un poco más allá ¡¡¡Leyó el índice!!!!....y más nada.

Estamos grave, dijeron todos al unísono…..vamos a tomarnos un whisky para ver si aclaramos las ideas…..vale.

-En el tercer trago, Aristóbulo gritó ¡¡¡¡Ya está!!!....anunciemos este Primero de Mayo “La Jornada Laboral Revolucionaria”.

¿Eso qué significa?, preguntó Nicolás.

Recuerden que la jornada de ocho horas hace referencia a la reivindicación del movimiento obrero por la reducción de la jornada laboral y el establecimiento de las ocho horas de trabajo diarias, o 48 horas a la semana, también conocido como el movimiento por la jornada reducida, que tuvo su origen en las penosas condiciones de trabajo de la Revolución Industrial en Gran Bretaña, a mediados del siglo XVIII.

Tampoco debemos olvidar que desde 1810, Robert Owen difundió la idea de que la calidad del trabajo de un obrero tiene una relación directamente proporcional con la calidad de vida del mismo, por lo que para cualificar la producción de cada obrero, es indispensable brindar mejoras en las áreas de salarios, vivienda, higiene y educación; prohibir del trabajo infantil y determinar una cantidad máxima de horas de trabajo, de diez horas y media para comenzar. Para 1817 formuló el objetivo de la jornada de ocho horas y acuñó el lema de ocho horas de trabajo, ocho horas para vivir, ocho horas de descanso.

Ok, dijo Nicolás, pero después de ese caletre que nos has tirado, dime que tiene eso que ver con tu propuesta de jornada revolucionaria.

- Están ciegos, lo tiene frente a sus narices. Las medidas que hemos tomado de decretar como “No laborables” los días miércoles, jueves y viernes de cada semana significan una reducción de las 40 horas semanales a 16. Es decir, que le estamos dando al trabajador 24 horas semanales para mejorar su calidad de vida y el descanso. Con eso camaradas, estamos superando al pana Marx y al clásico Adam Smith.

Genial, gritó Oswaldo Vera….brindemos….otro whisky.

- Y puede ser mejor, interrumpió Nicolás. Si sumamos, a la jornada revolucionaria, el cronograma de racionamiento eléctrico, la vaina se pone mejor.

Explícate por favor, señaló Aristóbulo.

Coño negro, te pegaron los palos. Si al lunes y martes le quitamos las 4 horas diarias de corte de luz….¡¡¡¡La jornada laboral queda reducida a 8 horas semanales!!! O sea, que los trabajadores tendrán 32 horas a la semana para vivir y descansar…..que más queréis Aristóbulo…..trabajan ocho y cobran cuarenta….entonces, no tenemos necesidad de anunciar aumentos de sueldo y salarios

- Seguro la oposición va a decir que todo esto es porque tú fuiste un reposero en el Metro de Caracas, ripostó el Ministro del Trabajo.

No le pares bola a esa vaina, dejamos atrás a los creadores del Socialismo Científico y al mayor exponente de la economía clásica y seré recordado como el gobernante que logró reducir revolucionariamente la histórica jornada laboral de las ocho horas….No podrán los capitalistas seguir robando a los trabajadores a través de la plusvalía. Este último concepto, no se lo qué significa, pero suena bonito y me lo apropié.

Brindemos.

El vicepresidente y el ministro, abandonaron el palacio confundidos en un solo abrazo y trastabillando. Con la lengua enredada, producto de los palos, se decían uno al otro, que debían considerar seriamente el proponer a Nicolás para el Premio Nobel de Economía…..salud concañero.

Apreciación de la situación nacional # 59

Las actuaciones políticas en nuestro país esta semana fueron vertiginosas, por decir lo menos, o de angustiosa incertidumbre para muchos sectores de la sociedad que finalmente es la que termina afectada con estas actuaciones. El plan de racionamiento eléctrico aplicado al inicio de la semana, previo anuncio de que la zona metropolitana de Caracas y los estados Vargas y Nueva Esparta no sufrirían sus rigores, originó muchas molestias en las otras regiones del país, especialmente el occidente, donde las zonas afectadas por el racionamiento nocturno sufrieron saqueos de muchos comercios combinados con la quema de cauchos por protestas de los vecinos; al final no se supo si las protestas fueron por el racionamiento, por los intentos de saqueo, por la inseguridad, por la falta de productos básicos, de alimentos o medicinas o por todas las anteriores. Lo cierto es que razones habían y el miércoles amanecieron militarizados la mayoría de los abastos, comercios y farmacias para restablecer el orden y no se desbordaran las acciones populares.

Pero el día anterior, martes, la MUD nacional anuncia, en horas del mediodía, que el CNE entregaría los formatos o planillas para recoger el 1% inicial de las firmas requeridas para iniciar el proceso revocatorio a la tragedia gobernante que nos agobia. Inmediatamente la mesa unitaria debió reunirse de emergencia para decidir qué acciones se iban a tomar para el día siguiente, puesto que, lo que estaba previsto era una marcha a las sedes regionales del CNE para que entregaran las planillas, ya se esperaba que no la entregaran esta semana. ¿No habían previsto en la MUD la posibilidad de que, efectivamente, la entregaran en el tiempo previsto, que fue lo que finalmente ocurrió?

Para aprovechar la “energía” imperante con las marchas a los CNE regionales, se decidió convertir las marchas en “firmazo” la jornada del día miércoles, algo así como que “pa’ver que pasa” o el más popular “como vaya viniendo, vamos viendo” y ¡sorpresa! – al igual que el 6D – la sociedad civil arrecha (perdonen la palabra, pero no cabe otra) se volcó a firmar en las planillas, superando en solo dos días, cualquier expectativa que se tuviera prevista.

Esto, que le sirvió de aliviadero de la rabia contenida a la sociedad en general cansada del atropello diario a la que el régimen la somete, salvó, al mismo régimen, de tener que tomar medidas extremas de control esta semana pues la ebullición en la gente, hasta el martes en la noche, hacía evidente que habría que tomar acciones para controlar la protesta generalizada en puerta. Los salvó la campana, aunque quizás, más acertado sería decir nos salvó la campana, en este caso, las firmas.

La MUD contenta, el gobierno aliviado y la sociedad civil calmada, por los momentos. ¿Cuánto tiempo pasará para que la ebullición social llegue nuevamente a los niveles de esta semana? Esperemos que la MUD nacional tenga una respuesta oportuna esta vez.

30 de abril, 201616

PRIMERO DE MAYO 2016

¡LA MARCHA DE LOS HUESOS!

MANIFIESTO

Este gobierno, mientras habla de justicia social, igualdad para los pobres, socialismo, democracia participativa, etc., hace todo lo contrario. Bien lo sabemos los trabajadores, tanto del sector público como del privado, que durante los últimos 14 años no hemos recibido otra cosa que no sean golpes de la parte oficial: paralización de las contrataciones colectivas, aumentos miserables del salario mínimo y congelación del resto de la escala salarial, acumulación de deudas laborales, empeoramiento de las condiciones de trabajo y seguridad industrial, eliminación de los HCM, despidos injustificados, retraso en los pagos de nuestros bonos vacacionales, de las utilidades y aguinaldos.

Al mismo tiempo se da el ataque despiadado a los sindicatos para destruirlos, la persecución y encarcelamiento de los dirigentes que pelean por nuestras reivindicaciones, criminalizando el derecho a la protesta, mandando a centenares de obreros a tribunales por reclamar tales abusos y chantajeando a miles con el despido si no se callan y aceptan la arbitrariedad. Encima, tenemos que calarnos la incapacidad e ineptitud de la gerencia gubernamental, que ha conducido al país a una severa crisis económica caracterizada por: la caída de la producción petrolera, la inflación mas alta del mundo, la tragedia irresoluble de los damnificados, la quiebra de las industrias de Guayana, la paralización de los emplazamientos petroleros, la caída vertiginosa de la producción agrícola producto de la criminal política de asalto y expropiación de mas de 700 fundos, haciendas, fincas o empresas del sector. La quiebra de las principales Zonas Industriales del país, el creciente y sostenido desempleo. La agresión policial y presupuestaria contra las Universidades, la persecución y atropello contra los estudiantes, negarle el empleo a los egresados de las Universidades Nacionales para dar preferencia solo a los egresados de los centros de estudios gubernamentales, la negativa a aplicar los Normas de Homologación y la política de implementar la Doctrina del Pensamiento Único en el sistema educativo venezolano, sin olvidar el grave deterioro del Sistema de Salud.

Frente a este cuadro de crisis, el gobierno del Ilegitimo Nicolás solo opta por la aplicación de un “Paquetazo” económico que desenfrenadamente devalúan nuestra moneda y reduce cada vez mas el poder adquisitivo de nuestras familias, las cuales se ven afectadas además por el desabastecimiento y el alto costo de los productos de primera necesidad. Estas circunstancias son fiel reflejo del rotundo fracaso de un modelo económico que basado fundamentalmente en el rentismo petrolero, reduce la capacidad productiva gracias a las políticas clientelares, compra falsas solidaridades con regalos desmedidos que provienen del erario público y dilapida en corrupción y planes fallidos inmensas fortunas de capital, que muy bien pudieron haber servido para fortalecer una estructura económica orientada al desarrollo independiente que privilegie el impulso del conocimiento, la ciencia y la tecnología.

Los trabajadores hemos sido protagonistas de una permanente lucha contra todo tipo de violaciones del trabajo y la libertad sindical: desconocimiento de las contrataciones colectivas y de las organizaciones sindicales, negación del aumento general de sueldos y salario, el desatendido reclamo por la cancelación de las prestaciones sociales, intereses de mora, cesta ticket y el otorgamiento gratuito de los medicamentos para todos los jubilados y pensionados, la aparición de la tenebrosa figura del sicariato sindical y el ejercicio de un terrorismo desbordado por parte de los patronos públicos y privados.

A estos reclamos debemos agregar, la ausencia de políticas públicas que den satisfacción real a las necesidades habitacionales de miles de trabajadores y sus familiares, la imposibilidad de ejercer el derecho a la salud, debido a las carencias presentes en los hospitales públicos que se constituye en vergüenza nacional que pone en peligro la vida de miles de compatriotas. Asimismo, la inseguridad ocupa el primer plano de la angustia y la zozobra familiar en medio del mayor desinterés de parte de los entes oficiales, mientras que a los altos funcionarios sí se les garantizan medidas para proteger su seguridad personal y familiar.

Rechazamos la persecución, hostigamiento y despidos contra los trabajadores que ejercieron su derecho a votar libremente por la opción de su preferencia y condenamos la violencia en cualquiera de sus manifestaciones, especialmente en sus formas de judicialización, criminalización, represión, encarcelamiento y tortura de ciudadanos practicada por los cuerpos judiciales, policiales y militares contra aquellos ciudadanos que han ejercido y ejercerán su derecho a la protesta pacífica.

Nos solidarizamos con la lucha de los estudiantes universitarios y de sus trabajadores de todo tipo en defensa de la autonomía, de la universidad plural, por educación de calidad, por presupuesto justo, por aumento salarial y respeto a las contrataciones colectivas y a las organizaciones sindicales, gremiales y estudiantiles.

En el Día Internacional de los Trabajadores, Gente del Deporte, Aragua Sin Miedo, la Red de Universidades, MBI en Acción, Asociación de Profesores Jubilados de la Upel, Ciudadanos por La Democracia, Ciudadanos en Acción, Cultura para El Progreso, Unidad por Venezuela, Los Muchachos de La Nasa, los estudiantes, Fetraragua, la Mesa de la Unidad, los Gremios Profesionales, las organizaciones sindicales, las organizaciones de la Sociedad Civil, buhoneros y desempleados hemos decidido salir a las calles a reclamar la solución a los problemas laborales, reivindicativos, habitacionales, de salud, educativos y de inseguridad que afectan no solo a la comunidad aragüeña sino a Venezuela en su totalidad y hemos escogido como símbolo al Hueso, por ser este la mejor representación de la situación de precariedad y hambre a la que se encuentra sometida la inmensa mayoría de los venezolanos.

NO A LOS SUELDOS DE HAMBRE

POR UN AUMENTO GENERAL DE SUELDOS Y SALARIOS

POR LA APLICACIÓN INMEDIATA DE LAS NORMAS DE HOMOLOGACION

POR UN PRESUPUESTO JUSTO PARA LAS UNIVERSIDADES.

ARAGUA EN RED EN LA CALLE RECLAMA NUESTROS DERECHOS

Roberto Infante, Premio Art Madrid 2015

Vocero: Edgar Capriles

Maracay 28 de abril de 2.016

Ciudadano

Dr. Isrrael Sotillo

Defensor Delegado del Pueblo del Estado Aragua

Su Despacho.

Los abajo firmantes, miembros de la Junta Directiva de Aragua en Red, plataforma ciudadana de nuestra entidad federal integrada por las Asociaciones Civiles Aragua Sin Miedo, Gente del Deporte, MBI en Acción, Ciudadanos por la Democracia, Ciudadanos en Acción, Cultura para el Progreso, Unidad x Venezuela, Red de Universidades de Aragua, Asociación de Profesores de la UPEL y Los Muchachos de la Nasa, nos dirigimos a usted en la oportunidad de expresar nuestra preocupación por la muy grave situación de desabastecimiento de medicamentos de todo tipo que ocurre en el país y en nuestro Estado, lo cual impide la curación de enfermedades agudas, o la prevención del daño irreparable que producen las enfermedades crónicas, con la secuela de discapacidad y fallecimientos definitivamente evitables.

Afirmamos, con conocimiento de causa, que para los pacientes es una odisea conseguir las medicinas que les indican sus médicos tratantes, que las farmacias no las poseen, y que en el país hay muy pocos principios activos que garantizan la curación o la prevención del daño que sabemos producen las enfermedades crónicas. Cuando hablamos de medicamentos nos referimos a moléculas o principios activos, no a marcas. Esto hace que nuestros compatriotas estén desesperados, recorriendo farmacias, buscando salvar sus vidas o las de sus familiares, siendo generalmente infructuosos los resultados. La Federación de Farmaceutas de Venezuela ha calculado esta escasez por encima al noventa por ciento (90 %). Reiteramos, el resultado son más muertes y más incapacidad, lo que constituye una evidente y extremadamente grave violación al principal derecho humano: la vida.

Para comprobarlo solo debe preguntarle a cualquier trabajador de la Defensoría del Pueblo, a sus familiares, a vecinos, a los Médicos y a los profesionales de la Farmacia, en fin, en cualquier grupo social donde averigüe, encontrará este drama social convertido en tragedia.

Como usted sabe, el derecho a la vida es el más importante de todos los establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Su artículo 2 establece que: “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida,…”, mientras que el artículo 83 reza: “La salud es un derecho social fundamental, obligación del Estado, que lo garantizará como parte del derecho a la vida…”, el 84 de la misma Carta Magna instituye que: “Para garantizar el derecho a la salud, el Estado creará, ejercerá la rectoría y gestionará un sistema público nacional de salud, (…) dará prioridad a la promoción de la salud y a la prevención de las enfermedades, garantizando tratamiento oportuno…”. El derecho a la vida, también está consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 que es ley de la República desde el año 1978, así como en la Convención Americana sobre derechos Humanos de 1969, conocida como el Pacto de San José de Costa Rica, que asimismo, es ley de la republica desde 1977.

Por todo lo anterior Señor Defensor Delegado del Pueblo del Estado Aragua, solicitamos active sus atribuciones constitucionales y se dirija a su superior jerárquico instándolo a requerir la ayuda internacional que permita resolver la crisis de escasez de medicamentos a nivel nacional y, en especial, del Estado Aragua, o cualquier otro mecanismo que impida se siga violando el principal derecho humano: la vida.

Sin más que agregar y agradeciendo la atención urgente que el caso amerita, quedamos de usted, Atentamente:

Por Aragua en Red,

Luis Carlos Solórzano

Lester López

Jesús Elorza

Edgar Capriles

Alfredo Fuenmayor

Eduardo González Jiménez

Amanda Dagger

Juan Gonzalo Aguilar

Santiago Clavijo

Sin duda alguna, la expresión más cruda de la ausencia de Estado, expresión de anomia, de inseguridad y de caos social, lo constituye la práctica aberrante de la acción privada incontrolada y violenta en grado sumo de una multitud que, ante un pretendido “sospechoso” de haber cometido un delito, procede a su ajusticiamiento como fórmula de venganza privada bajo el pretexto de hacer “justicia”.

Los linchamientos constituyen la más evidente regresión a etapas de la sociedad de manifiesto y absoluto desorden que reproducen expresiones del primitivismo de la venganza privada, en la cual, ante una ofensa al grupo o a uno de sus miembros, ello podía generar una reacción contra cualquiera que pudiera ser señalado como ofensor o allegado a este. Esta etapa fue superada por el “ojo por ojo y diente por diente”, que imponía una limitación por la supuesta equivalencia de ofensas, para continuar con la fase de la composición o compensación, mediante un pago, en manos privadas, hasta llegar, con el avance de la sociedad, al monopolio del Estado de la facultad para imponer sanciones por las transgresiones a la ley en un juicio justo y con absoluto respeto a los derechos del imputado, cuya inocencia se presume hasta que SE establezca su culpabilidad, imponiéndose, en caso de la plena demostración de la responsabilidad, una sanción adecuada y acorde a la dignidad del ser humano, con miras al restablecimiento del orden y a la rehabilitación y reinserción social del condenado.

Ante el surgimiento de estas manifestaciones brutales de linchamiento, se impone la más seria reflexión colectiva y la toma de conciencia por parte de los órganos encargados de administrar justicia.

El pueblo quiere tener evidencias sobre la satisfacción de un interés legítimo de la sociedad: ante las conductas antisociales, ante los delitos que representan las máximas transgresiones al status ético-jurídico, es necesaria la acción del Estado que imponga oportunamente la sanción después de un juicio justo y demostrada la culpabilidad. La sociedad reclama justicia y considera intolerable la ausencia de sanción oportuna. Ante la carencia de justicia y ante la impunidad, como regla general, surgen estas manifestaciones de máxima anomia, que implica, entre nosotros, no falta de leyes sino desaplicación de estas.

En Venezuela reina la anomia y la impunidad, aunque el pesado y obsoleto aparato de la justicia se transforma de pronto en el más efectivo instrumento para sancionar a quienes no han cometido delito alguno, sometiéndolos a procesos injustos con manifiesto sesgo político, a prisiones preventivas que son verdaderas penas anticipadas y a condenas que efectivamente sí se cumplen en depósitos no aptos para seres humanos.

Es necesario reaccionar contra cualquier forma de linchamiento, incluyendo el que se lleva a cabo bajo apariencias de legalidad, expresión de caos social, de impunidad y de debilitamiento institucional, alegato de la Sala Constitucional para rechazar una ley de amnistía que pretendía rectificar procesos injustos, a la vez que se hace necesario tomar conciencia de la necesidad de que los órganos de administración de justicia den una señal clara de su intervención oportuna contra los más graves delitos que azotan a la colectividad, carentes de toda sanción, por lo cual, ante la desconfianza en el sistema institucional formal, se da cabida a esta gravísima manifestación de desajuste social, como lo es pretender hacer justicia por cuenta propia, caldo de cultivo de atroces venganzas colectivas en las cuales se diluye la responsabilidad individual y a las que siguen perversas acciones de bandas y mafias de malhechores que hacen peligrar la paz social y contra las cuales debe darse una clara respuesta de las instituciones, hoy sometidas a intereses políticos o a limitaciones indebidas que le impiden la consecución de sus legítimos objetivos.

aas@arteagasanchez.com

El Nacional, 25 de abril 2016