Las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes presentan su posición en los términos que a continuación se expresan al Movimiento de Países No Alineados acerca de la realización de su XVII Cumbre a realizarse en nuestra Isla de Margarita entre los días 13 y 18 de septiembre.

Entendemos la importancia de cualquier esfuerzo que realicen las naciones dentro del movimiento de los No Alineados (NOAL) para fortalecer posiciones y compartir visiones de la amplia temática de la agenda internacional. Entendemos, que toda vez el Movimiento de los NOAL nace como respuesta independiente en el contexto de la Guerra Fría, pero también que esta organización internacional debe adaptarse a nuevos retos dentro de los principios del multilateralismo, el desarrollo sostenible, la democracia y el respeto a los derechos humanos.

Nos complace que sea nuestro país anfitrión de cualquier evento internacional que contribuya al desarrollo, a la paz entre los pueblos y que resalte la vigencia de valores universales que establece la carta de Naciones Unidas.

Sin embargo, con relación con esta Cumbre, consideramos nuestra responsabilidad ética como representantes activos de la sociedad civil venezolana, hacer del conocimiento de la comunidad internacional que, ante la actual situación del país, caracterizada por la inestabilidad política, económica y social, la misma no se debería realizar hasta tanto tales condiciones no sean superadas.

La realización de esta Cumbre internacional que según los expertos tiene un costo aproximado de los 150 millones de dólares, los cuales deberán ser sufragados por el país anfitrión, no se corresponde con las necesidades y penurias que hoy sufre la mayoría de venezolanos y neoespartanos en particular, todo en un marco de escasez de alimentos, medicinas, y otros rubros, y de la más alta tasa de inflación del planeta. Este gasto es una bofetada a los venezolanos, en particular a los más pobres.

Como país anfitrión, debemos ser transparentes con la comunidad internacional y no tratar de disimular una realidad triste y lamentable con una política de maquillaje en avenidas, calles y comercios.

Por el contrario, no queremos como ciudadanos responsables que nuestros invitados de la comunidad internacional sean manipulados por un gobierno que aspira a demostrar una realidad distinta a la que existe, especialmente cuando el gobierno de Nicolás Maduro obstruye la realización del referendo revocatorio, mecanismo constitucional que permite la libre expresión del pueblo frente a funcionarios de elección popular, en este caso el Presidente de la República; no respeta a la Asamblea Nacional, legítima expresión del pueblo; y mantiene en sus cárceles a un importante número de presos políticos.

9 de septiembre de 2016

Región Insular, ‪Futuro y Desarrollo

Gente del Deporte

Foro Cambio Democrático

Aragua en Red

Grupo La Colina

Aragua Sin Miedo

El dominio del petróleo en la economía venezolana, históricamente ha relegado la agricultura a un segundo plano, privilegiando las importaciones frente a la producción nacional de alimentos. Por otra parte el proceso sostenido de destrucción del aparato productivo, debido a la aplicación de inapropiadas políticas públicas, ha sumergido al país en la peor crisis alimentaria de la que tengamos memoria.

Frente a este panorama las organizaciones de la sociedad civil junto a los gremios agrícolas e instituciones académicas han decidido juntar esfuerzos para activar un debate público que contribuya con la búsqueda de soluciones que respondan a la gravísima situación de la producción agrícola y de la escasez de alimentos en Venezuela.

A tal efecto hemos organizado el evento “Nuevo Rol del Sector Agroalimentario en el Desarrollo del País” con el propósito de activar procesos de incidencia pública que favorezcan al Sector Agroalimentario.

Los Objetivos del evento serían los siguientes:

1. Realizar contribuciones desde la sociedad civil para la formación de políticas públicas y el rediseño del marco jurídico del sector agroalimentario venezolano.
2. Construir alianzas de mediano y largo plazo en función de fortalecer las capacidades de incidencia de los actores sociales en temas relativos al Sector Agroalimentario.
3. Realizar un debate público que permita visibilizar los graves problemas que afectan al sector y los esfuerzos que se vienen realizando desde los actores sociales para plantear alternativas.

El evento tendrá lugar el martes 20 de septiembre de 2016 de 8,30 am a 1,30 pm en el Auditórium Colegio de Ingenieros de Venezuela en Caracas, con el siguiente programa:

Este evento lo hemos concebido como parte de un proceso, que continuará con la realización de otras actividades que garanticen el desarrollo de los acuerdos que se vayan construyendo.

La entrada del evento es libre pero a los efectos de cupo y logística se le agradecería participar su asistencia al siguiente correo: Innovaven@gmail.com

Saludos cordiales

El fracaso de Maduro es total. Todos los partidarios de la oposición y del chavismo lo padecemos. Solo una casta corrupta se ha enriquecido con el patrimonio de todos los venezolanos. Unos pocos juegan con el país como si se tratara de un casino. Apuestan con el dinero de todos y nunca pierden. Es decir, privatizan la riqueza de Venezuela en su propio beneficio, en nombre del socialismo del siglo XXI, con total impunidad. Es la dictadura de la corrupción.

La inmensa mayoría quiere un cambio ya! Así lo ha manifestado de manera contundente en diversas movilizaciones y protestas a lo largo y ancho de un país que quiere que ese cambio sea en paz, de la manera menos traumática posible. Por el contrario, la presidencia bicéfala Maduro-Cabello insiste en meternos en la calle ciega de la violencia. No tienen votos, no tienen respaldo popular, por eso quieren la guerra. Los venezolanos queremos una salida urgente y pacífica a la grave crisis que sufrimos a través del Referendo Revocatorio que nos otorga el derecho constitucional a sacar de Miraflores a Maduro por la vía de una gran rebelión electoral.

Para seguir avanzando y salir del atolladero en el que nos encontramos, producto de la dictadura de la corrupción que nos ha impuesto Maduro, es necesario mantener y fortalecer la unidad a través de la Mesa de la Unidad Democrática, la plataforma que integra a los partidos de la alternativa democrática y al mismo tiempo seguir sumando de manera activa a todos los actores sociales, en una acción constante y sistemática, para obtener del CNE una respuesta que haga viable el RR este mismo año.

Es el momento de un amplio acuerdo nacional como lo planteó Leopoldo López en su artículo publicado en el diario El País el pasado 1 de septiembre: “Esta exigencia nos conduce a la necesidad de un Gran Acuerdo Nacional, que incluya a todos los sectores democráticos. La propuesta es conformar un Gobierno civilista en unidad nacional, que vaya más allá de una simple coalición de partidos. Un Gobierno que sea representativo de la diversidad y pluralidad del espíritu republicano y libertario de los venezolanos. Un Gobierno comprometido con el objetivo de consolidar la institucionalidad democrática, para poder alcanzar el fin que ha animado nuestra lucha a lo largo de estos años: que todos los derechos sean para todas las personas, que todos los venezolanos, sin exclusión alguna, reciban los beneficios de la democracia y el Estado de derecho”.

El pasado 1 de septiembre la mayoría habló claramente. A partir de este miércoles seguirán las protestas y reclamos para que el CNE cumpla con su deber constitucional y garantice la realización del RR en 2016. Las demostraciones de fuerza democrática y pacífica de la nueva mayoría que surgió con la elección de la Asamblea Nacional en las últimas elecciones están acompañadas de los necesarios puentes para un auténtico diálogo que debe pasar por que se permita la llegada de la ayuda humanitaria para enfrentar la escasez de alimentos y medicinas – estamos viviendo una emergencia económica que requiere un verdadero diálogo con los sectores productivos y la autonomía del BCV -, la liberación de todos los presos políticos – entre ellos los dirigentes estudiantiles y Leopoldo López, Antonio Ledezma, Manuel Rosales, Daniel Ceballos, Delson Guárate – y el cese de la represión y persecución de los opositores al régimen. Igualmente, urge una reforma judicial para lograr un Tribunal Supremo de Justicia equilibrado e independiente, integrado por jueces idóneos que surjan de una verdadera carrera judicial.

También es indispensable el respeto a la Asamblea Nacional para el cabal cumplimiento de sus competencias, por tratarse del poder más representativo de una democracia, ya que surge de una elección popular.

Es fundamental restituir el derecho a la información y a la libertad de expresión. Se ha llegado al extremo, mediante acciones judiciales ilegales e inconstitucionales, de prohibir a los medios venezolanos en general y a algunos voceros políticos, mencionar o denunciar a altos funcionarios involucrados en tramas de corrupción como es el caso del ex ministro de Alimentación y ex presidente de CASA, el general Carlos Osorio y del gobernador del estado Barinas, Adán Chávez. Igualmente es necesario detener la persecución judicial a editores, dueños y directivos de medios de comunicación independientes como Tal Cual, La Patilla, El Nacional, El Correo del Caroní, Reporte Confidencial, entre otros muchos, tanto nacionales como regionales.

Un mensaje final a la Fuerza Armada Nacional. Recordar que el papel que le corresponde está claramente definido en la Constitución Nacional: No pueden estar al servicio de ninguna parcialidad política ni de persona alguna. Deben ser los garantes de la legalidad, del Estado de Derecho, de la plena vigencia de la Constitución.

Ahora más que nunca debemos continuar organizando y movilizando el descontento, ratificando en todo momento que queremos una salida pacífica, electoral y democrática, por lo que las demostraciones de fuerza de la mayoría deben continuar hasta lograr el diálogo necesario para concretar el RR en este 2016.

05 de septiembre de 2016

www.carlostablante.com

@TablanteOficial

carlostablanteoficial@gmail.com

El jueves pasado los venezolanos marcharon para solicitar que se desbroce el camino que lleva al Referéndum Revocatorio presidencial. La presencia de la gente en las calles caraqueñas y en otras ciudades del país fue masiva y tuvo lugar de manera tranquila, reiterando lo que vienen diciendo las encuestas, a saber, que una clara mayoría de ciudadanos quiere solventar en paz la crítica situación que vive el país, la cual, de paso, no es sólo económica – aunque allí es donde se coloca la luz de los reflectores -, sino que se muestra como el reflejo de una sociedad desencuadernada hasta el asombro en todos sus aspectos.

Lamentablemente, el Gobierno y el liderazgo del PSUV siguen tergiversando la naturaleza y la pertinencia de la consulta. Se trata de un proceso subversivo, de acuerdo a su lectura. Apartan a un lado, así pues, la Constitución Nacional, en donde, palabras más, palabras menos, queda establecido que cuando le pierden la confianza a un funcionario elegido por el voto popular, los ciudadanos pueden revocar su mandato. No sé si habrá que añadir que se trata de un derecho político que marca un deslinde entre la democracia representativa y la democracia participativa, de ahí que no se requiera de concentraciones y marchas para ejercerlo. O reiterar, paralelamente, que el CNE no tiene razones, ni legales ni tecnológicas ni logísticas para no llevarlo a cabo este mismo año ni, tampoco, argumentos, para despachar, así como así, el significado de la manifestación realizada el primero de septiembre. O, por último, advertir que no resulta conveniente para el país la percepción de que el Poder Electoral se parcializa y ejerce su función de árbitro mirando cual es la conveniencia política de un determinado sector político.

II.

Recordemos, no obstante lo obvio de la cuestión, que la democracia radica en consultar a los peatones, mas elegantemente llamados ciudadanos de a pie. Estos se expresan de muchas maneras, de acuerdo a las circunstancias, y la aritmética es una de ellas. Por eso se dice que el acto fundacional de la democracia es una suma para precisar mayorías y minorías y de aquí en adelante vienen, luego, las demás cosas asociadas a la tarea de gobernar. Tal como se encuentra expuesto en nuestras normas, el Referéndum Revocatorio representa, entonces, la posibilidad de sacar cuentas y medir la confianza o desconfianza que la población tiene respecto al Presidente y su gestión al frente del gobierno. Supone, por tanto, que la política vuelva en este momento a la aritmética.

Hay, pues, que convocar pronto la consulta solicitada y ver qué dicen los peatones a través de los números. Pero teniendo en cuenta que al hacerlo no se habrá llevado a cabo la mayor parte del trabajo pendiente. En efecto, el referéndum puede ser, incluso, contraproducente, si no se asume como parte de un proceso de entendimiento que, diálogo mediante, junte a la sociedad en torno a ciertos pactos básicos dirigidos a superar la crisis venezolana dentro del imprescindible marco de la convivencia política y social. Trabajo complicado y difícil, cierto, pero imprescindible, dado que el revocatorio no es magia, y acudir al abracadabra no suele ser efectivo en la política.

El Nacional, septiembre del año 2016

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reconoce que el Estado es garante del derecho de los ciudadanos al acceso, disposición y saneamiento de agua para el consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible.

En tal sentido, el Estado deberá legislar en materia de los recursos hídricos a los fines de desarrollar las reglas del juego para el acceso, uso equitativo y sustentable en esta materia, estableciendo la participación de la Federación, de las entidades federativas, los municipios y los ciudadanos.

La Ley de Aguas Nacionales de México destaca el papel del Ejecutivo Federal en impulsar la participación ciudadana, y promover la descentralización de la gestión del recurso hídrico. En materia de participación, la Ley delega en la Comisión Nacional de Agua, ente desconcentrado de la Secretaria de Agua, en conjunto con los Estados, Municipios y Distrito Federal, la responsabilidad de promover la participación ciudadana de los mexicanos en materia hídrica.

El Estado de Oaxaca tiene su Ley de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de Oaxaca, en la cual diseña un Sistema Estatal de Agua Potable y Alcantarillado, reconociendo que es el Municipio el responsable de ese servicio público en concurso con el Estado y que tal atribución la ejerce a través de un Organismo Operador Municipal o bien de un Organismo Operador Intermunicipal.

Esta Ley Estatal reconoce el derecho de los usuarios a participar la planeación, programación, administración, operación, supervisión y vigilancia de los sistemas hidráulicos, a tal fin la ley establece la creación de comités de agua y alcantarillado, que será regulada por medio de otra ley y sus respectivos reglamentos.

El 7 de julio de 2016, una nota de prensa que es publicada en la plataforma web del Gobierno del Estado de Oaxaca en México, informa sobre la instalación del Consejo Ciudadano de Agua, cuya creación está contenida en la Ley Estadal del Organismo Operador del denominado Servicio Agua Potable y Alcantarillado de Oaxaca del 31 de octubre de 2013.

En ese texto legal reconoce al Consejo Ciudadano del Agua como un órgano consultivo, integrante del llamado Organismo Operador, que en este caso, se circunscribe al Municipio de Oaxaca de Juárez. En ese Consejo la Ley estadal facilita la participación ciudadana a través de 4 vecinos que por su reconocimiento público y conocimiento en materia de agua potable sean designados a incorporarse a ese Consejo en calidad de Presidente y en calidad de consejeros ciudadanos.

Ese Consejo Ciudadano de Agua, cumplirá sus funciones, según la Ley, a través de comisiones de trabajo, entre las cuales se mencionan expresamente: agua potable, alcantarillado, saneamiento, cultura de agua, coordinación intergubernamental, y deja abierta la posibilidad de incluir otras mesas, según se consideren necesarias para cumplir con su misión.

La Ley estadal define de manera concreta las funciones de ese Consejo Ciudadano de Agua, a saber:

Proporcionar información en materia de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales;

Promover tareas de concertación y actividades de colaboración en materia de agua potable y alcantarillado entre la ciudadanía y el Gobierno.

La designación de los 4 ciudadanos que se mencionaron previamente, para cumplir la función de Presidente y Consejeros Ciudadanos, es realizada por el órgano supremo del Organismo Operador, que se llama Comité de Administración.

El diseño legal de ese Consejo Ciudadano de Agua, prevé la figura de un Secretario Ejecutivo, que será el Director del Organismo Operador Público Denominado Servicio de Agua Potable y Alcantarillado; y también la incorporación de 5 invitados permanentes, a saber: el Secretario General de Gobierno; el Secretario de Administración; el Secretario de Finanzas; el Secretario de Infraestructuras y Ordenamiento Territorial y el Director de la Comisión Estadal de Agua.

Retomando la nota de prensa a la que se refiere el primer párrafo de este escrito, allí el Director del Servicio de Agua Potable y Saneamiento de Oaxaca, expresamente señala que la activación de ese Consejo Ciudadano de Agua, pretende garantizar la coordinación permanente de todos los actores necesarios en el compromiso de mantener la eficiencia de la infraestructura hidráulica y sanitaria.

Este diseño legal e institucional de Oaxaca, México, nos permite reflexionar sobre la participación ciudadana en la problemática del agua, pero además, en la participación de un legislador estadal, en el caso Mexicano en regular el sistema de agua potable y alcantarillado, reconociéndose parte de una Estado Federal, que no le limita en el ejercicio de sus competencias.

Este modelo de Oaxaca es uno de los ejemplos que se pueden encontrar de un diseño institucional que permite que el ciudadano sea considerado actor con voz en el tema del agua potable y saneamiento.

En el caso venezolano, la Ley Orgánica de Prestación del Servicio de Agua Potable, reconoce al ciudadano, en la figura del suscriptor o usuario del servicio público, como actor que puede organizarse a través de una Asociación denominada Mesa Técnica de Agua, creada bajo las normas del Código Civil y a través de la cual puede participar efectivamente en el tema de agua potable y saneamiento.

Esa Ley reconoce al Poder Público Municipal como el actor institucional responsable de impulsar ese mecanismo de participación y de reglamentarlo, atendiendo a los lineamientos de la Superintendencia Nacional de Agua Potable y Saneamiento que no existe en el país.

La omisión del Gobierno de crear esa Superintendencia no puede anular el derecho a la participación de los ciudadanos en materia de agua y menos aún, desconocer la autonomía municipal, garantizada constitucional, para atender aquellos temas que son propios de la vida local, en particular el tema del agua potable.

Que oportuno sería que los Municipios reconocieran legalmente la legitimidad de los ciudadanos a través de un espacio institucional en el cual los ciudadanos y las autoridades locales, pudieran articular y coordinar el reclamo a información oportuna y veraz, sobre la temporalidad del racionamiento de agua potable que hoy imposibilita la efectiva prestación del servicio de manera continua, permanente y con calidad a los vecinos de muchísimas comunidades en todo el país.

3 de septiembre de 2016

En cadena nacional, el Ministro de la Defensa informo al país sobre los hechos acaecidos en la Urbanización ¨Villa Rosa¨ en Porlamar estado Nueva Esparta.

….Camaradas y camarados, la noche del viernes 2 de septiembre, un grupo de facinerosos, golpistas imperialistas pertenecientes a las Bandas Armadas de la MUD, agredieron salvajemente a nuestro amado presidente, en momento cuando estaba visitando la referida urbanización.

Dicha agresión fue rechazada por la multitudinaria presencia de milicianos simpatizantes quienes rodearon a Nicolás para protegerlo. Sin embargo, nuestro amado líder, rompió el anillo de protección que el pueblo le brindaba, para enfrentar personalmente la salvaje agresión a la cual fue sometido. Haciendo uso, de las destrezas aprendidas en sus cursos de guerrilla realizados en la hermana república de Fidel, entrompó a uno de sus agresores y logro despojarlo de un arma homicida.

Sometida a las experticias forenses por nuestro organismo de seguridad del G-2 cubano, se logró identificar una serie de componentes químicos impregnados en el arma en cuestión, cuyas características conforman un alto poder explosivo, superior al conocido militarmente como C4.

Profundizando en el análisis, se pudo determinar y comprobar la presencia de HP-M y un componente animal tipo C. Creemos que dicha mezcla logra por si solo una poderosa y letal bomba.

Inmediatamente, nuestros sabuesos policiales, dirigidos eficientemente por el camarada Ministro de Relaciones Interiores, salieron a la calle a indagar el origen de los productos señalados…..y cáiganse pa’ tras…..todos….oigan bien TTTOOODDDOOOSSS,…fueron producidos y comercializados por la Empresa Polar del oligarca y golpista El Pelucón Mendoza. El HP era nada más y nada menos que Harina Pan y el componente M era Mazeite que mezclados a altas temperaturas con el componente Cazón (C) producía una masa explosiva que pasaba desapercibida en cada esquina de la ciudad….su nombre en la jerga conspirativa es Empanada de Cazón.

Como consecuencia de ese Cacerolicidio, hemos decidido declarar el Estado de Sitio (Perdón, de emergencia) con la suspensión de las garantías constitucionales. Proceder de inmediato al bloqueo por aire, tierra (¿?) y mar de la isla. Autorizar a los organismos de seguridad a los allanamientos de todos los hogares en la búsqueda de los arsenales de ollas y cucharones. Prohibir el uso público y privado de ollas. Solo se permitirán las manifestaciones de apoyo a nuestro Líder promovidas por el PSUV.

Todas estas medidas, de carácter eminentemente democráticas, se mantendrán hasta un mes después de culminada la XVII Cumbre de los Países No alineados a celebrarse dentro de pocos día en la Isla de Margarita y donde estamos seguros que nuestro amado líder resultará electo presidente de dicho organismo.

Por último, a fin de garantizar una fluida y abierta comunicación con todos los medios, se mantendrá encarcelado al periodista Jatar hasta que me dé la gana y a su vez se nombra a Eleazar Díaz Rangel como ministro de relaciones con los medios acreditados para la cobertura de la cumbre.

Camaradas y camarados, reactivaremos la Ruta de las Empanadas Revolucionarias, impuesta por el Difunto Eterno para contrarrestar este cacerolicidio….Patria o Muerte.

Cualquier similitud ¿pura coincidencia?

Las ideologías políticas fuertemente dogmáticas, tienden a comportarse como una secta de fanáticos religiosos. Dan por sentado que son las poseedoras de la verdad absoluta, y que han llegado, entre otras cosas, para salvar a la patria. Históricamente, se han apoyado en un partido único o preponderante; han necesitado frecuentemente de un liderazgo personalizado, preferentemente también único, de un hombre fuerte, inflexible, al que no se le contradicen sus ideas y que impone sus opiniones, y al cual no se le discute ni se le critica. Pero, esas mismas características que pueden producir partidos políticos extremadamente fuertes y cohesionados, aunque peligrosamente totalitarios, traen implícita su propia perdición.

Los ejemplos son abundantes. Podemos mencionar el caso del partido comunista y la dictadura de José Stalin, responsable directo e indirecto de alrededor de 3 millones de muertes, según estimaciones realistas. Durante su mandato cometió incontables fechorías y crímenes de lesa humanidad (es decir, contra la humanidad en su conjunto). Fue pieza fundamental en la consolidación de la Unión Soviética, que duró casi 70 años, como uno de los polos del poder mundial. La Unión Soviética tenía un sistema político de partido único y, a pesar de ser supuestamente una federación de naciones, éste dominaba políticamente y explotaba económicamente a diversas repúblicas que formaban dicha federación; así como a otros países comunistas que estaban bajo su influencia y “protección”

La historia de la muerte de Stalin muestra a lo que puede llegar el temor al “máximo líder” El miedo que se le tenía a Stalín era tal, que un día cuando en la mañana no salió de su cuarto, nadie se atrevió a molestarlo, hasta que, a las diez de la noche, cuando su mayordomo forzó la puerta y se arriesgó a entrar, lo encontró tendido en el suelo sin apenas poder hablar, con las mismas ropas del día anterior. Llamaron a los máximos líderes del partido y, pasadas 24 horas, a un médico. Le había dado un ataque cerebrovascular. Su agonía duró cinco días. Algunos estiman que si se hubiese atendido a tiempo hubiera sido posible que se recuperara.

Otro ejemplo lo constituye el caso de Mao Zedong, a quien llamaban “El Gran Timonel”, que dominó a China con mano férrea por más de tres décadas. Una de sus tantas decisiones políticas desacertadas, pero que tenían que cumplirse a rajatabla, fue a la que se llamó “El Gran Salto Adelante”, que produjo una hambruna generalizada del tal magnitud que se calcula que pudieron morir de hambre más de 30 millones de personas, aunque parezca mentira.

Una de las características del régimen de gobierno de Mao (y también el de Stalin) fue el del culto a la personalidad. Se le presentaba como ejemplo revolucionario, enemigo jurado de los terratenientes y empresarios y, claro está, del “imperio” norteamericano. La propaganda oficial lo mostraba como aliado y defensor de los campesinos y la clase trabajadora. A los niños y jóvenes se le inculcó el amor y veneración a Mao.

Este culto generalizado fue el que le permitió lanzar la Revolución Cultural, movimiento que duró una década; y que en el fondo no fue más que una lucha por el poder de una gran facción política contra otra, en la que estuvieron involucrados importantes casos de corrupción, que permitió un “golpe de timón” al fallecer Mao. Muerto el gran líder, se comenzó a hablar del “legado” de Mao. Muchos consideran que Mao fue un gran líder pero que cometió muchos errores. Hoy se le hacen importantes críticas y, en China, se le admira desde lejos, valga el término.

Se da la contradicción que, hoy en día, China es una nación con un enorme crecimiento económico, y que tiene un gobierno que pregona ser comunista; pero un sistema económico que representa lo peor del capitalismo actual, por sus políticas neoliberales, un auténtico “capitalino salvaje”.

Hay muchos otros casos que pudieran recordarse, pero para los fines que nos ocupan, con dos buenos ejemplos basta. Guardando las distancias históricas y las diferencias circunstanciales, en nuestro caso, entre el Partido Único Socialista de Venezuela (PSUV) y el máximo líder del llamado Socialismo del Siglo XXI, se pueden establecer no pocas claras semejanzas con los dos casos mencionados anteriormente. Aunque hay que reconocer que Hugo Chávez Frías, como nefasta figura histórica, no llegó a los niveles de los dos líderes comunistas en cuestión, probablemente no calzaba los puntos para ello ni las circunstancias se lo permitieron. En todo caso, sus partidarios siguen insistiendo en impulsar un odioso culto a su persona, y reiteradamente se empecinan en llamarle “El Eterno Comandante”, para lo cual tampoco calza los puntos.

Profesión: Ciudadano

05 de septiembre de 2016