La nota de prensa de la semana

Como producto de la coordinación proactiva entre las Coordinaciones de Extensión de las Facultades de Agronomía y Ciencias Veterinarias de la Universidad Central de Venezuela, conjuntamente con varias organizaciones civiles relacionadas con las actividades del Sistema Agroalimentario Venezolano (SAV), se realizó un análisis del SAV, cuya finalidad fue diagnosticar sus potencialidades y debilidades ante la actual coyuntura social, económica y política venezolana, con base en el cuál se generará un documento propositivo que sirva para establecer las directrices que fundamenten las políticas del Estado, con las cuales reactivar y reimpulsar el desarrollo y la diversificación del sistema de manera sostenible cumpliendo con los retos del milenio.

Las organizaciones que acompañaron dicha actividad, realizada este 22 de octubre de 2015, son: Fundación Ecodiversa, Acción Campesina, Egresados Agronomía y Veterinaria, Centro de Estudiantes de Ingeniería Agronómica (CEIA) de la Faculta de Agronomía – UCV, ANAEECAM y Aragua en Red; además se contó con la Asociación de Productores de Caña de Azúcar del estado Aragua, Hacienda Los Bajos, personal UCV, investigadores del INIA, David Smolonski Alcalde de El Hatillo – estado Miranda, representantes del municipio Mario Briceño Iragorry, Fundagri, Afaquima, y Grupo Delta.

Después de las presentacions motivadoras, los asistentes se agruparon en tres mesas de trabajo, en las cuales y siguiendo una lista de preguntas iguales para todos, procedieron a discutir y proponer ideas a favor de la agricultura en nuestro país. Las conclusiones de las mesas se están procesando e integrando en un documento final que, en primera instancia, será entregado a los candidatos a diputados a la Asambles Nacional que serán elegidos el próximo seis de diciembre.

Luego de tres semanas de idas y venidas en diferentes escenarios internacionales y con el favor de uno que otro intermediario el régimen ha logrado disminuir las tensiones, por el mismo provocadas, con Guyana y Colombia llevándolas a un punto neutro, que era donde originalmente estaban, en vista que los efectos electorales buscados a su favor en la población venezolana fueron completamente nulos o adversos a sus propósitos, en el mejor de los casos. En estos escenarios internacionales, Maduro completó un periplo por China, Vietnam y el medio oriente buscando dinero fresco para oxigenar su gobierno y tratar de convencer a miembros de la OPEP para buscar un precio del crudo de 70 $/ barril lo que evidencia la total ignorancia de él y sus asesores del comportamiento real del mercado petrolero y de la economía mundial para infortunio de los venezolanos.

Pero tal ignorancia debe ser observada con precaución por la oposición democrática que eventualmente está frente a una victoria electoral el próximo 06D. Para el régimen, tomar las medidas económicas racionales que se necesitan para comenzar a salir de la crisis por ellos mismo generada, tiene un costo político demasiado alto, especialmente en una época electoral, y necesariamente deben esperar el resultado de los comicios decembrinos. Dado que la estrategia preferida y casi única del régimen para afrontar la crisis es endosarle la culpa a otros, no sería de extrañar que si pierden la mayoría parlamentaria, tomarían las medidas económicas necesarias, pero altamente impopulares, manifestando que han sido forzados por la oposición democrática a dictar esas medidas ¿La MUD nacional tendrá previsto ese escenario? ¿Cuál será la respuesta de la MUD nacional si se implementan la unificación cambiaria y liberación de precios y se aumenta el precio de la gasolina, por ejemplo? ¿Apoyaran estas medidas, entre otras que son necesarias tomar pero también impopulares?

Por otra parte, la llegada del presidente de UNT Manuel Rosales y su previsto encarcelamiento, que obviamente atiende a una estrategia política del mismo para oxigenar su imagen en el escenario político nacional, puede traerle más beneficios electorales a la oposición democrática que al gobierno, para quien significa tener un preso político adicional que no le interesa ahora mismo por su imagen internacional completamente deteriorada por la violación reiterada de DDHH y especialmente políticos de sus opositores. En esta coyuntura no debe sorprender que se tome alguna medida judicial muy suave con Rosales, como juzgarlo en libertad, lo que minimizaría su estrategia de aumentar su centimetraje político y le daría al régimen un respiro democrático que necesita.

Por ahora, la necesidad del cambio y los candidatos del cambio, representa para la oposición democrática la mejor estrategia de sumar votos para las elecciones parlamentarias, mientras la estrategia del régimen se centra en sus ofertas populistas, cada vez menos creíbles en la población, y resucitar la imagen del difunto eterno para atraer votantes, con la de Maduro no se quiere nada.

18/10/15

El comentario de la semana

Transcurre otra semana sin evidencias de cambio en cuanto a los problemas más importantes que nos afectan a TODOS los venezolanos por igual.

La violencia se hace cada vez más cruel y repetitiva, hasta el punto que empezamos a conformarnos con que no nos afecte directamente. La ausencia de vigilancia, y de confianza en la poca que existe, aumenta el sentimiento generalizado de desamparo.

La falta de lo esencial y los desproporcionados precios de lo que se consigue presagian una respuesta fuerte de la gente, que hasta ahora está represada y expuesta a un detonante, que nadie sabe cuál puede ser y que usualmente resulta el menos evidente.

Las medidas remediales, las amenazas destempladas, las colas al aire libre, bajo el sol o la lluvia según toque, las ofertas esperanzadoras, no por eso menos engañosas, las cuadrillas de limpieza uniformadas de rojo, todas ellas previsiblemente más evidentes en la medida que nos acerquemos al 6D, no bastarán para calmar la inquietud e insatisfacción generalizadas. La tensa calma está garantizada aparentemente hasta el día de las elecciones parlamentarias. Ojalá que a nadie se le ocurra jugar con ellas.

24/10/2015

Mientras esperaban la hora de embarque, Pere Miró Director del Programa de Solidaridad Olímpica del C.O.I y Alejandro Blanco Presidente del Comité Olímpico de España, conversaban animadamente sobre sus impresiones del encuentro con las autoridades del olimpismo venezolano.

Creo, que ha sido muy fructífera la visita, puesto que nos ha permitido poner en claro muchas de las interrogantes que había en torno al desarrollo del movimiento olímpico en este país, dijo el español.

Tienes toda la razón, señaló Miró, pero me llamó poderosamente la atención que todos los integrantes del ejecutivo nacional llevaran puesta todo el día y a todas horas chaquetas deportivas con los símbolos olímpicos. Me pregunto, ¿Será, que todos ellos son deportistas? O por el contrario, ¿estarán usando de manera ilegal los anillos y las banderas olímpicas? Si esto último es verdad, entonces también me hago la siguiente pregunta ¿quién o quienes autorizaron esta arbitrariedad?

También, pude notar, siguió explicando Miró, que el Programa de Solidaridad está siendo aplicado de forma contraria a los postulados del movimiento olímpico. Se aplica con criterios excluyentes y claramente ideologizados.

-¡¡Me cago en la hostia!! exclamó Alejandro; explícate hombre.

Bueno, en primer lugar debo destacar que todo lo concerniente al intercambio de entrenadores deportivos se concentró en la traída de 10.000 cubanos cuya función fue la de impulsar, a nivel del programa Barrio Adentro Deportivo, los fundamentos ideológicos del Socialismo del Siglo XXI, y nada que ver con los fundamentos técnicos deportivos. Además, este hecho constituye una violación a los derechos laborales de los docentes deportivos venezolanos….. los importados son pagados en dólares al régimen cubano y a los criollos se les paga en bolívares devaluados. Además, esa política representa una agresión contra las universidades nacionales que tienen programas de formación de docentes deportivos.

En segundo lugar, queda en evidencia lo señalado en su momento por la revista colombiana “Cambio”, que en su edición del 20 de Octubre 2006, denunció que representantes olímpicos de Cuba y Venezuela, durante los Juegos Centroamericanos de Cartagena, estaban haciendo proselitismo político en las barriadas colombianas, escudándose en el programa de solidaridad.

En tercer lugar, no sé si te diste cuenta que el sistema de seguridad de las instalaciones del Comité Olímpico Venezolano está en manos de “Los Guardias Rojos Tupamaros” grupo paramilitar que actúa al margen de la ley. Déjame decirte Alejandro, que cuando yo vi por primera vez la declaración de Eduardo Álvarez en el Diario El Nacional el 7 de Febrero de 2010, no podía creerlo. Pero, ahora en esta visita veo que es verdad lo de los paramilitares en el movimiento olímpico del socialismo bolivariano y revolucionario.

Bueno Miró, yo también hice mis investigaciones, dijo Alejandro para no quedarse atrás:

-En términos de pronósticos de resultados, han sido el hazme reír de América y el mundo. No han pegado ninguna de sus afirmaciones.

-Tengo la impresión, que por razones ocultas o de segundas intenciones, se han dedicado a la tarea de solicitar todas las sedes posibles de eventos deportivos internacionales: Bolivarianos, Centroamericanos y Panamericanos. No me sorprendería, que en cualquier momento soliciten la sede de los Juegos Olímpicos y cuidado si en esta locura solicitan la sede de los juegos de ¡¡¡invierno!!! para la ciudad de Maracaibo que posee un pista de patinaje sobre hielo.

Tampoco sorprende, la implementación de los Juegos del ALBA ni la reciente propuesta de los juegos de la OPEP.

Disculpa que te interrumpa, a raíz del escándalo de la FIFA, creo que esa política de pedir sedes de lo que sea, es para meterse unos billetes, tal como está demostrado en el escándalo de la Copa América 2007.

-Arza hombre, me quitaste la palabra de la boca. Ya te lo iba a decir.

En materia legislativa, la cosa va más allá. Promovieron una modificación de los estatutos del COV, para hacer permisible que un funcionario de gobierno fuese a su vez presidente o miembro del comité ejecutivo del olimpismo. Luego, estos jerarcas “y que olímpicos” introdujeron un articulado en la Ley del Deporte en los cuales queda claramente establecido que la base piramidal de la organización deportiva estará en manos de los Consejos Comunales, estructuras estas que dependen directa y exclusivamente del Presidente de la Republica. Es decir, mi querido amigo, que copiaron al pie de la letra la legislación de los regímenes de Corea del Norte, China y Cuba.

No nos alcanzó el tiempo, para revisar el cementerio de instalaciones deportivas.

La conversación fue interrumpida por un mensaje de la aéreo línea: A los pasajeros de Conviasa, con destino a Europa cumplimos con participarles que el vuelo ha sido suspendido hasta nuevo aviso…..viva la revolución.

“La madre que los parió”, dijeron al unísono los representantes internacionales que visitaban al país.

A la gente del Grupo Orinoco

I.

El tema petrolero ha marcado, como lo sabe cualquiera, nuestro discurso político. La renta petrolera ha sido vista desde diversos puntos de vista. Como amenaza y como oportunidad. Como maná que nos cayó del cielo y como estiércol del diablo. En fin, este país es lo que es y lo que no es por lo que ha hecho y no ha hecho con la renta petrolera. Esta pudiera ser la conclusión que de una u otra forma permea la comprensión del último tramo de nuestra historia.

Hoy en día pareciera estar claro que el país no puede continuar dependiendo tan decisivamente del petróleo. Que le ha llegado el momento de mirarse más allá de la renta, pero no sólo, creo, por circunstancias que tienen que ver con los acontecimientos que rodean al propio negocio de los hidrocarburos (aparición de nuevas técnicas para extraerlo y de nuevos productores, sus consecuencias en el plano ecológico, la creación de tecnologías limpias, etcétera), sino también porque estos tiempos muestran que la evolución de las sociedades tiene que ver, y mucho, con la manera como encaran el desarrollo de sus capacidades científicas y tecnológicas. Pensar en los tiempos del post rentismo significa, entonces, ver cómo construimos una economía distinta, capaz de crear bienes y servicios intensivos en conocimientos. Una “economía ingrávida”, como la identifica el profesor Jeremy Rifkyn, un dato que, reitero, no se puede soslayar al imaginar el futuro nacional.

II.

Vivimos, como ya va quedando claro, en tiempos de la Sociedad del Conocimiento, en tiempos de cambios que están empezando a afectar profundamente casi todos los ámbitos de la vida humana. En lo que atañe específicamente a la actividad productiva, se habla una economía basada en bienes intangibles, cuyo comportamiento muestra diferencias con respecto a los bienes tangibles, la cual pareciera poner en remojo, de distinta manera, los patrones que pautan la forma en que se entienden los modos de producción y acumulación de valor, el concepto de materias primas, el volumen y características del empleo, las normas que rigen el mercado, los esquemas de propiedad y, como éstos, otros aspectos más. Por sólo poner un ejemplo, entre muchos posibles, se ha observado que las computadoras 3D asoman como una alternativa a la actividad manufacturera que conocemos, en medio de sus variantes, desde los inicios de la revolución industrial.

Brevemente muestro, así, apenas la punta de un tema complejo que obviamente no se encuentra exento de polémicas e interrogantes ¿Habrá un nuevo capitalismo o se configurará, más bien, un esquema post capitalista? Esta pudiera ser la pregunta que mejor ilustra el debate suscitado.

III.

Visto lo anterior y si hubiese que expresarlo en pocas palabras, habría que señalar que Venezuela no pareciera estar en las condiciones más adecuadas para dialogar con el Siglo XXI, en función de las claves fundamentales que ya han empezado a regirlo. Urge, así pues, iniciar el proceso de transición hacia la Sociedad del Conocimiento, conforme a los propósitos y posibilidades nacionales, orientándolo hacia la inclusión y la sustentabilidad, ubicándolo dentro del contexto de la globalización y mirándolo conforme al precepto ético que implica mejorar la calidad de la vida humana, en función, como lo resumió el profesor Amartya Sen, de la expansión de las libertades.

HARINA DE OTRO COSTAL

Nuestro Estado es omnipresente. Es un Estado que se encuentra en casi todos lados, haciendo de todo, en buena parte lo que no le toca hacer, pero que se desentiende (o mal atiende) respecto de las tareas que son irremediablemente suyas. Por ejemplo la de garantizar la seguridad de la gente. De acuerdo a las cifras, el nuestro se ha vuelto uno de los países más inseguros del planeta. Pero las estadísticas son frías y hasta cierto punto inexpresivas. No hablan de la degradación de la vida venezolana. No dicen, por ejemplo, que hace unos días varias personas, considerándose autorizadas para administrar la ley por su cuenta y según les parece, quemaron vivos a tres delincuentes. Ni dicen que se trata de un episodio bárbaro que ha dejado de ser extraño entre nosotros y que cuenta, incluso, con la justificación y hasta el beneplácito moral de muchos ciudadanos que se sienten desamparados por el Estado.

Así las cosas, se me ocurre preguntar dónde es que queda la Patria Bonita. No la encuentro, debe ser por vainas mías.

El Nacional, miércoles 14 de octubre de 2015

Los venezolanos estamos en una lucha por recuperar la libertad, la paz y el futuro que nos han sido arrebatados, para lo cual es necesario salir de este régimen -no solo del presente gobierno- y construir una nueva democracia. Es decir, pugnamos por objetivos que están más allá de ganar las elecciones legislativas del 6D, e incluso más allá de sacar del poder a este gobierno, hitos importantes ambos, pero jalones que no podemos confundir con nuestros objetivos.

Ante el argumento anterior es común oír de algunos opositores impugnaciones como “pasar por esos hitos es necesario para llegar al objetivo… ¿para qué distraernos entonces con lo que viene más allá?”... E incluso expresiones aún más tajantes como “No hay que perder el foco que debemos poner en las elecciones del 6D, en las que las encuestas nos dan una mayoría abrumadora, especulando sobre el 7D y tantas otras fechas que vendrán después”.

Las respuestas a esas réplicas son varias y se basan en una idea muy simple, que aquellos hitos son condiciones necesarias pero distan de ser suficientes. En primer lugar, la abrumadora mayoría en la intención del voto opositor que muestran las más recientes encuestas, no necesariamente lleva a que el CNE reconozca el 66,6% de las curules, condición indispensable para intentar cambios legislativos mayores o renovar las cabezas del TSJ, la fiscalía, el CNE, etc.

En el camino se interponen las posibilidades del gobierno de reducir la actual brecha de opinión a través de medidas que ya están en marcha, de las que hablábamos en el pasado artículo de esta columna, las cuales buscan un impacto equivalente al Dakazo, más todas las manipulaciones y posibles trampas que el gobierno no para de montar.

En segundo lugar, aún un cambio del alto gobierno, evento probable en el corto plazo, no necesariamente garantiza que nos movamos en dirección al objetivo de recuperar la libertad, la paz y el futuro, porque el mismo podría estar buscando que todo parezca cambiar para que no cambie nada. Estas respuestas demuestran que sí hay que preocuparse desde ya y todo el tiempo por los objetivos últimos, y que la acción opositora tendría que tener más de un foco estratégico en lo inmediato: votar y liderar la protesta para ganar curules y capacidad negociadora.

En la lucha que hoy vivimos nos enfrentamos a una dictadura violenta, de vocación totalitaria que juega fuerte y con estrategia, que no está actuando como lo hace porque “está asustada”, cuya acción no se limita a supuestos “trapos rojos” y “potes de humo” que produce para distraernos. La lucha se está dando y seguirá dándose en varios frentes, no únicamente el electoral, y se decidirá en múltiples batallas, no solamente el 6D.

Estamos en una contienda que ahora tenemos más probabilidades de ganar, pero esa probabilidad solo se acercará a una realidad si desarrollamos una unidad fuerte basada en estrategias inteligentes y capacidad de presión y negociación, que integre a toda la Oposición y no sólo a unos partidos, que combine la campaña por el voto y la protesta pacífica, ambas sostenidas y vigorosas.

No hay que olvidar que hay amenazas y dificultades en el camino que sólo podrán ser vencidas de esa manera. Si bien día a día hay más actores democráticos que comparten la idea de promover una Transición pacífica e irreversible a la democracia, por vías constitucionales y sin esperar al 2019, también parecieran subsistir -en el gobierno y en la Oposición- quienes apuestan a una transición gatopardiana, en que todo parezca cambiar para que no cambie nada, y que en el gobierno todavía hay un grupo, cada día más reducido pero que controla cuerpos armados, que se aferra al “no volverán” y dice estar dispuesto a inmolarse por la revolución.

Intento entonces, después de lo dicho, responder la pregunta que le ha dado el título a este artículo, diciendo que sin duda las cosas comenzarán a cambiar en Venezuela a partir del 6D. Pero cómo, en qué dirección y a qué ritmo se producirán esos cambios dependerá de cómo juguemos desde hoy y más allá del 6D quienes queremos construir una nueva democracia, porque el equipo de la dictadura sigue jugando en varios frentes sin parar.

Que las cosas comenzarán a cambiar parece altamente probable, pero eso no significa que el régimen ya tenga fecha de salida ni que ya se vislumbre con certeza la ruta por la que este gobierno va a salir o si esa salida significaría un avance en la dirección deseada. Si desde ya comenzamos a construir capacidad de negociación liderando la protesta, del 7D en adelante será más alta nuestra probabilidad de éxito en los conflictos institucionales que sobrevendrán.

www.guayoyoenletras.net

@wernercorrales

Decálogo para la Defensa del Voto

1. ELIGE VOTAR y llamar a VOTAR

La mejor defensa del voto es votar para que nadie vote por ti.

Promueve que el voto es SECRETO para contrarrestar la matriz de opinión del régimen que contribuye a crear miedo con la mentira de que sabe por quién votas y, así, busca tu abstención y desesperanza.

2. ELIGE averiguar si saliste sorteado como Miembro de Mesa por estas vías:

a. www.cne.gob.ve

b. Llama al 0800votemos (8683667)

c. Envía SMS al 2637 y coloca tu cédula de identidad en el mensaje. Recibirás mensaje de texto de respuesta con el Centro de Votación donde votas y si saliste sorteado o no como Miembro de Mesa.

NOTA: Averigua en el 0800votemos (8683667) dónde debes cumplir con las 2 horas de adiestramiento oficial en el que serás finalmente certificado como Miembro de Mesa. Evita depender solamente del curso del CNE. Es insuficiente. Apóyate en las guías de www.sumate.org

3. ELIGE al menos a 10 personas de tu familia, amigos y vecinos y pregúntales su cédula de identidad para averiguar si fueron sorteados como Miembros de Mesa y donde votan para verificar su centro de votación electoral.

4. ELIGE ofrecerte como Testigo Electoral.

Averigua quién es el Coordinador de la Unidad de tu centro de votación y ofrécete como voluntario para esta importante labor. También puedes hacer lo mismo con el partido político de tu preferencia o suscribirte en LaFuerzaeslaUnion.com

Seas o no testigo validado por el CNE todos los electores somos testigos electorales.

5. ELIGE apoyar a los Testigos de tu Centro de Votación (en caso de que no seas Testigo ni Miembro de Mesa).

Ofrécete como voluntario en el Comando de la Unidad en tu Centro de Votación. Asegúrate que estén alimentados y protegidos. No los dejes solos.

6. ELIGE observar este video sobre el Centro de Votación: https://www.youtube.com/watch?v=KOV59eRhBsM

Reenvía este enlace por Facebook, Twitter y correo electrónico a todos tus contactos.

7. ELIGE organizarte con un grupo de vecinos, amigos y familiares para vigilar tu Centro de Votación el día de la elección.

Que cada Centro de Votación del país sea observado por ciudadanos organizados. Escojan lugares desde donde grabar videos y tomar fotos con sus celulares para testimoniar irregularidades electorales que sucedan en los alrededores, especialmente en horas nocturnas. Tus ojos son el mejor antídoto contra los delitos electorales.

Baja la aplicación Periscope que te permitirá trasmitir en vivo desde tu propio celular, tableta o computadora. La consigues en el App Store y en Google Play.

8. ELIGE denunciar los delitos electorales, el ventajismo y a los funcionarios públicos que utilicen recursos del Estado a favor de una tendencia política.

Haz uso de los medios a tu alcance: twitter, correos, mensajes de texto y llamadas a medios de comunicación.

Suscríbete en http://lafuerzaeslaunion.com/lists/?p=subscribe&id=1 que tendrá una sección para hacer denuncias antes y durante la campaña.

Desde tu celular baja esta aplicación de Transparencia Venezuela para denunciar abusos electorales: DiloAqui. La consigues en el App Store y Google Play http://transparencia.org.ve/denuncia/denuncia-aqui/ Tuiter: @nomasguiso)

9. ELIGE observar en You Tube esta serie de micros para defender tu voto:

Voto Forzado: https://www.youtube.com/watch?v=KuhwD_J-w3s

Cierre tardío de las mesas: https://www.youtube.com/watch?v=EkNa8_EuZyM

Actitud Clave: https://www.youtube.com/watch?v=a5AgB5F6v-k

Leyes Electorales: https://www.youtube.com/playlist?list=PLK21ep1EzON-a7OobW9DGEWhnHiai1cTh

10. ELIGE acudir a tu centro de votación una vez cerradas las mesas para que asistas a la Verificación Ciudadana de las papeletas.

Es tu derecho observar el conteo de papeletas en tu Centro de Votación, según el art. 140 de la Ley de Procesos Electorales: “El acto de escrutinio es público y las o los miembros de la Mesa Electoral permitirán la presencia en el local de los electores…”

No dejes solos a los Miembros de Mesa y a los Testigos Electorales en esta tarea. Acuérdate que ellos podrían trabajar entre 16 y 18 horas el día de la votación (entre las 5 am y las 10 pm).

ELIGE defender tu voto

Cambia la Asamblea, cambia tu destino