La nota de prensa semanal

El martes pasado, la inefable rectora del CNE Tibisay Lucena intentó explicar de la manera más pedagógica posible, para ella, como funciona y como han resuelto con éxitos los diferentes retos electorales que han tenido que enfrentar durante su gestión, como si eso no fuera su trabajo y no tuviera los medios para hacerlo. Entre esos retos describió los pasados revocatorios presidenciales del 2004 y algunos municipales del año 2007, todos realizados con éxitos, sin mencionar el número de requisitos exigidos en ese momento, que presumimos fueron muy pocos porque no los mencionó y porque en definitiva no hubo un abuso de poder en esa ocasión, ya que sabían que esos revocatorios no los perderían o no afectaban al régimen.

Seguidamente, pasó a informar el estado actual de la presente solicitud del RR y el cronograma de las etapas que faltan, donde la palabra que más sonaba eran los requisitos cumplidos, los que faltaban por cumplir y los que aún pueden inventar; la segunda palabra más utilizada fue los lapsos que debían cumplirse para cada tarea sin mencionar que muchos de ellos se pueden realizar simultáneamente y no en secuencia, como intentó convencernos. Así que, entre requisitos y lapsos que deben cumplir los solicitantes, que a fin de cuentas, somos la sociedad venezolana, solo logró insinuar alguna fecha para la recolección del 20% de las firmas a finales del mes de octubre y luego de revisado los requisitos y los lapsos respectivo, ella tendría 90 días para hacer el RR.

Señora Lucena, Aragua en Red y la mayoría de la sociedad venezolana, para facilitarle su trabajo, hemos convenido en solicitarles tres requisitos para que cumpla con su trabajo de acuerdo a lo que dice la Constitución Nacional: 1) fijar la fecha del referendo revocatorio; 2) fijar la fecha de la elecciones regionales y 3) mostrar la partida de nacimiento del presidente Maduro que compruebe que no tiene doble nacionalidad, todo eso, en un solo lapso de tiempo: antes de que finalice el presente año 2016 como lo establece la Constitución Nacional. Si no puede cumplir con eso, le sugerimos que piense en renunciar, así no tiene que aceptar presiones de nadie.

Viernes 12 de agosto, 2016

Cuenta una fábula popular que en una fiesta en el llano se le aproxima a un convidado un personaje sombrío que lo conmina a que se vaya con él. Aterrorizado, reconoce que está en presencia de la muerte y sale huyendo a todo galope en su caballo por la noche oscura, tan sólo para estrellar su cabeza contra una rama y caer mortalmente herido. En su último aliento divisa a su tenebroso interlocutor de hace poco quien le increpa: “¿por qué te fuiste tan lejos si sabías que te tocaba?”

Viene al caso este cuento por el empeño criminal del Madurismo de aferrarse al poder cuando ya está cantado que su gobierno no tiene vida, que todo se acabó para ese experimento funesto que llamaron “socialismo del siglo XXI”. Su manejo de lo económico ha fracasado estrepitosamente. No solo son –somos- los economistas venezolanos y los analistas internacionales los que le han señalado la necesidad de rectificar sus políticas, así como las medidas para aliviar los graves padecimientos de la población, sino hasta Unasur se lo ha sugerido. Pero el gobierno impertérrito. No sólo se niega a cambiar las políticas que metieron al país en el agujero negro en que se encuentra, sino que saca al ministro Pérez Abad, quien había iniciado un proceso muy tímido de sinceración de precios y de ajuste en el tipo de cambio, para atrincherarse aún más en su afán de controlar todo y doblegar al quehacer económico. Las colas cada vez mayores, las protestas cada vez más extendidas, los testimonios cada vez más numerosos de fatalidades por desabastecimiento de medicamentos y por malnutrición, le tienen sin cuidado. Aunque no hay forma de revertir esta tragedia sin rectificar el rumbo perverso a que nos han condenado, Maduro sigue en sus trece.

Frente a esta negligencia criminal, a las fuerzas democráticas no les quedó más remedio que apelar al procedimiento constitucional del referendo revocatorio para relevar al actual gobierno. Ello ha encontrado amplio respaldo en un pueblo desesperado por la situación a que se ha visto sometido, como lo atestiguan todas las encuestas. Ya sólo el puñado de fanáticos y enchufados defienden a este desgobierno. El Madurismo tiene los días contados. Todo se derrumbó.

Pero nada, insisten en poner todo los obstáculos imaginables a la expresión de la voluntad popular, tratando de sabotear la realización del referendo revocatorio este año, a pesar de que ello irremediablemente acentúa el repudio popular al régimen. La afirmación hoy de Tibisay Lucena de que la recolección de firmas “podría” realizarse en octubre y el referendo en 2017 es un nuevo ultraje a la democracia y al sentir de la gente. ¿Por qué ese empeño en enterrar de una vez por todas su legitimidad, en achicar aún más su ya disminuida base de apoyo? ¿Creen que los venezolanos nos vamos a quedar con los brazos cruzados? Pero aun suponiendo que saboteen el referendo este año, ¿qué les espera? ¿Que, por arte de magia, se revierta el rechazo en su contra y vuelvan a ganarse el favor de los venezolanos? ¿Por qué seguir cavando la tumba del chavismo, cuyo futuro político está ya tan comprometido?

Fiel a su naturaleza fascista, la política no la conciben en términos de un juego democrático para disputarse la confianza de la gente. La política para ellos es la extensión de la guerra por otros medios –revirtiendo a Clausewitz- y el ejército está bajo su control. ¿Cuánta represión, cuántos muertos costará este empeño, destinado irreversiblemente al fracaso, de permanecer en el poder? ¿Hasta cuándo van a aguantar los militares ser los malos de la película sosteniendo a un gobierno que no tiene sustento alguno y que la gente aborrece cada vez más? ¿Creen realmente Maduro y los suyos que su verborrea comunistoide los absolverá, que podrán pasar como “revolucionarios” campeones del pueblo? ¿Por qué esa negativa a negociar una salida mínimamente honrosa que le ahorre a los venezolanos mayores penurias? Pero no, ofrecen sólo sangre y miseria.

Como han insistido tantos analistas, el costo de salida para la oligarquía militar civil que controla el poder es excesivamente alto. No es solo desprenderse de las oportunidades de lucrarse sin miramientos con los sistemas de controles, la extorsión a empresas y comerciantes, con el usufructo discrecional de un dólar subsidiado, de los contratos, compras y demás negocios hechos a la sombra, sin transparencia ni rendición de cuentas. No. Es que muchos saben que serán imputados por los numerosos delitos cometidos. ¿A dónde podrán ir para disfrutar de sus fortunas mal habidas? ¿Se conciben llevando una vida de simples ciudadanos sin las deliciosas prebendas del poder que los ha convertido en una oligarquía tan despreciable? Sabiendo que tienen todo que perder, prefieren quemar sus naves antes de tender puentes a ese pueblo que dejó de creer en ellos. La conflagración final antes de reconocerse perdidos.

Pero no tienen escapatoria. ¿Por qué someter cruelmente al país a tanto sufrimiento, si saben que de todas formas se les acabó el festín? Lamentablemente, el fascismo es así. La dirigencia democrática no puede dejar que atropellen de esta manera al pueblo. Se acerca su hora estelar.

Economista, profesor de la UCV

humgarl@gmail.com

En los diccionarios el concepto de hito aparece como “Poste o señal que sirve para marcar el límite de un territorio o para indicar las distancias”, también como “Acontecimiento puntual y significativo que marca un momento importante en el desarrollo de un proceso o en la vida de una persona.”. Nosotros tomaremos la segunda acepción, la de acontecimiento. Este proceso que se inició en 1992 y hoy 9 de agosto de 2016, se marcó otro hito que las generaciones futuras analizarán cuando estudien el proceso de devastación de nuestro país.

El primero es sin duda el 4 de febrero de 1992, cuando un grupo de oficiales renegó de su juramento de defender la constitución y las leyes y se alzó en armas contra un gobierno legítimamente constituido, dejando, con el 27N un saldo de más de 400 víctimas; por cierto, ¿Dónde está el Comité de Victimas del 4F y del 27N?

Otro hito fue la declaración de Chávez como socialista; gracias a los convenios entre Caldera, el rey Fahd y el presidente Zedillo en 1998, seguidos por el resto de la OPEP, y posteriormente por los ataques de septiembre de 2001, los precios del petróleo se dispararon por encima de los 100 dólares. Esto marca el inicio de las expropiaciones, los subsidios directos, tanto dentro como fuera del país, la destrucción del sector privado, que “ya no hacía falta, porque el petróleo da para todo”, que llevó a robar y despilfarrar un millón de millones de dólares de ingresos y otros 300 mil millones que pidió prestados, usados para cualquier cosa menos para crear una industria nacional, una educación de calidad, un futuro. Dejó al país con un déficit fiscal del 18,68%; para tener una idea, el de Grecia es del 7,21%, el de España el 4,55%; la deuda pasó de US$ 27,8 miles de millones (1998) a US$. 300 miles de millones (2015). Esta es la verdadera causa de la crisis, eso se le suma la baja de los precios del petróleo.

Pero luego se murió Chávez, otro hito, me hubiera gustado verlo haciendo frente a esta crisis; dejándonos en la presidencia a Nicolás Maduro, incapaz de tomar decisiones por sí mismo decidió seguir el “Plan de Chávez”, que cada vez nos lleva a mayor crisis, que es respondida cada vez con medidas que agravan la crisis (represión, militarización, regulación, importación, déficit, desorden fiscal, tasas de cambio subsidiadas). El resonante triunfo de la Mesa de la Unidad en las elecciones para la Asamblea Nacional desembocó en el definitivo abandono de la Constitución Nacional por parte del chavismo; que ha bloqueado a la Asamblea, desconociendo la voluntad del pueblo.

En esta situación nos quedaba una esperanza: el Referéndum Revocatorio, pero hoy Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral, dio el hito final de esta historia de destrucción, indicando, con gran cinismo, que no se realizará este año, gracias a las tácticas dilatorias del CNE.

A nadie escapa que la crisis es tan grave que resulta inimaginable pensar que Maduro pueda culminar su mandato en paz, y al bloquear la única solución pacífica a la vista, Tibisay Lucena y las demás rectoras del CNE acaban de abrir la Caja de Pandora, dejando libres los fantasmas del miedo, la inestabilidad, la posible violencia; dando pie a cualquier aventura de uno u otro lado, y ellas serán responsables de lo que ocurra en nuestro país a partir de ahora. No importa Maduro, no Importa Jorge Rodríguez, no importa Vladimir Padrino, serán Tibisay Lucena, Sandra Oblitas, Socorro Hernández y Tania de Amelio (Luis Emilio Rondón se salva porque salvó su voto), las responsables de cualquier situación dolorosa, irregular, militarista, rebelión, barricadas o de cualquier otro evento que afecte la gobernabilidad de nuestro país y enlute a la familia venezolana por cerrar la oportunidad de salir de esta crisis con votos y no con balas.

Visión y Análisis

http://www.visionyanalisis.blogspot.com

La característica fundamental del régimen democrático es el respeto a la voluntad popular y al principio constitucional de que la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo (Art. 5). Por tanto, cuando un gobierno, llámese de izquierda o de derecha, apela a las argucias para aparentar un respeto que no profesa pierde, simultáneamente, tanto el derecho a gobernar como a ser llamado democrático.

La informática y la telemática están cambiando la participación popular en las decisiones políticas; cualquier evento acaecido en las antípodas se conoce en cuestión de minutos; la inserción de cámaras y filmadoras en los llamados teléfonos inteligentes ha reducido el espacio a la irresponsabilidad y a la mentira; la promesa falaz aumentó su costo y los otrora todopoderosos editores vieron evaporarse su influencia ante el avance imparable de las redes sociales que juntan lo que está lejos y hermanan a seres desconocidos entre sí.

En contraposición a los beneficios de estos productos del ingenio humano, se encuentra la ignorancia de los pueblos que hace posible la intromisión de la política en asuntos que no son de su incumbencia. Es menester diferenciar la política como la ciencia relativa a la organización de la sociedad y del Estado, de la política como medio de hacerse del poder para satisfacer ambiciones y resolver problemas personales.

La ignorancia hace a los pueblos desidiosos y manipulables. ¿Conoce usted a alguien que haya leído un programa de gobierno antes de votar? Ciertamente, tales programas se han convertido en una larga lista de promesas incumplibles y que nadie tiene interés en cumplir, dirigidos a captar el voto de electores más proclives a leer la Gaceta Hípica que un material referente a los asuntos sociales. Así, nos hemos convertido en malos votantes y sobre todo hemos permitido que sean grupos penumbrosos quienes tomen las grandes decisiones, quienes elijan a los que han de ejercer la intermediación para el ejercicio de la democracia indirecta que, en definitiva, termina siendo muy poco democrática.

En la generalidad de los casos, hemos votado para castigar al gobierno de turno y no para elegir el futuro gobierno; de allí que le demos gran importancia a las posibilidades de triunfo de cada candidato y convirtamos la más importante justa política del País en una suerte de confrontación hípica donde todos desean adivinar el ganador. Eso hace que la primera preocupación de los candidatos presidenciales sea la de presentarse victoriosos antes que acertados en sus planteamientos sobre la conducción del Estado; para ello contratan asesores y hacen todo tipo de piruetas, como la absurda de la economía del voto como contrapartida del voto consciente.

Década tras década hemos votado economizando el voto y castigando al gobierno de turno; de esta forma, hemos votado mirando hacia atrás, castigando el presente y renunciando al futuro. No es de extrañar, entonces, que cada gobierno resulte peor que el anterior y que hayamos caído en un pingpong electoral (AD-Copei) que tuvo su culminación en el limpio triunfo de Chávez en 1998 y los sucesivos triunfos de quienes estaban dispuestos a todo menos a dejar el poder, máximo ahora cuando saben que muchas son las cuentas que les ha de pedir la justicia nacional e internacional.

El venezolano no debe seguir votando a ganador ni como verdugo cobrador de pasadas ofensas. Estos diecisiete años de barbarie y antidemocracia pueden revertirse en lo mejor que le haya pasado al País, si resultan útiles para que todos tomemos conciencia de nuestros deberes como unidades del colectivo nacional, si son buenos para que vaciemos nuestras ciudades de pobladores y las llenemos de ciudadanos, para erradicar el patrioterismo y suplirlo con patriotismo que responda positivamente el planteamiento que una vez hiciera John Kennedy: «No te preguntes que puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país.»

La patética situación del País nos exige a todos por igual grandes esfuerzos y sacrificios mayúsculos. En su gran mayoría, nuestros políticos se muestran renuentes a la democratización de la manera de elegir la cúpula del Estado; de la firmeza que mostremos en la exigencia de elecciones primarias para todos los cargos de elección popular, puede depender buena parte de nuestro futuro y, sobre todo, el de los niños, víctimas inocentes de nuestros errores.

turmero_2009@hotmail.com

@DulceMTostaR

http://www.dulcemariatosta.com

El CNE como agencia del régimen autocrático militarista emplea la subpolítica e infrapolítica en un intento por desarticular los casi ocho millones de ciudadanos venezolanos que desde el 6D sentenciaron la necesidad de un cambio político categórico. La rectora Tibisay da la espalda a la historia, confunde la política con la táctica y, creyéndose un Puesto Avanzado de Combate del militarismo gobernante, intenta retardar el referendo revocatorio en una operación de engaño a la cual no está dispuesta para nada la ciudadanía venezolana.

El CNE en el show mediático del 09/08/2016 se muestra como obstáculo para desalentar y confundir a más de ocho millones de venezolanos que reclaman la ejecución del artículo 72 de la Constitución vigente. El reclamo es, en realidad, ante el régimen que ha sido incapaz de cumplir con su legitimidad de gestión después de 17 años de rotundo fracaso de una llamada revolución. Revolución que ha condenado al país a una “regresión política” de la cual son responsables civiles y militares ineptos, incapaces e ignaros de la política, al tratar de imponer un proyecto anacrónico y absurdo en el siglo XXI. Y… se olvidaron de la ciudadanía.

La ciudadanía que desde el mismo momento del anuncio del obstáculo-tibisay reaccionó para mostrar su capacidad de decisión nacida el 6D, su disposición para ejercer sus derechos a reclamar sus garantías y ejecutar sus deberes como ciudadanos demócratas y civilizados logrando el RR. La ciudadanía, es decir, el venezolano que votó el 6D y sabe que decidió, que conoce las reglas de juego democrático, y desde ya desestima el show mediático del obstáculo-tibisay y sus mentores comunistoides. Esa ciudadanía que conoce los bárbaros corruptos e inmorales que, impulsando la declaración del obstáculo-tibisay intentan contener la decisión ciudadana y democrática del RR.

La ciudadanía en uso máximo de su libertad y derecho a decidir está dispuesta a mostrarle al mundo –como lo es consustancial hoy a los demócratas venezolanos- que Venezuela es una nación espoleada, vejada, engaña y militarizada que está urgida de un referendo revocatorio. El referendo revocatorio es la respuesta al bochorno y ofensa por parte de un régimen que desconoce la democracia como sistema. La ciudadanía sabe de su derecho a la protesta y de su capacidad para la desobediencia civil, pero más que eso, a la forma y modo de accionar para evitar una explosión social que parece ser a lo que juega el obstáculo-tibisay frente a la creciente ingobernabilidad.

La ciudadanía clama por líderes políticos emergentes democráticos, mujeres y hombres que con conocimiento de la epísteme y de la doxa, respondan con sabia dirección para insuflar a los ciudadanos guías con el objeto de defender el Estado de derecho. Estado de derecho para impedir que la Tiranía autocrática militarista asuma el obstáculo-tibisay con su conducta forajida y pretenda desviar y contener al ciudadano y la realización en el 2016 del referendo revocatorio. El RR es una demanda del ciudadano soberano que con soberanía está dispuesto a que el cambio político categórico se realice en el 2016.

El liderazgo político emergente que clama la ciudadanía organizada debe estar dispuesto y convencido para enfrentar y vencer la Tiranía autocrática militarista. En consecuencia, sin prisa pero sin pausa, ¡Señores Líderes!, construirán basados en la concordia ciudadana y las acciones políticas, una suma de voluntades electorales como signo relevante de la participación contendiente hasta llegar al referendo revocatorio en 2016. Referendo revocatorio que es posible en 2016 y los ciudadanos repetiremos hasta el cansancio -para que se nos crea y no haya duda- que estamos dispuestos a construir una fuerza política inmodificable que haga posible el referendo revocatorio.

El RR, ¡Obstáculo Tibisay, régimen autocrático militarista!, no es un problema entre oposición y revolución fracasada, es mucho más que eso, está por encima del esquema de la subpolítica. El RR es un derecho que sirve a una realidad en el tanto y cuando quienes hoy ejercen funciones públicas y de gobierno tendrán, que entender que somos los demócratas quienes mandamos como ciudadanos, a quienes ejercen funciones públicas. Por lo tanto, quienes están ejerciendo funciones de gobierno, como Tibisay, NM y todos los ministros, son nuestros mandados. La ciudadanía ha decidido y continuará decidiendo que haya revocatorio y no existe excusa ni raciocinio, como el obstáculo-tibisay, para que no se efectúe el referendo revocatorio el año 2016.

Es auténtico,

Director de CEPPRO

Caracas, 10/08/2016

Con voz propia

“Tiene 2 días sin comer”, exclama Gregoria Marcano quien carga en brazos a hija de 2 años que además padece un quiste en el fémur izquierdo y necesita atención especial. Terminaba cola de 2 días para obtener ticket (le correspondió el número 10) que le permitiría ingreso a un Hipermercado de Barcelona, en el cual le esperaba otro día de cola. Entre empujones, tiros, gritos, insultos y correderas quedaban más de 500 personas, esperando turno -reseña Giovanna Pellicani en diario de Pto La Cruz.

“Ahora buscar a alguien que me preste dinero para comprar”, decía mientras apaciguaba llanto de hambre de su cuarta hija con lecha materna. Las otras de 3, 10 y 13 años, las dejó casa de una vecina.

En su larga penuria sólo comió dos ruedas de patilla que adquirió a Bs 50 cada una. “Ni tomar agua porque cuesta Bs 400 y un tequeño supera los 300”.

Hacía poco resistió cola de otros 2 días y cuando regresó al rancho en el cual reside con su desempleado su esposo, encontró su refugio desvalijado. “Se llevaron el poquito de comida que quedaba para mis hijos”.

"Me acuesto llorando porque no tengo nada que darles a mis hijos", es testimonio de otra madre recogido por BBC Mundo.

“Paros, colas infinitas, madres angustiadas por no tener que comer, bebés con problemas de crecimiento; testimonian entrevistados. Según Centro de Estudios del Desarrollo UCV en 2015, el 12% hacía sólo 1 o 2 comidas al día. Y la Canasta Alimentaria Familiar llegó a Bs. 277.432,88 en junio.

Falta de comida aleja visita a familiares que residan en otro lugar, que no podrán ofrecerle ni siquiera café. Quienes tengan carro, por lo regular además de problemas de mantenimiento, cauchos y baterías, enfrentarán costosos pasaje.

A la hambruna ni escapan animales. Unos 50 han muerto en Zoológico de Caricuao por escasez de comida. Denuncia el luchador Carlos Rojas que igual fatalidad ocurre en El Pinar y Parque Francisco de Miranda.

Para el Nicolás Maduro que nos desgobierna: “no hay hambre, el pueblo tiene acceso a sus bienes".

El tránsfuga Herman Escarrá provecha para justificar su obesidad: “no hay hambre sino antojos de preñada”.

También niega el ministro de Producción y Tierra, tcnel. Wilmar Castro: “El venezolano sigue teniendo su ingesta, no en la época de bonanza del compañero Chávez pero el pueblo hace esfuerzos para mantener su dieta... el capitalismo inyectó capacidad de consumo”.

Dicen que no hay alimento pero resulta que hay de todo, afirmaba Vicepresidente de Soberanía Alimentaria, el Mayor General Carlos Osorio: “Escasez es campaña de manipulación para crear zozobra e inquietud; en establecimientos están todos los productos.

Y Venezuela recibe reconocimiento de Naciones Unidas para Alimentación y Agricultura (FAO), que en criterio de Gustavo Coronel, ex director de Pdvsa, es indigna actuación.

“Marcelo Resende felicitó al régimen por crear “el mejor sistema popular de distribución de alimentos”. Llegó al descaro de afirmar que Venezuela “era ejemplo de políticas públicas en materia de alimentación” y dijo que había hambre gracias a los esfuerzos del régimen.

Los elogios fueron compensados con $ 12 millones para FAO.

¿Qué dirá de las mil protestas por el hambre en primer semestre de 2016, de acuerdo al registro del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS)? Cinco de 19 manifestaciones que se dan diariamente, son por escasez de alimentos.

La tildada robolución militar mantiene el narco estado que ahora con decreto esclavista, nos somete a huelga de hambre obligada.

Al MARGEN. “Moral y Luces son los polos de una república, Moral y Luces son nuestras primeras necesidades”, pensamiento extraído del discurso de Bolívar en Congreso de Angostura, cobra vigencia.

Jordanalberto18@yahoo.com.

Muchas familias o jóvenes parejas han debido dejar sus países de origen para luchar por un futuro mejor, colocando su vida en tres maletas. A los abuelos no les quedó más remedio que dejar y soltar las amarras para que la transcendencia continúe su camino y por lo general, deben esperar meses por un reencuentro.

No obstante, el contacto en general se mantiene, así sea en el modelo del abuelo virtual procurando compartir con nuestras raíces el afecto. No ha de extrañarnos que pasemos horas frente a la internet o el teléfono hablando con nuestros abuelos y padres que viven en la distancia. Es común escuchar frases como:.. “La nenita está hablando con mi mamá… Tú sabes que la abuela le cuenta cuentos, de esos, viejísimos, que si tío Conejo y tío Tigre. Bueno ya tú sabes, de esos cuentos de cuando estábamos chiquitos… Si chico la nenita allá está, hablando por internet…” Los nietos disfrutan del espacio, y se hacen virtuosos de la tecnología y los adultos procuramos llenar desde lo virtual el contacto de piel que a veces falta.

En el país de origen, surge otra dinámica, el abuelo que se queda solo ante la ausencia de la parrilla del domingo o las arepas con queso de la hija bonita. Son los abuelos que esperan, pues viajar no siempre es una opción. Los hijos y nietos pasan a ser los visitantes donde antes eran los residentes para ver y abrazar a esos padres que quedan capturados por el tiempo y la distancia.

Después de la visita, ese abuelo se quedó para compartir con otros abuelos pues lo que se volvió normal es que los hijos se le fueron y con ellos los nietos, claridad de su transcendencia. El abuelo quedó huérfano y la familia fragmentada por una distancia obligada que impide mantener ciertos roles de lo cotidiano que no es suplantable por el recurso virtual. En nuestra cultura esto afecta, en especial porque, en nuestro ser latino, es en la familia que se mantiene la herencia, la identidad y el sentido de los que somos. Así, el grupo ayuda a mantenerse en la distancia.

En una reunión de abuelos se encuentran estas amigas eternas:

“… María ¿y cuándo fue la última vez que supiste de Francisca? ¿Pudo viajar para ver a la prole? … Antonieta, muchacha hubieses visto cómo lleno esa maleta de chocolates, café y las chupetas que le encantan a la nieta…Andaba alborotada preparando todo….Pues, yo hablé con los míos esta mañana, esos muchachos se están poniendo preciosos, igualitos a Gerardo cuando estábamos jóvenes…que de recuerdos… Así es, un día estamos jovencitos con los muchachitos cargados y limpiándoles la cara los restos de mango y de un momento a otro andamos viendo cuando los encontramos otra vez pero por el Skype ese … para poder ver a los nietos…así es… si mija… así es…”.

Es por esto que cuando lo encuentros cara a cara se propician una dinámica importante aparece. Los abuelos viajeros se preparan y contamos con la suerte de recibirlos en el pasillo del aeropuerto. Cuánto agite implica. Los abuelos con maletas, esos que viajan de un destino al otro para poder compartir con los hijos y los nietos. Qué disfrute el contar con la mano dulce y arrugada de la abuela, con la mirada y la sonrisa silente del abuelo, el abrazo pleno de emociones que no puede ser transformado en palabras. En algunos de los casos no es tan fácil, son esos abuelos que viajan aunque el miedo a los aviones esté presente, por lo que un vasito de bebida espirituosa ayudará con los nervios del zumbido de los motores del avión. Ese vértigo que se siente cuando el avión levanta y como en la mayoría de los casos se acompaña de cuatro Padres Nuestros y cuatro Ave María para que calme tanta taquicardia, pero bien vale ese aguante pues está el consuelo de ver al hijo o la hija que se fue de casa.

En la familia se viven también procesos, se espera a este abuelo que se vuelve el visitante de una temporada decembrina o de las vacaciones de verano. Ese que después se transforma en el protagonista del hogar y se convierte en el residente temporal de una dinámica familiar que necesita recibir la herencia, una cultura, las historias de una infancia y las huellas de eso que nos hace ser quienes somos, esa historia que nos da estructura, esa, la marca de lo familiar que nos da identidad.

El abuelo es portador, sin saberlo, de una identidad necesaria para trascender, en especial, cuando se vive como inmigrante en otras tierras bajo otras culturas. Las historias, los cuentos, las recetas, los juegos, ese contacto y esa mirada que queda como huella en los diferentes integrantes de la familia. La función del abuelo no es fácil, por una parte es transmisor de una historia y por otra es testigo silente de una dinámica familiar a la que en forma directa no pertenece, por lo que la prudencia permite a cada uno ejercer sus roles. El abuelo consiente al nieto y proporciona historia y el padre cría y es quien pone los límites.

Las visitas terminan y el retorno es un hecho, para muchos se respira profundo y se bendice. Se regresa al aeropuerto con la lágrima aguantada por un adiós y un no sé si voy a volver a verte, que no se dice pero que sí se siente. Para luego pasar a programar el próximo encuentro. De los abuelos que poco se habla va hoy esta entrega, dignos de múltiples aplausos, pues hay que considerar cómo son capaces de tolerar la artrosis, la presión arterial, la angustia por la frecuencia cardiaca por más de 14 horas de vuelo, para luego reiniciar otro ciclo y con su maleta repartirse por múltiples senderos dependiendo de cuántos hijos tenga y dónde estos vivan. Finalmente, un honor y un respeto al abuelo ausente que transciende a través del relato y las historias que de él se cuentan.

Desde la posición de ser inmigrante, en general, se recomienda mantener los lazos familiares, reconectar las relaciones parentales si estas han sido difíciles, evaluar que su situación actual es diferente. En caso de mucha dificultad puede ayudar orientarse con un especialista a fin de recuperar vínculos que pueden ser sanos para usted y la familia.

Con un inmenso respeto por ustedes.

kaisorak@hotmail.com